Je suis très critique envers les App Store, mais je passe par eux. Je ne vois pas trop le problème :
- J'ai besoin de thunes pour payer mon loyer, et utiliser le Mac App Store m'en apporte, c'est con mais c'est comme ça. Comme on m'a dit, "un développeur mort n'est pas d'une grande utilité"
- Je trouve que c'est pourri (Apple a des conditions des plus pourries). Ce n'est pas parce que je dois participer que je ne garde pas mon sens critique.
Pareil pour Facebook, Twitter, les produits de mon entreprise que je n'utilise pas (j'y bosse, ça me plait, oui, ça ne veut pas dire que le produit final me plait!)… Il y a ce qu'on pense, et il y a ce qu'on doit faire pour trouver des gens, il y a ce qu'on fait, il y a ce qu'on aime.
Bref, faudrait arrêter de penser que le monde binaire "tu ne peux moralement critiquer que ce que tu n'utilises pas". au contraire même : difficile de critiquer ce que tu n'utilises pas, car tout bêtement tu ne connais pas bien et donc ta critique n'est pas objective, à base seulement de "on dit". Pourquoi est-ce "bizarre" de critique un système auquel on participe? Faut-il obligatoire tout aimer dans le système pour l'utiliser? Cette condition est écrite où?
des gens habitants a moins de 13000 km de nous sont des étrangers ?
Perso, ce que j'ai du mal à suivre, c'est de dire que des gens habitant à 100 km ne sont pas des étrangers mais ceux à 50 km le sont (quand on est à une frontière, d'un côté c'est étranger et de l'autre non). C'est vachement arbitraire… Et surtout, qu'est-ce que ça change qu'ils soient Japonais ou Français? Ils achètent, ils décident, on peut apprendre le Japonais et aller travailler au Japon ou devoir déménager dans la France elle-même (c'est chiant aussi).
Perso, il y a des endroits en France où j'aimerai moins travailler qu'au Japon, il y a des français que je n'aimerai pas avoir comme actionnaire. Alors j'ai du mal à voir le problème avec la nationalité ici. Ce n'est pas le problème. Mais le nationalisme est à la mode.
des clauses du genre "5% des votes au moins" qui empêcheront des petits partis (ex parti pirate) d'être élu.
Mauvais exemple, changer exemple.
Pour info, le parti pirate est aux parlements régionaux allemands. En allemange, c'est 100% proportionnel, avec cette limite de 5%.
Cette limite de 5% est très bien, c'est un bon compromis : il faut quand même un minimum de représentativité nationale (non, désolé, se taper famille de France ou chasse/peche/nature dans l'AN, c'est intéressant pour pas grand monde et on ne peut pas porter 0.1% de chaque idée à chaque décision à prendre).
Ainsi faudrait-il systématiquement encourager des mesures (ou des absences de mesures) que l'on juge nuisibles pour empêcher d'autres mesures que l'on juge nuisibles.
On te demande ce que tu penses de moins nuisible. Tu ne veux pas répondre, tu t'en fou, OK. Viens pas faire chier ensuite à te plaindre, tu as clairement exprimé que tu en avais rien à foutre.
Je l'avais donné mon avis, au premier tour.
Pr miracle, au deuxième tour on te pose une AUTRE question. tu ne as rien à foutre, OK, boude dans ton coin mais comme on ne sait pas ce que tu penses, on fait comme on pense le mieux.
Si j'avais considéré les candidats comme tous pareil, tu crois que j'aurais apporté ma voix à l'un au premier tour, pour la refuser aux autres au second ?
Je te parle de la DEUXIEME question. Et tu les considères pareil. Ben moi, je considère pareil ton cas de ceux qui n'en ont rien à foutre (ils font la même chose, ils ne répondent pas à la question posée, impossible à différencier en plus). Tu ne veux pas t'exprimer, ben ne t'exprime pas, et continue de ne pas t'exprimer. Désolé, mais je n'ai aucune sympathie envers les gens qui râlent alors qu'ils évitent de répondre aux questions quand ils ont une responsabilité à prendre. J'ai bien plus de respect envers les gens qui votent le "moins pire" et râlent ensuite (c'est "le moins pire" qu'on a choisi, pas le mieux), au moins assument leur responsabilité et font des choix avec les contraintes du moment, ils ne fuient pas en boudant sous n'importe quelle excuse pour avoir leur conscience tranquille.
On peut être républicain sans être modéré (même si ça fait chier Zenitram).
Ca va t'étonner, mais ça me va. Juste qu'il faut accepter de dire que le FN est républicain aussi (voir mon autre commentaire sur le sujet).
Le truc faux-cul est de se considérer républicain tout en "refusant" ce droit aux autres. Ah ben oui, pas facile d'accepter de voir les choses en face, et pas se dire "moi je suis génial les autres sont des cons".
c'est-à-dire grosso-modo tout le reste, mais surtout les musulmans, parce qu'il faut quand même bien désigner un bouc émissaire.
Remplace "musulman" par "riche", et… Oups.
Ce n'est pas une question de se dire ou pas, c'est une question d'idéologie politique.
Ah ça… Je suis bien d'accord avec toi…
La République, c'est entre autre l'égalité des citoyens devant la loi.
La Grèce antique avait des esclaves et était une république.
Ca n'a juste rien à voir http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9publique
"Une république est un régime politique sans monarque."
Ca n'a juste rien à voir avec ce que tu dis, et le FN n'est pas moins républicain que le FG (ou l'UMP ou le PS ou EELV), ou alors montre moi où le FN souhaite remettre une monarchie chez nous.
Dur dur la définition des mots contre les fantasmes.
Malgré une pléthore de choix, tu peux ne pas trouver ton bonheur (de même que tu peux le trouver avec 5 candidats seulement). Auquel cas il est tout à fait respectable de s'abstenir.
Bonne excuse (on peut toujours trouver un "petit" détails pour éliminer un choix). Il y aurait 1000 candidats que cette excuse bidon pour ne pas choisir marcherait aussi.
A lire les messages, j'ai l'impression que les seuls problèmes sont : vivre ensemble et respecter le choix des autres. Dur dur la démocratie…
Au second tour, je ne voulais absolument d'aucun des deux candidats,
Oui, bon, on t'a demandé ton avis (lequel était le "moins pire"), tu as dit "je m'en fous", OK. Bon be fout-toi en.
C'est bien gentil de reprocher à la populace de ne pas jouer son rôle de citoyen, « pour une fois qu'on lui demande son avis ». Il faudrait voir ce qu'on en fait, de son avis
On t'as demandé ton avis, et ton avis compte. Par contre, on demande aussi l'avis des autres (démocratie). Maintenant, tu ne souhaites pas donner ton avis à la question posée, ben on fait sans toi.
C'est d'une lâcheté de prendre pour excuse que comme la question ne te plait pas, tu ne veux pas donner ton avis à la question. Vachement constructif. Ben oui, la vie en société, c'est faire des concession, pas d'imposer son point de vue. Ton avis est pris en compte, celui des autres aussi. Bouder parce que les autres ne sont pas d'accord avec toi est juste nul. Oui, c'est juste bouder, et ça ne fait pas avancer les choses. Et non, ils ne sont pas tous pareils.
Je n'ai absolument pas l'impression que les électeurs décident quoi que ce soit en ce qui concerne le Conseil et la Commission…
C'est parce que tu gobes la propagande "bouh les méchants" des gens qui n'aiment pas que d'autres ne pensent pas comme eux. Mais la réalité est la : ils sont élus par les gouvernements des pays, eux-mêmes élus. Tu choisis. Mais tu choisis avec les autres (la démocratie).
Le peuple décide. Mais le peuple n'est juste pas les individus qui voudraient que ça changent (ils n'ont pas su convaincre que leur proposition était meilleure, loin de la).
Donc si tu dis que le FG est républicain, j'espère que tu défends aussi le FN quand on dit qu'il n'est pas républicain.
Parce que si ta parole sur ton poulain a de la valeur, ben la parole d'un pro-FN su son poulain a aussi de la valeur.
Mais bizarrement, au FG, on n'applique pas aux autres ce qu'on fait pour soit…
PS : après, c'est un accord PS-FG pour avoir des élus FG au parlement, je trouve normal que le PS respecte sa part, le système est pourri (pas de proportionnelle), on bidouille comme on peut pour que le FG soit au parlement d'une manière qu'il représente une partie de la population (déjà qu'ils n'ont pas ce qui correspond à leur score du 1er tour), pas de soucis la dessus, je ne vois pas le rapport avec un quelconque "républicain" dans cette histoire. Mais en face, le FN devrait avoir 2x plus de députés que le FG, ce qui n'est pas le cas.
Si j'avais fait un fork à l'époque, je n'aurais rien "volé". Et, pourtant la forge que je gérerais aujourd'hui serait la seule pertinente (car active), celle d'origine serait complètement morte. J'aurais dû faire cette démarche.
Effectivement. Mais tu ne peux revenir en arrière. Ca fait partir des erreurs qu'on peut commettre, on apprend.
Avec ce que tu dis, mon conseil reste le même : tant pis, accepte la proposition de ton chef, elle n'est pas si mal par rapport à ce que tu peux te prendre (dont un licenciement pour faute? Peut-être…) et un client n'est pas assez pour forker (un fork, un projet, il faut pouvoir en vivre en libre donc qu'avec des demandes d'évolution et pas de vente à l'unité, ce n'est pas facile, je le sais j'y suis en plein dedans ;-) ).
Démissionne et forke uniquement si tu as de l'épargne pour amortir le coup + tu as une grande visibilité à long terme sur les clients potentiels prêts à payer du développement (et qu'ils te suivront toi plutôt que la boite)
Et n'oublie pas la prochaine (et ça vaut pour tout le monde qui a tendance à l'oublier, je le vois assez souvent sur LinuxFr et ailleurs) : le code n'est que 50% du travail d'un projet, un passionné de code ne doit pas se lancer (seul) dans un projet, il faut une personne chargé des 50 autres % ou se taper le boulot, faire attention à la licence, aux droits.
Mais pour ce qui concerne le code développé sur son temps libre, je suis pas certain que ça soit si clair que ça.
Le problème est qu'il est impossible techniquement de faire la différence (les heures de commit, ça ne compte pas vraiment…), donc si ça clashe et va en justice, à mon avis le juge ne fera pas la différence et considérera que c'est pro vu qu'il a un contrat de travail et que son poste portait sur ce projet. Je ne suis pas juge, certes, mais à mon avis c'est dangereux de compter sur le "perso" faute de séparation claire (ou alors, faudrait vraiment que son poste pro n'était plus du tout sur ce projet par exemple, de manière explicite)
Voila, c'est dit : un mot, et c'est clarifié. Le patron, ce n'est pas toi, c'est ta boite. Ce que tu as fait sur ton temps perso est sympa, mais ça reste une chose précise : une contribution externe au projet. Ca ne te donne aucun droit sur la forge.
je développe sur mon temps personnel
Et la, le tout est de savoir comment tu as commité : copyright ta boite ou toi? Sachant que si c'est copyright toi, tu es dans un beau bordel, car tu as mélangé pro et perso sans prévenir, et donc en cas de conflit, à mon avis tu perds. Donc pro.
J'ai l'impression que le problème principal est que tu n'as pas du tout réfléchi avant aux conséquences de tes commits persos sur un projet pro (de ta boite), du coup aïe.
Les points qui m'embêtent : (…)
De mon point de vue, ils sont normaux : le code et forges appartiennent à l'entreprise, donc elle contrôle. Tu as beaucoup bossé en perso, tu connais, OK, mais c'est juste un argument de discussion dans la discussion, et le patron est ta boite, pas toi.
En revanche, mon patron considère comme non négociable le contrôle sur la communication et le code : site web et forge. Si je quitte la société, je ne pars avec rien.
C'est normal, vu ce que tu nous as dit dessus.
, mais je ne souhaite pas non plus me faire "voler" le projet sur lequel j'ai passé autant de temps.
Le problème, si je comprend bien la situation, est que tu ne peux te faire voler une chose qui ne t'appartient pas, et tu n'as pas regardé ce problème avant de passer du temps. Pire, c'est plutôt toi qui a commencé à "voler", même si tu n'avais pas de mauvaises intentions. Bon, le mal est fait, maintenant tu ne peux pas revenir en arrière, faut vivre avec, et clarifier.
Que pensez-vous de la situation ? Dois-je accepter la proposition (je gagne un sponsors, mais je perds le contrôle du projet) ou bien la refuser (je ne gagne pas de sponsors, mais je conserve le contrôle du projet) ?
A mon avis, si tu refuses tu perds quand même le contrôle du projet, tu as réveillé le patron dessus (ne regrette pas de lui avoir dit : ça te serait retombé dessus un jour, au plus mauvais moment loi de Murphy oblige, et ça aurait pu faire mal, très mal), et il a vu que tu as commit une petite faute professionnelle en t'appropriant ce qui ne t'appartient pas (mettre ton adresse perso plutôt que pro). Ce n'est pas plus mal, maintenant ça va clarifier la situation.
Donc de mon point de vue, ton patron est assez conciliant par rapport au bordel mis, et te laisse de la marge de manœuvre, donc accepte. Tu n'as finalement pas grand chose à gagner à ne pas avoir de "sponsor" (qui est un mauvais mot : il n'est pas sponsor, mais patron ;-) ), les armes sont chez ton entreprise à la base et ton patron ne te plombe pas, et ton unique alternative est de démissionner et forker.
Bref, n'imagine pas qu'il sponsorise : il dirige, c'est lui le patron. Un sponsor, c'est quand tout t'appartient et que tu négocies un changement contre du fric, ici ce n'est pas le cas (il manque "tout t'appartient" comme condition). Ici, tu choisis sur quoi tu veux travailler, et négocie ta compétence sur le produit contre certains points de détail, pas sur les grands principes.
Pour l'avenir, toujours, toujours faire attention à qui est le patron pour savoir si tu acceptes de faire un développement sur la forge "officielle" sur ton temps perso. Tu as codé en oubliant que 50% d'un code est les quelques premières lignes du fichier (sa licence + le nom du copyright).
je ne souhaite pas que mon identité révèle le nom de mon entreprise. Le but de ce journal n'est certainement pas de ternir en quoi que ce soit l'image de la société dont il est question.
Mettre les journaux en commentaire, pfff… La, c'est le journal ;-).
il y a toujours des solutions comme arte7video ou arteVIDEOS.
Est-ce que ça marchera encore dans 10 jours, 1 mois, 1 an?
Il reste le gros problème que ce genre d'entreprise nous met une limitation de de disponibilité suivant des critères bizarres (le temps) et que du coup, ce journal restera dans 7 jours mais ne pointera sur rien. Certes, c'est mieux que rien, mais prévenir qu'au 24 juin 2012 le lien sera obsolète n'est pas inutile. Et après, on s'étonne que le piratage plait, lui n'a pas de contrainte de temps.
Je dirai que c'est expliqué dans la dépêche quand même, avec 6 lignes de fonctionnalités.
Après, si ces lignes ne ne te disent rien, c'est que tu n'en as pas besoin. Quand on écrit "Python est un langage de programmation", devrait-on expliquer ce qu'est un langage de programmation à chaque fois pour ceux qui ne connaissent pas? (et il y en a plein de gens qui ne savent pas la signification de ces mots) Pas si simple.
A quoi sert une solution de conformité réseau
Déjà, pour la traduction, je dirai une traduction bizarre québécoise de NAC, surtout qu'avant c'était "contrôleur d’accès au réseau". Je ne vois pas trop ce que vient faire la conformité ici.
Que veut dire NAC ?
Voir la dépêche de PacketFence 3.1 (mise en lien dans cette dépèche) et la dépêche de PacketFence 3.0 aussi, qui ont mis du Wikipedia sur NAC.
Toute la question est de savoir si on remet les liens à chaque dépêche (et il faut être motivé pour le faire aussi).
Tu raisonne avec des arguments qui convainc 1% des gens. Si tu veux te battre contre Skype, il va falloir argumenter avec des arguments qui convainc "un peu" plus de monde.
Tant que les gens qui ont un p"problème" avec Skype continueront de raisonner avec leur façon de voir plutôt que comme les gens raisonnent en général, ça ne fera absolument rien avancer, on restera avec Skype.
Donc :
- propriétaire : et ça change quoi pour 99% des gens?
- lourd : pas plus que d’autres, ça va
- non intéropérable : il a une base installé, bien mieux que ton intéropérable, ça fait plus de monde, revient jouer quand tu auras des gens en face
- avec un protocole volontairement non documenté : on s'en fou, ça marche
- pose des problèmes de sécurité/vie privée : pas plus que FT qui peut écouter mes com', rien à faire
C'est tout. C'est la vraie vie, les vrais gens. Propose quelque chose de mieux de leur point de vue, sinon il t’enverront balader et te prendront pour un autiste qui ne veut rien écouter.
Note : ce n'est pas que pour Skype, pour plein d'autres trucs "bouh ce sont des méchants" (Facebook etc) mais sans réussir à faire bouger quoi que ce soit pour une bonne raison : personne ne se met à la place des vrais gens de la vraie vie avec ce qui leur parle.
C'est bien connu que ne rien réguler est la meilleure chose, il n'y a jamais de bêtises… attend, attend… Ah non, en fait on actuellement la démo que le marché ne se régule pas tout seul comme tu veux le croire, mais il y a des gens qui ne veulent pas réfléchir au problème et insultent à la place.
Le pire est qu'on est obligé de vivre avec… Même ici (il faut combien de temps pour qu'il n'ai plus le droit décrire lui? Son -10 est la depuis plusieurs jours)
D'ailleurs si c'était si bien que ça skype, je pourrai directement les appeler depuis mon téléphone sip (ou n'importe quel autre), hors à priori ils ne me le proposent pas.
Donc Skype est si bien que ça, car ils le proposent (par contre, avoir un numéro est payant)
Alors que n'importe qui peut m'appeler sur mon sip.
Pas n'importe qui : quelqu'un qui est compatible SIP ou RTC. Bref, moi je ne peux pas (je n'ai pas installé de logiciel SIP, comme toi tu n'as pas installé Skype, ex-aequo sur ce "n'importe qui").
Perso je moinse les gens qui insultent gratuitement un logiciel qui ne leur plait pas (et par ricochet ses utilisateurs qui en sont contents).
Pas besoin de sortir n'importe quelle insulte pour dire que chez soit dans un environnement spécifique, ça n'a pas marché (surtout que rien ne dit que d'autres logiciels marchent dans ce même environnement).
Ca te plairait que je dise que Linux c'est de la daube parce que j'ai testé avec une caméra (par exemple) qui n'est pas reconnue (et c'est suffisant pour le traiter de daube, c'est évidement évident)?
Pour la licence, c'est du GPL3 (code) et CC-by (le reste),
Question "idiote", mais je me pose la question : pourquoi avoir choisi du BSD-like pour une partie et du GPL pour une autre partie? Qu'est-ce qui t'a amené à ce choix, plutôt que par exemple BSD + CC-BY, ou GPL + CC-BY-SA qui me parait plus homogène?
Non, ça ira, je reste sur Skype.
L'outsider n'est pas Skype. Tu veux que les utilisateurs satisfaits d'un truc change? Incite-les à changer, sinon… Ben ils restent sur ce qu'ils ont.
En fait, le problème doit être que finalement les utilisateurs de Skype sont contents et ne cherchent pas à changer, et qu'en face d'autres personnes, très en minorité, voudraient que la majorité change, et se plaignent que les gens utilisent Skype… sans faire le nécessaire pour qu'ils changent de logiciel.
Verdict : les gens restent sous Skype, les autres se plaignent mais rien ne change ni changera.
[^] # Re: Mais, mais, mais, que vois-je ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Facebook détruit-il internet?. Évalué à 2.
Je suis très critique envers les App Store, mais je passe par eux. Je ne vois pas trop le problème :
- J'ai besoin de thunes pour payer mon loyer, et utiliser le Mac App Store m'en apporte, c'est con mais c'est comme ça. Comme on m'a dit, "un développeur mort n'est pas d'une grande utilité"
- Je trouve que c'est pourri (Apple a des conditions des plus pourries). Ce n'est pas parce que je dois participer que je ne garde pas mon sens critique.
Pareil pour Facebook, Twitter, les produits de mon entreprise que je n'utilise pas (j'y bosse, ça me plait, oui, ça ne veut pas dire que le produit final me plait!)… Il y a ce qu'on pense, et il y a ce qu'on doit faire pour trouver des gens, il y a ce qu'on fait, il y a ce qu'on aime.
Bref, faudrait arrêter de penser que le monde binaire "tu ne peux moralement critiquer que ce que tu n'utilises pas". au contraire même : difficile de critiquer ce que tu n'utilises pas, car tout bêtement tu ne connais pas bien et donc ta critique n'est pas objective, à base seulement de "on dit". Pourquoi est-ce "bizarre" de critique un système auquel on participe? Faut-il obligatoire tout aimer dans le système pour l'utiliser? Cette condition est écrite où?
[^] # Re: Étranger ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal encore une entreprise française de haute techno qui passe sous pavillon étranger. Évalué à 4.
Perso, ce que j'ai du mal à suivre, c'est de dire que des gens habitant à 100 km ne sont pas des étrangers mais ceux à 50 km le sont (quand on est à une frontière, d'un côté c'est étranger et de l'autre non). C'est vachement arbitraire… Et surtout, qu'est-ce que ça change qu'ils soient Japonais ou Français? Ils achètent, ils décident, on peut apprendre le Japonais et aller travailler au Japon ou devoir déménager dans la France elle-même (c'est chiant aussi).
Perso, il y a des endroits en France où j'aimerai moins travailler qu'au Japon, il y a des français que je n'aimerai pas avoir comme actionnaire. Alors j'ai du mal à voir le problème avec la nationalité ici. Ce n'est pas le problème. Mais le nationalisme est à la mode.
[^] # Re: Pour diminuer l'abstentionnisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal A propos du devoir électoral. Évalué à 1.
Mauvais exemple, changer exemple.
Pour info, le parti pirate est aux parlements régionaux allemands. En allemange, c'est 100% proportionnel, avec cette limite de 5%.
Cette limite de 5% est très bien, c'est un bon compromis : il faut quand même un minimum de représentativité nationale (non, désolé, se taper famille de France ou chasse/peche/nature dans l'AN, c'est intéressant pour pas grand monde et on ne peut pas porter 0.1% de chaque idée à chaque décision à prendre).
[^] # Re: j'ai voté au 1er, me suis abstenu au 2nd
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal A propos du devoir électoral. Évalué à 2.
On te demande ce que tu penses de moins nuisible. Tu ne veux pas répondre, tu t'en fou, OK. Viens pas faire chier ensuite à te plaindre, tu as clairement exprimé que tu en avais rien à foutre.
Pr miracle, au deuxième tour on te pose une AUTRE question. tu ne as rien à foutre, OK, boude dans ton coin mais comme on ne sait pas ce que tu penses, on fait comme on pense le mieux.
Je te parle de la DEUXIEME question. Et tu les considères pareil. Ben moi, je considère pareil ton cas de ceux qui n'en ont rien à foutre (ils font la même chose, ils ne répondent pas à la question posée, impossible à différencier en plus). Tu ne veux pas t'exprimer, ben ne t'exprime pas, et continue de ne pas t'exprimer. Désolé, mais je n'ai aucune sympathie envers les gens qui râlent alors qu'ils évitent de répondre aux questions quand ils ont une responsabilité à prendre. J'ai bien plus de respect envers les gens qui votent le "moins pire" et râlent ensuite (c'est "le moins pire" qu'on a choisi, pas le mieux), au moins assument leur responsabilité et font des choix avec les contraintes du moment, ils ne fuient pas en boudant sous n'importe quelle excuse pour avoir leur conscience tranquille.
[^] # Re: Ah
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal A propos du devoir électoral. Évalué à 0.
Je crois qu'on va devoir espérer longtemps…
[^] # Re: Abstentionnisme et vote moutonnier
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal A propos du devoir électoral. Évalué à 0.
Ca va t'étonner, mais ça me va. Juste qu'il faut accepter de dire que le FN est républicain aussi (voir mon autre commentaire sur le sujet).
Le truc faux-cul est de se considérer républicain tout en "refusant" ce droit aux autres. Ah ben oui, pas facile d'accepter de voir les choses en face, et pas se dire "moi je suis génial les autres sont des cons".
[^] # Re: Ah
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal A propos du devoir électoral. Évalué à 1.
Exactement. Ca marche aussi pour le FG/PG.
Remplace "musulman" par "riche", et… Oups.
Ah ça… Je suis bien d'accord avec toi…
La Grèce antique avait des esclaves et était une république.
Ca n'a juste rien à voir
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9publique
"Une république est un régime politique sans monarque."
Ca n'a juste rien à voir avec ce que tu dis, et le FN n'est pas moins républicain que le FG (ou l'UMP ou le PS ou EELV), ou alors montre moi où le FN souhaite remettre une monarchie chez nous.
Dur dur la définition des mots contre les fantasmes.
[^] # Re: 3615 Mavie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal A propos du devoir électoral. Évalué à -2.
Bonne excuse (on peut toujours trouver un "petit" détails pour éliminer un choix). Il y aurait 1000 candidats que cette excuse bidon pour ne pas choisir marcherait aussi.
A lire les messages, j'ai l'impression que les seuls problèmes sont : vivre ensemble et respecter le choix des autres. Dur dur la démocratie…
[^] # Re: j'ai voté au 1er, me suis abstenu au 2nd
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal A propos du devoir électoral. Évalué à 4.
Oui, bon, on t'a demandé ton avis (lequel était le "moins pire"), tu as dit "je m'en fous", OK. Bon be fout-toi en.
On t'as demandé ton avis, et ton avis compte. Par contre, on demande aussi l'avis des autres (démocratie). Maintenant, tu ne souhaites pas donner ton avis à la question posée, ben on fait sans toi.
C'est d'une lâcheté de prendre pour excuse que comme la question ne te plait pas, tu ne veux pas donner ton avis à la question. Vachement constructif. Ben oui, la vie en société, c'est faire des concession, pas d'imposer son point de vue. Ton avis est pris en compte, celui des autres aussi. Bouder parce que les autres ne sont pas d'accord avec toi est juste nul. Oui, c'est juste bouder, et ça ne fait pas avancer les choses. Et non, ils ne sont pas tous pareils.
[^] # Re: hé oui
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal A propos du devoir électoral. Évalué à 0.
C'est parce que tu gobes la propagande "bouh les méchants" des gens qui n'aiment pas que d'autres ne pensent pas comme eux. Mais la réalité est la : ils sont élus par les gouvernements des pays, eux-mêmes élus. Tu choisis. Mais tu choisis avec les autres (la démocratie).
Le peuple décide. Mais le peuple n'est juste pas les individus qui voudraient que ça changent (ils n'ont pas su convaincre que leur proposition était meilleure, loin de la).
[^] # Re: Ah
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal A propos du devoir électoral. Évalué à 0.
Le FN se dit aussi républicain.
Donc si tu dis que le FG est républicain, j'espère que tu défends aussi le FN quand on dit qu'il n'est pas républicain.
Parce que si ta parole sur ton poulain a de la valeur, ben la parole d'un pro-FN su son poulain a aussi de la valeur.
Mais bizarrement, au FG, on n'applique pas aux autres ce qu'on fait pour soit…
PS : après, c'est un accord PS-FG pour avoir des élus FG au parlement, je trouve normal que le PS respecte sa part, le système est pourri (pas de proportionnelle), on bidouille comme on peut pour que le FG soit au parlement d'une manière qu'il représente une partie de la population (déjà qu'ils n'ont pas ce qui correspond à leur score du 1er tour), pas de soucis la dessus, je ne vois pas le rapport avec un quelconque "républicain" dans cette histoire. Mais en face, le FN devrait avoir 2x plus de députés que le FG, ce qui n'est pas le cas.
[^] # Re: fork !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Relations entre projet libre et entreprise. Évalué à 2.
Bosser sur ce qui intéresse, ce n'est pas rien. Et il peut négocier.
[^] # Re: Qui est le patron
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Relations entre projet libre et entreprise. Évalué à 9. Dernière modification le 17 juin 2012 à 22:23.
Effectivement. Mais tu ne peux revenir en arrière. Ca fait partir des erreurs qu'on peut commettre, on apprend.
Avec ce que tu dis, mon conseil reste le même : tant pis, accepte la proposition de ton chef, elle n'est pas si mal par rapport à ce que tu peux te prendre (dont un licenciement pour faute? Peut-être…) et un client n'est pas assez pour forker (un fork, un projet, il faut pouvoir en vivre en libre donc qu'avec des demandes d'évolution et pas de vente à l'unité, ce n'est pas facile, je le sais j'y suis en plein dedans ;-) ).
Démissionne et forke uniquement si tu as de l'épargne pour amortir le coup + tu as une grande visibilité à long terme sur les clients potentiels prêts à payer du développement (et qu'ils te suivront toi plutôt que la boite)
Et n'oublie pas la prochaine (et ça vaut pour tout le monde qui a tendance à l'oublier, je le vois assez souvent sur LinuxFr et ailleurs) : le code n'est que 50% du travail d'un projet, un passionné de code ne doit pas se lancer (seul) dans un projet, il faut une personne chargé des 50 autres % ou se taper le boulot, faire attention à la licence, aux droits.
[^] # Re: Qui est le patron
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Relations entre projet libre et entreprise. Évalué à 6.
Le problème est qu'il est impossible techniquement de faire la différence (les heures de commit, ça ne compte pas vraiment…), donc si ça clashe et va en justice, à mon avis le juge ne fera pas la différence et considérera que c'est pro vu qu'il a un contrat de travail et que son poste portait sur ce projet. Je ne suis pas juge, certes, mais à mon avis c'est dangereux de compter sur le "perso" faute de séparation claire (ou alors, faudrait vraiment que son poste pro n'était plus du tout sur ce projet par exemple, de manière explicite)
# Qui est le patron
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Relations entre projet libre et entreprise. Évalué à 9.
Voila, c'est dit : un mot, et c'est clarifié. Le patron, ce n'est pas toi, c'est ta boite. Ce que tu as fait sur ton temps perso est sympa, mais ça reste une chose précise : une contribution externe au projet. Ca ne te donne aucun droit sur la forge.
Et la, le tout est de savoir comment tu as commité : copyright ta boite ou toi? Sachant que si c'est copyright toi, tu es dans un beau bordel, car tu as mélangé pro et perso sans prévenir, et donc en cas de conflit, à mon avis tu perds. Donc pro.
J'ai l'impression que le problème principal est que tu n'as pas du tout réfléchi avant aux conséquences de tes commits persos sur un projet pro (de ta boite), du coup aïe.
De mon point de vue, ils sont normaux : le code et forges appartiennent à l'entreprise, donc elle contrôle. Tu as beaucoup bossé en perso, tu connais, OK, mais c'est juste un argument de discussion dans la discussion, et le patron est ta boite, pas toi.
C'est normal, vu ce que tu nous as dit dessus.
Le problème, si je comprend bien la situation, est que tu ne peux te faire voler une chose qui ne t'appartient pas, et tu n'as pas regardé ce problème avant de passer du temps. Pire, c'est plutôt toi qui a commencé à "voler", même si tu n'avais pas de mauvaises intentions. Bon, le mal est fait, maintenant tu ne peux pas revenir en arrière, faut vivre avec, et clarifier.
A mon avis, si tu refuses tu perds quand même le contrôle du projet, tu as réveillé le patron dessus (ne regrette pas de lui avoir dit : ça te serait retombé dessus un jour, au plus mauvais moment loi de Murphy oblige, et ça aurait pu faire mal, très mal), et il a vu que tu as commit une petite faute professionnelle en t'appropriant ce qui ne t'appartient pas (mettre ton adresse perso plutôt que pro). Ce n'est pas plus mal, maintenant ça va clarifier la situation.
Donc de mon point de vue, ton patron est assez conciliant par rapport au bordel mis, et te laisse de la marge de manœuvre, donc accepte. Tu n'as finalement pas grand chose à gagner à ne pas avoir de "sponsor" (qui est un mauvais mot : il n'est pas sponsor, mais patron ;-) ), les armes sont chez ton entreprise à la base et ton patron ne te plombe pas, et ton unique alternative est de démissionner et forker.
Bref, n'imagine pas qu'il sponsorise : il dirige, c'est lui le patron. Un sponsor, c'est quand tout t'appartient et que tu négocies un changement contre du fric, ici ce n'est pas le cas (il manque "tout t'appartient" comme condition). Ici, tu choisis sur quoi tu veux travailler, et négocie ta compétence sur le produit contre certains points de détail, pas sur les grands principes.
Pour l'avenir, toujours, toujours faire attention à qui est le patron pour savoir si tu acceptes de faire un développement sur la forge "officielle" sur ton temps perso. Tu as codé en oubliant que 50% d'un code est les quelques premières lignes du fichier (sa licence + le nom du copyright).
C'est tout à ton honneur.
[^] # Re: Résumé ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenStreetMap sur Arte. Évalué à 4.
Mettre les journaux en commentaire, pfff… La, c'est le journal ;-).
Est-ce que ça marchera encore dans 10 jours, 1 mois, 1 an?
Il reste le gros problème que ce genre d'entreprise nous met une limitation de de disponibilité suivant des critères bizarres (le temps) et que du coup, ce journal restera dans 7 jours mais ne pointera sur rien. Certes, c'est mieux que rien, mais prévenir qu'au 24 juin 2012 le lien sera obsolète n'est pas inutile. Et après, on s'étonne que le piratage plait, lui n'a pas de contrainte de temps.
[^] # Re: Explication jargonesque
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche PacketFence 3.4.0. Évalué à 1.
Je dirai que c'est expliqué dans la dépêche quand même, avec 6 lignes de fonctionnalités.
Après, si ces lignes ne ne te disent rien, c'est que tu n'en as pas besoin. Quand on écrit "Python est un langage de programmation", devrait-on expliquer ce qu'est un langage de programmation à chaque fois pour ceux qui ne connaissent pas? (et il y en a plein de gens qui ne savent pas la signification de ces mots) Pas si simple.
Déjà, pour la traduction, je dirai une traduction bizarre québécoise de NAC, surtout qu'avant c'était "contrôleur d’accès au réseau". Je ne vois pas trop ce que vient faire la conformité ici.
Voir la dépêche de PacketFence 3.1 (mise en lien dans cette dépèche) et la dépêche de PacketFence 3.0 aussi, qui ont mis du Wikipedia sur NAC.
Toute la question est de savoir si on remet les liens à chaque dépêche (et il faut être motivé pour le faire aussi).
[^] # Re: XMMP - Jingle ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Skype. Évalué à 4.
Tu raisonne avec des arguments qui convainc 1% des gens. Si tu veux te battre contre Skype, il va falloir argumenter avec des arguments qui convainc "un peu" plus de monde.
Tant que les gens qui ont un p"problème" avec Skype continueront de raisonner avec leur façon de voir plutôt que comme les gens raisonnent en général, ça ne fera absolument rien avancer, on restera avec Skype.
Donc :
- propriétaire : et ça change quoi pour 99% des gens?
- lourd : pas plus que d’autres, ça va
- non intéropérable : il a une base installé, bien mieux que ton intéropérable, ça fait plus de monde, revient jouer quand tu auras des gens en face
- avec un protocole volontairement non documenté : on s'en fou, ça marche
- pose des problèmes de sécurité/vie privée : pas plus que FT qui peut écouter mes com', rien à faire
C'est tout. C'est la vraie vie, les vrais gens. Propose quelque chose de mieux de leur point de vue, sinon il t’enverront balader et te prendront pour un autiste qui ne veut rien écouter.
Note : ce n'est pas que pour Skype, pour plein d'autres trucs "bouh ce sont des méchants" (Facebook etc) mais sans réussir à faire bouger quoi que ce soit pour une bonne raison : personne ne se met à la place des vrais gens de la vraie vie avec ce qui leur parle.
[^] # Re: Pas forcément la solution
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle taxe sur certains Jeux d'Argents. Évalué à 3. Dernière modification le 16 juin 2012 à 17:05.
C'est bien connu que ne rien réguler est la meilleure chose, il n'y a jamais de bêtises… attend, attend… Ah non, en fait on actuellement la démo que le marché ne se régule pas tout seul comme tu veux le croire, mais il y a des gens qui ne veulent pas réfléchir au problème et insultent à la place.
Le pire est qu'on est obligé de vivre avec… Même ici (il faut combien de temps pour qu'il n'ai plus le droit décrire lui? Son -10 est la depuis plusieurs jours)
[^] # Re: XMMP - Jingle ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Skype. Évalué à 1.
Donc Skype est si bien que ça, car ils le proposent (par contre, avoir un numéro est payant)
Pas n'importe qui : quelqu'un qui est compatible SIP ou RTC. Bref, moi je ne peux pas (je n'ai pas installé de logiciel SIP, comme toi tu n'as pas installé Skype, ex-aequo sur ce "n'importe qui").
[^] # Re: XMMP - Jingle ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Skype. Évalué à 1.
Ni l'indicateur de présence.
[^] # Re: XMMP - Jingle ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Skype. Évalué à 2.
Perso je moinse les gens qui insultent gratuitement un logiciel qui ne leur plait pas (et par ricochet ses utilisateurs qui en sont contents).
Pas besoin de sortir n'importe quelle insulte pour dire que chez soit dans un environnement spécifique, ça n'a pas marché (surtout que rien ne dit que d'autres logiciels marchent dans ce même environnement).
Ca te plairait que je dise que Linux c'est de la daube parce que j'ai testé avec une caméra (par exemple) qui n'est pas reconnue (et c'est suffisant pour le traiter de daube, c'est évidement évident)?
[^] # Re: Jeux libres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Jouez en toute liberté avec la GameKey 700 série 1. Évalué à 2.
Question "idiote", mais je me pose la question : pourquoi avoir choisi du BSD-like pour une partie et du GPL pour une autre partie? Qu'est-ce qui t'a amené à ce choix, plutôt que par exemple BSD + CC-BY, ou GPL + CC-BY-SA qui me parait plus homogène?
[^] # Re: Pas forcément la solution
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle taxe sur certains Jeux d'Argents. Évalué à 3.
La taxe en cours de discussion a justement pour objectif de ralentir ;-).
Ca augmentera le "coût" du HFT.
[^] # Re: XMMP - Jingle ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Skype. Évalué à 1.
Non, ça ira, je reste sur Skype.
L'outsider n'est pas Skype. Tu veux que les utilisateurs satisfaits d'un truc change? Incite-les à changer, sinon… Ben ils restent sur ce qu'ils ont.
En fait, le problème doit être que finalement les utilisateurs de Skype sont contents et ne cherchent pas à changer, et qu'en face d'autres personnes, très en minorité, voudraient que la majorité change, et se plaignent que les gens utilisent Skype… sans faire le nécessaire pour qu'ils changent de logiciel.
Verdict : les gens restent sous Skype, les autres se plaignent mais rien ne change ni changera.