je mettrais le bouton OK à droite ça me semble plus intuitif (pour les droitiers du moins) mais bon, le mieux est de d'adapter à l'OS dans tous les cas pour l'expérience utilisateur globale sur l'OS (merci Qt pour les aides à faire ça, beurk Gtk qui impose sa vision), je commence mes tableaux à 0 en interne mais j’affiche à mes utilisateur 1 pour la première ligne car sinon ils ont du mal, C:\Users ou /home attend chez Apple c'est encore autre chose mais effectivement /home ça veut pas dire grand chose vu que c'est un home de plein de monde Users ça parle quand même mieux j'aurai mis /Users (car bon, les lettre de lecteur et le ":" c'est nul comme délire microsoftien) ou au pire /Homes (bien que c'est pas la maison de chacun, c'est les données utilisateurs, donc Users semble quand même mieux), ceci dit le pire reste /etc qui est bien pourri comme nommage (c'est intuitif pour qui?) j'aurai mis /Config (3 lettres de plus, on ne va pas mourir) le tout avec bien sûr des majuscules pour la première lettre de toutes façons /Config ou /config ça signifie la même chose.
Ah oui ASCII ça pue UTF-8 c'est mieux mais pour a et A c'est pareil, ouf.
Et toi? Ca va troller sec :)
Ah oui, j'en rajoute un : et vous, pour les noms canoniques Unicode (pire que la casse), vous êtes NFD (choisi par Apple) ou NFC (choisi par Microsoft et le monde des distros Linux)? vu que c'est le bordel mais pas à cause de Microsoft cette fois qui a choisi comme Linux.
Tu réfléchis en informaticien le nez dans le guidon, autiste dans son petit monde. D'autres réfléchissent en service à l'utilisateur final. zenitram ou Zenitram ou ZENITRAM, c'est exactement la même chose pour les gens. Même qu'on met souvent tout en majuscule pour une meilleure lecture manuscrite (pour toi, les gens sont cons d'écrire tout en majuscules dans les documents officiels? A part les bornés ici, personne n'imaginerait dire que c'est différent, l'administration le demande même!).
Ou a vraiment des cas d'autistes bornés dans leur petite bulle qui n'arrivent même plus à sortir leur nez dehors pour rencontrer des vrais gens. C'est très impressionnant, je saviat que pas mal de linuxiens étaient dans une bulle, mais la on atteint un super-niveau de bulle.
Linux tout autant :
- Sous Windows, pas le choix, insensible à la casse
- Sous Linux, pas le choix, sensible à la casse (ou trouve mot où je configure la chose pour que tout sous Linux soit insensible, y compris les et toutes les boites d'enregistrement de fichier)
C'est rigolo : ça te gène chez l'autre, mais pas chez toi. Poutre, paille… Alors que les deux ont exactement le même "problème".
et même si chacun a son avis sur la question, je n'ai encore vu personne prouver par A+B que l'une des deux solutions est la plus pertinen
Exactement.
A la base, Windows est insulté parce qu'il ne fait pas ce qui souhaité par l'autre partie.
En fait, la façon de Linux fait, perso je m'en accommode, pas de problème dans la réalité. Mais ça me fait bondir que des gens pensent que leur façon de penser est la seule possible et que donc le choix de Microsoft est mauvais ("il ne gère pas la casse", et puis quoi encore, conneries, il la gère, juste pas comme le mec veut)
Le problème est bien que certains ont du mal à accepter que d'autres pensent différemment. Alors qu'on arrête de dire que Windows ne gère pas la casse ou autres débilités, dites juste que vous ne trouvez pas leur gestion de la casse la bonne méthode (mais que leur choix reste bien respectable). Ou c'est trop dur?
Je te rassure : je ne met pas tout le monde dans le même panier. il y en a quelques uns qui se battent aussi contre cette idée "les utilisateurs sont des idiots, à eux de s'adapter". Mais c'est tout autant dur pour eux : ils sont aussi insultés (exemple "Ubuntu c'est de la merde" ou "Lennart est un salaud qui veut tout casser"). Ils ont du courage…
C'est un exemple de mentalité, c'est tout. Cet exemple ne va pas changer le monde, oui, mais montre comment est "réfléchi" l'interaction avec l'utilisateur.
D'un autre côté, d'autres font plus attention à l'utilisateur, sur tous les fronts…
Mais je ne vois pas pourquoi ils gardent shift et maj lock actif dans leur keymap, si les majuscules sont une stupidité linuxienne.
tu serais du genre à trouver le gras, le souligné, les couleurs dans les mails stupides aussi… Ca s'appelle la mise en forme, et les gens contre le HTML dans le mails commencent à disparaître… Mais pas complètement. Pareil pour Classeur qui serait différence de classeur, c'est de la mise ne forme. Faudrait inventer les caractères gras dans les noms de fichiers, et tu ferais aussi la différence.
Triste monde avec des idées pareilles.
Du coup ne pas gérer les droits POSIX c'est une fonctionnalité aussi, ça permet à l'utilisateur d'arrêter de s'ennuyer avec des trucs qui ne l'interessent pas ?
Tu veux parler des droits complètement nuls avec juste user/group/all?
C'est clairement pourri comme truc, pas du tout pratique (on peut pas mettre 2 groupes et j'en passe, pas du tout adapté à une vraie utilisation. Heureusement d'autres ont ajouté les ACL par dessus pour avoir une vraie gestion.
Mouais, ne surtout rien changer. Linux n'est pas prêt d'arriver sur les desktop, vraiment pas, Windows a encore de la marge.
Je ne te le fais pas dire (la fonctionnalité absente est sous Linux!!! Linux te plait car il lui manque la fonctionnalité, Windows a du code en plus pour faire le rapprochement de casse, Linux manque du code)
C'est impressionnant cette mauvaise foi qui veut faire passer ce manque de fonctionnalité de Linux pour un truc pourri chez Windows qui a justement mis du code en plus pour gérer ça de cette manière. Plus c'est gros, plus ça passe (ou pas : seulement pour ceux qui sont convaincus que Linux est super et qu'il ne faut rien remettre en cause)
Encore une démonstration que d'un côté, un OS s'adapte à l'être humain, et de l'autre l'humain doit s'adapter à l'OS. Les gens (développeurs et utilisateurs) font vite leur choix, logiquement.
je lui demande de m'afficher les fichiers dont le nom est "classeur" ("Classeur" ayant ce nom, évident)
"ls" ne le fait pas. "dir" le fait.
chacun son idée de ce que doit être un OS, mais dire que Windows ne gère pas la casse est simplement faux : il la gère, d'une manière qui plait aux gens sauf toi, c'est tout.
Bien évidement qu'il y a des solutions de contournement, je sais, merci, juste que non, ça ne répond pas au problème (on le contourne). Prend les utilisateurs pour des idiots ne va pas aider à faire aimer Linux (et après on se demande pourquoi Linux a une telle réputation…)
Tu peux très bien demander à ce qu'on oblige les constructeurs à ne pas faire ça par défaut (comme ça tout le monde à égalité), ou interdire l'impossibilité de désactiver la chose (ce que je trouverait parfaitement normal).
Encore faut-il qu'on y trouve un quelconque intérêt.
Et malheureusement pour toi, tu es libre de proposer une machine avec par défaut pas de SecureBoot comme argument de vente (faudra voir si ça intéresse du monde). La liberté, tu l'as. Encore faut-il proposer un produit qui soit intéressant pour que les gens l'achètent.
Pour moi ignorer la casse, ce n'est pas gérer la casse.
Ben si, justement. Quand je fais une recherche sur "Classeur", ça me gonfle au plus haut point que Linux soit incapable par défaut de me sortir le fichier "classeur".
C'est voulu, c'est du code ajouté, pour gérer correctement cette stupidité linuxienne.
Peut être que l'utilisateur final préfère quand c'est ignoré, mais ça veut juste dire que lui non plus ne sait pas gérer la casse.
L'utilisateur est stupide, mais pas Linux. Classique : la faute de l'utilisateur plutôt que de se remettre en question. L'utilisateur dit juste : merde, tu fais chier, dégage avec ton Linux tout pourri je reste sous Windows qui lui fait attention à ce qui m’intéresse.
Tu critiques le choix de Microsoft de gérer la casse d'une manière qui ne te plait pas. Ce n'est pas "il ne sait pas gérer la casse", au contraire, mais comme ça ne te plait pas c'est forcément nul (tu as raison, par définition).
Non, désolé, Microsoft gère la casse comme les humains, et c'est très bien ainsi. Il va y avoir quelques puristes râleurs adepte de masochisme, faut vivre avec, ça ne changera pas le fait que c'est une très bonne gestion de la casse.
Ca reste quand même rigolo que tu balances qu’aucune gestion de la casse par Linux (il ne sait pas faire de rapprochement de casse, il traite comme deux caractères totalement différents) est une "fonctionnalité". C'est le genre d'exemple qui montre que Linux n'est pas prêt d'arriver sur les bureaux avec des linuxiens ayant ce genre de "principes"…
Il existe des NAS en ARM :
Qui n'ont aucune obligation de demander la certification Windows 8… Fantasme. Il n'y a aucun problème, juste la liberté du constructeur. Dur la liberté.
J'espère franchement que l'avenir te donnera raison.
Il me donnera raison. Mais pas pour ce que tu imagines.
Mais je crains que les constructeurs, "parce que de toute façon tout le monde utilise Windows", ne mettent directement SecureBoot sur leurs cartes mères.
Ca, c'est le choix (libre! Oui, le constructeur est libre) du constructeur. Je ne peux avoir que raison (qu'il l'active ou pas, j'ai raison dans les deux cas! J'ai juste dit que le constructeur est libre et ne l'active pas; ou l'active, au choix, c'est son choix)
les constructeurs ne testent qu'avec Windows et du coup l'implémentation ne répond pas à la spec mais au comportement de Windows.
Idem.
Alors certes, contrairement à l'ACPI, Secure Boot ça devrait demander moins de temps pour ne pas l'activer, mais quand même.
C'est au constructeur auquel il faut te plaindre, voire mieux : ne pas acheter, et prioriser les constructeur qui dépensent plus de sous pour toi à tester autre chose.
On ne peux avoir le beurre (une carte testé partout, qui réponde à ton petit besoin en option plutôt qu'au besoin général) et l'argent du beurre (le prix possible grâce à la production de masse avec peu de tests).
Vous êtes libres, les constructeurs aussi. A vous de montrer aux constructeurs que vous êtes un "marché" intéressant, car pour le moment je ne vois que de l'inquisition : le constructeur devrait faire ce que vous vous voulez (avoir une version pour 1% de la population qui ne veut pas de SecureBoot activé par défaut alors que les autres sont bien contents d'avoir un truc sécurisé), alors que lui n'y voit aucun intérêt (marché trop faible avec plein d'emmerdeurs qui veulent des choses différentes de toutes façons ils ne seront jamais contents)
Surtout que la, ben oui, c'est une mini manip de base à faire pour content ce nombre ridicule de personnes (comme dit : ils ne sont jamais contents, faudrait presque leur faire leur machine avec leur BIOS configuré individuellement, pfff)
Excuse-moi, mais vu que SecureBoot est "forcé" actif par défaut uniquement pour avoir la certification Windows 8, ta question est très très bizarre si ce n'est pas pour taper sur Microsoft.
Les constructeurs qui n'ont rien à foutre de la certification (bref, qui ne fourguent pas Windows 8 avec leur machine en disant "tout est clean") font ce qu'ils veulent, et tu es content (ou pas, c'est leur choix ensuite de mettre par défaut ou pas sans contrainte de certification).
Le problème est peut-être que vous fantasmez sur une pseudo-problème.
J'en ai rien a tapper de l'utilisateur final.
D'autres s'en tappent, et tu les critiques parce que justement ils font attention à l'utilisateur final. Pas un procès d'intention? Hum… Il suffit de lire l’énoncé de la certification (ça ne concerne que la certification, ce n'est pas une règle étatique) pour que tu puisses répondre à ta propre question!
Si ça pose vraiment des problèmes, ça seras enlevé de grès ou de force. C'est plutôt amusant à voir.
Wow, trop dur : aller dans le BIOS, décocher une case. Trop dur pour ceux qui savent recompiler un noyau. Ou ridicule (et pour ceux qui voudront rooter le Windows ARM? euh… Il y aura des gens qui voudront faire ça, vraiment, plutôt que d'acheter un vrai téléphone?)
J'ai répondu complètement à ta question.
Ce qui te dérange surtout, c'est que ma réponse ne correspond pas à ce que tu voudrais lire vu que tu (vous) cherches la moindre excuse bidon pour pouvoir cracher sur le grand méchant. Plutôt que de voir les défauts de son Linux chéri et des ses mainteneurs, à la place de s’intéresser à l'utilisateur final et de ce qu'il recherche, on cherche une excuse pour se plaindre que c'est à cause des autres qui sont méchants.
Au final, factuellement, ça ne changera rien à ta vie, c'est tout.
C'est rigolo, moi je dirai que c'est Linux qui ne sait pas gérer parfaitement. Parce qu'un OS qui ne voit pas de rapport entre Classeur et classeur et ne prévient pas que le nom est le même et que donc ça ne va pas, ça craint un max quand même.
Windows supporte la casse dans les noms de fichiers, pas Linux (il ne supporte pas, il fait comme si c'était 2 lettres différentes).
Oups, j'oubliais : Linux est parfait, Windows est pourri, Microsoft a forcément tort dans ces choix, pardon.
En d'autre terme est ce que ça touche le marché des pièces détachées ?
Ca touche uniquement ceux qui veulent être certifiés Windows 8. Donc les constructeurs qui veulent filer du Linux peuvent toujours, les assembleurs peuvent toujours etc… ça concerne principalement les machines entières vendues avec Windows 8 et voulant apposer le logo "certifié pour Windows 8" (ce n'est pas obligatoire non plus), ne t'inquiète pas pour tes pièces détachées ou ton petit PC sous ARM acheté chez le chinois du coin qui ne compte pas apposer le logo "certifié pour Windows 8".
Bref, ne pas croire que ça va être horrible pour toi, ce n'est pas le cas contraire aux exemples qu'on essaye de te "vendre" pour te faire peur.
Personnellement, je dirais que ce n'est pas du tout ce que je vis à l'intérieur de l'église catholique.
Comment les homos sont considérés dans ton "intérieur"? Il peuvent se marier à l'église à défaut de validation de l'Etat (avoir un statut de relation, si "mariage" est interdit par l'Etat)? Et dans d'autres pays, ton église accepte le mariage homo quand l'Etat l'accepte?
Même question pour la capote, la masturbation, le sexe avant le mariage, le sexe pour le plaisir, le divorce, le re-mariage, la copine du curé, Marie qui est la seule au monde ne pas s'être fait plaisir avec un pote très bon coup tout en ayant un enfant, l'avortement, les bidouilles financières du Vatican, pour prendre que quelques exemples.
Si tu me réponds que ça va, c'est moderne et tolérant, je me poserai des question sur "ce n'est pas du tout ce que tu vis". Mais j'ai bien peur qui si, c'est sans doute pas très loin de la vérité vécue de l'intérieur… Pour le moment, l'église catholique est d'un bien autre age, clairement intolérante au possible contrairement à sa prose "on est gentils" (reste l'église protestante, plus tolérante, ouf)
Tu ne peux pas imaginer ce qu'un "vieux" coûte en médicament, piqûres quotidiennes (faites par infirmières à domicile) et médecin/hôpital (hanche à refaire etc)… J'en suis encore tout retourné d'avoir vu les sommes en jeu par "tête" de visu. J'avais vu passer quelques calculs de "rentabilité" (je sais, c'est horrible tous ces mots pour parler de personnes), zut je n'arrive plus à les retrouver, mais les alcooliques et les fumeurs (deux "cas" où les responsables sont les seuls à avoir le durée de vie réduite, ça permet d'avoir "moins pitié") étaient "rentables" ;-).
Le libre ne se limite pas à la GPLv3, ne t'en déplaise. Et ce en pratique (la licence du code source pouvant très bien être BSD et le produit qui tourne chez les gens normaux signés pour plus de sécurité)
Faudrait aussi arrêter le fantasme que le libre n'est que copyleft.
Vous faites les concours des excuses les plus ridicules.
1/ Le but est d'avoir la chaîne de confiance. Libre au distributeur de mettre VLC avec support de DVD chiffrés, ce n'est pas dans les trucs interdit par le Secure-Boot.
2/ Tu peux désactiver si ça ne te plait pas.
3/ Tu n'es pas obligé d'acheter si ça ne te plait pas.
Quand on a aucun argument (ton commentaire n'est pas le seul qui est ridicule), c'est fout comme on peut être ridicule à en trouver des pourris plus les uns que les autres, pas du tout crédible.
Le ridicule ne tue pas, heureusement. Triste monde (qui avancera bien sans vous).
Si t'en prends trop et/ou trop souvent tu vas peut-être développer une cirrhose ou une autre maladie qui va finir par coûter à la société toute entière, via la sécurité sociale.
Qu'il le fasse, on n'aura pas à payer la retraite ni les dépenses de santé des vieux.
Faut arrêter avec "coûter à la société toute entière", c'est le contraire! Après, il ne faut pas qu'il prenne la voiture ou autre danger sinon il impacte les autres, mais seul c'est son problème, pas notre argent.
(après, je te laisse libre d'avoir une conscience qui t'oblige à "sauver" les gens de l'alcool ;-) )
Le contrôle doit revenir à l'utilisateur. Or ce n'est pas le cas puisque les clés sont enregistrées par le constructeur.
Donc le problème est de ne pas pouvoir ajouter ses clés, c'est ça? Et comme c'est désactivable, au pire tu désactive complet (de toutes façon il parait que c'est inutile), tu peux avoir le contrôle si tu veux. Bon, ben nous y voila… Mais tout de suite, c'est moins gros comme problème.
Ce n'est pas en mentant aux gens qu'on va les faire pleurer sur le sort des Linuxiens. Mais vous êtes tellement dans votre délire paranoïaque que vous ne voyez même plus où vous allez. Après, je vais vous laissez moinser mes commentaires et vous masturber intellectuellement entre vous, rien ne changera et vous passerez toujours autant pour ridicules en dehors du petit microcosme des paranos (qui n'est pas l'ensemble des linuxiens, ouf!).
[^] # Re: Caractères ASCII
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 0.
je mettrais le bouton OK à droite ça me semble plus intuitif (pour les droitiers du moins) mais bon, le mieux est de d'adapter à l'OS dans tous les cas pour l'expérience utilisateur globale sur l'OS (merci Qt pour les aides à faire ça, beurk Gtk qui impose sa vision), je commence mes tableaux à 0 en interne mais j’affiche à mes utilisateur 1 pour la première ligne car sinon ils ont du mal, C:\Users ou /home attend chez Apple c'est encore autre chose mais effectivement /home ça veut pas dire grand chose vu que c'est un home de plein de monde Users ça parle quand même mieux j'aurai mis /Users (car bon, les lettre de lecteur et le ":" c'est nul comme délire microsoftien) ou au pire /Homes (bien que c'est pas la maison de chacun, c'est les données utilisateurs, donc Users semble quand même mieux), ceci dit le pire reste /etc qui est bien pourri comme nommage (c'est intuitif pour qui?) j'aurai mis /Config (3 lettres de plus, on ne va pas mourir) le tout avec bien sûr des majuscules pour la première lettre de toutes façons /Config ou /config ça signifie la même chose.
Ah oui ASCII ça pue UTF-8 c'est mieux mais pour a et A c'est pareil, ouf.
Et toi? Ca va troller sec :)
Ah oui, j'en rajoute un : et vous, pour les noms canoniques Unicode (pire que la casse), vous êtes NFD (choisi par Apple) ou NFC (choisi par Microsoft et le monde des distros Linux)? vu que c'est le bordel mais pas à cause de Microsoft cette fois qui a choisi comme Linux.
[^] # Re: Caractères ASCII
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à -5.
Tu réfléchis en informaticien le nez dans le guidon, autiste dans son petit monde. D'autres réfléchissent en service à l'utilisateur final. zenitram ou Zenitram ou ZENITRAM, c'est exactement la même chose pour les gens. Même qu'on met souvent tout en majuscule pour une meilleure lecture manuscrite (pour toi, les gens sont cons d'écrire tout en majuscules dans les documents officiels? A part les bornés ici, personne n'imaginerait dire que c'est différent, l'administration le demande même!).
Ou a vraiment des cas d'autistes bornés dans leur petite bulle qui n'arrivent même plus à sortir leur nez dehors pour rencontrer des vrais gens. C'est très impressionnant, je saviat que pas mal de linuxiens étaient dans une bulle, mais la on atteint un super-niveau de bulle.
[^] # Re: Terminologie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à -3.
Change MSDOS par Unix dans ta phrase… Miracle, ça marche aussi. Zut alors.
[^] # Re: Terminologie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à -3.
Linux tout autant :
- Sous Windows, pas le choix, insensible à la casse
- Sous Linux, pas le choix, sensible à la casse (ou trouve mot où je configure la chose pour que tout sous Linux soit insensible, y compris les et toutes les boites d'enregistrement de fichier)
C'est rigolo : ça te gène chez l'autre, mais pas chez toi. Poutre, paille… Alors que les deux ont exactement le même "problème".
[^] # Re: Terminologie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 0.
Exactement.
A la base, Windows est insulté parce qu'il ne fait pas ce qui souhaité par l'autre partie.
En fait, la façon de Linux fait, perso je m'en accommode, pas de problème dans la réalité. Mais ça me fait bondir que des gens pensent que leur façon de penser est la seule possible et que donc le choix de Microsoft est mauvais ("il ne gère pas la casse", et puis quoi encore, conneries, il la gère, juste pas comme le mec veut)
Le problème est bien que certains ont du mal à accepter que d'autres pensent différemment. Alors qu'on arrête de dire que Windows ne gère pas la casse ou autres débilités, dites juste que vous ne trouvez pas leur gestion de la casse la bonne méthode (mais que leur choix reste bien respectable). Ou c'est trop dur?
[^] # Re: Terminologie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à -6.
Et c'est très bien ainsi (sous Windows). Manque un truc genre gestion de la casse sous Linux, pour empêcher de telles idioties.
Ah oui, pardon, Linux ne gère pas bien, donc c'est Windows qui est nul à volontairement ne pas permettre ça. Ou pas.
[^] # Re: Terminologie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à -3.
Je te rassure : je ne met pas tout le monde dans le même panier. il y en a quelques uns qui se battent aussi contre cette idée "les utilisateurs sont des idiots, à eux de s'adapter". Mais c'est tout autant dur pour eux : ils sont aussi insultés (exemple "Ubuntu c'est de la merde" ou "Lennart est un salaud qui veut tout casser"). Ils ont du courage…
[^] # Re: Terminologie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à -7.
C'est un exemple de mentalité, c'est tout. Cet exemple ne va pas changer le monde, oui, mais montre comment est "réfléchi" l'interaction avec l'utilisateur.
D'un autre côté, d'autres font plus attention à l'utilisateur, sur tous les fronts…
[^] # Re: Terminologie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à -5.
tu serais du genre à trouver le gras, le souligné, les couleurs dans les mails stupides aussi… Ca s'appelle la mise en forme, et les gens contre le HTML dans le mails commencent à disparaître… Mais pas complètement. Pareil pour Classeur qui serait différence de classeur, c'est de la mise ne forme. Faudrait inventer les caractères gras dans les noms de fichiers, et tu ferais aussi la différence.
Triste monde avec des idées pareilles.
Tu veux parler des droits complètement nuls avec juste user/group/all?
C'est clairement pourri comme truc, pas du tout pratique (on peut pas mettre 2 groupes et j'en passe, pas du tout adapté à une vraie utilisation. Heureusement d'autres ont ajouté les ACL par dessus pour avoir une vraie gestion.
Mouais, ne surtout rien changer. Linux n'est pas prêt d'arriver sur les desktop, vraiment pas, Windows a encore de la marge.
[^] # Re: Terminologie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à -6.
Je ne te le fais pas dire (la fonctionnalité absente est sous Linux!!! Linux te plait car il lui manque la fonctionnalité, Windows a du code en plus pour faire le rapprochement de casse, Linux manque du code)
C'est impressionnant cette mauvaise foi qui veut faire passer ce manque de fonctionnalité de Linux pour un truc pourri chez Windows qui a justement mis du code en plus pour gérer ça de cette manière. Plus c'est gros, plus ça passe (ou pas : seulement pour ceux qui sont convaincus que Linux est super et qu'il ne faut rien remettre en cause)
Encore une démonstration que d'un côté, un OS s'adapte à l'être humain, et de l'autre l'humain doit s'adapter à l'OS. Les gens (développeurs et utilisateurs) font vite leur choix, logiquement.
[^] # Re: Terminologie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à -6.
je lui demande de m'afficher les fichiers dont le nom est "classeur" ("Classeur" ayant ce nom, évident)
"ls" ne le fait pas. "dir" le fait.
chacun son idée de ce que doit être un OS, mais dire que Windows ne gère pas la casse est simplement faux : il la gère, d'une manière qui plait aux gens sauf toi, c'est tout.
Ca ne te plait pas != ne gère pas.
[^] # Re: Terminologie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à -2.
et avec "ls"?
Bien évidement qu'il y a des solutions de contournement, je sais, merci, juste que non, ça ne répond pas au problème (on le contourne). Prend les utilisateurs pour des idiots ne va pas aider à faire aimer Linux (et après on se demande pourquoi Linux a une telle réputation…)
[^] # Re: Terminologie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à -3.
Tu peux très bien demander à ce qu'on oblige les constructeurs à ne pas faire ça par défaut (comme ça tout le monde à égalité), ou interdire l'impossibilité de désactiver la chose (ce que je trouverait parfaitement normal).
Encore faut-il qu'on y trouve un quelconque intérêt.
Et malheureusement pour toi, tu es libre de proposer une machine avec par défaut pas de SecureBoot comme argument de vente (faudra voir si ça intéresse du monde). La liberté, tu l'as. Encore faut-il proposer un produit qui soit intéressant pour que les gens l'achètent.
[^] # Re: Terminologie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à -4.
Ben si, justement. Quand je fais une recherche sur "Classeur", ça me gonfle au plus haut point que Linux soit incapable par défaut de me sortir le fichier "classeur".
C'est voulu, c'est du code ajouté, pour gérer correctement cette stupidité linuxienne.
L'utilisateur est stupide, mais pas Linux. Classique : la faute de l'utilisateur plutôt que de se remettre en question. L'utilisateur dit juste : merde, tu fais chier, dégage avec ton Linux tout pourri je reste sous Windows qui lui fait attention à ce qui m’intéresse.
Tu critiques le choix de Microsoft de gérer la casse d'une manière qui ne te plait pas. Ce n'est pas "il ne sait pas gérer la casse", au contraire, mais comme ça ne te plait pas c'est forcément nul (tu as raison, par définition).
Non, désolé, Microsoft gère la casse comme les humains, et c'est très bien ainsi. Il va y avoir quelques puristes râleurs adepte de masochisme, faut vivre avec, ça ne changera pas le fait que c'est une très bonne gestion de la casse.
Ca reste quand même rigolo que tu balances qu’aucune gestion de la casse par Linux (il ne sait pas faire de rapprochement de casse, il traite comme deux caractères totalement différents) est une "fonctionnalité". C'est le genre d'exemple qui montre que Linux n'est pas prêt d'arriver sur les bureaux avec des linuxiens ayant ce genre de "principes"…
Qui n'ont aucune obligation de demander la certification Windows 8… Fantasme. Il n'y a aucun problème, juste la liberté du constructeur. Dur la liberté.
[^] # Re: Terminologie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à -5.
Il me donnera raison. Mais pas pour ce que tu imagines.
Ca, c'est le choix (libre! Oui, le constructeur est libre) du constructeur. Je ne peux avoir que raison (qu'il l'active ou pas, j'ai raison dans les deux cas! J'ai juste dit que le constructeur est libre et ne l'active pas; ou l'active, au choix, c'est son choix)
Idem.
C'est au constructeur auquel il faut te plaindre, voire mieux : ne pas acheter, et prioriser les constructeur qui dépensent plus de sous pour toi à tester autre chose.
On ne peux avoir le beurre (une carte testé partout, qui réponde à ton petit besoin en option plutôt qu'au besoin général) et l'argent du beurre (le prix possible grâce à la production de masse avec peu de tests).
Vous êtes libres, les constructeurs aussi. A vous de montrer aux constructeurs que vous êtes un "marché" intéressant, car pour le moment je ne vois que de l'inquisition : le constructeur devrait faire ce que vous vous voulez (avoir une version pour 1% de la population qui ne veut pas de SecureBoot activé par défaut alors que les autres sont bien contents d'avoir un truc sécurisé), alors que lui n'y voit aucun intérêt (marché trop faible avec plein d'emmerdeurs qui veulent des choses différentes de toutes façons ils ne seront jamais contents)
Surtout que la, ben oui, c'est une mini manip de base à faire pour content ce nombre ridicule de personnes (comme dit : ils ne sont jamais contents, faudrait presque leur faire leur machine avec leur BIOS configuré individuellement, pfff)
[^] # Re: Terminologie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à -4. Dernière modification le 27 juin 2012 à 09:14.
Excuse-moi, mais vu que SecureBoot est "forcé" actif par défaut uniquement pour avoir la certification Windows 8, ta question est très très bizarre si ce n'est pas pour taper sur Microsoft.
Les constructeurs qui n'ont rien à foutre de la certification (bref, qui ne fourguent pas Windows 8 avec leur machine en disant "tout est clean") font ce qu'ils veulent, et tu es content (ou pas, c'est leur choix ensuite de mettre par défaut ou pas sans contrainte de certification).
Le problème est peut-être que vous fantasmez sur une pseudo-problème.
D'autres s'en tappent, et tu les critiques parce que justement ils font attention à l'utilisateur final. Pas un procès d'intention? Hum… Il suffit de lire l’énoncé de la certification (ça ne concerne que la certification, ce n'est pas une règle étatique) pour que tu puisses répondre à ta propre question!
Wow, trop dur : aller dans le BIOS, décocher une case. Trop dur pour ceux qui savent recompiler un noyau. Ou ridicule (et pour ceux qui voudront rooter le Windows ARM? euh… Il y aura des gens qui voudront faire ça, vraiment, plutôt que d'acheter un vrai téléphone?)
[^] # Re: Terminologie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à -8.
J'ai répondu complètement à ta question.
Ce qui te dérange surtout, c'est que ma réponse ne correspond pas à ce que tu voudrais lire vu que tu (vous) cherches la moindre excuse bidon pour pouvoir cracher sur le grand méchant. Plutôt que de voir les défauts de son Linux chéri et des ses mainteneurs, à la place de s’intéresser à l'utilisateur final et de ce qu'il recherche, on cherche une excuse pour se plaindre que c'est à cause des autres qui sont méchants.
Au final, factuellement, ça ne changera rien à ta vie, c'est tout.
[^] # Re: Ce qu'il faut faire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à -10.
C'est rigolo, moi je dirai que c'est Linux qui ne sait pas gérer parfaitement. Parce qu'un OS qui ne voit pas de rapport entre Classeur et classeur et ne prévient pas que le nom est le même et que donc ça ne va pas, ça craint un max quand même.
Windows supporte la casse dans les noms de fichiers, pas Linux (il ne supporte pas, il fait comme si c'était 2 lettres différentes).
Oups, j'oubliais : Linux est parfait, Windows est pourri, Microsoft a forcément tort dans ces choix, pardon.
[^] # Re: Terminologie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à -6. Dernière modification le 26 juin 2012 à 22:07.
Ca touche uniquement ceux qui veulent être certifiés Windows 8. Donc les constructeurs qui veulent filer du Linux peuvent toujours, les assembleurs peuvent toujours etc… ça concerne principalement les machines entières vendues avec Windows 8 et voulant apposer le logo "certifié pour Windows 8" (ce n'est pas obligatoire non plus), ne t'inquiète pas pour tes pièces détachées ou ton petit PC sous ARM acheté chez le chinois du coin qui ne compte pas apposer le logo "certifié pour Windows 8".
Bref, ne pas croire que ça va être horrible pour toi, ce n'est pas le cas contraire aux exemples qu'on essaye de te "vendre" pour te faire peur.
[^] # Re: Parti Populaire Européen - (Démocrates-Chrétiens)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal C'est beau la démocratie. Évalué à 3. Dernière modification le 26 juin 2012 à 21:37.
Comment les homos sont considérés dans ton "intérieur"? Il peuvent se marier à l'église à défaut de validation de l'Etat (avoir un statut de relation, si "mariage" est interdit par l'Etat)? Et dans d'autres pays, ton église accepte le mariage homo quand l'Etat l'accepte?
Même question pour la capote, la masturbation, le sexe avant le mariage, le sexe pour le plaisir, le divorce, le re-mariage, la copine du curé, Marie qui est la seule au monde ne pas s'être fait plaisir avec un pote très bon coup tout en ayant un enfant, l'avortement, les bidouilles financières du Vatican, pour prendre que quelques exemples.
Si tu me réponds que ça va, c'est moderne et tolérant, je me poserai des question sur "ce n'est pas du tout ce que tu vis". Mais j'ai bien peur qui si, c'est sans doute pas très loin de la vérité vécue de l'intérieur… Pour le moment, l'église catholique est d'un bien autre age, clairement intolérante au possible contrairement à sa prose "on est gentils" (reste l'église protestante, plus tolérante, ouf)
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Premier Baiser Spatial Chinois. Évalué à 5.
Tu ne peux pas imaginer ce qu'un "vieux" coûte en médicament, piqûres quotidiennes (faites par infirmières à domicile) et médecin/hôpital (hanche à refaire etc)… J'en suis encore tout retourné d'avoir vu les sommes en jeu par "tête" de visu. J'avais vu passer quelques calculs de "rentabilité" (je sais, c'est horrible tous ces mots pour parler de personnes), zut je n'arrive plus à les retrouver, mais les alcooliques et les fumeurs (deux "cas" où les responsables sont les seuls à avoir le durée de vie réduite, ça permet d'avoir "moins pitié") étaient "rentables" ;-).
(que de guillemets!)
[^] # Re: Ce qu'il faut faire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à -6.
Le libre ne se limite pas à la GPLv3, ne t'en déplaise. Et ce en pratique (la licence du code source pouvant très bien être BSD et le produit qui tourne chez les gens normaux signés pour plus de sécurité)
Faudrait aussi arrêter le fantasme que le libre n'est que copyleft.
[^] # Re: Ce qu'il faut faire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à -10.
Vous faites les concours des excuses les plus ridicules.
1/ Le but est d'avoir la chaîne de confiance. Libre au distributeur de mettre VLC avec support de DVD chiffrés, ce n'est pas dans les trucs interdit par le Secure-Boot.
2/ Tu peux désactiver si ça ne te plait pas.
3/ Tu n'es pas obligé d'acheter si ça ne te plait pas.
Quand on a aucun argument (ton commentaire n'est pas le seul qui est ridicule), c'est fout comme on peut être ridicule à en trouver des pourris plus les uns que les autres, pas du tout crédible.
Le ridicule ne tue pas, heureusement. Triste monde (qui avancera bien sans vous).
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Premier Baiser Spatial Chinois. Évalué à 4.
Qu'il le fasse, on n'aura pas à payer la retraite ni les dépenses de santé des vieux.
Faut arrêter avec "coûter à la société toute entière", c'est le contraire! Après, il ne faut pas qu'il prenne la voiture ou autre danger sinon il impacte les autres, mais seul c'est son problème, pas notre argent.
(après, je te laisse libre d'avoir une conscience qui t'oblige à "sauver" les gens de l'alcool ;-) )
[^] # Re: Ras le bol !!!!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à -10.
Donc le problème est de ne pas pouvoir ajouter ses clés, c'est ça? Et comme c'est désactivable, au pire tu désactive complet (de toutes façon il parait que c'est inutile), tu peux avoir le contrôle si tu veux. Bon, ben nous y voila… Mais tout de suite, c'est moins gros comme problème.
Ce n'est pas en mentant aux gens qu'on va les faire pleurer sur le sort des Linuxiens. Mais vous êtes tellement dans votre délire paranoïaque que vous ne voyez même plus où vous allez. Après, je vais vous laissez moinser mes commentaires et vous masturber intellectuellement entre vous, rien ne changera et vous passerez toujours autant pour ridicules en dehors du petit microcosme des paranos (qui n'est pas l'ensemble des linuxiens, ouf!).
Ou comment se tirer une balle dans le pied.