Zenitram a écrit 29462 commentaires

http://dlang.org/download.html

DMD - Digital Mars D Programming Language version 1 (please note: D1 will be discontinued effective December 31, 2012)

Pardon? Je ne comprend pas : ce qui a été fait en D version 1 ne sera plus supporté?

Bon, prenons un compilo "version 2" sous Windows (devinette : pas de ldc sous Windows, c'est du "dmd")

$ more a.d
import std.stdio;
void main ( string[] args){
writef("Bonjour: %s", args[1] );
}
$dmd a.d
(vide)
$a.exe Jerome
Bonjour: Jerome
$a.exe Jérôme
Bonjour: J├®r├┤me
$a.exe

core.exception.RangeError@a(3): Range violation
----------------
4149D4
41485F
40202D
4070AA
406CCB
41BC89
----------------

Résumé :
- Install Windows pourrie : pas d'IDE, on balance la ligne de commande et démerde-toi. Comparé à Visual Studio, c'est à pleurer
- D n'a pas l'air de connaitre autre chose que du ASCII 7-bit. On est en 2012!
- Quelqu'un qui fait une démo du programme n'est pas capable de proposer un exemple qui ne crashe pas. Hum.

C'est vraiment si intéressant? avec C/C++, j'ai un IDE (Visual Studio Express par exemple), et une gestion correcte des accents en ligne de commande en programme de base! Un test vite fait certes, mais ça ne laisse pas augurer d'une bonne qualité pour la suite si juste ça merde autant…

---

J'ai y mis du mien (je pense) pourtant, il me semble… Mais ça n'attire pas.

$ more /etc/debian_version
6.0.4
(bref du pas vieux)
$ apt-cache search ldc2
(rien)
$ apt-cache search ldc
ldc - LLVM D Compiler
$ sudo apt-get install ldc
(bla bla)
$ ldc --version
LLVM D Compiler rev.
based on DMD v1.056 and llvm 2.6 (Fri Feb 26 11:01:51 2010)
$ more a.d
import std.stdio;
void main ( string[] args){
writef("Bonjour: %s", args[1] );
}
$ ldc a.d
a.d(1): Error: module stdio cannot read file 'std/stdio.d'

Ca donne envie de découvrir… Ou pas.
Surtout qu'en lisant le "hello world" je n'ai absolument aucune idée de la valeur retour du programme, génant.
En pratique, j'étais curieux de savoir comment le programme réagissait si on lui donne aucun paramètre. Bref, savoir si le programme est viable et ne crashe pas suivant le désir de la ligne de commande. Mais je ne peux pas, vu que ça ne compile pas.

Et les manipulations possibles, et les gens qui votent sur des choses qu'ils ne connaissent pas (c'est certes un peu le cas déjà chez les parlementaires, mais en moins grave) ce qui les rend facilement manipulables, etc…

Ce qui est bien avec les grandes théories idéalistes, c'est qu'on n'a pas à les confronter à la réalité.

PS : sinon, oh que oui, la proportionnelle ça changerait des choses… Mais pour le moment, les français sont-ils motivés pour ça? Pas sûr vu les discussions que j'ai avec des français surtout sur les coalitions (quasiment systématique avec la proportionnelle). Pas gagné, malheureusement. Ce sont les français qu'il faut changer!

Une interruption d'internet peut me coûter bien plus cher que l'intervention d'un technicien,

Penser à doubler la ligne, avec un autre FAI, ou prendre un FAI proposant une intervention sous X heures. Bon, certes, ça peut coûter cher pour des vacances, mais c'est le prix à payer pour la stabilité ;-). A 30€/mois, on ne peux pas trop en demander non plus.

Note : c'est presque le cas pour moi aussi, mais pour le moment je ne double pas la ligne, le PC portable avec Wifi dans le Starbucks du coin me sert de backup, ouf. D'autres que je connais ont la téléphonie mobile en backup, bref la panne d'un élément se prévoit.

Orange doit légalement avoir des tarifs supérieurs aux autres, c'est l'ARCEP qui le veut,

Oh la belle excuse… l'ARCEP impose pas mal d'obligations certes, mais la : trop gros, ça ne passe pas. Ou montre-moi quelle est la ligne sur le site ou doc de l'ARCEP qui dit ça. Si Orange vend plus cher, c'est surtout parce que les gens acceptent de payer plus cher et que ça ramène plus de sous, pas la peine de se cacher derrière des excuses.

On ne va pas ergoter sur un mot aussi polysémique que démocratie, (…) De toute façon, démocratique ou pas, ce n’est pas vraiment le fond du problème à mes yeux,

Donc ne dit pas que ce n'est pas démocratique…

D'ailleurs, pour rappel, notre constitution a été votée au suffrage universel. Direct par le peuple, c'est lui qui a décidé de la forme (indirecte). Alors dire que ce n'est pas démocratique, c'est juste se foutre de nous. Arrête de dire de telles sottises, tu n'en sera que plus crédible pour le reste. Ici, vu une telle sottise dite, comment veux-tu qu'on puisse accorder la moindre crédibilité au reste?

Bref, te voilà à avoir une critique "c'est pas démocratique", et comme on te descend la dessus tellement c'est d'une nullité affligeante, hop une fuite "bon, oubliez". Non, on n'oublie pas, on voit bien que tu t'en fou que ce soit démocratique ou pas, alors que pour d'autres c'est important. Comme tu commence à bafouer les trucs important en insultant la BCE, comment veux-tu qu'on te croit quand tu dis que c'est pas top et qu'on peut mieux faire? Crédibilité 0.

Pour revenir sur le terrain, dans le cas de la BCE, sa politique et son éloignement du peuple me semble une position idéologique nuisible, pour ne pas dire une forme de corruption des États au profit des détenteurs de capitaux.

Phrase longue et vide de sens pour mieux noyer le poisson. On n'est pas dans une famille de 4 personnes, mais une famille de 500 millions de personne. Légère différence.

Après, c'est que $99 pour avoir des non-geeks (les geeks pouvant décocher la case dans UEFI) utiliser ton produit…

Je vais te faire peur : je paye déjà $99 pour avoir un affichage bleu "sécurité" à la place du jaune "non sécurité" sous Windows (ça fait plaisir à certaines entreprise de pouvoir vérifier ma signature, et un jour Microsoft changera bien sa politique), je paye déjà $99 pour avoir le droit de passer par l'AppStore d'Apple sinon les utilisateurs sont moins chauds à installer (et bonus, ils payent), et sans signature les prochains Mac refuseront par défaut de faire tourner un binaire non signé. Ca ne fait que commencer…

Bref, propose mieux, mais pour le moment si on veut de la sécurité (car ça reste de la sécurité dans un monde qui s’intéresse de plus en plus à ta machine) du développeur jusqu'à l'utilisateur, ben c'est le moyen trouvé. la façon linuxienne n'est pas généralisable car ne répond pas du tout au besoin global (dépots officiels, très sélectifs d'une sur les licences, et ensuite faut trouver un "sponsor" sans aucune garantie d'en trouver un un jour même si on a la bonne licence, bref c'est gratuit mais le service est moins bien, quand on accepte de te livrer le service).

Elle ne sont pas à égalité parce que tu ne veux pas voir la réalité en face.
On parle bien de licence bancaire, et n'importe quel citoyen peut l'avoir à condition de remplir les conditions (ben oui), comme pour mes autres exemples. Ca ne te plait pas, soit, ça n’empêche pas que c'est la réalité (il y a même quelques entreprises pas du tout bancaires qui en avaient marre de leurs banques qui ont créé leur banque pour pouvoir accéder plus facilement aux "marchés", si si c'est faisable) qui casse complètement ton argument de non-égalité des citoyens (ils sont autant égaux qu'un détenteur de permis de conduire face à une personne sans permis, ou autre exemple que j'ai fourni).

dur dur la réalité démocratique qui n'a pas le reproche qu'on veut lui faire pour se faire plaisir à critiquer…

Pourquoi ta banque ne tiendrait pas? Tu demandes juste à ne pas recevoir de dividende, et tu seras plus concurrentielle que les autres (les autres veulent des dividendes, et n'iront pas jusqu'à pas de dividendes, ils ne sont pas aussi altruistes que toi).

L’excuse ne me convainc toujours pas, je suis toujours convaincu que si personne ne le fait, c'est juste parce que personne ne veut confronter la belle théorie des banquiers qui se gavent plus qu'ils ne devraient, à la réalité…

Je ne suis pas sûr que ça vaille la peine.

Perso, je suis sûr que ça ne vaut pas la peine de se prendre un plombs, oui. Juste dommage qu'on croit encore à la théorie qu'on ne veut pas confronter à la réalité faute de croyance suffisamment forte pour investir des sous…

S’il faut avoir une licence bancaire pour avoir ce droit, ça reste un privilège de banquiers.

Exactement comme les ingénieurs sont les seuls à dire qu'ils sont ingénieurs.
Tu as lu mon explication sur les avocats? Prend n'importe quel autre secteur avec un titre nécessaire. Ou les conducteurs. Salauds de détenteurs de permis, ce sont les seuls à avoir le privilège de conduire, faudrait autoriser tout le monde à conduire, sans permis. Tu te rend compte de l'absurdité de l'argumentation sortie?

Mais cette réponse, à mes yeux, est le signe une mauvaise foi patente.

Non : juste que tu ne veux pas voir la réalité en face. Merde alors, il faut un permis pour conduire, trop dur! Qui est de mauvaise foi la?

N’étant pas démocrate, ta réponse est idiote.

Tu n'aime pas la démocratie, OK. Mais ne vient pas dire alors que ce n'est pas démocratie.

Non, la BCE n’est pas démocratique parce que ses membres ne sont pas élus,

Ca, c'est d'une connerie monumentale. Démocratique != élections directes.
Voila, tu n'aimes pas la démocratie, et après tu te plains que ce n'est pas démocratique. hum.
Non, le seul hic est que tu n'aime pas la démocratie. Désolé, je l'aime (y compris la démocratie indirecte)

Ton problème, c’est que tu supposes que tout ce qui est différent de la politique actuelle est mauvais et ne doit même pas faire l’objet d’une étude

Plein d'études. Ca se bat à fond. Mais pour le moment rien ne m'a convaincu qu'autre chose est mieux. Et surement pas redonner la planche à billet à l'Etat…

Je ne sais pas quelle est la bonne solution, mais toi tu refuses simplement autre chose au prétexte que tout le reste est d’avance mauvais.

Non, je suis prêt à écouter. Mais tu n'as rien à me faire écouter (non, les "solutions" actuellement proposées ne sont pas bonnes, juste populistes / démago)

Or, le système actuel est mauvais, et il faut essayer autre chose. Non ?

Essaye, oui, à condition que j'imagine que c'est potentiellement mieux. Et pour le moment, on ne 'ma rien proposé de potentiellement mieux, juste du pire pour sûr.

Par ailleurs, tu esquives la principale question que je pose plus haut : pourquoi les banques ont un passe-droit par rapport aux citoyens et à l’État ?

N'importe quel citoyen peut avoir une licence bancaire. Aucun passe-droit. Juste des règle pour garantir ta solvabilité. Par contre si tu n'as pas toi-même le fric, faut convaincre des potes de t'accompagner. Oups. Parler de "passe-droit" dans ce cas est méconnaître les possibilité. Oui, pour être avocat, il faut avoir un diplôme d'avocat, toi tu dis "les diplomés ont un passe-droit, c'est degeux". Euh…

je n'aurais plus l'avantage du tarifs et les autres auront l'avantage de l'image de marque, je n'aurais rien gagné dans l'histoire.

Le plaisir d'avoir changé le monde? Quelques millions pour changer le monde, si c'est vraiment possible, c'est rien, Sorros ou d'autres peuvent te les filer. Par contre, il faut les convaincre que ce que tu dis sera vrai. C'est cette partie qui va être dure ;-). Aujourd'hui, c'est d'ailleurs très simple, tu prêtes à 6% à l'Espagne, tranquille, tu auras ton fric à l'aise (par contre, il faut convaincre tes potes de miser sur un non défaut de l'Espagne… la "marge" tant décriée ;-) )

bref, on en revient toujours au même : ce n'est pas crédible.

nécessite peut-être des années de fonctionnement

Ca fait partie des problèmes, oui, et ça rentre en compte dans l'investissement et le bénéfice à terme.

ne pas atteindre cette masse critique.

Si tu es sûr que les autres se gavent, tu vas baisser beaucoup ta marge, avoir une offre tellement superbe que tout le monde viendra chez toi, pas de soucis.

parce qu'il y a toujours le risque de se tromper

C'est justement là où je veux en venir.

En fait, tu ne peux pas y aller parce que personne ne pense réellement (=des gens qui vont y mettre du fric) qu'il y a des marges super-méga-énormes que tu pourras faire mieux que les autres. Ca casse surtout le mythe que les banques "se gavent".

Tu me parlerai de téléphonie mobile où l'investissement se compte en milliard et où il y a un nombre de licences limitées, OK, OK… Et encore, Iliad ne voulait pas payer le même prix pour sa licence, pas si rentable de "casser les prix". Et ici l'investissement initial est assez faibles (quelques millions, c'est rien) et le nombre de licences (bancaires) n'est pas limitée. Il y a déjà du monde sur le marché (des milliers de banques qui se font concurrence)

Tu parles. La BCE n’a rien de démocratique. Le déficit démocratique de l’UE est patent.

pas démocratique != pas dans ta philosophie.

Cette question mériterait d’être au moins débattue. Mais bien sûr, la question ne sera pas même pas posée.

Ben vu que certains la mettre sur la table, si, on regarde. La réponse est la même qu'avant, du pourquoi on (le peuple, par ses représentants) a fait ça, la problématique n'a pas changé donc la "bonne" réponse n'a pas changé non plus. Tu ne proposes rien de meilleur (juste pire), donc non.

Débattre != adhérer obligatoirement à ta philosophie.

Mauvaise excuse : met le fric, embauche d'autres personnes pour bosser, parait que tu as une super-marge. Le problème est juste que ta marge n'est pas si super que ce qu'on veut faire croire, dans la réalité.

C'est drôle je n'avais pas cette impression que les APL sont néfastes à mon propre budget.

Ton budget ne change pas. C'est celui de l'Etat qui change (le proprio augmente suivant le niveau d'APL, toi tu payes au final pareil)

N'empêche, les loueurs de biens immobiliers reversent normalement, une partie de leurs gains aux impôts.

Le proprio va reverser 30% de l'APL en taxes. impôts, oui. Il lui reste 70% dans sa poche. C'est plus du fric pour les proprios que pour les locataires (qui ne font que voir passer le transfert de fric)

Dans ce cas j'ajuste mon prix de vente

Le prix de vente possible ne dépend pas de l'inflation, mais du prix auquel tu va pouvoir le refourguer. L'inflation qui augmente n'est pas forcément pour ton produit. C'est bien le problème de balancer une obligation d'augmentation de salaire basé sur l'inflation, l'entreprise perd de la marge de manœuvre par rapport à son domaine. C'est d'ailleurs le reproche fait à l'indexation automatique en Belgique ;-).

Et si on créé des chomeurs, on rajoute des impôts pour payer des alloc ou des aides (achat de la "paix sociale"), donc globalement le coût pour la société reste le même, non ?

Va expliquer ça à ceux qui applaudissent les allègements de cotisations sociales pour les heures supplémentaires!

Finalement, est-ce que tout le problème n'est pas plus de trouver des moyens de répartitions a peu près équitables des richesses pour éviter des tensions et des injustices que de vouloir diminuer ou augmenter tel taux/impôts/indices/statistique pour des raisons idéologiques ?

Etant pour le dividende universel, tu prêches un convaincu ;-).

Et le probleme c'est quand les banques, gourmandes, se font retribuer bien au dela du cout et d'un benefice raissonable sur leur travail.

Mais pourquoi donc tu ne te mets pas avec des potes (quelques uns, de souvenir il faut un capital de l'ordre d'1 million) pour créer une banque et en profiter ou faire payer à sa juste valeur? Ah, ce n'est peut-être pas si simple que tu le sous-entends…

Ca me fait toujours rire les gens qui disent "au delà de", alors qu'ils pourraient faire la même chose… Plus simple de cracher dessus que de se bouger.

Si je vend des salades 5€, et qui l'inflation les fait passer à 10€, je ne vois pas pourquoi, si les couts de prod doublent également, mon salaire ne pourrait pas également doubler.

Si ton outils de production a augmenté 2x plus vite que l'inflation, tu n'as plus de sous pour les salaires.
Si tu as du chômage, tu balances aux salariés que si ils ne sont pas contents ils peuvent partir. Pour info, on a du chômage actuellement ;-).
Bref : par "chance", ça suit dans ton exemple, mais ce n'est pas le cas partout, la moyenne ne dit pas les différences entre niveaux de salaires (cf Allemagne, une horreur sur les bas salaires), ça peut faire souffrir les salariés d’avoir de l'inflation…

dans une saine democratie…

J'aime bien la façon dont les gens définissent la démocratie comme ça les arrange. Non, pas le choix, la démocratie "impose" un modèle, il faut. Démocratiquement, désolé, mais je dis merde à ta loi, merci de respecter la démocratie et laisser les gens décider. Démocratie != tes lois que tu aimerais.

par consequent bien trop important pour etre laisse a une entite prive et independante,

La BCE n'est pas une entité privée. Si tu veux parler que l'Etat s'interdit d'emprunter directement, c'est très bien ainsi, pourquoi l'Etat aurait un passe-droit par rapport aux citoyens pour emprunter? Bizarre, tu parles d'égalité ensuite, mais tu "oublies" cette égalité. Bizarrement tu dis que pour les lois il faut une entité indépendante mais pour la monnaie… Euh, on s'en passe, on ne sait pas pourquoi.

Désolé, mais dans les deux cas, le peuple souhaite l'indépendance du "gestionnaire", et toi on ne sait comment dans ce qui ne t'arrange pas tu balances qu'il ne faut pas cette indépendance.

Au final on pourrait dire que la BCE devrait obeir a des lois votes par le peuple. Ce qui n'est pas le cas aujourd'hui, vu que les status/directions de la BCE on etait impose par un executif lache au possible et que la BCE refuse de revenir dessus.

Comme les lois pour la justice. Exactement pareil, aucune différence. Sans compter que tu n'aimes pas la démocratie (la BCE obéi déjà aujourd’hui à des lois votées par le peuple, même si elles ne te plaisent pas. Et oui, on ne change pas les engagements quand ça ne nous plait plus, on s'est engagé).
Ta façon de voir les choses mène juste à ne pas respecter la parole donnée, à ne pas séparer les pouvoir et à mettre tout dans les mains d'une seule entité, à faire la girouette, et ça marche aussi pour la justice. Désolé, mais tà façon de voir les chose, je la rejette complètement, ça mène juste au mur. Il faudra d'autres arguments que ceux-là pour me convaincre que le système actuel n'est pas le meilleur (le "moins pire") dans la vraie vie avec des conséquences réels d'autres choix, pas la théorie qui ne marche pas d'un autre modèle.

c'est que les prix et les salaires ont tous augmentés en proportion.

C'est beau l'espoir. Ce n'est pas parce que ça a été vrai pendant quelques années que ce sera vrai aujourd'hui. Dans toutes les brochure de bourse, on dit bien "les performances passées ne présagent pas des performances future". Pareil pour ton salaire : absolument rien ne dit qu'il sera augmenté en fonction de l'inflation. Mais vraiment absolument rien.

Tu n’en sais rien.

Heu… Je regarde l'histoire de l'Etat, et le nombre de dossier de sur-endettement actuel… Ca fait peur.

Franchement, quel rapport ? Tu me prêtes des opinions que je n’ai pas.

Tu as une argumentation qui met en cause l'indépendance de la BCE. Je te fais juste remarquer que ce genre d'argument peut aussi très bien être valable pour la justice. Dans les deux cas, on met l'entité "gestionnaire" indépendante pour se protéger de soit-même. Si tu met cette indépendance en jeu pour la BCE, je ne vois absolument par pourquoi on ne le ferait pas pour un juge, avec exactement la même argumentation que tu devrais accepter puisque… C'est la tienne!

Une fois que tu a bien compris la methode de migration de disque dur, tu « n'economises » plus la place.

Sympa ta boite qui paye des disques juste parce que tu sais migrer. Désolé, mais OK pour gérer mieux la migration, mais pas OK pour que ça te serve d'excuser à sur-consommer. On optimise des deux côté, l'un n'est pas une excuse pour ne pas faire attention à l'autre (dans les deux sens).

Nous n'avons pas la même vision sur les disques durs non plus.

D'une avoir une "réserve" de $500 ne me choque absolument pas même pour les "pauvres" (eh! oui, c'est utile de ne pas tout dépenser dès qu'on a du fric, les surprises ça arrive dans la vraie vie).
De deux, en tous cas pour le moment, tu es libre d'aller dans une autre banque, c'est ton choix. Oui, gérer un compte coûte, si tu as plus de $500 la banque se "rémunère" sur ce qu'elle fait de ton dépôt, mais sinon il faut bien se rémunérer d'une certaine manière.