Zenitram a écrit 29583 commentaires

Dire que c'est à cause de 5 députés d'extrême gauche que le texte n'est pas passé alors que les députés de leurs propre rang n'ont pas tous été d'accord pour voter le texte, c'est un peu fort.

Si avec ces 5 la ça serait passé, si ils sont fautif. Que d'autres aient voté contre, oui, fautif aussi, mais ça ne les dédouane pas. Par leur faute, le texte a été rejeté, c'est la conséquence directe de leur vote (et des autres ayant voté non aussi)

Disons qu'il y a un ou deux moine par semaine qui s'immole par le feu.

Ca ne veut rien dire. On m'a déjà sorti l'excuse des suicide pour l'horreur de l'UE en Grèce, ben la c'est pareil : c'est pas explicatif du tout, ce n'est pas représentatif du tout, et ça ne permet pas de dire qu'il y a une solution viable qu'ils accepteraient.

On ne sait pas.

Pour l'affaire Assange, ça n'a rien à voir avec "non-protégé" (tu te rends compte de ce que tu as mis comme idée? Je serai tous les jours coupable en faisant l'amour avec ma femme). Il est accusé de "sexe par surprise" (=il aurait commencé pendant qu'elle dormait et aurait "laissé faire" car surprise). C'est très dangereux (et critiqué) comme loi, c'est tellement subjectif…

Je n'en sais rien. Je réagis uniquement sur le commentaire de trouver idiot de le vouloir.

Après, je n'ai aucun avis sur l'indépendance ou pas du Tibet, je sais que je ne connais pas assez ce sujet.

C'est la triste réalité. Surtout pour les députés votant les lois contre la prostitution. Si ils savaient pourquoi leurs femmes sont la… ;-).

Interdire le proxénétisme, là par contre, oui, parce que ça ne touche peut être pas à ma vie, mais parce que ça touche à celle de beaucoup de personnes forcées de se prostituer.

Les mannequins ont des agents, mais pas les prostituées. Va comprendre…
Les boites de nuits peuvent prendre des gardes, mais pas les prostituées.
Ah aussi, un webmaster qui fait un site web contre rémunération est considéré proxénète. Mais c'est normal, c'est pour le bien de la prostituée de devoir apprendre HTML.
« le fait, par quiconque, de quelque manière que ce soit, d'aider, d'assister ou de protéger la prostitution d'autrui ; de tirer profit de la prostitution d'autrui, d'en partager les produits ou de recevoir des subsides d'une personne se livrant habituellement à la prostitution »

Bof, c'est une interdiction aussi débile que le reste.
Interdire l'exploitation des prostituées, oui, élargir à de l'aide, désolé j'ai du mal à voir le problème. Ou alors explicite-moi ta définition, la j'ai pris la définition de la loi française.

mais vouloir un tibet independant est juste un peu idiot

Ah… Merde alors, faudrait pas demander la libre auto-détermination. Il aurait fallu interdire la séparation de l'URSS, la Tchécoslovaquie, décider à la place des Belge que séparer la Flandre de la Wallonie était inacceptable et que ce n'était pas à eu de décider, et j'en passe.

Démontre-moi que ta voisine qui vends l'utilisation de son vagin plutôt que de faire garde d'enfant a le moindre impact sur ta vie.

Ah oui, ne surtout pas regarder les choses en face. La liberté des uns s'arrête où commence celle des autres, assassin ça ne marche pas vraiment, par contre prostituée, ça ne te change rien. Mais chut, hein, faudrait pas que tu te rende compte que tu veux imposer des choses qui ne te touchent pas.

Certes, j'y suis allé un peu fort. Disons que ce n'est qu'un point parmi tant d'autres interdits, alors que pour l'UMP ou PS ou Modem ou EELV (voir même le FN), le nombre d'interdits est largement moindre.

et il faudrait le libérer, si nécessaire en posant de nouveaux interdits.

Et surtout, contre leur volonté. Parce que le FG sait mieux que les gens ce qui bien pour eux. Triste monde dictatorial en perspective (quoique, vu les KO qu'ils se sont pris en 2 élections, si on doit craindre quelque chose, ce n'est pas d'eux).

Entre "tourner des vannes pour faire couler de l'acier brûlant" et "tailler des pipes toute la journée" je vois une énorme nuance.

Justement, ta nuance, je m'en fou. L'Etat n'a pas à décider à ma place des nuances. Merci de ne pas m'imposer tes nuances.
Et à choisir, vu le danger des fourneaux, je préfère voir quelqu'un au lit (si cette personne n'y voit pas d'inconvénients) que devant les fourneaux. Chacun sa vision.

Tu peux aussi te poser la question, si un travail précaire dans un supermarché était super bien payé, combien resterait-il de callgirls ?

Si xxx mieux payé que yyy bla bla bla pour noyer le poisson. Les faits sont que c'est mieux payé. Offre/demande.
Moi, je préférai faire patron de facebook. Problème, je peux pas. Et ça ne nous avance à rien de le dire.

C'est un concept très glissant le volontairement

A partir du moment que tu fais la différence entre un boulot sexuel, et un boulot genre dans une fonderie, désolé mais tes moeurs entrent en jeu, on ne parle plus de "volontairement" ou pas, on parle de ta vision.

Demandes une loi qui interdit tout travail, et la j'accepterai. Mais une loi qui interdit une forme de travail qui dépend de ta police des moeurs, ce n'est plus sur le jeu du "volontairement" que tu joues, le "volontairement" reste du vernis pour imposer ta police des moeurs.

Je laisse pour ma part la rhétorique

OK. Moi j'aimerai bien que tu me payes à rien faire, car être obligé de travailler (n'importe quel travail, sexuel ou non, je reste obligé), c'est dur.
ah non, ça marche que pour ce que toi tu as décidé?

Faux-cul…

C'est pas en train de disparaître ça ?

2011

tu es pour que tout soit permis.

Tout ce qui est fait volontairement. Mais ça, c'est dur à accepter, je sais… La liberté, c'est seulement ce que toi tu souhaites, la libertés des autres, tu n'en as rien à faire.

«En effet, d’après l’Office central de la répression de la traite des êtres humains, 85 à 90% des femmes prostituées sont sous le joug du proxénétisme.»

Les prostitué(e)s ne seraient pas stigmatisées et seraient protégées par les flics plutôt que le contraire que ce ne serait peut-être pas nécessaire…

Joli de prendre comme argument une conséquence des conneries actuelles.

"L'abolition de la prostitution", c'est parfaitement clair comme idée. Qu'est ce que tu ne comprends pas ?

Je ne comprend pas que vous n'alliez pas au fond (sic) des choses : pour rappel, la première forme de prostitution en France est… Le mariage. Très contractualisé, avec obligation de prestation sexuelle. Pourquoi ne pas être clair et expliciter que vous être contre la mariage, ou que vous allez supprimer cette obligation contractuelle?

Je n'ai pas dit le contraire. M'as-tu vu encenser le PS un jour?
Aujourd'hui, en France, quasi-aucun parti ne se risque à se battre contre les bonnes moeurs (déjà deux personnes qui baisent ensemble volontairement sans argent, c'est difficile à accepter, encore moins imaginer un mariage, sauf si de sexe opposé)
En Allemagne, c'est déjà plus ouvert.

Certes en Allemagne ça passe bien, mais ils sont beaucoup plus ouvert qu'en France.

Faux, sur ce point d'ailleurs. Le nom est bien sujet de discussion par les gens, qui ne comprennent pas forcément l'idée du contre-pied (et ce n'est pas facile à défendre, expliquer, j'y travaille j'y travaille!)

Il y en a bien qui sont contre le cannabis (en croyant que ça résout le problème), l'alcool et j'en passe.

Oui, Y'en a qui doutent de rien.

Fait gaffe, ce genre d'argument marche aussi très bien pour empêcher les gens de mourir dignement, la liberté à un homme de baiser avec un autre homme (non, c'est vrai quoi, c'est impossible de vouloir ça volontairement, il faut protéger) et j'en passe.

Ne surtout pas accepter que d'autres peuvent penser différemment.
Heureusement, de nos jours on a le droit à de plus en plus de choses, mais le combat est de tous les instants.

Effectivement. Je pense que je vais m'arrêter la devant autant d'extrémisme religieux.

Enlève un rein, il te manque un rein.
Fait payer un coup dans le vagin, ton vagin reste la, tranquille. Aussi usé que des main,s des bras… Dans le bâtiment.

La comparaison ne convainc que ceux qui veulent être convaincu. Car ça n'a juste rien à voir.

d'ailleurs, pourquoi la prostitution interdite et pas les mannequin? C'est pour leur corps aussi… Ah oui : arbitraire. Pardon.

C'est une forme de prostitution, yep. Mais c'est plus dur pour les gens de trouver des clients. On détourne, car la police des moeurs est dans le coin.

Si je fais passer une loi disant que tu es libre de faire ce que tu veux, mais que je dis "personnellement je ne laisserai pas mourir mon voisin", j'ai quand même l'impression de faire ce choix librement.

Ca OK. Mais je n'ai pas l'impression que l'auteur du journal me laisse tranquille. Il confirme qu'il me laissera tranquille sans m'imposer d'aider les autres?

Si c'est le cas, ça tombe bien : aujorud'hui c'est déjà comme ça, alors pourquoi vouloir changer?