Euh… C'est quoi le soucis avec la phrase. L'employeur demande à ce que le salarié travaille, le salarié demande un salaire pour ce travail, c'est tout.
Avec ta façon de voir, ta première phrase est fausse : C'est l'employeur qui demande quel prix tu fait en échange d'un travail.
Bizarre quand même ta façon de réfléchir, tu es en position d'attente au niveau salarié. C'est justement tout ma critique : les deux (recruteur et recruté) sont exactement au même niveaux : Ils demandent tous les deux des conditions correspondant au mieux à leurs attentes
Désolé, je ne rentre pas dans le jeu du pauvre salarié subissant les méchants employeurs.
Les deux phrases sont justes, contrairement à ce que tu dis :
- C'est l'employeur qui offre un salaire en échange d'un travail
- C'est aussi le salarié qui demande un salaire pour un travail.
Le tout est de trouver un accord entre les deux phrases (les deux personnes).
Tu élimines la deuxième phrase comme par magie, mais si tu l'élimines, c'est facile : C'est l'employeur qui offre un salaire de 1€/heure en échange d'un travail, et le salarié accepte. Ben non, ça ne marche pas.
Ta phrase "non pas le salarié qui demande un salaire pour un travail" est fausse.
En quoi ton cas diffère de ceux qui ne veulent pas, ou plus, d'un travail à cause de contraintes ?
Je ne demande pas à ce que l'Etat me donne un travail avec une diablerie qui ferait fuir n'importe quel recruteur (j'espère qu'il change de discours à ce moment-la…). "Petite" nuance, vraiment petite… Si tu ne vois pas la différence gigantesque entre les deux approches, il y a un gros problème.
Pour [1] et [2], chapeau, fallait avoir le courage de chercher. Mais tu auras sûrement constaté que tu n'as pas trouvé d'endroit où j'ai demandé à ce qu'on me donne du travail, j'ai créé mon emploi afin qu'il réponde mieux à mes envies, et j'avais mes priorités et ai fait le nécessaire (sans rien demander à ce qu'on me donne quelque chose) et si je n'avais pas pu j'aurai gardé l'emploi que j'avais avant (qui était déjà pas mal).
Bref, c'est sa façon de penser, que tout lui est dû (on DOIT lui DONNER un travail!), qui me fait bondir. Si il reste dans une position "on doit me donner", il ne risque pas de trouver (parce qu'un recruteur sent assez souvent ce genre de chose, et vraiment : il fui de chez fui, car c'est les emmerdes assurées).
Regarde toutes les dépêches concernant les gens qui ont monté leur boite : aucun d'entre eux n'estimait qu'on leur devait quelque chose, leur démarche psychologique est à milles lieues de ça.
Montre moi le manuel pour faire ça sous Linux ? Et un manuel officiel, hein…
Eh oh, la doc Microsoft est bien étoffée, je te laisse chercher. Je réagis juste sur le fait que les gens qui disent "c'est impossible" ne se sont même pas bougé le petit doigt pour vérifier.
Choisir un truc moyen sans penser aux spécificités des utilisateurs.
Si les utilisateurs spécifiques le sont réellement, Microsoft ne les empêche pas de coder leur truc (ou de payer pour).
La seule chose que tu critiques, c'est que personne n'a suffisamment de besoins spécifiques et que ça reste de la branlette intellectuelle, c'est tout.
Chaque utilisateur de la machine partagée choisit celui qui lui convient au login
Qui est un truc très moyen par rapport à : chaque utilisateur de la machine partagée récupère son profil avec ses paramètres.
Je ne comprend toujours pas comment tu ne cries pas à l'horreur parce que tu ne peux pas choisir ton fond d'écran au login, c'est quand même un truc qu'on change plus souvent que le DM.
Désolé, mais je ne vois aucun intérêt à ce choix qui ne fait qu'alourdir inutilement l'écran de login : lorsqu'un login est créé, il a un DM par défaut, puis si la personne veut changer, ben… "Préférences".
C'est un choix de design, et désolé, mais la façon de faire des ditros Linux, ben… Je la trouve mauvaise (trop de données inutiles au login). Ca ne plait qu'aux geeks et perturbe les autres.
L'État peut aussi intervenir pour organiser la fonction d'appareillement, c'est-à-dire la rencontre des demandeurs d'emplois et des recruteurs.
Ben pour ça il est mauvais de chez mauvais. Autant les chercheurs d'emplois se plaignent, autant les recruteurs se plaignent aussi de ne pas trouver le profil qui va bien avec le pôle emploi (leur site est pourri de chez pourri, et les critères de filtrage sont d'un stéréotype…)
C'est du délire. Heureusement le "privé" fait un peu mieux pour les informaticiens (plein de sites pour)
Tout à fait. Pas de soucis la dessus. Mais la n'est pas le sujet de ma réaction, ma réaction concerne une personne qui voudrait tout (travail, mais pas n'importe lequel) sans avouer qu'il a certaines limites dans le travail qu'il cherche : il ne cherche pas un travail, il cherche un travail avec d'autres contraintes qu'il met.
«je ne travaille pas pour l'argent» est pas mal sorti, mais généralement par des gens qui travaillent et pour qui il est clair que si tu ne payes pas assez, t'iras te faire voir, l'argent compte quand même.
Tu prends la chose par le mauvais côté. C'est l'employeur qui offre un salaire en échange d'un travail, non pas le salarié qui demande un salaire pour un travail.
OK, la tout de suite, je donne un travail à 1€/heure (auto-entrepreneur, hop le SMIC dégage ;-), et puis on parle de théorie, de recherche de travail). On va bien sur le fait que ce n'est pas le travail qui n'est pas donné, mais un ensemble "travail avec un salaire".
Tu prends la chose par le mauvais côté. C'est l'employeur qui a besoin qu'un travail soit accompli, et il va chercher une personne compatible avec le travail à faire (tant en compétence qu'en prix), et des personnes refusent car "pas assez cher".
mais pour permettre à celui-ci de continuer à exister voire relancer la machine quand celle-ci est grippée.
Mais comment l’état fait quand lors des "bonnes" années, il a continué à dépenser plutôt que de se faire un matelas confortable?
C'est le peuple qu'il faut engueuler, celui qui applaudit quand l'argent est "redistribué" (d'une bien drôle de manière, mais bon en votant en 2007, ils savaient, rien n'était caché) plutôt qu'utilisé pour refaire le matelas.
Une politique digne de ce nom pourrait donc pousser à la rénovation des bâtiments, ce qui pousserait aussi les entreprises à innover encore plus dans les matériaux isolants. La demande massive provoquant au passage des économies d'échelle.
Tout à fait. Mais va expliquer ça au peuple… Il vote plutôt pour la "belle gueule".
Tu peux pas imaginer à quel point "Ce qu'il veut, ce n'est pas du travail, mais des sous" est une insulte pour moi.
Pour info, vouloir de l’argent n'est pas une insulte pour moi. Sinon je m'insulterai moi-même. Et je défie quiconque osant affirmer qu'il ne travaille pas pour l'argent d'annoncer à son employeur qu'il refuse un salaire et souhaite passer en bénévole.
J'ai pas le droit. La loi sur le travail bénévole des chômeurs
Tu n'as pas le droit, j'éclate de rire.
Si, tu as le droit. L'allocation chômage n'est pas une obligation, tu peux la quitter.
Après, que tu ne veuilles pas car tu veux gagner de l'argent (celui de chômage ici), c'est une autre histoire. Beaucoup moins flateuse.
On en revient à : tu ne veux pas un travail, tu veux de l'argent.
Bizarrement, un certain nombre de SSII qui se "plaignent" de pas avoir assez de salariés me répondent pas, et quand j'insiste, bizarrement, le " responsable des embauches" est absent. Bizarrement. Je veux dire, au moins les patrons des TPE me répondent qu'ils ont pas de boulot.
Je serai prêt à parier que ton CV n'est pas intéressant (pour eux en tous cas).
Oui, des métiers manquent de gens. Sous-entendu compétant.
Des milliards, aussi bien dans la défense nucléaire
C'est un choix de tes concitoyens. Et je vais te choquer : oui, je vote pour avoir une défense.
que dans les profits des monopoles
D'une, c'est privé, de deux c'est le choix de tes concitoyens. Et "oh horreur mise à part", le système actuel a sorti de la misère bien plus de monde que d'autres systèmes (dont certains ont carrément implosé). Tu voudrais quoi? Un truc que tes concitoyens pourraient accepter hein…
Tu peux pas imaginer à quel point "Ce qu'il veut, ce n'est pas du travail, mais des sous" est une insulte pour moi.
Alors, dit-moi ce que tu veux. Du travail, j'en ai plein à t'en donner, je t'ai même donné des liens plus bas, il y aussi plein d'associations (restos du coeur par exemple, à condition que tu ne sois pas en situation irrégulière ;-) ) qui se feront un plaisir de t'en donner. Bizarrement tu ne te jettes pas dessus, tu réclames toujours "du travail à donner" en ignorant le travail qu'on te donne. Donc ce n'est pas du travail que tu veux, par démonstration.
Oui, je sais, les faits sont difficiles.
Donc, dit-nous exactement ce que tu veux qu'on te donne… Faudrait interdire les faits. Qu'est-ce qui est insultant dans le fait de dire que ce n'est pas du travail que tu cherches en te démontrant pourquoi ça ne l'est pas?
PS : après, je sais, c'est un classique, par "donnez du travail" tu dois entendre "donnez du travail avec une rémunération correcte, et c'est moi qui juge du correct, derrière, ça m'aidera aussi à me sentir bien tout ça". Et la, on revient à l'autre réponse : on ne peut pas donner ce qui n'existe pas. Il y en a bien qui on essayé, mais les états ont chuté depuis, ça ne marche pas de donner des emplois virtuels pour dire de. Je suis pour le partage du travail genre 32 heures/semaine pour tous, mais mes concitoyens ne sont pas d'accord (ils ne veulent pas partager leur thune avec toi).
C'est pas toi qui critiquait que sous linux il fallait soit-disant passer 36 heures à tout personnaliser ?
Non : je critique le fait que c'est pas dispo d'un côté donc je prend l'autre, et que "code toi-même" n'est pas la bonne réponse si en face c'est fait. quand c'est pas codé, je prend en face ou je code ou je fais rien.
Ce que je critique, c'est le "tu peux, fait-le" quand je peux faire plus simple (prendre en face) et que je le dis. Ce que je critique c'est ne pas admettre que non, ce n'est pas dispo sous Linux, quand ce n'est pas dispo.
Et maintenant il faudrait que l'utilisateur final que je suis écrive un DM ?
Ou qu'il paye un autre. C'est faisable. Si il en a vraiment besoin. Pour le moment personne n'a vraiment besoin de changer l'IHM de Windows 7 (le dernier truc que j'ai vu était pour Windows 95, c'est vieux… Ca marchait encore pour WinXP, mais le nombre d'utilisateurs coulait). Et pas foule non plus ne trouve ça assez gênant pour passer sous ce "super" Linux avec 36 DM.
J'avais cru comprendre que tu connaissais des trucs et astuces pour changer les comportements du DM sans rien installer
Panneau de configuration, Thèmes et autres joyeusetés. Fouille, tu verras tu peux en changer des choses par défaut.
Pour régler super-finement, TweakUI était ton ami sous WinXP, mais depuis Win7 j'ai pas ressenti le besoin de trouver un équivalent, je sais juste qu'il y a une tonne de petits utilitaires sur le net pour aider à la modif de la base de registre.
Bref, c'est faisable. Encore faut-il le vouloir plutôt que de dire "c'est horrible" sans essayer.
Ma critique principale était sur le fait que parce que quelqu'un l'a fait sous Linux, c'est "pas faisable" sous Windows. Si, c'est faisable, juste que personne n'a eu envie de le faire pour toi.
Il y a une grosse différence entre dire "c'est pas faisable" et dire "personne n'a fait ce truc pour moi". Bizarrement, sous Linux la réponse est "c'est facile à faire" et sous Windows on passe direct "c'est impossible". Pourquoi ce changement à la tête du client?
J'ai l'impression que le principal problème est que Microsoft réussit à contenter une majorité de personnes, que ceux que ça ne contenter passent sous Mac OS X (une autre IHM), et la on a juste les frustrés Linuxiens "mais tu vois, j'ai 36 DM que personne ne veut avec Linux, c'est génial, je peux même en choisir un comme ça à la connexion même si je choisis toujours le même".
Désolé, ce genre de "fonctionnalité" me laisse complètement froid comme pour 99% des gens. Déjà qu'il n'y a pas foule pour changer le thème par défaut de Win7… (Ni de Mac OS X)
Par pensée unique il sait que le DM est « largement accepté » (je te cite), la même bouillie pour les chats doit donc convenir à tous ses utilisateurs.
Ah OK… Donc si une entreprise réussit à faire une IHM correcte, c'est pas bien. Par contre si des geeks en herbes n'arrivent pas à faire d'IHM correcte et tout le monde s'écharpe sur le DM, c'est bien.
Nous n'avons définitivement pas les mêmes vues sur ce qui est bien ou pas.
Ce n'est pas parce que toi tu as décidé par défaut de ne pas aimer l'IHM (mais pas suffisamment pour coder ton DM) que ça te permet de traiter l'IHM de bouillie pour les chats. Bon, puisque tu te permets, moi aussi : Gnome et KDE sont de la bouillie pour les chats. Comme ce sont tes mots, tu ne verras pas ça comme une insulte hein.
De plus, tu parles de ton admin. Ca n'en fait pas une généralité (il y a plein de Linux avec un seul DM par défaut)
je suis preneur si tu m'expliques, sachant que ça doit être limité à ma session.
Dit-moi plutôt que tu as essayé de faire un programme Windows qui envoie un signal de fermeture à explorer.exe qui t'a été refusé. Et je te parle en tant qu'utilisateur sans droit admin.
As-tu essayé ou fais-tu du FUD?
Sous linux cette possibilité est déjà offerte sur les écrans de connexion, c'est ce que j'apprécie.
Effectivement, c'est un plus que n'a pas Windows. Mais c'est bien le seul. Et… Tout le monde s'en fou. Si il y a une demande (une vraie), Microsoft le fera. Juste qu'il n'y a pas de demande, car il fait une IHM suffisamment acceptable pour que personne ne fasse de DM alternatif (sans compter que le DM à choisir, d'un point de vu ergonomique, je ne le mettrai pas dans l'écran de connexion, mais dans le gestionnaire de thème).
Bon, Linux c'est de la merde : la possibilité de choisir son fond d'écran n'est pas offerte sur les écrans de connexion, c'est horrible! (choisir son fond d'écran est nettement plus important que de pouvoir changer de DM dans l'écran de connexion, clairement, il y a des priorités)
Je continuerai cette discussion que si tu indiques avoir lu et compris le message suivant
J'ai lu et compris le message.
Mais j'ai aussi compris que tu accuses l'OS à partir d'un constat sur l'admin, ce qui est du grand n'importe quoi.
Sans compter que j'ai indiqué qu'en simple utilisateur, tu peux remplacer explorer.exe sous Windows, sans rien installer (démontre-moi le contraire : as-tu essayé avant d'affirmer que Windows est moins bon que Linux?). Mais chut hein, faudrait surtout pas accepter qu'on a raconté n'importe quoi juste pour le plaisir de cracher sur Windows…
Du travail sans plus de dépenses, oui il y en a.
Du travail avec un salaire qui serait "acceptable" par le monsieur, c'est plus dur.
Pas de problème : si il veut juste du travail, j'ai donné des liens plus bas, il y a pour des années de travail qui sont donnés gratos, de vrais dons!
Ce qu'il veut, ce n'est pas du travail, mais des sous. Dans mon commentaire, je parlais de "travail" = "je veux de la thune à la fin du moins, si il faut travailler bon je veux bien faire un peu d'effort mais pas trop, et pas à n'importe quel prix horaire, faut pas déconner", j'ai traduis sa recherche de "don" dans la réalité de ce qu'il veut. C'est ça qu'il n'y a pas.
Chez moi, en tous cas, oui (ça m'arrive de devoir le tuer à la mano… Il ne reste plus qu'à connaitre et faire Ctrl+Alt+Suppr et démarrer "explorer" dans le menu "exécuter", si tu ne connais pas tu es mal. Si il crashe tout seul, il se relance tout seul par contre)
De toutes manières, la n'est pas la question : je ne sais plus où dans la config, mais de souvenir il y a un endroit pour dire quel programme est le DM. Pas besoin d'avoir un OS libre pour configurer (Windows est bien plus configurable que vous l'imaginez… Ce n'est pas parce que vous voyez un Windows identique partout car il convient par défaut qu'il n'y a pas 36 manières de le customiser, j'ai déjà vu de sacrées customization de Windows pour des besoins très spécifiques).
Ce qui est rigolo, c'est que tu fabules sur Windows. Je pourrais changer de DM si j'ai envie sous Windows en simple utilisateur (le programme "tue" explorer.exe qui est en espace utilisateur, et lance son DM).
La difficulté sous Windows, c'est du fantasme pour s'auto-persuader que Linux est plus mieux bien. Ca ne convainc que la personne dont le but est de cracher sur Windows de manière non objective.
Il faut vraiment que vous soyez désespérés pour inventer ces choses… On ne peut pas utiliser de vraies critiques, pas grave, on invente!
Si tu ne te rappelles pas des précédents messages, je me répète : je parle de l'état dans lequel j'utilise des machines utilisées par plusieurs personnes dans un environnement professionnel, sur lesquelles je ne suis pas autorisé à installer des logiciels.
Si tu ne te rappelles pas des précédents messages, je me répète : tu parles des admins, pas de l'OS, mais tu crashes ensuite sur l'OS, va comprendre comment tu passes de l'un à l'autre…
Oh… C'est si dur de télécharger un fichier, clic clic, et j'avais un nouveau DM sous Windows. Quand quelqu'un avait assez de temps à perdre pour faire un DM et que j'avais assez de temps à perdre pour changer de DM. Maintenant, les gens vont dans le gestionnaire de thème, et change de thème, c'est rapide aussi.
où définitivement le fournisseur inclut exactement un DE.
Oui, parce que celui-ci répond au besoin, et on ne passe pas 36 ans à se faire chier à changer de DM. Si il y avait un besoin autre que 3 geeks qui se battent en duel… Juste que le DM par défaut convient et que personne sous Windows n'éprouve l'utilité d'en faire un autre (alors que sous Linux, tout le monde éprouve le besoin de changer son DM, signe que les DM ne sont pas terrible…)
La, on a juste de la masturbation intellectuelle : si c'était utile sous Windows, quelqu'un le ferait, il peut, mais personne ne le fait car personne n'éprouve l'utilité, c'est tout. Dire qu'il n'y en a pas (et fantasmer sur la pseudo difficulté de la chose) pour juste cracher sur Windows, c'est pathétique, ça montre juste qu'il y a une absence d'arguments.
et qui est contre le fait que l'inflation monétaire diminue sa richesse(bancaire).
Salauds de classes populaires qui utilisent des outils genre livret A, LDD, ou LEP (dont les taux sont basés sur l'inflation et non pas le taux que les banques sont prêtes à payer, et du coup ce sont ceux-la qui sont les plus gros outils de lutte contre la diminution de la richesse bancaire par l'inflation) pour éviter que l'inflation monétaire diminue leur richesse bancaire.
[^] # Re: chomage ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Visualisation politique / économique. Évalué à 3.
Euh… C'est quoi le soucis avec la phrase. L'employeur demande à ce que le salarié travaille, le salarié demande un salaire pour ce travail, c'est tout.
Avec ta façon de voir, ta première phrase est fausse : C'est l'employeur qui demande quel prix tu fait en échange d'un travail.
Bizarre quand même ta façon de réfléchir, tu es en position d'attente au niveau salarié. C'est justement tout ma critique : les deux (recruteur et recruté) sont exactement au même niveaux : Ils demandent tous les deux des conditions correspondant au mieux à leurs attentes
Désolé, je ne rentre pas dans le jeu du pauvre salarié subissant les méchants employeurs.
[^] # Re: Horrible interface
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelles Mozilla : Marketplace, Metro, Persona, B2G, Add-on, API web. Évalué à -2.
http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Web_clients
Mais je sais : c'est pas représentatif, adblock bla bla bla pour cacher la misère que pas foule ne veut de Linux sur le desktop.
[^] # Re: chomage ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Visualisation politique / économique. Évalué à 5.
Mmm… Je vais reformuler donc :
Les deux phrases sont justes, contrairement à ce que tu dis :
- C'est l'employeur qui offre un salaire en échange d'un travail
- C'est aussi le salarié qui demande un salaire pour un travail.
Le tout est de trouver un accord entre les deux phrases (les deux personnes).
Tu élimines la deuxième phrase comme par magie, mais si tu l'élimines, c'est facile : C'est l'employeur qui offre un salaire de 1€/heure en échange d'un travail, et le salarié accepte. Ben non, ça ne marche pas.
Ta phrase "non pas le salarié qui demande un salaire pour un travail" est fausse.
[^] # Re: chomage ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Visualisation politique / économique. Évalué à 6.
Je ne demande pas à ce que l'Etat me donne un travail avec une diablerie qui ferait fuir n'importe quel recruteur (j'espère qu'il change de discours à ce moment-la…). "Petite" nuance, vraiment petite… Si tu ne vois pas la différence gigantesque entre les deux approches, il y a un gros problème.
Pour [1] et [2], chapeau, fallait avoir le courage de chercher. Mais tu auras sûrement constaté que tu n'as pas trouvé d'endroit où j'ai demandé à ce qu'on me donne du travail, j'ai créé mon emploi afin qu'il réponde mieux à mes envies, et j'avais mes priorités et ai fait le nécessaire (sans rien demander à ce qu'on me donne quelque chose) et si je n'avais pas pu j'aurai gardé l'emploi que j'avais avant (qui était déjà pas mal).
Bref, c'est sa façon de penser, que tout lui est dû (on DOIT lui DONNER un travail!), qui me fait bondir. Si il reste dans une position "on doit me donner", il ne risque pas de trouver (parce qu'un recruteur sent assez souvent ce genre de chose, et vraiment : il fui de chez fui, car c'est les emmerdes assurées).
Regarde toutes les dépêches concernant les gens qui ont monté leur boite : aucun d'entre eux n'estimait qu'on leur devait quelque chose, leur démarche psychologique est à milles lieues de ça.
[^] # Re: Horrible interface
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelles Mozilla : Marketplace, Metro, Persona, B2G, Add-on, API web. Évalué à 1.
Montre moi le manuel pour faire ça sous Linux ? Et un manuel officiel, hein…
Eh oh, la doc Microsoft est bien étoffée, je te laisse chercher. Je réagis juste sur le fait que les gens qui disent "c'est impossible" ne se sont même pas bougé le petit doigt pour vérifier.
Du FUD, c'est tout.
[^] # Re: Horrible interface
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelles Mozilla : Marketplace, Metro, Persona, B2G, Add-on, API web. Évalué à 1.
Si les utilisateurs spécifiques le sont réellement, Microsoft ne les empêche pas de coder leur truc (ou de payer pour).
La seule chose que tu critiques, c'est que personne n'a suffisamment de besoins spécifiques et que ça reste de la branlette intellectuelle, c'est tout.
[^] # Re: Horrible interface
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelles Mozilla : Marketplace, Metro, Persona, B2G, Add-on, API web. Évalué à 1. Dernière modification le 04 mars 2012 à 20:14.
Qui est un truc très moyen par rapport à : chaque utilisateur de la machine partagée récupère son profil avec ses paramètres.
Je ne comprend toujours pas comment tu ne cries pas à l'horreur parce que tu ne peux pas choisir ton fond d'écran au login, c'est quand même un truc qu'on change plus souvent que le DM.
Désolé, mais je ne vois aucun intérêt à ce choix qui ne fait qu'alourdir inutilement l'écran de login : lorsqu'un login est créé, il a un DM par défaut, puis si la personne veut changer, ben… "Préférences".
C'est un choix de design, et désolé, mais la façon de faire des ditros Linux, ben… Je la trouve mauvaise (trop de données inutiles au login). Ca ne plait qu'aux geeks et perturbe les autres.
[^] # Re: chomage ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Visualisation politique / économique. Évalué à 3.
Ben pour ça il est mauvais de chez mauvais. Autant les chercheurs d'emplois se plaignent, autant les recruteurs se plaignent aussi de ne pas trouver le profil qui va bien avec le pôle emploi (leur site est pourri de chez pourri, et les critères de filtrage sont d'un stéréotype…)
C'est du délire. Heureusement le "privé" fait un peu mieux pour les informaticiens (plein de sites pour)
[^] # Re: chomage ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Visualisation politique / économique. Évalué à 4.
Tout à fait. Pas de soucis la dessus. Mais la n'est pas le sujet de ma réaction, ma réaction concerne une personne qui voudrait tout (travail, mais pas n'importe lequel) sans avouer qu'il a certaines limites dans le travail qu'il cherche : il ne cherche pas un travail, il cherche un travail avec d'autres contraintes qu'il met.
«je ne travaille pas pour l'argent» est pas mal sorti, mais généralement par des gens qui travaillent et pour qui il est clair que si tu ne payes pas assez, t'iras te faire voir, l'argent compte quand même.
[^] # Re: chomage ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Visualisation politique / économique. Évalué à 4.
OK, la tout de suite, je donne un travail à 1€/heure (auto-entrepreneur, hop le SMIC dégage ;-), et puis on parle de théorie, de recherche de travail). On va bien sur le fait que ce n'est pas le travail qui n'est pas donné, mais un ensemble "travail avec un salaire".
Tu prends la chose par le mauvais côté. C'est l'employeur qui a besoin qu'un travail soit accompli, et il va chercher une personne compatible avec le travail à faire (tant en compétence qu'en prix), et des personnes refusent car "pas assez cher".
[^] # Re: chomage ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Visualisation politique / économique. Évalué à 1.
On est d'accord…
Mais comment l’état fait quand lors des "bonnes" années, il a continué à dépenser plutôt que de se faire un matelas confortable?
C'est le peuple qu'il faut engueuler, celui qui applaudit quand l'argent est "redistribué" (d'une bien drôle de manière, mais bon en votant en 2007, ils savaient, rien n'était caché) plutôt qu'utilisé pour refaire le matelas.
Tout à fait. Mais va expliquer ça au peuple… Il vote plutôt pour la "belle gueule".
[^] # Re: chomage ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Visualisation politique / économique. Évalué à 6.
Pour info, vouloir de l’argent n'est pas une insulte pour moi. Sinon je m'insulterai moi-même. Et je défie quiconque osant affirmer qu'il ne travaille pas pour l'argent d'annoncer à son employeur qu'il refuse un salaire et souhaite passer en bénévole.
[^] # Re: chomage ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Visualisation politique / économique. Évalué à 5. Dernière modification le 04 mars 2012 à 19:46.
Tu n'as pas le droit, j'éclate de rire.
Si, tu as le droit. L'allocation chômage n'est pas une obligation, tu peux la quitter.
Après, que tu ne veuilles pas car tu veux gagner de l'argent (celui de chômage ici), c'est une autre histoire. Beaucoup moins flateuse.
On en revient à : tu ne veux pas un travail, tu veux de l'argent.
Je serai prêt à parier que ton CV n'est pas intéressant (pour eux en tous cas).
Oui, des métiers manquent de gens. Sous-entendu compétant.
C'est un choix de tes concitoyens. Et je vais te choquer : oui, je vote pour avoir une défense.
D'une, c'est privé, de deux c'est le choix de tes concitoyens. Et "oh horreur mise à part", le système actuel a sorti de la misère bien plus de monde que d'autres systèmes (dont certains ont carrément implosé). Tu voudrais quoi? Un truc que tes concitoyens pourraient accepter hein…
Donc tu veux de l'argent. CQFD.
[^] # Re: chomage ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Visualisation politique / économique. Évalué à 2.
Alors, dit-moi ce que tu veux. Du travail, j'en ai plein à t'en donner, je t'ai même donné des liens plus bas, il y aussi plein d'associations (restos du coeur par exemple, à condition que tu ne sois pas en situation irrégulière ;-) ) qui se feront un plaisir de t'en donner. Bizarrement tu ne te jettes pas dessus, tu réclames toujours "du travail à donner" en ignorant le travail qu'on te donne. Donc ce n'est pas du travail que tu veux, par démonstration.
Oui, je sais, les faits sont difficiles.
Donc, dit-nous exactement ce que tu veux qu'on te donne… Faudrait interdire les faits. Qu'est-ce qui est insultant dans le fait de dire que ce n'est pas du travail que tu cherches en te démontrant pourquoi ça ne l'est pas?
PS : après, je sais, c'est un classique, par "donnez du travail" tu dois entendre "donnez du travail avec une rémunération correcte, et c'est moi qui juge du correct, derrière, ça m'aidera aussi à me sentir bien tout ça". Et la, on revient à l'autre réponse : on ne peut pas donner ce qui n'existe pas. Il y en a bien qui on essayé, mais les états ont chuté depuis, ça ne marche pas de donner des emplois virtuels pour dire de. Je suis pour le partage du travail genre 32 heures/semaine pour tous, mais mes concitoyens ne sont pas d'accord (ils ne veulent pas partager leur thune avec toi).
[^] # Re: Horrible interface
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelles Mozilla : Marketplace, Metro, Persona, B2G, Add-on, API web. Évalué à 0.
Non : je critique le fait que c'est pas dispo d'un côté donc je prend l'autre, et que "code toi-même" n'est pas la bonne réponse si en face c'est fait. quand c'est pas codé, je prend en face ou je code ou je fais rien.
Ce que je critique, c'est le "tu peux, fait-le" quand je peux faire plus simple (prendre en face) et que je le dis. Ce que je critique c'est ne pas admettre que non, ce n'est pas dispo sous Linux, quand ce n'est pas dispo.
Ou qu'il paye un autre. C'est faisable. Si il en a vraiment besoin. Pour le moment personne n'a vraiment besoin de changer l'IHM de Windows 7 (le dernier truc que j'ai vu était pour Windows 95, c'est vieux… Ca marchait encore pour WinXP, mais le nombre d'utilisateurs coulait). Et pas foule non plus ne trouve ça assez gênant pour passer sous ce "super" Linux avec 36 DM.
Panneau de configuration, Thèmes et autres joyeusetés. Fouille, tu verras tu peux en changer des choses par défaut.
Pour régler super-finement, TweakUI était ton ami sous WinXP, mais depuis Win7 j'ai pas ressenti le besoin de trouver un équivalent, je sais juste qu'il y a une tonne de petits utilitaires sur le net pour aider à la modif de la base de registre.
Bref, c'est faisable. Encore faut-il le vouloir plutôt que de dire "c'est horrible" sans essayer.
Ma critique principale était sur le fait que parce que quelqu'un l'a fait sous Linux, c'est "pas faisable" sous Windows. Si, c'est faisable, juste que personne n'a eu envie de le faire pour toi.
Il y a une grosse différence entre dire "c'est pas faisable" et dire "personne n'a fait ce truc pour moi". Bizarrement, sous Linux la réponse est "c'est facile à faire" et sous Windows on passe direct "c'est impossible". Pourquoi ce changement à la tête du client?
J'ai l'impression que le principal problème est que Microsoft réussit à contenter une majorité de personnes, que ceux que ça ne contenter passent sous Mac OS X (une autre IHM), et la on a juste les frustrés Linuxiens "mais tu vois, j'ai 36 DM que personne ne veut avec Linux, c'est génial, je peux même en choisir un comme ça à la connexion même si je choisis toujours le même".
Désolé, ce genre de "fonctionnalité" me laisse complètement froid comme pour 99% des gens. Déjà qu'il n'y a pas foule pour changer le thème par défaut de Win7… (Ni de Mac OS X)
[^] # Re: Horrible interface
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelles Mozilla : Marketplace, Metro, Persona, B2G, Add-on, API web. Évalué à 3.
Ah OK… Donc si une entreprise réussit à faire une IHM correcte, c'est pas bien. Par contre si des geeks en herbes n'arrivent pas à faire d'IHM correcte et tout le monde s'écharpe sur le DM, c'est bien.
Nous n'avons définitivement pas les mêmes vues sur ce qui est bien ou pas.
Ce n'est pas parce que toi tu as décidé par défaut de ne pas aimer l'IHM (mais pas suffisamment pour coder ton DM) que ça te permet de traiter l'IHM de bouillie pour les chats. Bon, puisque tu te permets, moi aussi : Gnome et KDE sont de la bouillie pour les chats. Comme ce sont tes mots, tu ne verras pas ça comme une insulte hein.
De plus, tu parles de ton admin. Ca n'en fait pas une généralité (il y a plein de Linux avec un seul DM par défaut)
Dit-moi plutôt que tu as essayé de faire un programme Windows qui envoie un signal de fermeture à explorer.exe qui t'a été refusé. Et je te parle en tant qu'utilisateur sans droit admin.
As-tu essayé ou fais-tu du FUD?
Effectivement, c'est un plus que n'a pas Windows. Mais c'est bien le seul. Et… Tout le monde s'en fou. Si il y a une demande (une vraie), Microsoft le fera. Juste qu'il n'y a pas de demande, car il fait une IHM suffisamment acceptable pour que personne ne fasse de DM alternatif (sans compter que le DM à choisir, d'un point de vu ergonomique, je ne le mettrai pas dans l'écran de connexion, mais dans le gestionnaire de thème).
Bon, Linux c'est de la merde : la possibilité de choisir son fond d'écran n'est pas offerte sur les écrans de connexion, c'est horrible! (choisir son fond d'écran est nettement plus important que de pouvoir changer de DM dans l'écran de connexion, clairement, il y a des priorités)
[^] # Re: Horrible interface
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelles Mozilla : Marketplace, Metro, Persona, B2G, Add-on, API web. Évalué à 3. Dernière modification le 04 mars 2012 à 17:30.
J'ai lu et compris le message.
Mais j'ai aussi compris que tu accuses l'OS à partir d'un constat sur l'admin, ce qui est du grand n'importe quoi.
Sans compter que j'ai indiqué qu'en simple utilisateur, tu peux remplacer explorer.exe sous Windows, sans rien installer (démontre-moi le contraire : as-tu essayé avant d'affirmer que Windows est moins bon que Linux?). Mais chut hein, faudrait surtout pas accepter qu'on a raconté n'importe quoi juste pour le plaisir de cracher sur Windows…
[^] # Re: chomage ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Visualisation politique / économique. Évalué à 1.
Du travail sans plus de dépenses, oui il y en a.
Du travail avec un salaire qui serait "acceptable" par le monsieur, c'est plus dur.
Pas de problème : si il veut juste du travail, j'ai donné des liens plus bas, il y a pour des années de travail qui sont donnés gratos, de vrais dons!
Ce qu'il veut, ce n'est pas du travail, mais des sous. Dans mon commentaire, je parlais de "travail" = "je veux de la thune à la fin du moins, si il faut travailler bon je veux bien faire un peu d'effort mais pas trop, et pas à n'importe quel prix horaire, faut pas déconner", j'ai traduis sa recherche de "don" dans la réalité de ce qu'il veut. C'est ça qu'il n'y a pas.
[^] # Re: Horrible interface
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelles Mozilla : Marketplace, Metro, Persona, B2G, Add-on, API web. Évalué à 2.
Chez moi, en tous cas, oui (ça m'arrive de devoir le tuer à la mano… Il ne reste plus qu'à connaitre et faire Ctrl+Alt+Suppr et démarrer "explorer" dans le menu "exécuter", si tu ne connais pas tu es mal. Si il crashe tout seul, il se relance tout seul par contre)
De toutes manières, la n'est pas la question : je ne sais plus où dans la config, mais de souvenir il y a un endroit pour dire quel programme est le DM. Pas besoin d'avoir un OS libre pour configurer (Windows est bien plus configurable que vous l'imaginez… Ce n'est pas parce que vous voyez un Windows identique partout car il convient par défaut qu'il n'y a pas 36 manières de le customiser, j'ai déjà vu de sacrées customization de Windows pour des besoins très spécifiques).
[^] # Re: Horrible interface
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelles Mozilla : Marketplace, Metro, Persona, B2G, Add-on, API web. Évalué à -1.
Ce qui est rigolo, c'est que tu fabules sur Windows. Je pourrais changer de DM si j'ai envie sous Windows en simple utilisateur (le programme "tue" explorer.exe qui est en espace utilisateur, et lance son DM).
La difficulté sous Windows, c'est du fantasme pour s'auto-persuader que Linux est plus mieux bien. Ca ne convainc que la personne dont le but est de cracher sur Windows de manière non objective.
Il faut vraiment que vous soyez désespérés pour inventer ces choses… On ne peut pas utiliser de vraies critiques, pas grave, on invente!
[^] # Re: Horrible interface
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelles Mozilla : Marketplace, Metro, Persona, B2G, Add-on, API web. Évalué à 3.
Si tu ne te rappelles pas des précédents messages, je me répète : tu parles des admins, pas de l'OS, mais tu crashes ensuite sur l'OS, va comprendre comment tu passes de l'un à l'autre…
[^] # Re: Horrible interface
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelles Mozilla : Marketplace, Metro, Persona, B2G, Add-on, API web. Évalué à 0.
Oh… C'est si dur de télécharger un fichier, clic clic, et j'avais un nouveau DM sous Windows. Quand quelqu'un avait assez de temps à perdre pour faire un DM et que j'avais assez de temps à perdre pour changer de DM. Maintenant, les gens vont dans le gestionnaire de thème, et change de thème, c'est rapide aussi.
Oui, parce que celui-ci répond au besoin, et on ne passe pas 36 ans à se faire chier à changer de DM. Si il y avait un besoin autre que 3 geeks qui se battent en duel… Juste que le DM par défaut convient et que personne sous Windows n'éprouve l'utilité d'en faire un autre (alors que sous Linux, tout le monde éprouve le besoin de changer son DM, signe que les DM ne sont pas terrible…)
La, on a juste de la masturbation intellectuelle : si c'était utile sous Windows, quelqu'un le ferait, il peut, mais personne ne le fait car personne n'éprouve l'utilité, c'est tout. Dire qu'il n'y en a pas (et fantasmer sur la pseudo difficulté de la chose) pour juste cracher sur Windows, c'est pathétique, ça montre juste qu'il y a une absence d'arguments.
[^] # Re: Horrible interface
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelles Mozilla : Marketplace, Metro, Persona, B2G, Add-on, API web. Évalué à -2.
C'est vrai, il ne faut pas être expert pour installer le WM que tu veux en étant utilisateur simple sous Linux. Ou si.
Alors bon … Faut arrêter un peu.
[^] # Re: Pas de courbe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Visualisation politique / économique. Évalué à 2.
Pour les bugs, il y a un formulaire en bas de la page.
"Commentaires, améliorations (pointeurs intéressants, nouvelles sources de données, bug, )"
[^] # Re: Vive Jospin
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Visualisation politique / économique. Évalué à 9.
Salauds de classes populaires qui utilisent des outils genre livret A, LDD, ou LEP (dont les taux sont basés sur l'inflation et non pas le taux que les banques sont prêtes à payer, et du coup ce sont ceux-la qui sont les plus gros outils de lutte contre la diminution de la richesse bancaire par l'inflation) pour éviter que l'inflation monétaire diminue leur richesse bancaire.