Faut arrêter un peu les excuse. Si la mafia locale avec vente d'arme reverse 1% de son CA aux enfants démunis, il ne faudrait pas arrêter la vente d'arme parce que ça ferait s'arrêter le 1% aux enfants démunis?
La position de MU est indéfendable, voir les charges d'accusation : ils savaient très bien ce qu'ils faisaient.
Les hommes célibataires peuvent adopter. La démarche est exactement la même que pour les femmes célibataires.
D'ailleurs, un autre truc que briaeros007 avec sa connerie d'excuse de la famille, c'est qu'il ne hurle pas au fait qu'un célibataire peut adopter (1 personne, incapable d'avoir des enfant, qui fonde une famille, ça dérange pas trop, 2 personnes, incapables d'avoir des enfants, qui fondent une famille, ça devient horrible, va comprendre la logique la dedans)
D'un coté on a l'union de deux être de sexe différent, dont l'un des buts et de fonder une famille, et de l'autre on a l'union de deux etre de même sexe, dont l'un des buts et de rester en couple.
Merci de ne pas me débiter les conneries homophobes classiques. C'est vraiment de la merde en barre.
- Les hétero stériles, on annule le mariage (pas d'enfants!)
- les homos ayant des enfants (d'ailleurs, changement etc...), pourquoi ils ne peuvent pas fonder de famille? Et ceux qui veulent adopter?
On parle bien du mariage pour fonder une famille. L'orientation sexuelle n'ayant rien à voir dans l'histoire, à part pour les idiots incapables de réfléchir plus de 10 secondes. Oui, j'insulte, mais la c'est trop un ramassis de conneries de considérer les homos comme ne voulant pas de famille, tout en oubliant que le mariage célèbre une tonne de couples hétéros ne voulant pas d'enfants.
Bizarrement, dans ta conneries, tu "oublies" certains détails, comme les hétéros ne voulant ou ne pouvant pas avoir d'enfants,que tu trouves normal de laisser se marier, bizarre. Ton homophobie est ailleurs, certainement pas au niveau des enfants (les enfants d'homos de disent : merde).
journées de 12 à 14h et le 7/7 n'est pas rare, sans parler des urgences
Ca paye combien? Parce que si c'est payé 10€ de l'heure, je comprendrai beaucoup pourquoi il y a pénurie...
(ce que j'aime bien avec les métiers dit en pénurie, c'est que la plupart du temps, on comprend tout de suite pourquoi en regardant l'offre financière. Bon, après, pour Maréchal ferrant, j'en ai aucune idée, donc je demande si c'est comme les autres métiers en pénurie)
En effet, il n'est pas pour l'emploi du mot « mariage » mais pour une « union » qui donne les mêmes droits et qui soit célébrée en mairie.
Du moment où les unions sont la seule chose possible quelque soit le sexe (bref, qu'on vire le mot "mariage" partout)... Parce que si il y a deux mots, c'est impossible que ce soit les mêmes droits tout le temps. Par exemple, à l'étranger, on va te demander "vous êtes mariés?". Si tu réponds "non, on est unis, mais c'est pareil", hop case "pas mariés", donc non ce n'est pas pareil.
Bref, qu'on l'appelle comme on veut, tant que ce sont les mêmes lignes dans la loi. Si on appelle ça "union", on vire partout le mot "mariage" de la loi alors, pour que tout le monde comprenne que c'est pareil. Sinon ce n'est pas pareil, par définition.
Ne surtout pas se faire avoir par le "c'est pas le même mot mais ce sera pareil, promis", car tu te feras toujours entuber quelque part au niveau des petites lignes.
Bon, j'y suis allé un peu fort, trop haut. http://www.numerama.com/magazine/21337-le-dossier-accablant-du-procureur-contre-megaupload.html 25 péta-octets de données hébergées chez Carpathia Hosting, sur plus de 1000 serveurs dont 525 à Ashburn, en Virginie ; Des serveurs en France via le fournisseur de transit Cogent ; 630 serveurs hébergés par le néerlandais LeaseWeb ; Une facture d'hébergement de serveurs et de bande passante de 65 millions de dollars depuis 2005
Note : ce qui fait 25 To par serveur, on répartit bien, plutôt que de prendre une grosse machine.
Effectivement, la, on est sur la location (longue durée) avec une pub "vous achetez", qui est pas loin de l'arnaque (ils disent qu'ils vendent, alors qu'ils louent à durée indéterminée qui peut s'arrêter quand eux décident, unilatéralement)
Tu peux prendre comme une insulte le fait que je dise que ce n'est pas à vous de définir le mot... Je ne pense pas que ce soit une insulte, juste un précision que ce n'est pas à vous de définir le mot suivant vos idées.
La démocratie représentative et directe sont fondamentalement différentes,
Les deux sont des démocraties. Tu le dis toi même... CQFD.
Par exemple si démocratie veut dire « les citoyens décident »,
Ouvre un dictionnaire! N'invente pas ta définition suivant ton humeur.
Ça veut quand même dire que 70% des décisions sont prises contre le peuple par ses représentants
Pas du tout : tu peux choisir un représentant qui a 100% de tes idées, si... Les autres pensent pareil que toi.
Bref, ça n'a rien à voir avec la notion de démocratie, la représentativité est juste un moyen comme un autre de faire la démocratie. On aime ou pas, je n'ai pas critiqué ça, ce que je critique c'est de dire que ce n'est pas démocratique quand on n'aime pas.
Et rappel : démocratie != dictature de la majorité. Une décision peut être démocratique même si les gens sont contre en majorité (question de lois supérieures, des principes démocratiques etc), par exemple décider de tuer 49% de la population serait non démocratique (même si décidé par la majorité à 51%).
Je serai tenté de demander des dommages et intérêts à l'Etat américain.
Maintenant, ça doit pas être facile d'aller leur faire payer, eux... 10 ans de procédure, des sous pour les avocats etc
Ce qui me gène avec la VOD c'est payé pour quelque chose dont qui ne m'appartient pas vraiment. Je doit être déjà vieux mais j'aime bien l'idée d'avoir accès à mes films quand je veux ..
Tu n'es pas obligé de louer, tu peux acheter.
Tiens, faudrait penser à virer la location d'appartements (payer pour quelque chose qui ne t'appartient pas), mais pas sûr que les classes basses apprécient.
Bref, tu ne payes pas pour rien, tu payes moins (en théorie) pour un faible temps. Et c'est pas plus mal, tu as le choix.
Il t'a coûté combien ? En rapport avec le prix des films.
Tu me donnes des chiffres au hasard, je te réponds qu'ils sont faux.
Le prix n'a rien à voir dans l'histoire.
C'est mon confort. Ce que je remets en question, c'est tes préjugés sur la qualité des home-cinema, ce que je remet en question c'est ton plaisir d'interdire aux gens une chose suivant le support.
C'est aux ayant droits de faire ce qu'ils veulent de leur création pas à toi.
Raté. Ils sont limités par la loi. Si si.
Et encore une fois : je n'excuse pas. Mais je comprend.
Encore une fois, les ayant-droit ne peuvent s'en prendre qu'à eux-même si ils donnent envie puis refusent de vendre.
mais un état dirigé par des élus n'est pas démocratique en soi !
Faut arrêter vos conneries un peu.
Ca s'appelle la représentativité, et c'est 100% démocratique, n'en déplaise aux gens qui sont juste pas d'accord qu'on ai une démocratie, qui voudraient leur dictature de leur idées (que personne d'autre ne veut), et qui du coup veulent tordre le mot (ce n'est rien de nouveau comme idée vous savez, la RDA était une dictature avec "Démocratique" dans son nom)
mais je ne vois pas ce qui te presse à regarder le film le plus tôt possible.
Liberté de faire une chose qui est possible?
Avec ta logique, tu ne verras donc aucun inconvénient que les logiciels pour Linux sortent tous avec 1 an de retard sur les logiciels pour Windows, tu n'es pas obligé d'être sous Linux.
Finalement, la volonté de celui qui a créé le contenu, on s'en contre-fout ?
Oui et non. Il y a des limites.
J'ai la volonté de de te piquer tout ton fric, par exemple, mais je n'ai pas le droit.
Bref, il y a des limites. Surtout quand on incite les gens à faire des choses interdites en faisant de la pub puis en refusant de vendre.
Sérieux, 20Mb, ça sert à quoi d'autre qu'à pirater 20x plus vite qu'à 1Mb ?
Perso, je l'utilise pour mon boulot.
Et encore, la, rien qu'hier, un client a préféré m'envoyer un Blu-ray par la poste, parce que lui n'a pas la chance d'avoir un bon débit en upload et les 40 Go qu'il de capture caméra qu'il doit me filer mettrait 1 mois.
Ce n'est qu'un exemple (ma vie d'hier) de l'utilité d'un bon débit, mais il y en a plein d'autres (à commencer par Netflix par exemple, quand les ayant-droit comprendront que le débit est la, on n'attend qu'eux pour avoir une offre légale)
(après personnellement je ne vois pas l'intérêt de regarder un bon film avec une image 1.5m de diagonale et 5 enceinte de la taille de mon poins, mais c'est une autre histoire).
Perso, je ne vois pas l’intérêt de me prendre 20 minutes de pub, d'avoir le bruit du popcorn, et d'entendre les rires des voisins (sur n'importe quoi) plus fort que le son (qui est déjà fort, son d'ailleurs qui n'est pas terrible (il est plus fort que de bonne qualité), et avec plusieurs têtes qui dépassent et qui m’empêchent donc de profiter pleinement de toute la hauteur du film. Sans oublier que pour trouver une salle avec la bonne configuration des langues (autant la langue parlée que la langue écrite, tous les films ne sont pas comme "The Artist"), ce n'est pas facile (voir impossible). Sans compter les horaires qu'on ne choisi pas, ni le lieu (j'ai de la chance de squatter une grande ville, un collègue m'a sorti "j'aimerai voir le film x au cinéma, mais il n'est pas à moins de 100 miles de chez moi")
(après personnellement je ne vois pas l'intérêt de regarder un bon film avec une image 1.5m de diagonale et 5 enceinte de la taille de mon poins, mais c'est une autre histoire)
Tu ne connais pas mon matériel...
Ils fournissent les films au moment où les DVD sortent. (...) Vraiment ça fait partie des règles qui me semble tout à fait légitime. Si on a pas envie de se bouger jusqu'au cinéma pourquoi chercher à voir le film aussi tôt ?
Moi, je trouve tout à fait légitime qu'on interdise les OS qu'on n'a pas prévu pour un OS donné, bizarrement il y en a qui râlent dans la dépêche sur EUFI sur ces gens qui veulent restreindre de manière légitime.
Bref : j'en ai rien à faire de ton légitime, de ta façon de voir qui veut emprisonner. Laisse les gens décider d'eux-même de ce qu'ils ont envie.
Libre sur son OS, mais surtout ne pas laisser les autre libres de décider de ce qu'ils ont envie dans d'autres domaine... La liberté, faut pas déconner, il ne faut pas trop la laisser.
Et je ne vois pas en quoi c'est légitime de restreindre un produit qui existe (à part de jouer sur le prix par la réduction de l'offre). Du moins, c'est autant légitime de restreindre un film à un support donné que de restreindre un matériel à un OS donné.
Si. Je ne dis pas que ce n'est pas possible, juste que l'offre sur le net, ben... C'est tout pourri. Reste le truc à l'ancienne avec des supports physique, mais je ne suis pas fan de la pollution 100% inutile à coup de pochette plastique.
Ah, et quand même : Amazon manque de pas mal de choses. Ben oui, ils ne vendent pas les films qui viennent juste de sortir, je ne comprend pas, en contrefaçon ça existe bien...
Encore une fois : je n'excuse pas. J'explique juste qu'il font tout pour démotiver les gens à acheter.
50 millions (50 MIYONS quoi) d'actif en matériel informatique, cela me semble vraiment énorme...
ah bon? ça fait dans les 1000 Po de disque, sans compter qu'il faut mettre au moins sur deux sites (US et Europe, sinon tes frais de bande passante trans-atlantique font mal).
Vu la quantité de données sur ce site, ce n'est pas fou, pas énorme.
[^] # Re: ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 4.
Faut arrêter un peu les excuse. Si la mafia locale avec vente d'arme reverse 1% de son CA aux enfants démunis, il ne faudrait pas arrêter la vente d'arme parce que ça ferait s'arrêter le 1% aux enfants démunis?
La position de MU est indéfendable, voir les charges d'accusation : ils savaient très bien ce qu'ils faisaient.
[^] # Re: Durex sed lex
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 3.
Les hommes célibataires peuvent adopter. La démarche est exactement la même que pour les femmes célibataires.
D'ailleurs, un autre truc que briaeros007 avec sa connerie d'excuse de la famille, c'est qu'il ne hurle pas au fait qu'un célibataire peut adopter (1 personne, incapable d'avoir des enfant, qui fonde une famille, ça dérange pas trop, 2 personnes, incapables d'avoir des enfants, qui fondent une famille, ça devient horrible, va comprendre la logique la dedans)
[^] # Re: Durex sed lex
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 5.
Merci de ne pas me débiter les conneries homophobes classiques. C'est vraiment de la merde en barre.
- Les hétero stériles, on annule le mariage (pas d'enfants!)
- les homos ayant des enfants (d'ailleurs, changement etc...), pourquoi ils ne peuvent pas fonder de famille? Et ceux qui veulent adopter?
On parle bien du mariage pour fonder une famille. L'orientation sexuelle n'ayant rien à voir dans l'histoire, à part pour les idiots incapables de réfléchir plus de 10 secondes. Oui, j'insulte, mais la c'est trop un ramassis de conneries de considérer les homos comme ne voulant pas de famille, tout en oubliant que le mariage célèbre une tonne de couples hétéros ne voulant pas d'enfants.
Bizarrement, dans ta conneries, tu "oublies" certains détails, comme les hétéros ne voulant ou ne pouvant pas avoir d'enfants,que tu trouves normal de laisser se marier, bizarre. Ton homophobie est ailleurs, certainement pas au niveau des enfants (les enfants d'homos de disent : merde).
[^] # Re: Et c'est vrai
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 3.
Ca paye combien? Parce que si c'est payé 10€ de l'heure, je comprendrai beaucoup pourquoi il y a pénurie...
(ce que j'aime bien avec les métiers dit en pénurie, c'est que la plupart du temps, on comprend tout de suite pourquoi en regardant l'offre financière. Bon, après, pour Maréchal ferrant, j'en ai aucune idée, donc je demande si c'est comme les autres métiers en pénurie)
[^] # Re: Durex sed lex
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 7.
Du moment où les unions sont la seule chose possible quelque soit le sexe (bref, qu'on vire le mot "mariage" partout)... Parce que si il y a deux mots, c'est impossible que ce soit les mêmes droits tout le temps. Par exemple, à l'étranger, on va te demander "vous êtes mariés?". Si tu réponds "non, on est unis, mais c'est pareil", hop case "pas mariés", donc non ce n'est pas pareil.
Bref, qu'on l'appelle comme on veut, tant que ce sont les mêmes lignes dans la loi. Si on appelle ça "union", on vire partout le mot "mariage" de la loi alors, pour que tout le monde comprenne que c'est pareil. Sinon ce n'est pas pareil, par définition.
Ne surtout pas se faire avoir par le "c'est pas le même mot mais ce sera pareil, promis", car tu te feras toujours entuber quelque part au niveau des petites lignes.
[^] # Re: Décision de justice ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 2. Dernière modification le 20 janvier 2012 à 13:25.
Bon, j'y suis allé un peu fort, trop haut.
http://www.numerama.com/magazine/21337-le-dossier-accablant-du-procureur-contre-megaupload.html
25 péta-octets de données hébergées chez Carpathia Hosting, sur plus de 1000 serveurs dont 525 à Ashburn, en Virginie ;
Des serveurs en France via le fournisseur de transit Cogent ;
630 serveurs hébergés par le néerlandais LeaseWeb ;
Une facture d'hébergement de serveurs et de bande passante de 65 millions de dollars depuis 2005
Note : ce qui fait 25 To par serveur, on répartit bien, plutôt que de prendre une grosse machine.
[^] # Re: Je suis un pirate !!!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 2.
Effectivement, la, on est sur la location (longue durée) avec une pub "vous achetez", qui est pas loin de l'arnaque (ils disent qu'ils vendent, alors qu'ils louent à durée indéterminée qui peut s'arrêter quand eux décident, unilatéralement)
[^] # Re: Durex sed lex
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à -3.
Ce n'est pas moi qui décide de la définition. Ni toi. Ouvre un dictionnaire.
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/d%C3%A9mocratie
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mocratie
Tu peux prendre comme une insulte le fait que je dise que ce n'est pas à vous de définir le mot... Je ne pense pas que ce soit une insulte, juste un précision que ce n'est pas à vous de définir le mot suivant vos idées.
Les deux sont des démocraties. Tu le dis toi même... CQFD.
Ouvre un dictionnaire! N'invente pas ta définition suivant ton humeur.
[^] # Re: Les bienfaits de la décentralisation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 4.
Ca, je n'ai jamais compris cette segmentation suivant l'adresse IP : si j'achète, que je sois en France ou US, j'achète! Ben non...
Ben euh... Pas d'accord : pourquoi enlever? On peut vendre suivant plusieurs canaux de distribution aussi, plutôt que de raréfier l'offre...
[^] # Re: Durex sed lex
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 2.
Pas du tout : tu peux choisir un représentant qui a 100% de tes idées, si... Les autres pensent pareil que toi.
Bref, ça n'a rien à voir avec la notion de démocratie, la représentativité est juste un moyen comme un autre de faire la démocratie. On aime ou pas, je n'ai pas critiqué ça, ce que je critique c'est de dire que ce n'est pas démocratique quand on n'aime pas.
Et rappel : démocratie != dictature de la majorité. Une décision peut être démocratique même si les gens sont contre en majorité (question de lois supérieures, des principes démocratiques etc), par exemple décider de tuer 49% de la population serait non démocratique (même si décidé par la majorité à 51%).
La morale n'a rien à voir la dedans.
[^] # Re: Les œuvres libres demeurent accessibles
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 2.
Je serai tenté de demander des dommages et intérêts à l'Etat américain.
Maintenant, ça doit pas être facile d'aller leur faire payer, eux... 10 ans de procédure, des sous pour les avocats etc
[^] # Re: Je suis un pirate !!!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 1.
Tu n'es pas obligé de louer, tu peux acheter.
Tiens, faudrait penser à virer la location d'appartements (payer pour quelque chose qui ne t'appartient pas), mais pas sûr que les classes basses apprécient.
Bref, tu ne payes pas pour rien, tu payes moins (en théorie) pour un faible temps. Et c'est pas plus mal, tu as le choix.
[^] # Re: ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 2.
Tu es bouché : je n'excuse pas. J'analyse, j'explique.
Oui, je sais, c'est très difficile pour certains de dissocier l'analyse de l'excuse.
[^] # Re: Et c'est vrai
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 7.
Tout comme la voiture a viré les Maréchals ferrant.
Bref : normal.
[^] # Re: Et c'est vrai
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 2.
J'avais oublié qu'en France, "X" à une signification pour les films (ce n'est pas le cas dans tous les pays), oups. :)
[^] # Re: Et c'est vrai
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 3.
Tu me donnes des chiffres au hasard, je te réponds qu'ils sont faux.
Le prix n'a rien à voir dans l'histoire.
C'est mon confort. Ce que je remets en question, c'est tes préjugés sur la qualité des home-cinema, ce que je remet en question c'est ton plaisir d'interdire aux gens une chose suivant le support.
Raté. Ils sont limités par la loi. Si si.
Et encore une fois : je n'excuse pas. Mais je comprend.
Encore une fois, les ayant-droit ne peuvent s'en prendre qu'à eux-même si ils donnent envie puis refusent de vendre.
[^] # Re: Durex sed lex
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à -1.
Faut arrêter vos conneries un peu.
Ca s'appelle la représentativité, et c'est 100% démocratique, n'en déplaise aux gens qui sont juste pas d'accord qu'on ai une démocratie, qui voudraient leur dictature de leur idées (que personne d'autre ne veut), et qui du coup veulent tordre le mot (ce n'est rien de nouveau comme idée vous savez, la RDA était une dictature avec "Démocratique" dans son nom)
[^] # Re: Et c'est vrai
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 2.
Liberté de faire une chose qui est possible?
Avec ta logique, tu ne verras donc aucun inconvénient que les logiciels pour Linux sortent tous avec 1 an de retard sur les logiciels pour Windows, tu n'es pas obligé d'être sous Linux.
[^] # Re: Les œuvres libres demeurent accessibles
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 4.
Pas ceux qui sont hébergés sur Megaupload, vu que le FBI n'a pas fait le tri.
Tu confonds licence du film et support de stockage.
Faudrait penser à interdire la poste aussi, parce que de l'illégal, ils en transportent!
[^] # Re: ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 1.
Oui et non. Il y a des limites.
J'ai la volonté de de te piquer tout ton fric, par exemple, mais je n'ai pas le droit.
Bref, il y a des limites. Surtout quand on incite les gens à faire des choses interdites en faisant de la pub puis en refusant de vendre.
[^] # Re: Les bienfaits de la décentralisation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 8.
Perso, je l'utilise pour mon boulot.
Et encore, la, rien qu'hier, un client a préféré m'envoyer un Blu-ray par la poste, parce que lui n'a pas la chance d'avoir un bon débit en upload et les 40 Go qu'il de capture caméra qu'il doit me filer mettrait 1 mois.
Ce n'est qu'un exemple (ma vie d'hier) de l'utilité d'un bon débit, mais il y en a plein d'autres (à commencer par Netflix par exemple, quand les ayant-droit comprendront que le débit est la, on n'attend qu'eux pour avoir une offre légale)
[^] # Re: Et c'est vrai
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 7.
Perso, je ne vois pas l’intérêt de me prendre 20 minutes de pub, d'avoir le bruit du popcorn, et d'entendre les rires des voisins (sur n'importe quoi) plus fort que le son (qui est déjà fort, son d'ailleurs qui n'est pas terrible (il est plus fort que de bonne qualité), et avec plusieurs têtes qui dépassent et qui m’empêchent donc de profiter pleinement de toute la hauteur du film. Sans oublier que pour trouver une salle avec la bonne configuration des langues (autant la langue parlée que la langue écrite, tous les films ne sont pas comme "The Artist"), ce n'est pas facile (voir impossible). Sans compter les horaires qu'on ne choisi pas, ni le lieu (j'ai de la chance de squatter une grande ville, un collègue m'a sorti "j'aimerai voir le film x au cinéma, mais il n'est pas à moins de 100 miles de chez moi")
Question de confort.
[^] # Re: Et c'est vrai
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 7.
Tu ne connais pas mon matériel...
Moi, je trouve tout à fait légitime qu'on interdise les OS qu'on n'a pas prévu pour un OS donné, bizarrement il y en a qui râlent dans la dépêche sur EUFI sur ces gens qui veulent restreindre de manière légitime.
Bref : j'en ai rien à faire de ton légitime, de ta façon de voir qui veut emprisonner. Laisse les gens décider d'eux-même de ce qu'ils ont envie.
Libre sur son OS, mais surtout ne pas laisser les autre libres de décider de ce qu'ils ont envie dans d'autres domaine... La liberté, faut pas déconner, il ne faut pas trop la laisser.
Et je ne vois pas en quoi c'est légitime de restreindre un produit qui existe (à part de jouer sur le prix par la réduction de l'offre). Du moins, c'est autant légitime de restreindre un film à un support donné que de restreindre un matériel à un OS donné.
[^] # Re: Et c'est vrai
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 7.
Non, tout simplement dans le pays ayant le plus gros PIB d'Europe.
Et... http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Spotify_availability.svg
Si. Je ne dis pas que ce n'est pas possible, juste que l'offre sur le net, ben... C'est tout pourri. Reste le truc à l'ancienne avec des supports physique, mais je ne suis pas fan de la pollution 100% inutile à coup de pochette plastique.
Ah, et quand même : Amazon manque de pas mal de choses. Ben oui, ils ne vendent pas les films qui viennent juste de sortir, je ne comprend pas, en contrefaçon ça existe bien...
Encore une fois : je n'excuse pas. J'explique juste qu'il font tout pour démotiver les gens à acheter.
[^] # Re: Décision de justice ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 6.
ah bon? ça fait dans les 1000 Po de disque, sans compter qu'il faut mettre au moins sur deux sites (US et Europe, sinon tes frais de bande passante trans-atlantique font mal).
Vu la quantité de données sur ce site, ce n'est pas fou, pas énorme.