Zenitram a écrit 29455 commentaires

Flattr a préféré la facilité à la customisation, c'est difficile d'avoir tout les points forts en même temps.

C'est surtout l'idée que j'aime bien, après, qui sait, peut-être que ça évoluera. Reste à pouvoir présenter les choses simplement (c'et le plus important)

Si on te demande d'enlever tes chaussures avant d'entrer chez quelqu'un et que ça ne te plait pas, tu entres avec tes chaussures?
"Tant que personne ne m'a viré, c'est que les hôtes sont plus ou moins d'accord!".

Celle-la, je la garde, elle est pas mal.
En fait, on peut leur dire que oui, c'est légal, mais irrespectueux. Et que bizarrement, ils demandent ensuite le respect. Pourquoi leur accorder une chose qu'il ne donne pas?

Faut le dire comment : TOUT LE MONDE DIT QU'IL N'EST PAS INFLUENCE PAR LA PUB.
Tout le monde, "And my name is bobby brown" y compris.
Il y en a qui "mentent" sans le savoir.

--> Rien ne dit que tu n'es pas influencé, ce n'est pas parce que tu le penses que c'est vrai.

je pense (mais je peux me tromper) n'avoir jamais été positivement influencé par la pub sur les sites que je visite (je les vois comme une sorte de bruit parasite).

Tout le monde, mais vraiment tout le monde, dit ça.

Saloperies de stats qui montrent le contraire.

Ce n'est pas les quelques utilisateurs d'AdBlock qui vont me faire perdre trop de sous. Et je ne vit pas que de ça (la pub n'est que du bonus). Et encore une fois : la pub ne te plait pas, n'utilise pas, soit logique.

Mais comme vous êtes incohérents, vous voila à attaquer la personne plutôt les idées.

C'est très rigolo votre façon de bidouiller pour vous sentir bien à ne pas payer pour un service payant (mais pas en €, certes) que vous utilisez.

Ce n'est pas gratuit. Mais toi, tu te sers, sans payer.

C'est "un peu" différent, mais parait que ne pas payer un service rendu, c'est cool, maintenant.

Rectification : il a aussi le droit (juridique) de le faire (c'est chez lui).
Mais tout comme les employeurs ont le droit de payer au SMIC, de proposer des heures à la con, et que les parlementaire ont le droit de voter ACTA et HADOPI etc... Bref, ce n'est pas parce que le droit ne protège pas faute de pouvoir autant préciser, que c'est légitime.

Dans d'autres domaines, on a aussi le terme juridique "abus de droits" pour les gens qui ont trop abusé de leur droits à en contourner le principe, justement.

Le droit, il l'utilise quand ça les arrange, mais hurlent "c'est horrible" quand les autres utilisent aussi ce droit.

ça n'a rien à voir.

Oh que si, ça a tout à voir.
Mais comme tu veux passer pour un gentil, tu t'invente des excuses foireuses.

Ca a déjà été expliqué, c'est logique, mais contraire à ton objectif de te sentir le gentil dans l'histoire. Pourquoi donc recopier? Je t'invite à relire.

Tu fais comment pour savoir avant de t'y être rendu ?

On est capable de faire un AdBlock qui bloque les pubs (donc analyse de la page pour bien la présenter) mais incapable de bloquer la page entière.

Euh... Non, rien, c'est juste du foutage de gueule, encore, il n'y a aucun de vos arguments qui tient, mais pas grave, l'objectif est toujours de se crois "gentil", pas d'analyser.

Pas des monstres, juste des profiteurs qui veulent le beurre (le service) et l'argent du beurre (na pas "payer").

La pub sur Wikipedia est clairement chiante, et AdBlock ne la bloque pas.
C'est bien une pub (le but est que tu dépenses ton argent).

C'est bizarre : il y a des publicités acceptées (quand c'est pour une cause qu'on aime, la pub c'est bien, quand c'est pour une cause qu'on n'aime pas, la pub c'est mal!)

Je trouve assez rigolo leur façon de s'enfoncer tout seul dans leur incohérences :).

à "cambrioler quelqu'un qui aurait laissé sa porte ouverte" /o

Il ne cambriole pas, il se sert légalement, puisque celui qui a oublié de fermer la porte ne l'a pas empêché d'entrer.
C'est votre argument qu'il a le droit de se servir.

Bizarrement, quand c'est vous qui "perdez" dans l'histoire, vous avez une vision différente du problème.

Vu le manque d'argument pour ceux qui trouvent ça légitime, c'est difficile de contre-argumenter.

La question n'est pas sur la disparition ou non du produit, mais sur ton pseudo-argument "c'est faisable, donc c'est qu'il le veut bien".

Ah ben oui, quand l'argument fait chier, il vaut mieux détourner la conversation sur quelque chose de différent, on sait jamais, ça ne se verra peut-être pas.

Ne s'y rendent que ceux qui en ont envie. On ne l'impose pas à tout le monde.

Tu parles des sites web avec pub, la, on est bien d'accord?

Cet argument tient pour la publicité dans la rue, pas sur le web. Le web sans la pub existe, juste qu'il ne plait pas, en fait.

J'adore comment les arguments ne tiennent pas du tout, mais ce n'est pas grave, l'argument n'est pas important, c'est l'excuse qui l'est (la conclusion est connue, il faut juste trouver le moyen de légitimer cette conclusion, qu'importe la bidouille à faire)

Donc dans ton idée, quand je sors de chez moi, si je croise une pub, je devrais rebrousser chemin en courant,

IRL, la pub s'impose à toi pour sortir de chez toi, et je comprend complètement la réaction (on te l'impose), tu n'as pas le choix, ça t'agresse sans que tu n'ai rien demandé (ou presque : les impôts coûterai plus cher, mais le collectif a décidé que c'était mieux avec la pub que plus cher).
Sur le net, ça n'a rien à voir : tu n'es pas obligé du tout d'aller sur le site en question, tu peux rester sur des sites "100% sans pub".

Trop facile d'associer les deux, ça n'a juste rien à voir ("on te l'impose" vs "tu choisis", "choix collectif" cotre "choix individuel")

En fait, ce n'est qu'une excuse que de reprendre cette analogie, simplement parce que sur le net, tu est un individu, qui a le choix. Mais voila : comme dans la vraie vie (par contre), le choix, tu le fais : tu préfères "moins cher" avec de la pub que payant sans pub (mais si tu peux tricher, tu ne te gènes pas non plus, juste que ça n'a plus rien à voir avec un quelconque principe, juste que parce que tu peux, tu fais un truc qui serait intenable si tout le monde faisait pareil que toi)

---

Oui, je sais, c'est toujours dur d'avoir le choix, on est en fasse de ses contradiction et on ne peut plus accuser les autres.

Pour la pub, tu me demandes de m'endoctriner volontairement pour que tu puisses avoir ta rémunération, alors que je peux avoir le même service sans.

La GPL, tu me demandes de m'endoctriner volontairement pour que tu puisses avoir la modification que j'ai faite, alors que je peux fournie le même service sans te filer le code source.

Ah tient, ça marche aussi. J'espère pour ta logique que la GPL te fait chier et ne voit aucun inconvénient à ce que cette licence chiante et facilement contournable soit contournée.

Je ne peux pas te dire ça, mais je peux te dire que sur le mien de site, le taux de clic est largement au dessus de 1%, et que l'argent tombe bien de quelque part... En face, ils font du tracking, et ne mettent pas plus que ce que ça rapporte.

L'exemple donné est la pour dire que le fait que tu dormes bien ne veut pas dire que ce soit "bien", il n'y a pas de corélation. Rien de plus.

Pour préciser : ça m'arrive aussi de faire des choses contre le gré de ceux ayant créé (je ne suis pas blanche neige), j'ai contrefait, j'ai même cassé des DRMs. Mais au moins, j'ai l’honnêteté intellectuelle de reconnaître que c'est "pas bien".

Mon reproche n'est pas le fait d'utiliser AdBlock (je comprend très bien la raison, surtout avec la façon d'envahir l'espace parfois), mais le fait de se cacher derrière de "bonnes causes oh que je suis génial, je me bat contre les méchants".

L'exemple de Rue89 ne me choquerait pas si la personne qui fait ça ne sort pas que c'est un compromis (ce n'est pas un compromis, par définition de compromis) pour se donner bonne conscience : ça la fait chier, elle vire la pub en ayant rien à foutre de l'avis des rédacteurs, c'est mal mais c'est pas grave ils font chier avec leur pub, c'est tout, rien de "défenseur de la veuve et de l'orphelin".

Tant que tu assumes que tu es un parasite qui profite de la possibilité de faire, il n'y a rien à redire.

Mais ça ne m'empêche pas de dormir.

C'est assez classique pour les parasites. Les dictateurs dorment très bien aussi, ça ne fait pas d'eux des gens "biens".

Attends, je crois qu'il y a un mot pour ça. Ah oui : Parasite.
Et tu ne va pas te faire moinsser, au contraire, le parasite a bonne réputation ici (mais ça dépends si tu parasites comme "c'est bien" dicté ici, dans la cas de la pub, tu es un parasite "sympa", donc ça ira)