Zenitram a écrit 29455 commentaires

mais ça ne me concerne pas,

Euh.. Si, ça te concerne.

un truc me gène (visuellement), j'ai trouvé une solution technique pour améliorer ça.

Un truc dans ton boulot me gène (ton salaire), je peux l'enlever comme toi tu enlèves le salaire des gens qui font les sites que tu visites? C'est sympa, merci.

https://flattr.com

(les frais de commission sont plus gros, mais gérer le bousin a aussi un coût, et... Tu es libre de créer un concurrent à 1-2% si tu penses pouvoir faire mieux qu'eux. Ils ont dit espérer pouvoir descendre les frais de commission si "ça prend")

Mais ce n'est pas parce que j'accepte un compromis que je mets à la poubelle mes idées.

Un compromis, c'est à deux.
adblock, c'est unilatéral.

Aucun rapport.

Tu leur demandes un abo, c'est tout à ton honneur. Mais en attendant, utiliser Adblock est tout sauf un compromis.

Sinon, Rue89 vit de la pub. Ben oui. Tu peux prendre un autre qui ne vit pas de la pub. Mais non, ça n'a pas l'air de marcher.

Il y a un grosse différence entre une offre voulue sans pub, et une offre prévue avec pub.

Tu n'utilises pas honteusement le travail et l'infrastructure de Debian parce que c'est le souhait de Debian.
Cette comparaison est complètement HS, et est la toujours pour te donner bonne conscience, mais ne change pas le fait que tu abuse de la possibilité technique qui t'es donnée.

Ce qui est rigolo avec ce genre de comportement, c'est que quand c'est pour la personne qui parle, c'est super de pouvoir le faire, mais quand c'est contre la personne qui parle, c'est horrible de pouvoir le faire.

J'espère donc te voir aller jusqu'au bout des choses, et défendre les patrons d'entreprise qui enchaînent les temps partiels, font faire des heures à la con à leur ouvrier, et j'en passe, leur demander de passer auto-entrepreneur, juste parce qu'ils peuvent le faire. Bizarrement, pour ces exemples, tu ne va pas tenir le même discours... Non, c'est juste pour pouvoir profiter le plus possible de ce que tu peux faire, sans rien avoir à foutre des personnes en face.

Revenu de base, c'est anarcho-communiste? Wow, je me découvre anarcho-communiste maintenant.

Quand au mécénat global, Wikipedia dit que ce n'est pas une redevance ni une taxe, mais bon, c'est obligatoire quand même, faudrait peut-être appeler un chat un chat.

J'adore cette façon de se donner bonne conscience quand vous vous foutez de la gueule du monde, et que votre seul besoin, c'est de profiter du travail des autres sans payer quoique ce soit.

Merde alors, que c'est dur d'assumer ce qu'on demande... C'est quand même rigolo les gens qui disent vouloir un monde différent, qui en sont capables, mais qui en fait ne veulent pas vraiment car finalement, ils savent les conséquence de leur demande et ne veulent pas la subir.

Pour les sites avec pub, c'est ce qu'il y a de plus facile à faire individuellement : vous pouvez créer votre propre Internet sans pub, votre liste noire de sites à ne pas visiter, avec plein de personnes prêtes à construire cet Internet que vous voulez, mais bizarrement, votre web est moins intéressant, et vous ne voulez pas de ce web que vous dite vouloir.

Juste pour info : les sites avec pub n'ont pas tué les sites sans pub. Jusque que personne ne veut travailler gratos, et personne ne veut payer pour ces sites.
Alors : vous faites comment, les intelligents qui ne veulent aps la pub mais ne propsoe pas de solution au problème?

Ben j'appelle ça « utiliser le service ».

Si la porte de chez toi est ouverte (je ne sais pas comment, pas mon problème), ça m’autorise à me servir chez toi? OK, ça me va. C'est où chez toi?

là c'est comme pour la contrefaçon de films : on ne soustrait rien aux auteurs, c'est qui est fondamentalement différent.

D'une, contrairement aux films, tu prends des ressources machine (d'où le terme pillage qui ne me choque pas)
Mais sinon, oui, ce n'est pas du vol.

Mais comme la contrefaçon : ce n'est pas parce que ce n'est pas du vol que c'est légitime/correct.

En fait, mon sentiment envers la pub c'est surtout de l'indifférence, depuis que je vais sur internet, je n'ai quasiment jamais cliqué sur un seul lien de pub.

Ce qui est rigolo, c'est que tout le monde dit la même chose que toi, mais les stats disent le contraire. Qui croire?

Saloperie de stats, toujours la pour faire chier son monde.

Il y a plus simple qu'utiliser Adblock : n'utilise pas ces sites (et n'utilise pas les sites qui utilisent ces sites non plus)

Reste logique jusqu'au bout, assume ta complainte contre la pub, vire tout site qui a de la pub, et amuse-toi bien avec ce web bien pauvre.
Parce que derrière, il faut bien payer les gens qui bossent pour le service, et à part profiter d'un service sans le payer, tu ne fais rien d'autre (aucune proposition de solution viable pour faire autrement)

J'espère qu'au moins, tu as un abonnement sur les sites qui proposent de ne pas mettre la pub en échange d'un abonnement, sinon ça ferait juste sourire l’excuse pour juste pas "payer".

Oui, la pub est un cancer de la société, et il y en a qui abusent. Mais ça marche, il faut vivre avec. Et les anti-pub ne doivent pas utiliser AdBlock, ils doivent rejeter les sites. Ah oui, la, tout de suite, c'est plus dur d'aller jusqu'au bout et vraiment suivre ses principes affichés...

Ah d'abord je els utilise, et maintenant je les pille. La prochaine étape c'est le crime contre l'humanité ?

Merde alors, utiliser un service pour lequel tu ne payes pas, a l'oeil, tu appelles ça comment?

Ce n'est pas parce que c'est facile et non sanctionnable de piller que c'est bien.

Tu n'aimes pas les entreprises qui se rémunèrent avec de la pub? Ne les utilise pas. ET utilise un meta-moteur qui fait le sale boulot de pillage de ressources à ta place, c'est utiliser.

Cette argumentation me semble déjà plus logique : il y a une relation de cause à effet entre "nous" et eux ("on" asservit des gens pour notre objectif, alors que la, le "problème" est entre eux).

Cela fait quand même une sacré différence.

Surtout quand en Europe ceux qui ont le pouvoir (pas le peuple, donc ;)

Faut arrêter avec cette idée : tu élis qui tu veux, la seule contrainte est d'être d'accord le plus possible avec tes voisins, libre à toi d'avoir un/des candidats acceptés par tes concitoyens plutôt que de te tirer dessus parce que le candidat du voisin n'est pas exactement comme tu veux.
Le pouvoir, on l'a. Encore faut-il assumer que ce pouvoir est partagé par 500 millions d'Européens (ou 65 millions de français).

De plus, l'Europe n’empêche aucunement n'importe quel citoyen ayant acheté le logiciel en question de porte plainte (avec un financement par don si tu penses que plein de gens vont être intéressés)
Juste que personne ne le fait (l'avantage au US est certes financier, celui qui déclenche l'action espère retirer une tonne de fric avec la class-action, mais ça n'enlève pas que n'importe qui peut porter plainte en France)

"C'est pas ma faute", ça ne passe toujours pas chez moi (j'ai pas le logiciel en question de mon côté, mais bon, oui, je pourrais, mais non, je ne suis pas plus motivé que de faire un journal, juste je ne me plains pas de la France et du pouvoir, car ceux que je critiquent sont surtout les citoyens qui acceptent ça)

Ce n'est pas une généralité, mais personnellement je m’intéresse aux décisions qui peuvent faire changer les choses. Et si il y a une décision en France, ça me fera une belle jambe, le fournisseur virera la France très petite. Reste l'UE, ce serait déjà mieux, mais les décisions mettent 10 ans, c'est trop long. Donc pour moi, les décisions US sont importantes, car elles donnent bien la direction que prendra l'entreprise vis à vis de l'Europe.
Tu as un exemple de procès fait contre l'entreprise en France ou UE? Faute de plainte, c'est pire en France : l'entreprise peut faire ce qu'elle veut, tout le monde se couche.

Techniquement, la justice américaine ne s'applique pas partout, mais en pratique si, surtout quand en Europe on ne se bouge pas le petit doigt.

Ce n'est pas tant le fait de rendre moisi un logiciel lors de son évolution qui me choque, que l'acceptation passive et généralisée du matériel "boîte noire".

Aussi. Mais c'est un autre vaste débat qui n'était pas le sujet des articles pointés.

Aujourd'hui on a une énorme proportion de clients (plus de 90%) qui sont en SAAS chez nous et qui refusent même d'entendre parler d'installation chez eux.

C'est de mon point de vue logique :
Pour le client, la première chose importante est que le service soit rendu.
Après, en deuxième, si il peut avoir ça en bonus, mais c'est optionnel, c'est la possibilité de migrer chez un autre si ça ne va plus (donc la partie libre)

Mais bon, c'est ce que dit Guillaume dans la dépêche : "Dans l'ensemble, beaucoup de nos clients attendent avant tout un bon logiciel/service et se fichent du côté libre"

Bref, normal, ce fût un petit loupé dans l'étude de marché vite rattrapé.

Effectivement. Mais l'avantage avec les DRMs sur la musique et vidéo, c'est qu'on peut s'en débarrasser facilement (ben oui, on a la serrure et la clé) et on a tout le contenu, toujours. Pareil avec les logiciels déconnecté (un petit crack pour le jeu x, et on peut jouer quand même).

Avec les logiciels connectés, une partie du logiciel acheté n'est pas chez nous, on n'a plus le nécessaire pour exécuter tout ce qui nous intéresse (les données d’exécution ne sont jamais chez nous), et la... Plus possible de casser la protection.

Tu me diras, c'est finalement peut-être bien pour "vendre" le libre.

Tout n'est pas parfait dans le meilleur des mondes (par exemple, en France, la révolution a amené le régime de la terreur encore pire, l'Iran a le régime actuel "grâce" à une révolution, révolutions pourries), mais la curiosité de l'histoire m'a appris qu'on ne peut imposer la démocratie de l'extérieur uniquement (surtout avec de la pure ingérence, même humanitaire). On peut aider certes, mais je ne pense pas que culpabiliser en associant portable à viol aidera, sans démontrer ce lien réel de cause à effet (démonstration qui sera dure à avoir, vu qu'il y a des démonstration inverses de même genre de prix sans viols et des viols sans minerai), aidera quoique soit, au contraire, à cause du "mais c'est n'importe quoi ton délire".

C'est pas parfait, mais c'est mieux que rien non ?

Pour moi, mais c'est peut-être que ma façon de réagir, c'est plutôt : puisqu'ils doivent inventer des corrélations qui n'existent pas, c'est que ça doit pas être si grave que ça (sinon ils auraient suffisamment pour ne pas inventer), donc le reste ne doit pas être plus crédible, poubelle.

C'est peut-être que moi, mais des fois il vaut mieux rien qu'un truc qui décrédibilise la cause.

Les élections présidentielles viennent de s'y dérouler et je ne croit pas que la presse relaie bien la situation et surtout les enjeux du “chaos”.

Mmm... Je ne vois pas le rapport en fait : c'est surtout de l'ingérence, alors certes le Docteur Kouchner est pour l'ingérence partout, mais pas sûr que ce soit à "nous" de nous ingérer dans leurs problèmes de gestion de l'argent. Encore une fois, je ne vois pas le rapport entre "nous" (on file le fric, oui, mais on ne dit pas qu'ils doivent ou peuvent violer) et le problème interne. On ne peut pas aider un peuple par près à faire différemment (l'ingérence n'a que rarement marché, il faut une volonté des peuples sur place).

qu'acheter ce minerai au Katanga encourage ces comportements

C'est justement ce "cause à effet" qui reste à prouver.

Si tu penses que la situation est comparable en R.D.C et au Burkina, tu as besoin d'urgence de séjourner dans ces deux pays. L'absence/manque de démocratie ne signifie pas forcément violences et état totalitaires

Le fait d'avoir des ressources chères ne signifie pas forcément violences et état totalitaires, j'ai donné un exemple, il y en a plein d'autres.

Et c'est bien la critique que j'ai envers ce genre de propagande (oui, c'est de la propagande, qui a été utilisée à d'autres fins aussi, suivant ce qu'on veut "vendre", voir mon autre commentaire) qui joue sur les sentiments, l’émotionnel, plutôt que sur la réflexion.

Alors, qu'on me démontre d'abord qu'il y a un lien fort entre minerai et viol...

PArdon, ma question portait sur comment tu fait par fichier source (c'était le problème soulevé sous VS, non?)

tu fais à la mano les commandes GCC plutôt qu'un Makefile global?
Bref, comment faire avec Makefile ce que tu as du mal à faire avec VS ;-)

Je comprend le problème pour l'historique, mais c'est tellement rare (faut dire, ça a toujours été dit de ne JAMAIS mettre du non-ASCII dans un code source avant, car la locale n'est pas gérée...) que je comprend aussi que le GUI soit pas terrible pour ça. Ca, c'est bon pour les manuels ;-).

Sinon, par curiosité, tu fais comment sous Linux pour indiquer la locale? Car chez moi, si la locale n'est pas celle de $LANG, ben ça merde, de souvenir.

Par curiosité, aurais-tu aimé que les GI américains s'arrêtent de venir sauver la France pendant la deuxième guerre mondiale? Je voudrai juste savoir, par curiosité, parce que ce genre de "propagande" alambiquée a aussi existé à ce moment la, en association GI à viols (car oui, les GIs ne sont pas tout propres, ils en ont violé des femmes en arrivant en territoire "ennemis"), pour faire remonter la population contre eux.

Tu pourrais commencer à appliquer ton raisonnement à toi-même, et arrêter d'acheter un ordi (du coup, plus de Grunt sur LinuxFr), car avec un tel raisonnement "tous coupables", tu es coupable avec les minerais de ton PC aussi (il n'y a pas que les portables qui en ont!)

Sans compter que autant je comprend que que "notre" demande fait monter les prix, autant je ne comprend pas le rapport avec le viol (bizarre quand même, la Norvège est très démocratique, malgré son pétrole qui fait des envieux! Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres...)

Ces pays ont des ressources qui peuvent se vendre cher, certains pays ont eu assez de volonté pour bâtir une démocratie, pas d'autres (dès u'ils peuvent, ils remplace une dictature par... une autre), alors certes "on" les aide parfois à foutre la merde, mais c'est aussi leur idée de se massacrer entre eux (ce ne sont pas les européens qui veulent liquider des ethnies entières qu'ils ne savent pas différencier, les européens c'était sur l'orientation sexuelle et la religion). Pour se convaincre que les ressources chères ne sont pas forcément l'origine des problèmes, il suffit de regarder les pays voisins sans ressources (par exemple : Burkina Faso) qui ne sont pas plus démocratiques et éviteur de viols.

Pas sûr que ce genre d'association portable <--> viol sans très "vendeur" pour la cause.