Dans le détail, les allemands votent en réalité avec deux bulletins.
A Berlin en tous cas, c'est trois. Ne me demande pas ce qu'est le troisième, j'ai pas tout compris (un truc plus au niveau de l'arrondissement, auxquels les européens ont le droit de voter, mais je n'ai pas encore compris leur rôle, comme beaucoup d'Allemand en fait tellement c'est compliqué :) )
quelqu'un peut m'expliquer ce qu'est le vote proportionnel ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Scrutin_proportionnel_plurinominal
Pas grand chose à ajouter... Sur 100 voix, si tu as 40 vois à toi tu as au moins (enlève les <5%) 40% des sièges (à peu près), contrairement au système français ou tu peux très bien faire 49% des voix et avoir aucun siège (51% des autres dans toutes les circonscriptions)
L'article parle de "dépasser 5% pour être représenté", mais 5% de quoi ?
5% des voix (viré les abstentionnistes et les votes nuls).
Si tu as 100 votes valides, il faut au moins 5 votes pour toi pour être au parlement, sinon tu as rien du tout. Ca évite d’avoir trop de partis, ingérables.
Et sinon, pourquoi ce système n'est pas utilisé en France, c'est au niveau historique ou autre ?
Parait que c'est pour être plus stable, avoir une majorité claire. C'est surtout parce qu'on est incapable de former des coalitions donc ça ne marche pas (avec la proportionnelle, on a rarement un parti avec une majorité, c'est 2 ou 3 partis en coalition). Et aussi, on aime voter pour des gens, pas des idées (en Allemagne, on n'élit jamais la tête de l'état, c'est indirect. Tu imagines supprimer les présidentielles en France?)
Je conçois tout à fait la phase "pardon", pas de soucis la dessus. Il faut savoir calmer le jeu.
C'est l'opacité qui me dérange : il est dit qu'il y a beaucoup à apprendre, mais bon, on n'enseignera pas, on a signé une clause comme quoi on garde les choses pour nous, sans plus d'explications.
"Pour notre bien", on nous cache des choses. Est-ce une bonne chose? J'ai un doute : on a décidé pour moi (bon, certes, je n'étais pas une partie du conflit). C'est un choix, certes, mais personnellement je suis pour le maximum de transparence, chose importante pour moi (oui, je sais, je ne fait pas tout transparent chez moi, mais j'essaye au maximum).
J'espère que cette opacité vaut son coût "éthique". Mais je vois mal la FSF France militer maintenant pour de la transparence politique sur les projets informatiques avec cette signature : l'état pourra toujours dire que c'est pour protéger nos interêts que le contrat avec Microsoft est caché, comme le protocole avec Iliad est caché.
Dire "vous verrez, ils vont retomber dans leurs travers habituels de religion et de mode de vie du moyen-age",
Je ne dis pas ça. Je dis juste que la phrase "La deuxième version a été appliqué avec succès en Tunisie et en Égypte", c'est un peu faux : la deuxième version, on ne sais pas encore ce que ça va donner. La deuxième version, elle nous a donné le régime de la terreur aussi, pas sûr que les gens morts à ce moment la préféreraient pas le régime d'avant. Bref, je met surtout un bémol sur "les révolutions, ça marche super". Même : je ne crois pas que ce soit une solution viable dans un état qui autorise la démocratie (comme on Espagne) : si les indignés avaient une légitimité, ils pourraient simplement... Etre élus par les concitoyens.
Et c'est pour ça de parler des indignés comme des révolutionnaires, les comparer à des citoyens de régimes sans droit de vote effectif, ça fait rire : ça reste des gamins incapables de proposer une solution à long terme, si leur "monde meilleur" est accepté par les gens (on ne parle pas de dictateur!), ben qu'ils le fassent accepter par les gens.
Trop facile de parler "faire la révolution" quand on juste (très) minoritaire dans la population.
Lapider l'entreprise sur la place publique, c'est lui faire perdre la face.
La méthode ne me gène pas, je la comprend. A condition qu'on n'aille pas au procès. Pour ce cas, c'était déjà sur la place publique. Un procès était déjà en cours. La FSF disait déjà sur la place publique "il y a violation, c'est évident".
Si tu me lis souvent, d'habitude je suis plutôt du côté des pragmatiques. Mais la, ça me chiffonne : l'affichage public était déjà fait, on n'était plus dans la phase pourparlers, et c'est la qu'on cache d'un coup des choses. On n'est plus dans la partie "assistance à respecter la licence, on va vous aider", on était dans la partie "Iliad c'est des méchants on va au procès".
C'est ce manque de transparence sur cette partie qui me gène : une fois sur la place publique, c'est sur la place publique, cacher la fin est un peu cavalier, surtout si on est sûr de gagner le procès en cours.
Je n'ai pas pris de photos faute d'appareil sur moi, mais oui, les affiches sont en haut, très haut, et non, ça ne suffit pas : quelques groupes se sont donné pour mission de prendre une échelle et déchirer les affiches (ils évitent toutefois d'êtres seuls, c'est par groupe de 20, pour des raisons de sécurité, car à Berlin quand ça cogne entre les extrêmes, c'est pas qu'un peu)
Tu coches ce que tu veux : tu n'as aucune obligation de prouver ton appartenance réelle, c'est juste pour aiguiller les sous. L'état est la "juste" pour l'aiguillage de l'argent. Certains cochent une case religieuse même si ils ne croient pas en cette église, d'autres croyants ne cochent rien par réaction (affaire de pédophilie etc...)
Et si tu veux donner sans rentrer dans les stats, ben l'église, l'hôpital d'à côté ont une petite boite faite pour, pas d'excuse ;-) (par exemple, lorsque que je vais à la "place de jeux d'hivers", dont j'aime bien le concept, je mets des sous dans la boite sur place, bien qu'athée, et encore une fois, je n'ai jamais eu la pression religieuse dessus, même pas vu une bonne soeur en habits, les responsables sont tout à fait normaux)
C'est assez gonflant de voir que lorsque les peuples de ces pays vont enfin dans la bonne direction, ils se trouvent autant de gens pour pinailler "zallez voir, ils vont finir a metter des barbus au pouvoir" ou "ils vont heberger des terroristes de partout", ce genre de conneries quoi.
C'est peut-être une connerie pour toi, mais c'est la (triste) réalité. Prend exemple sur l'Egypte : le plus gros parti, bien en place, c'est les frères Musulmans. Si toi tu penses que tout va être dans le meilleur des mondes après une révolution, d'autres (dont moi, oui) pensent que le chemin est dangereux.
C'est tout à leur honneur de faire une révolution, mais le réveil risque d'être dur. Je peux donner un autre exemple de révolution : France, 1989. Ensuite, régime de la terreur, Napoléon. Que du bonheur démocratique.
Réveille-toi.
Alors oui, c'est vrai que ca va a l'encontre d'années d'éducation a base de TF1, de 24 heures chrono et d'images de Fox news,
Ou pas. Pas la peine de balancer des insultes déguisées, je sais réfléchir sans TF1.
Le FN est représentatif du peuple, alors est-ce une solution de le cacher en l’empêchant de siéger au parlement, sensé représenter le peuple? Devons-nous avoir absolument une entité représentant du peuple qui ne représente pas le peuple? Il n'y aurait pas un problème?
En Allemagne, le NPD (l'équivalent du FN, mais en moins timide, les affiches du NPD à Berlin ce dernier mois étaient vraiment bien dégueulasses) est bien au parlement du Mecklenburg-Vorpommern (nord-est), et on ne remet pourtant pas en cause la proportionnelle : ce sont les citoyens qu'ils faut convaincre à la place de se cacher la vérité jusqu'à ce que ça fasse mal.
En Allemagne, quand tu t'inscrit à la ville (obligatoire quand tu arrives), tu as une case "Religion" (qui fait toujours bondir les français qui arrivent :) ) à cocher :
Catholique
Protestant
Sans religion
(ils oublient la tonne de musulmans en Allemagne, mais c'est une autre histoire).
Si tu coches une des deux premières cases, tu payes 8 ou 9% (de tête) d'impôts en plus pour l'église, sinon tu payes rien du tout à l'église. Donc tu as déjà le choix. Les allemands ne font pas comme ferait les français, ils ne cochent pas "Sans religion", car pour eux c'est important : l'église n'est pas fouteuse de merde, et elle s'occupe de pas mal de choses "bien" (aides au pauvres, santé...) et a fait beaucoup contre le régime communiste (et en a payé le prix).
Bref, autre histoire, faut pas regarder avec une vue de français (je l'ai appris à mes dépends :) ).
Donc on n'a le droit de ne rien dire si on n'a pas de proposition concrète ? Belle conception de la démocratie.
ai-je parlé de contre la démocratie? Je dis juste que c'est un programme pourri de ne pas avoir de programme. La poupée qui dit toujours non, elle me gonfle : on n'avance jamais avec ce genre de (non-)proposition.
Juste qu'ils ne compte pas sur moi pour avoir la moindre sympathie : ce sont juste des gamins incapables de vivre ensemble, la seule chose sur laquelle ils sont d'accord c'est "le monde est mauvais", mais ça, ça me rappelle juste mes soirées entre étudiant ou pilier de bar.
Dit-moi juste : à quoi ça mène? Quelle monde ils veulent? Seront-ils un jour d'accord sur un monde qui leur plairait? Parce que la, en fait, ça fera toujours du monde indigné : quand une partie des indigné auront ce qu'ils veulent, les autres seront toujours dans la rue parce que contre, et vice-versa. Super, ça c'est un avenir sympa qui donne envie.
Qu'ils proposent leur monde sur lequel plus de quelque pour-cent de la population accepterait de vivre ensemble, et on en reparle. Parce que oui, le ut, c'est de vivre ensemble, pas les uns contre les autres, et pour le moment, les indignés proposent juste une chose : vivre les uns contre les autres (c'est leur raison de vivre), et c'est un programme pourri.
Le problème est qu'on ne peut pas faire de différence de programme entre les indigné et les autres, vu qu'il n'y en a pas de programmes!
On ne sait pas ce qu'ils proposent, alors comment être intéressé par un changement inconnu? On casse tout, et on verra ensuite, ce n'est pas un programme.
Pour ceux qui connaissent pas : en Allemagne, la religion est encore dans l'Etat, et elle s'occupe des choses "caritatives". L’impôt payé comprend une partie pour la religion.
Mais certes je suis pas contre ce que dit le PP dessus, mais bon on peut déjà décider personnellement si on paye ou pas la religion : on peut mettre "pas de religion" sur la feuille d'impôt, et hop religion "privatisée" individuellement. Et ma fille est née dans un hôpital catholique à Berlin, mais à aucun moment je n'ai senti un quelconque prosélytisme religieux (athée pur et dur, j'aurai réagi violemment, je n'ai eu aucune occasion), juste que c'est l'église qui gère la chose par délégation. Donc j'ai du mal à voir concrètement le sens dette partie de leur programme. Privatiser les hôpitaux ou les faire laïques? C'est vraiment cosmétique, car en pratique pas de grands changement (et c'est un athée qui le dit!)
La deuxième version a été appliqué avec succès en Tunisie et en Égypte.
Tu t'avances beaucoup : ils savent ce qu'ils "perdent", ils ne savent absolument pas ce qu'ils vont avoir après. Rappel : en Iran, c'était aussi une révolution
Et qu'ailleurs, ça marche même avec la proportionnelle et c'est stable et donc, qu'il faut chercher les causes de l'instabilité gouvernementale ailleurs. Mais là, tu vas déjà trop loin pour un journaleux moyen.
C'est le problème, en effet... Les Allemands ont la proportionnelle à tous les étages, et ça marche. Mais une des différence est que les partis ont la culture des coalition (les verts peuvent très bien gouverner avec la droite, et à Berlin la gauche négocie avec la droit et les verts pour savoir quelle coalition faire, rien n'est interdit)
En gros ça ressemble pas mal à ce que propose le SPD (centre-gauche) et les verts (non, pas l’équivalent des pré-adolescents français, eux ont un programme crédible et ont fait des choix de société forts aussi) mais avec plus de transparence de la vie politique (il y a eu à Berlin une affaire sur la privatisation de l'eau, à laquelle je n'ai pas tout compris, mais qui a été trop cachée, pas apprécié par les Berlinois qui payent l'eau quasiment la plus chère d’Allemagne) et de "démocratie directe" (=plus de vote populaire sur certains choix), plus de liberté (plus de places de crèches pour le libre choix des femmes de travailler, sujet sensible en Allemagne), un renforcement des droits de l'individu, plus d'Internet, ainsi qu'une réforme des brevet (au niveau national, donc pas pris en compte dans cette élection régionale)
Très loin de l'anarchisme.
parce que si j'en crois le reportage sur France Inter d'hier
parce que le mouvement des indignés se veut apolitique
Jolie façon de traduire "on a envie de râler, mais on n'a aucune proposition à faire, vu qu'on n'est pas d'accord entre nous, si on devait faire des propositions on se taperai dessus déjà entre nous, alors on n'en fait pas c'est plus simple et ça soulage".
Bref, vouloir changer la politique sans faire de politique et se mettre d'accord sur ce qu'on souhaite pour son avenir, bref, avoir un projet d'avenir, c'est la meilleure façon d'avoir l'inverse de ce qu'on cherche. Désolé, mais c'est vraiment le genre de "mouvement" qui me fait bondir : juste "anti", sans proposition, ça ne mène à rien.
Ce billet montre très bien, même si c'est qu'une petite phrase dans l'introduction "française", la différence de vue entre les allemands, qui arrivent à faire quelque chose, et les autres. Quelle phrase? Celle-la :
"Hier les indignés de la Puerta del Sol, aujourd’hui le Parti pirate berlinois, demain viendra peut-être le tour de la France qui sait ?"
Bam : ça n'a absolument rien à voir! La où les indignés ont fait gagner la droite en Espagne (bravo les gars, ça va vachement vous améliorer votre vie...) à coup de "anti-xxx mais pas le même que le voisin / monde pourri", le Parti Pirate allemand propose des choses, a un programme, une vue à long terme, une crédibilité.
La différence est de taille. Ce n'est pas prêt d'être le tour de la France.
le baton des garçons serait une extension du zizi et la violence du jeu une expression sexuelle.
Ma fille serait donc un garçon en réalité? Sur les centaines de couches que j'ai changées, j'ai pas vu de zizi pourtant... Conneries. Tu/ils analysent juste en sachant où ils veulent aller.
D'autre part je ne vois pas ce qui te gêne dans l'idée que les filles soient maternelles. Elles portent le foetus et nourrissent le bébé, ça ne semble pas illogique qu'il y ait un instinct maternel.
Pas illogique, par contre, ce genre de phrase est bien le genre de comportement (cataloguer une femme comme maternelle) qui en fait des dépressives. Non, toutes les femmes ne sont pas maternelles (au contraire), mais la matraquage psychologique "tu es une femme, tu dois être maternelle" fait son travail : au final, une tonne de femmes sont "maternelles" parce que l'entourage leur a "imposé" comme tu le fais (on peut aussi ajouter qu'elles allaitent uniquement parce qu'on leur sort "mais tu n'allaites pas?" avec un regarde réprobateur "bout la mauvaise mère").
Il n'y a pas que mozilla qui subit cette pression, moi-même je ressens maintenant cette pression
Le monde à l'envers. C'est uniquement parce que Mozilla a sorti une version plus récente que ta version est trop ancienne, pas l'inverse!
Et Google n'a pas envie de se taper 50 versions à tester. On en revient sur le nombre de versions officielles... Le fautif est Mozilla, pas Google (c'est légitime de ne pas avoir envie à se taper 50 versions de Firefox dans ses tests)
Ce qui peut être gênant, ce n'est pas qu'un produit ciblant plus les filles soit estampillé comme tel, mais plutôt l'intensité de cette présentation, lorsqu'elle atteint un niveau suffisant pour faire reculer un garçon par peur du jugement d'autrui alors qu'il serait intéressé par ailleurs.
Ben je sais pas comment c'est par chez toi, mais par chez moi, un truc "spécial filles", c'est dans la case "intense", suffisant pour "faire reculer un garçon".
le CD, même revêtu de rose, est rarement visible.
On le télécharge. Et son nom, c'est "spécial fille". Vas-y ramener ça chez un pote "oui, j'ai un super CD avec plein de jeux. Son nom? Special fille", oh la honte, jamais de la vie tout ça...
Oui oui... La, j'essaye d'avoir autre chose que du rose pour ma fille (<2 ans), niet, refusé, parait que c'est en ayant fait des études dessus qu'on a trouvé que les filles aimaient le rose, et maintenant on dit souvent "il" parce que j'ai récupéré les vêtements d'amis qui ont un petit garçon (eux non plsu n'ont pas le choix : c'est bleu ou rien).
Bref, passé ma vie perso, juste pour dire : ça vient surtout du conditionnement, à la base les parents n'ont pas le choix. Et désolé, mais ça me fait aussi bondir ce "CD spécial filles" qui montre juste qu'on reste dans le conditionnement. Les filles peuvent aussi aimer les jeux de baston, et les garçon aimer la dinette, juste qu'on leur dit depuis leur tendre enfance (et à coup de limitation de l'offre) que c'est comme ça, les filles aiment les dinettes, et les garçons aiment les jeux de baston. On peut aussi remplacer par les chevaliers et les princesses dans les bouquins.
Désolé, mais ça me crispe quand des libristes, qui disent vouloir proposer une offre differénte, retombent dans les mêmes clichés que Mr tout le monde. Je suis déçu par tant d'aveuglement dans la manie d'imposer aux filles les "jeux qui sont mieux pour elles, si si on a étudié". J'espère un monde meilleur pour ma fille, qu'elle ait le choix, pas qu'on lui dise "tu es une fille, tient un CD spécial fille, et ne cherche pas à jouer aux autre jeux c'est pas pour toi, tu es une fille".
On est encore loin de l'égalité entre les sexes, l'existence de ce CD est une bonne démonstration.
Un autre exemple pourrait être l'API des extensions, plus tu la modifie progressivement moins tu casses d'extensions,
Rien à foutre. un mec qui fait des extensions, ce qui va compter c'est combien de fois il va devoir se farcir les tests de non régression vis à vis de ses utilisateurs. qu'il y ai une petite version ou une grosse, le test, il doit se le taper, et c'est tout ce qui compte.
Quand on vit autrement qu'en autarcie (= avec d'autres développeurs, genre ceux qui font des extensions, ou avec des admins d'entreprise dont le service de déploiement attend le "go"), c'est le nombre de releases officielles qui compte. Que ce soit petit ou gros, ça change absolument rien.
Qu'il y ai des snapshots intermédiaires pour les utilisateurs avancés (qui savent où ils vont), tant mieux, mais que la version officielle change tous les 6 semaines, c'était intenable, et d'ailleurs on le voit, ça n'a pas duré longtemps...
Je pense te suivre sur ce que tu voudrais faire. Mais pour le mettre en terme juridique, ça doit pas être évident. Bon, maintenant, c'est effectivement sans doute ce que disaient les gens avant que la GPL existe.
La forme d'auto-entrepreneur n'a pour but que d'offrir une personne morale avec laquelle les personnes publiques ou les entreprises, les associations, etc. peuvent facilement contractualiser.
Gloups.
Si tu n'as pas de forme commerciale, c'est simple, légalement tu ne peux pas du tout commercialiser.
Et surtout, il n'y a pas de personne morale dans l'auto-entrepreneur, au contraire, c'est une personne physique qui contractualise (avec tous les risques qui en découle : pas de séparation des biens, risque judiciaire de l'auto-entrepreneur illimité etc... Et tous les avantages : gestion simplifiée, frais, sécu). En auto-entrepreneur, on facture en son nom propre, sa personne physique. Auto-entrepreneur, EI, EIRL -> Personne physique. SA, SARL/EURL, SAS --> Personne morale.
Choisir sa forme commerciale est très importante, et il faut le faire en sachant tout ce qui en découle, alors surtout : attention à bien comprendre les avantages, les risques et limites de ce statut. Vis à vis des entreprises, associations, elles s'en foutent complet de la forme, il faut juste une forme, que ce soit auto-entrepreneur à 0€ de capital ou SA à 1 000 000 d'€ de capital, c'est ensuite une ligne dans la compta.
Bref, changer cette partie du journal, elle est fausse sur cette partie et peut induire en erreur d'autres personnes intéressées par ce statut (surprenant d'ailleurs, le site lui-même ne reprend pas cette erreur dans sa présentation du choix du statut).
Mais sinon, bonne initiative, je te souhaite tout le succès.
[^] # Re: Vote proportionnel ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 1.
A Berlin en tous cas, c'est trois. Ne me demande pas ce qu'est le troisième, j'ai pas tout compris (un truc plus au niveau de l'arrondissement, auxquels les européens ont le droit de voter, mais je n'ai pas encore compris leur rôle, comme beaucoup d'Allemand en fait tellement c'est compliqué :) )
[^] # Re: Vote proportionnel ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 6.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Scrutin_proportionnel_plurinominal
Pas grand chose à ajouter... Sur 100 voix, si tu as 40 vois à toi tu as au moins (enlève les <5%) 40% des sièges (à peu près), contrairement au système français ou tu peux très bien faire 49% des voix et avoir aucun siège (51% des autres dans toutes les circonscriptions)
5% des voix (viré les abstentionnistes et les votes nuls).
Si tu as 100 votes valides, il faut au moins 5 votes pour toi pour être au parlement, sinon tu as rien du tout. Ca évite d’avoir trop de partis, ingérables.
Parait que c'est pour être plus stable, avoir une majorité claire. C'est surtout parce qu'on est incapable de former des coalitions donc ça ne marche pas (avec la proportionnelle, on a rarement un parti avec une majorité, c'est 2 ou 3 partis en coalition). Et aussi, on aime voter pour des gens, pas des idées (en Allemagne, on n'élit jamais la tête de l'état, c'est indirect. Tu imagines supprimer les présidentielles en France?)
[^] # Re: Classique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal FSF France et transparence : c'est juste moi qui ai un problème de principe?. Évalué à 5.
Je conçois tout à fait la phase "pardon", pas de soucis la dessus. Il faut savoir calmer le jeu.
C'est l'opacité qui me dérange : il est dit qu'il y a beaucoup à apprendre, mais bon, on n'enseignera pas, on a signé une clause comme quoi on garde les choses pour nous, sans plus d'explications.
"Pour notre bien", on nous cache des choses. Est-ce une bonne chose? J'ai un doute : on a décidé pour moi (bon, certes, je n'étais pas une partie du conflit). C'est un choix, certes, mais personnellement je suis pour le maximum de transparence, chose importante pour moi (oui, je sais, je ne fait pas tout transparent chez moi, mais j'essaye au maximum).
J'espère que cette opacité vaut son coût "éthique". Mais je vois mal la FSF France militer maintenant pour de la transparence politique sur les projets informatiques avec cette signature : l'état pourra toujours dire que c'est pour protéger nos interêts que le contrat avec Microsoft est caché, comme le protocole avec Iliad est caché.
[^] # Re: Et si la politique pouvait vraiment être réformée ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 2.
Je ne dis pas ça. Je dis juste que la phrase "La deuxième version a été appliqué avec succès en Tunisie et en Égypte", c'est un peu faux : la deuxième version, on ne sais pas encore ce que ça va donner. La deuxième version, elle nous a donné le régime de la terreur aussi, pas sûr que les gens morts à ce moment la préféreraient pas le régime d'avant. Bref, je met surtout un bémol sur "les révolutions, ça marche super". Même : je ne crois pas que ce soit une solution viable dans un état qui autorise la démocratie (comme on Espagne) : si les indignés avaient une légitimité, ils pourraient simplement... Etre élus par les concitoyens.
Et c'est pour ça de parler des indignés comme des révolutionnaires, les comparer à des citoyens de régimes sans droit de vote effectif, ça fait rire : ça reste des gamins incapables de proposer une solution à long terme, si leur "monde meilleur" est accepté par les gens (on ne parle pas de dictateur!), ben qu'ils le fassent accepter par les gens.
Trop facile de parler "faire la révolution" quand on juste (très) minoritaire dans la population.
[^] # Re: Classique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal FSF France et transparence : c'est juste moi qui ai un problème de principe?. Évalué à 8.
La méthode ne me gène pas, je la comprend. A condition qu'on n'aille pas au procès. Pour ce cas, c'était déjà sur la place publique. Un procès était déjà en cours. La FSF disait déjà sur la place publique "il y a violation, c'est évident".
Si tu me lis souvent, d'habitude je suis plutôt du côté des pragmatiques. Mais la, ça me chiffonne : l'affichage public était déjà fait, on n'était plus dans la phase pourparlers, et c'est la qu'on cache d'un coup des choses. On n'est plus dans la partie "assistance à respecter la licence, on va vous aider", on était dans la partie "Iliad c'est des méchants on va au procès".
C'est ce manque de transparence sur cette partie qui me gène : une fois sur la place publique, c'est sur la place publique, cacher la fin est un peu cavalier, surtout si on est sûr de gagner le procès en cours.
[^] # Re: Et si la politique pouvait vraiment être réformée ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 1.
Je n'ai pas pris de photos faute d'appareil sur moi, mais oui, les affiches sont en haut, très haut, et non, ça ne suffit pas : quelques groupes se sont donné pour mission de prendre une échelle et déchirer les affiches (ils évitent toutefois d'êtres seuls, c'est par groupe de 20, pour des raisons de sécurité, car à Berlin quand ça cogne entre les extrêmes, c'est pas qu'un peu)
[^] # Re: Et si la politique pouvait vraiment être réformée ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 2.
Tu coches ce que tu veux : tu n'as aucune obligation de prouver ton appartenance réelle, c'est juste pour aiguiller les sous. L'état est la "juste" pour l'aiguillage de l'argent. Certains cochent une case religieuse même si ils ne croient pas en cette église, d'autres croyants ne cochent rien par réaction (affaire de pédophilie etc...)
Et si tu veux donner sans rentrer dans les stats, ben l'église, l'hôpital d'à côté ont une petite boite faite pour, pas d'excuse ;-) (par exemple, lorsque que je vais à la "place de jeux d'hivers", dont j'aime bien le concept, je mets des sous dans la boite sur place, bien qu'athée, et encore une fois, je n'ai jamais eu la pression religieuse dessus, même pas vu une bonne soeur en habits, les responsables sont tout à fait normaux)
[^] # Re: Et si la politique pouvait vraiment être réformée ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 3.
C'est peut-être une connerie pour toi, mais c'est la (triste) réalité. Prend exemple sur l'Egypte : le plus gros parti, bien en place, c'est les frères Musulmans. Si toi tu penses que tout va être dans le meilleur des mondes après une révolution, d'autres (dont moi, oui) pensent que le chemin est dangereux.
C'est tout à leur honneur de faire une révolution, mais le réveil risque d'être dur. Je peux donner un autre exemple de révolution : France, 1989. Ensuite, régime de la terreur, Napoléon. Que du bonheur démocratique.
Réveille-toi.
Ou pas. Pas la peine de balancer des insultes déguisées, je sais réfléchir sans TF1.
[^] # Re: Et si la politique pouvait vraiment être réformée ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 10.
Le FN est représentatif du peuple, alors est-ce une solution de le cacher en l’empêchant de siéger au parlement, sensé représenter le peuple? Devons-nous avoir absolument une entité représentant du peuple qui ne représente pas le peuple? Il n'y aurait pas un problème?
En Allemagne, le NPD (l'équivalent du FN, mais en moins timide, les affiches du NPD à Berlin ce dernier mois étaient vraiment bien dégueulasses) est bien au parlement du Mecklenburg-Vorpommern (nord-est), et on ne remet pourtant pas en cause la proportionnelle : ce sont les citoyens qu'ils faut convaincre à la place de se cacher la vérité jusqu'à ce que ça fasse mal.
[^] # Re: Et si la politique pouvait vraiment être réformée ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 4.
En Allemagne, quand tu t'inscrit à la ville (obligatoire quand tu arrives), tu as une case "Religion" (qui fait toujours bondir les français qui arrivent :) ) à cocher :
(ils oublient la tonne de musulmans en Allemagne, mais c'est une autre histoire).
Si tu coches une des deux premières cases, tu payes 8 ou 9% (de tête) d'impôts en plus pour l'église, sinon tu payes rien du tout à l'église. Donc tu as déjà le choix. Les allemands ne font pas comme ferait les français, ils ne cochent pas "Sans religion", car pour eux c'est important : l'église n'est pas fouteuse de merde, et elle s'occupe de pas mal de choses "bien" (aides au pauvres, santé...) et a fait beaucoup contre le régime communiste (et en a payé le prix).
Bref, autre histoire, faut pas regarder avec une vue de français (je l'ai appris à mes dépends :) ).
[^] # Re: Et si la politique pouvait vraiment être réformée ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 4.
ai-je parlé de contre la démocratie? Je dis juste que c'est un programme pourri de ne pas avoir de programme. La poupée qui dit toujours non, elle me gonfle : on n'avance jamais avec ce genre de (non-)proposition.
Juste qu'ils ne compte pas sur moi pour avoir la moindre sympathie : ce sont juste des gamins incapables de vivre ensemble, la seule chose sur laquelle ils sont d'accord c'est "le monde est mauvais", mais ça, ça me rappelle juste mes soirées entre étudiant ou pilier de bar.
Dit-moi juste : à quoi ça mène? Quelle monde ils veulent? Seront-ils un jour d'accord sur un monde qui leur plairait? Parce que la, en fait, ça fera toujours du monde indigné : quand une partie des indigné auront ce qu'ils veulent, les autres seront toujours dans la rue parce que contre, et vice-versa. Super, ça c'est un avenir sympa qui donne envie.
Qu'ils proposent leur monde sur lequel plus de quelque pour-cent de la population accepterait de vivre ensemble, et on en reparle. Parce que oui, le ut, c'est de vivre ensemble, pas les uns contre les autres, et pour le moment, les indignés proposent juste une chose : vivre les uns contre les autres (c'est leur raison de vivre), et c'est un programme pourri.
[^] # Re: Et si la politique pouvait vraiment être réformée ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à -1.
Le problème est qu'on ne peut pas faire de différence de programme entre les indigné et les autres, vu qu'il n'y en a pas de programmes!
On ne sait pas ce qu'ils proposent, alors comment être intéressé par un changement inconnu? On casse tout, et on verra ensuite, ce n'est pas un programme.
Qu'ils proposent, et on rigolera bien.
[^] # Re: Et si la politique pouvait vraiment être réformée ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 5.
Pour ceux qui connaissent pas : en Allemagne, la religion est encore dans l'Etat, et elle s'occupe des choses "caritatives". L’impôt payé comprend une partie pour la religion.
Mais certes je suis pas contre ce que dit le PP dessus, mais bon on peut déjà décider personnellement si on paye ou pas la religion : on peut mettre "pas de religion" sur la feuille d'impôt, et hop religion "privatisée" individuellement. Et ma fille est née dans un hôpital catholique à Berlin, mais à aucun moment je n'ai senti un quelconque prosélytisme religieux (athée pur et dur, j'aurai réagi violemment, je n'ai eu aucune occasion), juste que c'est l'église qui gère la chose par délégation. Donc j'ai du mal à voir concrètement le sens dette partie de leur programme. Privatiser les hôpitaux ou les faire laïques? C'est vraiment cosmétique, car en pratique pas de grands changement (et c'est un athée qui le dit!)
[^] # Re: Et si la politique pouvait vraiment être réformée ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 6.
Tu t'avances beaucoup : ils savent ce qu'ils "perdent", ils ne savent absolument pas ce qu'ils vont avoir après. Rappel : en Iran, c'était aussi une révolution
C'est le problème, en effet... Les Allemands ont la proportionnelle à tous les étages, et ça marche. Mais une des différence est que les partis ont la culture des coalition (les verts peuvent très bien gouverner avec la droite, et à Berlin la gauche négocie avec la droit et les verts pour savoir quelle coalition faire, rien n'est interdit)
[^] # Re: Et si la politique pouvait vraiment être réformée ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 0.
Je n'ai malheureusement qu'en Allemand :
http://de.wikipedia.org/wiki/Piratenpartei_Deutschland#Politik
Mais avec un traducteur automatique c'est assez lisible.
En gros ça ressemble pas mal à ce que propose le SPD (centre-gauche) et les verts (non, pas l’équivalent des pré-adolescents français, eux ont un programme crédible et ont fait des choix de société forts aussi) mais avec plus de transparence de la vie politique (il y a eu à Berlin une affaire sur la privatisation de l'eau, à laquelle je n'ai pas tout compris, mais qui a été trop cachée, pas apprécié par les Berlinois qui payent l'eau quasiment la plus chère d’Allemagne) et de "démocratie directe" (=plus de vote populaire sur certains choix), plus de liberté (plus de places de crèches pour le libre choix des femmes de travailler, sujet sensible en Allemagne), un renforcement des droits de l'individu, plus d'Internet, ainsi qu'une réforme des brevet (au niveau national, donc pas pris en compte dans cette élection régionale)
Très loin de l'anarchisme.
Tu as de drôle de sources...
[^] # Re: Et si la politique pouvait vraiment être réformée ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 10.
Jolie façon de traduire "on a envie de râler, mais on n'a aucune proposition à faire, vu qu'on n'est pas d'accord entre nous, si on devait faire des propositions on se taperai dessus déjà entre nous, alors on n'en fait pas c'est plus simple et ça soulage".
Bref, vouloir changer la politique sans faire de politique et se mettre d'accord sur ce qu'on souhaite pour son avenir, bref, avoir un projet d'avenir, c'est la meilleure façon d'avoir l'inverse de ce qu'on cherche. Désolé, mais c'est vraiment le genre de "mouvement" qui me fait bondir : juste "anti", sans proposition, ça ne mène à rien.
[^] # Re: Et si la politique pouvait vraiment être réformée ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 10.
Ce billet montre très bien, même si c'est qu'une petite phrase dans l'introduction "française", la différence de vue entre les allemands, qui arrivent à faire quelque chose, et les autres. Quelle phrase? Celle-la :
"Hier les indignés de la Puerta del Sol, aujourd’hui le Parti pirate berlinois, demain viendra peut-être le tour de la France qui sait ?"
Bam : ça n'a absolument rien à voir! La où les indignés ont fait gagner la droite en Espagne (bravo les gars, ça va vachement vous améliorer votre vie...) à coup de "anti-xxx mais pas le même que le voisin / monde pourri", le Parti Pirate allemand propose des choses, a un programme, une vue à long terme, une crédibilité.
La différence est de taille. Ce n'est pas prêt d'être le tour de la France.
[^] # Re: Conditionnons dans la joie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deux nouveaux CD pour découvrir les jeux libres. Évalué à 5.
Ma fille serait donc un garçon en réalité? Sur les centaines de couches que j'ai changées, j'ai pas vu de zizi pourtant... Conneries. Tu/ils analysent juste en sachant où ils veulent aller.
Pas illogique, par contre, ce genre de phrase est bien le genre de comportement (cataloguer une femme comme maternelle) qui en fait des dépressives. Non, toutes les femmes ne sont pas maternelles (au contraire), mais la matraquage psychologique "tu es une femme, tu dois être maternelle" fait son travail : au final, une tonne de femmes sont "maternelles" parce que l'entourage leur a "imposé" comme tu le fais (on peut aussi ajouter qu'elles allaitent uniquement parce qu'on leur sort "mais tu n'allaites pas?" avec un regarde réprobateur "bout la mauvaise mère").
Stop aux conneries sexistes de base, merci.
[^] # Re: L'histoire est in éternel recommencement.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox bientôt en LTS. Évalué à 1.
Le monde à l'envers. C'est uniquement parce que Mozilla a sorti une version plus récente que ta version est trop ancienne, pas l'inverse!
Et Google n'a pas envie de se taper 50 versions à tester. On en revient sur le nombre de versions officielles... Le fautif est Mozilla, pas Google (c'est légitime de ne pas avoir envie à se taper 50 versions de Firefox dans ses tests)
[^] # Re: Inquiétant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deux nouveaux CD pour découvrir les jeux libres. Évalué à 3.
Ben je sais pas comment c'est par chez toi, mais par chez moi, un truc "spécial filles", c'est dans la case "intense", suffisant pour "faire reculer un garçon".
On le télécharge. Et son nom, c'est "spécial fille". Vas-y ramener ça chez un pote "oui, j'ai un super CD avec plein de jeux. Son nom? Special fille", oh la honte, jamais de la vie tout ça...
[^] # Re: Inquiétant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deux nouveaux CD pour découvrir les jeux libres. Évalué à 3.
Tu viens juste de confirmer que ce nommage est une pure connerie sexiste. Ca m'étonne que ça ne te fasse pas réagir plus que ça.
[^] # Re: Conditionnons dans la joie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deux nouveaux CD pour découvrir les jeux libres. Évalué à 5.
Oui oui... La, j'essaye d'avoir autre chose que du rose pour ma fille (<2 ans), niet, refusé, parait que c'est en ayant fait des études dessus qu'on a trouvé que les filles aimaient le rose, et maintenant on dit souvent "il" parce que j'ai récupéré les vêtements d'amis qui ont un petit garçon (eux non plsu n'ont pas le choix : c'est bleu ou rien).
Bref, passé ma vie perso, juste pour dire : ça vient surtout du conditionnement, à la base les parents n'ont pas le choix. Et désolé, mais ça me fait aussi bondir ce "CD spécial filles" qui montre juste qu'on reste dans le conditionnement. Les filles peuvent aussi aimer les jeux de baston, et les garçon aimer la dinette, juste qu'on leur dit depuis leur tendre enfance (et à coup de limitation de l'offre) que c'est comme ça, les filles aiment les dinettes, et les garçons aiment les jeux de baston. On peut aussi remplacer par les chevaliers et les princesses dans les bouquins.
Désolé, mais ça me crispe quand des libristes, qui disent vouloir proposer une offre differénte, retombent dans les mêmes clichés que Mr tout le monde. Je suis déçu par tant d'aveuglement dans la manie d'imposer aux filles les "jeux qui sont mieux pour elles, si si on a étudié". J'espère un monde meilleur pour ma fille, qu'elle ait le choix, pas qu'on lui dise "tu es une fille, tient un CD spécial fille, et ne cherche pas à jouer aux autre jeux c'est pas pour toi, tu es une fille".
On est encore loin de l'égalité entre les sexes, l'existence de ce CD est une bonne démonstration.
[^] # Re: Amalgame
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox bientôt en LTS. Évalué à 3.
Rien à foutre. un mec qui fait des extensions, ce qui va compter c'est combien de fois il va devoir se farcir les tests de non régression vis à vis de ses utilisateurs. qu'il y ai une petite version ou une grosse, le test, il doit se le taper, et c'est tout ce qui compte.
Quand on vit autrement qu'en autarcie (= avec d'autres développeurs, genre ceux qui font des extensions, ou avec des admins d'entreprise dont le service de déploiement attend le "go"), c'est le nombre de releases officielles qui compte. Que ce soit petit ou gros, ça change absolument rien.
Qu'il y ai des snapshots intermédiaires pour les utilisateurs avancés (qui savent où ils vont), tant mieux, mais que la version officielle change tous les 6 semaines, c'était intenable, et d'ailleurs on le voit, ça n'a pas duré longtemps...
[^] # Re: Open Database License
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'importance d'un code libre: le cas d'école de couchsurfing. Évalué à 2.
Je pense te suivre sur ce que tu voudrais faire. Mais pour le mettre en terme juridique, ça doit pas être évident. Bon, maintenant, c'est effectivement sans doute ce que disaient les gens avant que la GPL existe.
# Gloups
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un projet original mêlant logiciel libre et accessibilité. Évalué à 9.
Gloups.
Si tu n'as pas de forme commerciale, c'est simple, légalement tu ne peux pas du tout commercialiser.
Et surtout, il n'y a pas de personne morale dans l'auto-entrepreneur, au contraire, c'est une personne physique qui contractualise (avec tous les risques qui en découle : pas de séparation des biens, risque judiciaire de l'auto-entrepreneur illimité etc... Et tous les avantages : gestion simplifiée, frais, sécu). En auto-entrepreneur, on facture en son nom propre, sa personne physique. Auto-entrepreneur, EI, EIRL -> Personne physique. SA, SARL/EURL, SAS --> Personne morale.
Choisir sa forme commerciale est très importante, et il faut le faire en sachant tout ce qui en découle, alors surtout : attention à bien comprendre les avantages, les risques et limites de ce statut. Vis à vis des entreprises, associations, elles s'en foutent complet de la forme, il faut juste une forme, que ce soit auto-entrepreneur à 0€ de capital ou SA à 1 000 000 d'€ de capital, c'est ensuite une ligne dans la compta.
Bref, changer cette partie du journal, elle est fausse sur cette partie et peut induire en erreur d'autres personnes intéressées par ce statut (surprenant d'ailleurs, le site lui-même ne reprend pas cette erreur dans sa présentation du choix du statut).
Mais sinon, bonne initiative, je te souhaite tout le succès.