Il me semble qu'il avait justifié ce choix — à l'époque, il n'y avait pas vraiment d'autre toolkit multi-plateforme.
Ce fut surtout une erreur de choix.
J'ai une version Qt développée par un LinuxFrien (coucou :) ) qui attend que je valide :(.
Bref, améliorer l'UI n'apporterait concrètement pas grand-chose à ses utilisateurs.
Ca dépend lesquels, mais clairement ceux qui me ramènent des sous sont utilisateur soit du CLI (scripts) soir lib (perfs). Je priorise donc ça. Mais encore une fois, je suis 100% conscient que le GUI sux.
Je ne sais même plus pourquoi on parlait d'activiste.
Parce que le terme était balancé comme ça gratuitement.
Si être proche d'une organisation de fachos, ça ne suffit pas à dire que le gars était d'extrême-droite, je ne sais plus quoi dire moi.
Euh... Si un mec de gauche sort avec une fille de droite, le mec est automatiquement de droite car pas possible de se sortir ensemble sans être du même bord politique? Désolé, mais c'est court comme argument, je ne prend pas.
Shengen ne soient pas respectés par l'Europe pour continuer à commercer avec Kadafi
L'UE, ne mélangeons pas tout ;-).
Oui, l'UE a merdé sur ce coup (et pas qu'un peu), mais est-ce que rester dehors va améliorer les choses (en plus que la Suisse n'a pas été parfaite non plus vis à vis des dictatures, un peu trop facile d'accuser l'UE et pas la Suisse sur d'autres sujets similaires)? Je crois que c'est le contraire... La Suisse ou la Norvège qui ne veulent pas intégrer l'UE car "trop dictatoriale" ne font que la subir (en devant appliquer une bonne partie de la législation européenne sinon moins de commerce avec les voisins, application sans avoir pu négocier) au final.
Pas sûr (même le contraire!) que ce soit mieux, l'UE aurait plutôt beaucoup à gagner d'une intégration entière (et donc des droits de vétos correspondants) des deux pays européens eurosceptiques.
Non actuellement le vrai problème de la Suisse c'est l'Europe.
Oh c'est bas comme message... Moi j'aurai plutôt dit que le vrai problème de la Suisse, c'est la Suisse et les suisses qui veulent rester dans leur coin sans vivre avec les autres plutôt (et que les pays européens sont une bonne vache à lait).
Comme quoi, ça doit dépendre du point de vue ;-). Ca serait plus simple si la Suisse intégrait l'UE, ils auraient plus de pouvoir de décision sur l'orientation à donner plutôt que de subir, c'est un choix et un prix à payer que de pas vouloir faire d'alliance avec ses voisins qui eux en font.
Oui, donc en gros, quand on décortique l'attaque contre lui, on passe de "un mec extrême droite" à "un non-activiste". C'est quand même "un peu" différent.
Et comme dirait Václav Klaus "pendant que vous faisiez vos conneries d'activistes qui ne changeaient pas grand chose, moi j'ai fait évoluer les choses de l'intérieur, avec plus de succès que vous".
Chaque méthode choisie n'est pas forcément la mauvaise.
Et là, le nucléaire s'est sort plutôt très très bien. D'autant plus que l'aspect "production journalière" entraine bien moins de problèmes et de "petites pollution masquée"
On est d'accord pour une fois ;-).
Je donnerai un autre exemple : les engrais chimiques pour les récoltes. Mais comme les paysans, c'est sacré, et sont nombreux, on touche pas... Mais qu'est-ce qu'ils font comme dégâts pour les générations futures et notre terre!
Sur un autre sujet : Pourquoi opposé les risques permanents de l'alcool, du tabac, de la voiture (et pourquoi pas des MST ?) au danger du nucléaire ?
Je vais préciser, bien que je le fais à chaque fois : faire baisser le risque me va tout à fait. Mais j'attends de celui qui en parle qu'il ne fasse pas des choix douteux pour me convaincre (genre comparer un nombre de mort en France par an contre du nucléaire dans le monde ces 20 dernières années).
Et que ce qu'il propose soit mieux (donc pas de charbon par exemple, plus mortel, et acceptation de payer plus cher pour du renouvelable, par exemple).
Je conspue uniquement les arguments qui sont faux.
Et sans m’inquiéter pour moi personnellement, je peut aussi me sentir concerner (et responsable) vis à vis de mes générations futures. L'alcool, le tabac, la voiture ne mettent pas en péril leur avenir. Le nucléaire si.
Ca va dépendre de ce dont tu parles : un peu moins de place sur terre, admettons, mais est-ce important? Le tout est de convaincre que c'est important. Quand aux naissances futures, ils naîtrons pas dans des zones sinistrées, pas de problèmes.
Bref, faudrait être plus précis. Que tu veuilles laisser une terre plus propre partout, c'est un argument tout à fait valide, pas de soucis.
Sinon, l'alcool ou le tabac mettent en péril l'avenir (femme enceinte, mec bourré qui rentre dans la voiture avec les parents dedans mais pas les enfants etc...), mais oui, j'accepte l'argument que c'est moins impactant à terme.
Avec le nucléaire, même si tu arrête, les dégats continuent... A l'échelle humaine, on peut considérer qu'une zone contaminée est définitivement rayée de la carte....
Cet argument est parfaitement valable et je l'accepte à 100%. C'est une des très bonne raisons qui me ferait pencher vers la sortie du nucléaire de notre production (on peut aussi rajouter qu'on est incapable de démanteler une centrale, ça craint).
Je rappelle que je critique uniquement les gens qui parlent du danger méga-super-grand du nucléaire pour eux et leur enfants (mais qui ont rien à foutre des enfants dans les mines de charbon, c'est pas les mêmes), d'autres arguments (comme celui que tu as donné : indisponibilité à échelle de plusieurs génération) sont tout à fait valides et suffisant pour sortir du nucléaire. Je conspue uniquement les "raisons" qui n'en sont pas quand on regarde plus précisément les chiffres des associations contre le nucléaire, utilisée pour "vendre" leur propagande.
Je n'ai pas dit le contraire. Ce système a pas mal de bons points. Mais ce n'est pas le système parfait non plus, surtout dans la partie "démocratie" (parce que bon, libérer le fiston Kadafi pour garder de bonne relations plutôt que de laisser la justice indépendante, fallait aussi le faire, par exemple, et combien de "gentils monsieurs" vivent en Suisse par rapport aux nombre d'habitants)
Et la stabilité politique, c'est un élément important de l'économie
Surtout quand on cache l'argent des autres (et qu'on "oublie" de le rendre aux héritiers) et qu'on vend beaucoup d'armes.
Bon, OK, je suis un peu médisant. Je veux juste signaler que le système Suisse n'est pas la réponse à tout, que la Suisse (et ses habitants) à pas mal de choses à se reprocher aussi (bon, OK, L’Allemagne a déclenché des guerres mondiales et la France a tué une tonne de monde dans les colonies, tu me dirais que ce fut "moins pire" en Suisse que je pourrais pas dire que c'est faux). Il a clairement le mérite d'être stable, mais est-ce suffisant? Est-ce que ça change beaucoup les choix politiques?
Parce qu'au final, France, Allemagne, Suisse, on a un peu les mêmes problèmes (racisme, "oubli" de son passé etc...), c'est les gens qu'il faut changer avant de changer de système.
sache que je travaille sur un projet libre de statistiques sur le plus possible OS utilisés.
De la page Nodecast :
"Nodecast est un outil de recensement de vos machines"
Bon déjà, on n'est plus sur des stats générales (sujet du journal), mais sur du recensement des ses propres machines (ou machines amies avec l'agent installé)
Mais ensuite, on (je?) ne voit pas trop du coup ce que ça apporte par rapport à des logiciels de gestion de parc, genre GLPI ou OCS_Inventory déjà bien implantés et avec des agents déjà existants pour beaucoup de logiciels (et matériels), pourrais-tu en dire plus sur ce qui différenciera des projets déjà en place?
Tu penses creer un projet de stats sur les OS, et ça ne t’intéresse pas qu'on te prévienne que tes stats seront fausses (en te disant pourquoi) si ton objectif est de faire des stats sur les OS autre que la capacité de mobilisation? et que donc ça ne changera en pratique rien par rapport à ce qui existe déjà?
Pourquoi pas...
Je serai quand même curieux de connaitre quelles stats tu comptes faire avec ton outil, bref quelle utilisation est prévue, par curiosité, par ce que tu dis "un coup de main serait le bienvenu" mais sans expliquer vraiment quel est l'objectif du projet (l'objectif qu'on décode de la présentation initiale étant impossible)
Defective by design.
A partir de ce point, tu vas juste compter quelle distro a le plus de geek intéressés par faire monter sa distro dans les stats, ça ne va pas changer de distrowatch. Ce que tu comptes, c'est juste la capacité d'une distro à mobiliser.
Fail, à moins que ton ton but soit de mesurer la capacité à mobiliser, à moins que tu sois assez motivateur pour que les distros l'installent par défaut dans leur version minimale sans rien demander (j'y crois pas une seule seconde).
Mais on peut prôner pour une diminution de la part du nucléaire
Je te suis, virer le nucléaire ne me dérange pas, à partir du moment où on le fait pour des raisons réelles et assumées (diminuer le nombre de morts potentiels est une très bonne raison, à condition de ne pas remplacer par des technologies encore plus mortelles comme le gaz ou le charbon, qui tuent beaucoup plus que le nucléaire) et qu'on accepte l'augmentation de prix qui va avec (ben oui, changer vers des technoqie qui tuent pas, ça coûte, du moins à court/moyen terme) et qu'on accepte de "massacrer nos pauvres territoires avec des éoliennes" (position française actuelle)
Une réduction de la consommation
Je te suis encore plus!
Mais comme certains m'ont catalogué grand méchant contre la sortie du nucléaire, je suis persuadé qu'ils ne vont pas me croire :).
En tous cas, la position de la population française est loin d'en être la, on voit déjà le méga-coup de frein porté aux projets éoliens français...
l'inconvénient avec toi, c'est que tu ne comprends pas ce que l'autre te dit.
l'inconvénient avec toi, c'est que tu ne comprends pas ce que l'autre te dit.
mais ne vient pas nous expliquer que TOUS les gens sont mauvais
Belle démo (je n'ai jamais dit çà).
Mais ça me fait rire les "il faut changer pour x" avec x partant du postulat que tous les "opprimés" sont gentils...
Changer, pourquoi pas. Changer pour quelque chose de pire en pratique (comme remettre en cause l'indépendance de la BCE! Weimar etc... l'Histoire, c'est chiant, je sais) juste pour dire de changer, non merci, c'est tout ce que je dis. Je n'ai pas lu beaucoup de propositions qui n'ont pas déjà été choisies dans le passés avec de très mauvais résultats.
Bam! Quelle réflexion. Tu a un but, et tu utilises les chiffres qui t'arrangent.
Tu compares le nucléaire au niveau mondial (le japon, c'est pas en France aux dernières nouvelles) avec les voitures au niveau national, si ça c'est pas du biaisé...
En France c'est 4000 morts sur la route contre 0 pour le nucléaire. nucléaire vainqueur.
Quand à tes chiffres sur Tchernobyl, ils ne sont pas acceptés communément, tu prends les sources qui te plaisent (je ne dis pas que les chiffres "officiels" sont juste! mais je ne balance pas 600 000 non plus qui sont autant crédible que les quelques dizaines officiels)
c'est pas de la réflexion, c'est juste du refus de voir les choses évoluer.
Ah oui, quand quelqu'un réfléchit et regarde vraiment, pas en comparant un chiffre français à un chiffre mondial, c'est plus facile de l'accuser de ne pas réfléchir que de voir la réalité.
Alors, revient avec des chiffres comparables (mondiaux, rien à foutre des morts sur la route japonaise, les stats doivent se calculer sur un nombre minimal d'accidents, donc 2 en 30 ans dans le monde c'est déjà pas beaucoup pour des stats), et on en rediscute.
Parce que la, on en revient toujours à la connerie "le nucléaire c'est dangereux" en refusant de regarder les autres chiffres en vrai... Qui refuse d'évoluer? Impossible de discuter, puisque tu refuses de regarder le chiffres dans le même espaces et la même durée, ce qui démontre une non-envie de regarder vraiment les chiffres, bref, tout ce que je critique justement, belle démo.
Surtout, quand le sujet ne t'arrange pas, détourne la conversation.
En m'inventant des pensées à l'opposé de ce que je pense, mais chut, c'est trop confortable de me voir comme le méchant, ne cherche surtout à pas à comprendre.
Bon moinssage, la troupe des "gentils qui sont sûr que leur système proposé résoudrait le problème de la faim dans le monde et que les gens locataires dont on ne parlait pas ici sont tous des gentils maltraités par les méchant proprios c'est sûr à 100% pas une erreur possible" est de passage.
Je le prend en compte. Mais je demande à ce qu'on en débatte en évitant les arguments à la con "le nucléaire et horriblement dangereux pour moi et mes enfants, faut arrêter" (non, il n'est pas horriblement dangereux, juste un peu dangereux, parce que sinon comment nommer les cancers, accident de voiture etc... Donc maintenant parlons des vrais problèmes du nucléaire et prenons une décision à long terme?)
Parce que je suis un peu stupéfait des exemples comme en Allemagne où au moindre accident à l'autre bout de la planète, les gens changent d'avis sur le nucléaire (mais bordel, le risque était connu avant la construction des centrales, fallait pas autoriser leur reconstruction il y a 40 ans, ni leur prolongation il y a 2 ans, ou 2 ans c'était pas vos parents qui ont décidé mais vous! C'est pas une démo que le risque prévu est réellement la qui doit changer ce qu'on pense donc ce qu'on vote, mais une réflexion à long terme)
Désolé, mais je trouve que la sécurité est un sujet tout à fait normal à aborder, à gauche compris, l'inverse ne m'inspirerait d'ailleurs pas confiance (non, tout ne va pas bien, il faut en parler, ce n'estp as en se cachant qu'on va résoudre le problème)
La différence se situe dans le "comment"...
parce que n'importe quelle appli y a maintenant accès très simplement, au lieu de devoir se reimplementer toute la feature de A a Z
Cette API est-elle mise à disposition de tous les OS par Apple? Il me semble que non. Donc je dois quand même implémenter la feature de A à Z, c'est pas un OS qui me faciliterait la vie qui va m'éviter de devoir faire tout à la main. Ben oui, il n'y a pas que Mac dans la vie, qu'Apple fasse une petite facilité dans son coin ne change pas grand chose, je dois me taper le boulot quand même. Certaines personnes qui n'ont rien à foutre de la liberté de choix des utilisateur vont avoir leur développement facilité, mais bon, ces gens n'ont que mon mépris (autant que eux me méprises à faire leur logiciel que pour un OS), je m'en fou un peu.
Oui, c'est une innovation, meme si ça vous plait pas.
Une telle innovation qu'on le met sur la plaquette publicitaire générale. Ouah... Ca fait une énorme évolution cette nouvelle version de Mac OS!
car au delà de l'erreur de com' c'est une preuve frappante que chez eux rien n'a évolué.
On se souvient de tchernobyl, oui. Qui se souviens des millions de morts sur la route dans le monde? de la cigarette? Quasi-personne.
--> Qui doit évoluer? Désolé, mais les méchantes statistiques sont cruelles : il reste qu'on parle des morts du nucléaire, psychologique, bien plus que des autres morts. Il y a quelque chose de pas normal.
Là ils sont partis pour se murer dans dix ans de silence de nouveau.
Si les gens étaient capable de relativiser, comparer les stats, on n'en serait pas la. Le problème est aussi les gens incapables de compter. Quand ils auront appris à compter, je trouverai normal de parler de nucléaire, en attendant je trouve normal qu'on dise "stop arrêtez d'affoler la population qui a plus peur d'un truc à l'autre bout de la planète que de leurs gamins morts à 100 mètre de chez eux".
Si il y a un problème, c'est surtout au niveau population incapable de comparer.
PS : je ne parle pas des déchets, c'est une autre histoires, eux traîneront des milliers d'année et c'est parfaitement légitime de ne pas vouloir laisser cette pourriture à nos descendances. Je perle uniquement des gens qui ont "peur" d'une centrale qui exploserait à côté de chez eux sans qu'ils aient peur de choses bien plus probables d'arriver à leur tronche.
Ca reste des aggravations psychologiues. On va relancer le débat, mais les dégats de Fukushima, c'est de la gnognotte par rapport aux dégâts de la cigarette, de la voiture, et d'autres joyeusetés qu'on pourrait éviter en France. Et ça tue bien plus, et ça tue tous les jours. Bizarrement, j'en entend pas parler aux infos.
Alors les anti-nucléaires qui hurlent qu'on veut taire le truc, je les invite à regarder ce qui tue le plus et à râler contre ce qui tu le plus aussi. Le nucléaires, c'est comme l'avion : le pourcentage de morts du à ça est très très inférieur à la couverture médiatique et à la peur (psychologique, car si quelqu'un a peur du risque nucléaire pour sa vie ou celle de ses enfants, il devrait avoir peur de beaucoup de choses dès qu'il sort de chez lui, et même chez lui) des gens.
Le nucléaire, c'est surtout la terre qu'on laisse aux gens dans 1000 ans. Mais sûrement pas une question sur sa vie ou celle de ses enfants, car ces vie la, elle sont plus risquées avec des dizaines d'autres choses. Mais c'est moins vendeur, je sais.
Oh oui, bien sûr, la démocratie directe va changer les citoyens, la bonne blague. La démocratie directe est bien pire dans pas mal de cas car il n'y a plus de filtre et les pensées des électeurs qui voteraient pour des gens pas honnêtes ne changent pas. D'ailleurs, les votations c'est vachement pratique, ça permet de voter des demandes contraires aux engagements d'un pays en plus d'être pourri dans l'idée.
Remplacer un mauvais système par un mauvais système, ça va sûrement faire changer les citoyens.
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La révolution est en marche !. Évalué à 2.
Ce fut surtout une erreur de choix.
J'ai une version Qt développée par un LinuxFrien (coucou :) ) qui attend que je valide :(.
Ca dépend lesquels, mais clairement ceux qui me ramènent des sous sont utilisateur soit du CLI (scripts) soir lib (perfs). Je priorise donc ça. Mais encore une fois, je suis 100% conscient que le GUI sux.
[^] # Re: Ca ne va pas changer grand chose...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 1.
Parce que le terme était balancé comme ça gratuitement.
Euh... Si un mec de gauche sort avec une fille de droite, le mec est automatiquement de droite car pas possible de se sortir ensemble sans être du même bord politique? Désolé, mais c'est court comme argument, je ne prend pas.
[^] # Re: Ca ne va pas changer grand chose...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 2.
"fréquenter sans approuver" = activiste?
Et ben, ça fait un paquet d'activistes...
bref, pas convaincu.
[^] # Re: Ca ne va pas changer grand chose...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 3.
L'UE, ne mélangeons pas tout ;-).
Oui, l'UE a merdé sur ce coup (et pas qu'un peu), mais est-ce que rester dehors va améliorer les choses (en plus que la Suisse n'a pas été parfaite non plus vis à vis des dictatures, un peu trop facile d'accuser l'UE et pas la Suisse sur d'autres sujets similaires)? Je crois que c'est le contraire... La Suisse ou la Norvège qui ne veulent pas intégrer l'UE car "trop dictatoriale" ne font que la subir (en devant appliquer une bonne partie de la législation européenne sinon moins de commerce avec les voisins, application sans avoir pu négocier) au final.
Pas sûr (même le contraire!) que ce soit mieux, l'UE aurait plutôt beaucoup à gagner d'une intégration entière (et donc des droits de vétos correspondants) des deux pays européens eurosceptiques.
[^] # Re: Ca ne va pas changer grand chose...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 3.
Oh c'est bas comme message... Moi j'aurai plutôt dit que le vrai problème de la Suisse, c'est la Suisse et les suisses qui veulent rester dans leur coin sans vivre avec les autres plutôt (et que les pays européens sont une bonne vache à lait).
Comme quoi, ça doit dépendre du point de vue ;-). Ca serait plus simple si la Suisse intégrait l'UE, ils auraient plus de pouvoir de décision sur l'orientation à donner plutôt que de subir, c'est un choix et un prix à payer que de pas vouloir faire d'alliance avec ses voisins qui eux en font.
[^] # Re: Ca ne va pas changer grand chose...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 2.
Oui, donc en gros, quand on décortique l'attaque contre lui, on passe de "un mec extrême droite" à "un non-activiste". C'est quand même "un peu" différent.
Et comme dirait Václav Klaus "pendant que vous faisiez vos conneries d'activistes qui ne changeaient pas grand chose, moi j'ai fait évoluer les choses de l'intérieur, avec plus de succès que vous".
Chaque méthode choisie n'est pas forcément la mauvaise.
[^] # Re: Liberté de la presse et mensonge d'Etat
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 3.
On est d'accord pour une fois ;-).
Je donnerai un autre exemple : les engrais chimiques pour les récoltes. Mais comme les paysans, c'est sacré, et sont nombreux, on touche pas... Mais qu'est-ce qu'ils font comme dégâts pour les générations futures et notre terre!
[^] # Re: Liberté de la presse et mensonge d’État
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 0.
Je vais préciser, bien que je le fais à chaque fois : faire baisser le risque me va tout à fait. Mais j'attends de celui qui en parle qu'il ne fasse pas des choix douteux pour me convaincre (genre comparer un nombre de mort en France par an contre du nucléaire dans le monde ces 20 dernières années).
Et que ce qu'il propose soit mieux (donc pas de charbon par exemple, plus mortel, et acceptation de payer plus cher pour du renouvelable, par exemple).
Je conspue uniquement les arguments qui sont faux.
Ca va dépendre de ce dont tu parles : un peu moins de place sur terre, admettons, mais est-ce important? Le tout est de convaincre que c'est important. Quand aux naissances futures, ils naîtrons pas dans des zones sinistrées, pas de problèmes.
Bref, faudrait être plus précis. Que tu veuilles laisser une terre plus propre partout, c'est un argument tout à fait valide, pas de soucis.
Sinon, l'alcool ou le tabac mettent en péril l'avenir (femme enceinte, mec bourré qui rentre dans la voiture avec les parents dedans mais pas les enfants etc...), mais oui, j'accepte l'argument que c'est moins impactant à terme.
[^] # Re: Liberté de la presse et mensonge d'Etat
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 2.
Cet argument est parfaitement valable et je l'accepte à 100%. C'est une des très bonne raisons qui me ferait pencher vers la sortie du nucléaire de notre production (on peut aussi rajouter qu'on est incapable de démanteler une centrale, ça craint).
Je rappelle que je critique uniquement les gens qui parlent du danger méga-super-grand du nucléaire pour eux et leur enfants (mais qui ont rien à foutre des enfants dans les mines de charbon, c'est pas les mêmes), d'autres arguments (comme celui que tu as donné : indisponibilité à échelle de plusieurs génération) sont tout à fait valides et suffisant pour sortir du nucléaire. Je conspue uniquement les "raisons" qui n'en sont pas quand on regarde plus précisément les chiffres des associations contre le nucléaire, utilisée pour "vendre" leur propagande.
[^] # Re: Ca ne va pas changer grand chose...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 5.
Je n'ai pas dit le contraire. Ce système a pas mal de bons points. Mais ce n'est pas le système parfait non plus, surtout dans la partie "démocratie" (parce que bon, libérer le fiston Kadafi pour garder de bonne relations plutôt que de laisser la justice indépendante, fallait aussi le faire, par exemple, et combien de "gentils monsieurs" vivent en Suisse par rapport aux nombre d'habitants)
Surtout quand on cache l'argent des autres (et qu'on "oublie" de le rendre aux héritiers) et qu'on vend beaucoup d'armes.
Bon, OK, je suis un peu médisant. Je veux juste signaler que le système Suisse n'est pas la réponse à tout, que la Suisse (et ses habitants) à pas mal de choses à se reprocher aussi (bon, OK, L’Allemagne a déclenché des guerres mondiales et la France a tué une tonne de monde dans les colonies, tu me dirais que ce fut "moins pire" en Suisse que je pourrais pas dire que c'est faux). Il a clairement le mérite d'être stable, mais est-ce suffisant? Est-ce que ça change beaucoup les choix politiques?
Parce qu'au final, France, Allemagne, Suisse, on a un peu les mêmes problèmes (racisme, "oubli" de son passé etc...), c'est les gens qu'il faut changer avant de changer de système.
[^] # Re: Vous avez dit «partage» ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les serveurs de kernel.org ont été compromis. Évalué à 1.
Tu vas te faire des amis ici ;-).
Ah, voila, ça doit être pour ça que je code en LGPL majoritairement!
[^] # Re: Projet de stats sur les OS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Encore une fois la pertinence n'est pas la panacée sur les stats linux.... Évalué à 2.
De la page Nodecast :
"Nodecast est un outil de recensement de vos machines"
Bon déjà, on n'est plus sur des stats générales (sujet du journal), mais sur du recensement des ses propres machines (ou machines amies avec l'agent installé)
Mais ensuite, on (je?) ne voit pas trop du coup ce que ça apporte par rapport à des logiciels de gestion de parc, genre GLPI ou OCS_Inventory déjà bien implantés et avec des agents déjà existants pour beaucoup de logiciels (et matériels), pourrais-tu en dire plus sur ce qui différenciera des projets déjà en place?
[^] # Re: Projet de stats sur les OS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Encore une fois la pertinence n'est pas la panacée sur les stats linux.... Évalué à 5.
Tu penses creer un projet de stats sur les OS, et ça ne t’intéresse pas qu'on te prévienne que tes stats seront fausses (en te disant pourquoi) si ton objectif est de faire des stats sur les OS autre que la capacité de mobilisation? et que donc ça ne changera en pratique rien par rapport à ce qui existe déjà?
Pourquoi pas...
Je serai quand même curieux de connaitre quelles stats tu comptes faire avec ton outil, bref quelle utilisation est prévue, par curiosité, par ce que tu dis "un coup de main serait le bienvenu" mais sans expliquer vraiment quel est l'objectif du projet (l'objectif qu'on décode de la présentation initiale étant impossible)
[^] # Re: Projet de stats sur les OS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Encore une fois la pertinence n'est pas la panacée sur les stats linux.... Évalué à 5.
Defective by design.
A partir de ce point, tu vas juste compter quelle distro a le plus de geek intéressés par faire monter sa distro dans les stats, ça ne va pas changer de distrowatch. Ce que tu comptes, c'est juste la capacité d'une distro à mobiliser.
Fail, à moins que ton ton but soit de mesurer la capacité à mobiliser, à moins que tu sois assez motivateur pour que les distros l'installent par défaut dans leur version minimale sans rien demander (j'y crois pas une seule seconde).
[^] # Re: Liberté de la presse et mensonge d'Etat
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 5.
Je te suis, virer le nucléaire ne me dérange pas, à partir du moment où on le fait pour des raisons réelles et assumées (diminuer le nombre de morts potentiels est une très bonne raison, à condition de ne pas remplacer par des technologies encore plus mortelles comme le gaz ou le charbon, qui tuent beaucoup plus que le nucléaire) et qu'on accepte l'augmentation de prix qui va avec (ben oui, changer vers des technoqie qui tuent pas, ça coûte, du moins à court/moyen terme) et qu'on accepte de "massacrer nos pauvres territoires avec des éoliennes" (position française actuelle)
Je te suis encore plus!
Mais comme certains m'ont catalogué grand méchant contre la sortie du nucléaire, je suis persuadé qu'ils ne vont pas me croire :).
En tous cas, la position de la population française est loin d'en être la, on voit déjà le méga-coup de frein porté aux projets éoliens français...
[^] # Re: Ca ne va pas changer grand chose...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 1.
l'inconvénient avec toi, c'est que tu ne comprends pas ce que l'autre te dit.
Belle démo (je n'ai jamais dit çà).
Mais ça me fait rire les "il faut changer pour x" avec x partant du postulat que tous les "opprimés" sont gentils...
Changer, pourquoi pas. Changer pour quelque chose de pire en pratique (comme remettre en cause l'indépendance de la BCE! Weimar etc... l'Histoire, c'est chiant, je sais) juste pour dire de changer, non merci, c'est tout ce que je dis. Je n'ai pas lu beaucoup de propositions qui n'ont pas déjà été choisies dans le passés avec de très mauvais résultats.
[^] # Re: Liberté de la presse et mensonge d'Etat
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 5.
Bam! Quelle réflexion. Tu a un but, et tu utilises les chiffres qui t'arrangent.
Tu compares le nucléaire au niveau mondial (le japon, c'est pas en France aux dernières nouvelles) avec les voitures au niveau national, si ça c'est pas du biaisé...
En France c'est 4000 morts sur la route contre 0 pour le nucléaire. nucléaire vainqueur.
Quand à tes chiffres sur Tchernobyl, ils ne sont pas acceptés communément, tu prends les sources qui te plaisent (je ne dis pas que les chiffres "officiels" sont juste! mais je ne balance pas 600 000 non plus qui sont autant crédible que les quelques dizaines officiels)
Ah oui, quand quelqu'un réfléchit et regarde vraiment, pas en comparant un chiffre français à un chiffre mondial, c'est plus facile de l'accuser de ne pas réfléchir que de voir la réalité.
Alors, revient avec des chiffres comparables (mondiaux, rien à foutre des morts sur la route japonaise, les stats doivent se calculer sur un nombre minimal d'accidents, donc 2 en 30 ans dans le monde c'est déjà pas beaucoup pour des stats), et on en rediscute.
Parce que la, on en revient toujours à la connerie "le nucléaire c'est dangereux" en refusant de regarder les autres chiffres en vrai... Qui refuse d'évoluer? Impossible de discuter, puisque tu refuses de regarder le chiffres dans le même espaces et la même durée, ce qui démontre une non-envie de regarder vraiment les chiffres, bref, tout ce que je critique justement, belle démo.
[^] # Re: Ca ne va pas changer grand chose...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 2.
Surtout, quand le sujet ne t'arrange pas, détourne la conversation.
En m'inventant des pensées à l'opposé de ce que je pense, mais chut, c'est trop confortable de me voir comme le méchant, ne cherche surtout à pas à comprendre.
Bon moinssage, la troupe des "gentils qui sont sûr que leur système proposé résoudrait le problème de la faim dans le monde et que les gens locataires dont on ne parlait pas ici sont tous des gentils maltraités par les méchant proprios c'est sûr à 100% pas une erreur possible" est de passage.
[^] # Re: Liberté de la presse et mensonge d'Etat
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 2.
Je le prend en compte. Mais je demande à ce qu'on en débatte en évitant les arguments à la con "le nucléaire et horriblement dangereux pour moi et mes enfants, faut arrêter" (non, il n'est pas horriblement dangereux, juste un peu dangereux, parce que sinon comment nommer les cancers, accident de voiture etc... Donc maintenant parlons des vrais problèmes du nucléaire et prenons une décision à long terme?)
Parce que je suis un peu stupéfait des exemples comme en Allemagne où au moindre accident à l'autre bout de la planète, les gens changent d'avis sur le nucléaire (mais bordel, le risque était connu avant la construction des centrales, fallait pas autoriser leur reconstruction il y a 40 ans, ni leur prolongation il y a 2 ans, ou 2 ans c'était pas vos parents qui ont décidé mais vous! C'est pas une démo que le risque prévu est réellement la qui doit changer ce qu'on pense donc ce qu'on vote, mais une réflexion à long terme)
[^] # Re: Ca ne va pas changer grand chose...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 6.
Désolé, mais je trouve que la sécurité est un sujet tout à fait normal à aborder, à gauche compris, l'inverse ne m'inspirerait d'ailleurs pas confiance (non, tout ne va pas bien, il faut en parler, ce n'estp as en se cachant qu'on va résoudre le problème)
La différence se situe dans le "comment"...
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La révolution est en marche !. Évalué à 2.
Cette API est-elle mise à disposition de tous les OS par Apple? Il me semble que non. Donc je dois quand même implémenter la feature de A à Z, c'est pas un OS qui me faciliterait la vie qui va m'éviter de devoir faire tout à la main. Ben oui, il n'y a pas que Mac dans la vie, qu'Apple fasse une petite facilité dans son coin ne change pas grand chose, je dois me taper le boulot quand même. Certaines personnes qui n'ont rien à foutre de la liberté de choix des utilisateur vont avoir leur développement facilité, mais bon, ces gens n'ont que mon mépris (autant que eux me méprises à faire leur logiciel que pour un OS), je m'en fou un peu.
Une telle innovation qu'on le met sur la plaquette publicitaire générale. Ouah... Ca fait une énorme évolution cette nouvelle version de Mac OS!
[^] # Re: Ca ne va pas changer grand chose...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 5.
C'est pas un délire. Le délire est de laisser dans les même d'un seul décideur le droit de dépenser et le droit d'imprimer.
Mais c'est tellement pratique d'oublier l'histoire...
[^] # Re: Liberté de la presse et mensonge d'Etat
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 5.
On se souvient de tchernobyl, oui. Qui se souviens des millions de morts sur la route dans le monde? de la cigarette? Quasi-personne.
--> Qui doit évoluer? Désolé, mais les méchantes statistiques sont cruelles : il reste qu'on parle des morts du nucléaire, psychologique, bien plus que des autres morts. Il y a quelque chose de pas normal.
Si les gens étaient capable de relativiser, comparer les stats, on n'en serait pas la. Le problème est aussi les gens incapables de compter. Quand ils auront appris à compter, je trouverai normal de parler de nucléaire, en attendant je trouve normal qu'on dise "stop arrêtez d'affoler la population qui a plus peur d'un truc à l'autre bout de la planète que de leurs gamins morts à 100 mètre de chez eux".
Si il y a un problème, c'est surtout au niveau population incapable de comparer.
PS : je ne parle pas des déchets, c'est une autre histoires, eux traîneront des milliers d'année et c'est parfaitement légitime de ne pas vouloir laisser cette pourriture à nos descendances. Je perle uniquement des gens qui ont "peur" d'une centrale qui exploserait à côté de chez eux sans qu'ils aient peur de choses bien plus probables d'arriver à leur tronche.
[^] # Re: Liberté de la presse et mensonge d'Etat
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 5.
Ca reste des aggravations psychologiues. On va relancer le débat, mais les dégats de Fukushima, c'est de la gnognotte par rapport aux dégâts de la cigarette, de la voiture, et d'autres joyeusetés qu'on pourrait éviter en France. Et ça tue bien plus, et ça tue tous les jours. Bizarrement, j'en entend pas parler aux infos.
Alors les anti-nucléaires qui hurlent qu'on veut taire le truc, je les invite à regarder ce qui tue le plus et à râler contre ce qui tu le plus aussi. Le nucléaires, c'est comme l'avion : le pourcentage de morts du à ça est très très inférieur à la couverture médiatique et à la peur (psychologique, car si quelqu'un a peur du risque nucléaire pour sa vie ou celle de ses enfants, il devrait avoir peur de beaucoup de choses dès qu'il sort de chez lui, et même chez lui) des gens.
Le nucléaire, c'est surtout la terre qu'on laisse aux gens dans 1000 ans. Mais sûrement pas une question sur sa vie ou celle de ses enfants, car ces vie la, elle sont plus risquées avec des dizaines d'autres choses. Mais c'est moins vendeur, je sais.
[^] # Re: Ca ne va pas changer grand chose...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 0.
Oh oui, bien sûr, la démocratie directe va changer les citoyens, la bonne blague. La démocratie directe est bien pire dans pas mal de cas car il n'y a plus de filtre et les pensées des électeurs qui voteraient pour des gens pas honnêtes ne changent pas. D'ailleurs, les votations c'est vachement pratique, ça permet de voter des demandes contraires aux engagements d'un pays en plus d'être pourri dans l'idée.
Remplacer un mauvais système par un mauvais système, ça va sûrement faire changer les citoyens.