(...) des délires de l'équipe technique. Je pense par exemple à ça
Et bien sûr, tu as une meilleure proposition sous le coude, et bien sûr tu es sûr que l'hébergeur pas low cost que tu préconiserais ne fera pas ça si il avait la même attaque.
OVH comme Dedibox sont assez gros pour se prendre un max d'attaques réseau, et ils ont l'air de plutôt bien résister. Es-tu sûr que ton hébergeur "qui ne ferait au mon dieu pas ça comme délire" serait capable de résister aux mêmes attaques?
alors oui, la solution retenue est chiante pour certains (et oui, ce n'est pas affiché lors de la commande, alors si c'est UDP que tu voulais, c'est très chiant), mais avec tes connaissances, tu devrais postuler chez OVH en tant qu'expert réseau pour les conseiller à comment ne pas faire de "délires" tout en se protégeant...
Et le prix de l'assurance est fonction du nombre de carton, donc si, ça va lui coûter pour chaque carton, en différé.
Sinon, imagine que je puisse prendre une voiture sans filer un moyen de me retrouver, pourquoi la rendrais-je à part mes bons sentiments? C'est quand même utile.
Quand à OVH et compagnie, c'est d'une ils doivent légalement savoir quel nom donner aux flics qui demandent de savoir qui fait les conneries, et de deux c'est pour éviter trop de paiement par CB volées sous peine de se faire retirer le droit d'avoir des paiement par CB (copie CB, pour être sûr que tu as pas que le numéro, justification de domicile pour être sûr que tu n'as pas volé un portefeuille, bref du classique) et de devoir rembourser (lors d'un paiement frauduleux, c'est le commerçant qui trinque, pas le gestionnaire de la carte...). Ce qui serait marrant est qu'une personne qui refuse ce genre de demande se prenne un procès dans le cul parce qu'une entreprise n'a pas fait ce genre de vérifications et que sa carte a été utilisée pour commettre des actes frauduleux et qu'on considère que juste le paiement par carte suffit pour valider que c'est lui le responsable, on verra ensuite si il ne change pas d'avis.
D'autres ont envie de payer pour les voleurs (si trop de "vols" pour une entreprise, le prix de vente est impacté pour gérer le taux de mauvais payeurs), pas moi, je trouve normal ce genre de contrôle, ça me donne plutôt confiance même dans l'entreprise pour son sérieux dans la gestion de ses clients et de son réseau (de souvenir, oui, j'ai déjà filé ça à des vendeurs online, OVH compris, Paypal etc... Dedibox, c'est par prélèvement donc ils comptent sur la banque pour avoir vu ma C.I. Et bizarrement, ça n'a aucun impact sur moi, j'ai rien "perdu").
Bref, mélange de légal et de modèle financier, à mon avis.
Si jamais tu arrive à rendre HS ta dedibox, le loueur ne perd pas grand chose.
C'est grave quand même...
Ce n'est pas la valeur de l'outil dont on parle, c'est l'impact de ce que tu peux faire de l'outil (et dans le cas d'un d'un PC, de son contenu).
De plus, que ce soit 10000€ ou 200€de matériel, rien à foutre, le loueur doit savoir qui tu es pour te coller un procès.
Question : à partir de combien ça devient légitime? 200? 500? 1000? 5000? Une tonne de loueurs (machines outils, skis...) demandent des papiers, lesquels sont légitimes de ton point de vue? Et pourquoi ton point de vue serait universel? Tu fais à la tête du client, tu décides, rien à foutre des décisions des autres, la tienne est forcément la bonne.
Bref, de très belles excuses pour ne pas être responsable de ses actes.
Pour un téléphone à 5€/mois, on te demande aussi plein de choses.
Ca n'a rien à voir avec le prix, juste ce que tu peux en faire (et avec une machine à 15€/mois, tu peux en faire des conneries, alors assume-les en indiquant qui est responsable des conneries qui seront faites dessus).
J'ai comme l'impression qu'il y aura beaucoup de candidatures pour le poste d'informaticien, dans les prochaines années :)
Pas tant que ça : il y a un fossé immense entre le fantasme "c'est beau je devrai y aller", et avoir "les couilles" de s'y lancer. J'ai souvent entendu "je vais le faire" mais très rarement des "c'est bon, j'ai signé".
Si t'es ok pour les publier sous licence libre (ce qui exclut les clauses NC et ND),
Euh... Si tu lis bien le journal et clique sur le lien, tu verras que ses photos sont déjà libres (celle de l'autre personne sur le site ne sont pas libre, mais chaque photo précise bien la licence), puisque CC-BY sans NC ni ND.
Après, vu que c'est libre, toi aussi tu peux faire l'upload sur Wikimedia tu sais, c'est ça le libre, tu n'es pas obligé d'attendre que lui le fasse ;-).
Bref, si vous souhaitez que Wikimedia ait les photos, plutôt que de lui dire de le faire, vous pouvez l'aider en le faisant sans lui, tâches partagées! (lui les a prises et mises à dispositions en libre, c'est déjà beaucoup)
Il peut être variable si tu veux. Mais on a besoin de savoir le taux cible pour les 30 prochaines années. Je vois pas l’intérêt de le faire variable alors, autant garder fixe, sa variabilité n'apporte absolument rien.
Ah tu veux dire le changer dans 5 ans? Ben voila, pas maitrisé (aujourd'hui, je peux pas savoir l'inflation dans 5 ans, ce n'est pas maitrisé).
Bref, tu veux bien qu'il soit maitrisé, mais ne veux pas qu'il soit maitrisé, c'est schizophrène.
L’économie ne péréclite pas parce que le taux d’inflation varie que je sache
Variation non planifié = taux d'emprunt plus élevé pour gérer le risque.
Quant aux petits soucis des investisseurs, je m’en contre-balance, (...)
Voila, tout est dit : tu ne veux pas une vie ensemble, c'est les gentils contre les méchants. Ben les société où tout le monde est pris en compte, ça marche vachement mieux.
Ta société avec des travailleurs sans travail faute d'investisseurs pris en compte, j'en veux pas.
Et je ne parle pas là de faire tourner la planche à billet de manière irraisonnée mais de s’en servir avec parcimonie et intelligence,
Oui, bien sûr, l'histoire a montré que les gouvernement était parcimonieux... ah ah ah.
Et je te sens incapable de me dire pourquoi cela impliquerait d’avoir un taux fixe.
Prévisible. Ce que tu propose, c'est l'imprévisibilité, donc investissement moins sûr, donc pas efficace.
D’ailleurs comment est déterminé ce taux fixe ?
2% fut choisi pour un bon rapport entre pas laisser les gens garder leurs sous dans un coins (pas d'investissement motivant si en dessous) et ne pas perdre trop de sous le temps de faire des négociations par exemple. C'est dans tous les cas un choix assez arbitraire (ça aurait pu être 3%), mais il en faut bien un.
Le taux n'est pas important, l'important est qu'il soit connu à l'avance à long terme (20, 30 ans), pas suivant le gouvernement qui change.
Pour tout le reste, en fait je m’en tape et passerai mon chemin.
C'est vrai, avoir un boulot et un niveau de vie amélioré, on s'en tape.
Enfin après 7 mails de relance, si t'as pas réagit, t'as un soucis)
Le mieux chez OVH est de garder les données tout en désactivant le domaine. Étourdi que je suis, je n'ai pas regardé ma boite mail de contact OVH pendant un peu de temps (2 mois anvant, 15 jours avant, je m'étais dit "j'ai le temps"), j'ai perdu l'accès à mes mails, je me suis posé des questions, regardé mon mail de contact, et la "horreur" : domaine expiré. Un clic, et paiement, et tout rentre dans l'ordre.
Merci la gestion OVH pour avoir gardé les données.
Quand tu prends le renouvellement automatique, effectivement, c'est le même fonctionnement.
Tiens, faudra que j'essaye, je ne savais pas qu'on pouvait automatiser, oups... Ayant l'habitude de payer par CB plutôt. Bon, vu qu'en plus je préfère donner la thune à OVH plutôt qu'à Visa, vais ajouter mon compte bancaire tiens!
OVH a nettement une longueur d'avance sur Online sur ce qui est méthodes de paiement (mais bon, Online a aussi d'autres bon arguments au niveaux offres, genre le Gigabit sur n'importe quelle offre contre mini plus de 40€ HT/mois chez OVH sauf erreur de ma part)
La nature humaine fait que les gens ont la flemme, et reportent la résiliation à plus tard (surtout pour 15€/mois).
Tu ne peux pas imaginer la différence de taux de perte client entre la méthode de renouvellement manuel (style OVH, ils sont motivés! Mais ça marche plus facilement dans plus de pays, c'est un choix différent car politique différente), une résiliation par clic de souris et une résiliation par LRAR... (par ordre décroissant de perte de client).
avant, on pouvait balancer du fric sans trop rechercher l'optimisation, ça marchotait assez. Aujourd'hui, on a trouvé une meilleure méthode pour optimiser l'investissement (inflation prévisible = prêt moins cher). Tu ne le fais pas, OK. En face, ils optimiseront, eux, et seront plus productifs (investissement plus facile). Ce sont des méchants? Non, juste que pour le même effort, ils font plus de choses, et c'est bien.
L’inflation maîtrisée est nécessaire à l’économie,
Ah déjà tu es d'accord avec ça?
puisque l’objectif des banques centrales est de la maintenir.
Gni? puisque??? Au contraire : l’objectif des banques centrales est de la maintenir parce que L’inflation maîtrisée est nécessaire à l’économie
Mais pourquoi devrait-elle avoir un taux gravé dans le marbre ?
Parce que sinon, elle ne serait pas maîtrisée puisqu'on peut faire ce qu'on veut?
D'un côté tu dis que l'inflation doit être maitrisée, de l'autre tu veux enlever l'outil pour répondre à cet objectif et propose une chose qui a pour effet immédiat la perte de maîtrise de l'inflation. C'est incohérent.
En quoi la prévisibilité de l’inflation monétaire va m’impacter moi ?
Personne ne va être intéressé d'investir (ou alors pour cher), donc pas de boulot pour toi. C'est un léger impact si tu as envie, moi je le toruve dérangeant.
Si tu as envie de ne plus avoir d'économie, c'est ton choix. Mais ne n'embarque pas les autres dans ce suicide.
Et pourquoi décider que le taux d’inflation devrait être décidé une bonne fois pour toute ?
Prévisibilité. Pour savoir si ça vaut le coup d'investir à long terme sans risque de tout perdre à cause d'une inflation non maîtrisée ou voulue suivant comment ça arrange le pouvoir. Si l'état décide quand il veut de changer le niveau d'inflation (genre pour rembourser sa dette plus facilement), plus de confiance dans l'avenir, plus de prêts, plus d'investissement, l'économie coule et chômage (ben oui, ce qu'on savait faire sans investissement, on l'a fait il y a des dizaine d'années, aujourd'hui pour évoluer, il faut investir sur plusieurs années)
Mais avec cette question, tu viens de démontrer que tu ne connais rien dans l'économie, alors les "il faudrait que" auto-destructeurs, non sans façon. Encore une fois, ça a déjà été une chose qui a été tentée de laisser le pouvoir d'imprimer à l'état, et on sait qu'il à tendance à foutre le bordel en imprimant quand ça l'arrange.
Une inflation maîtrisée, prévisible, est la base de la stabilité et de l'investissement pour créer autre chose que des petits produits faisables en quelques mois (qui sont pas trop sensibles à l'inflation). et pour le moment, la BCE a montré qu'elle savait faire ça (au contraire du gouvernement français par exemple, avec des taux entre 5 et 15% imprévisibles il y a quelques dizaines d'années... C'était pas trop grave à l'époque, aujourd'hui ça ferait très mal à notre économie et donc nos emplois).
Imagine juste que la Grèce ait le pouvoir d'imprimer. Elle imprime pour rembourser (c'est pratique, elle peut, elle fait), les créanciers se font avoir une fois, mais pas deux : plus de prêt (ou prêts hors de prix pour gérer le risque d'inflation), la Grèce doit se débrouiller avec sa devise seule, les investisseurs externes autant que nationaux n'investissent plus (échaudé), la Grèce vivote de travail à court terme, et garde alors un niveau de vie faible. C'est un choix. Pas le mien.
En quoi ne serait-il pas possible d’avoir un taux variable, fixé par le gouvernement (et supposé décidé démocratiquement) et l’indépendance de l’organisme qui appliquerait le résultat ?
L'important est la prévisibilité à long terme, pas qui applique. Si le gouvernement peut décider quand il veut, autant qu'il imprime directement, ça sert à rien d'avoir un organisme indépendant.
Si les gens aigris ne veulent pas écrire ce qu'ils souhaitent pour ne pas être aigris, qu'ils ne viennent pas dire qu'ils son aigris pour quelque chose qu'ils ne veulent pas écrire... (phrase qui sert à rien, mais bon, être aigri pour quelque chose qu'on a explicitement donné, c'est aussi d'un ridicule).
Si la (L)GPL est longue, ce n'est pas par plaisir.
D'après le lien que j'ai donné dans le journal sur les prélèvements, Online aussi doit avoir une autorisation pour prélever.
Online a son numéro national d’émetteur (519067 pour son petit numéro, c'est indiqué sur l'autorisation de prélèvement que tu es sensé envoyer à ta banque), et n'a besoin d'aucune autre autorisation pour lancer le prélèvement. C'est à ta banque de refuser si elle n'a pas l'autorisation de ton côté (ce qu'elle ne fait jamais, trop chiant, les gens oublient d'envoyer).
tu attaque Online sur des points dont ils ne sont pas responsables, il faut te plaindre de ta banque, seule fautive à avoir accepter le prélèvement sans autorisation de ta part.
Euh... J'ai lu dans le journal qu'il trouve pas normal de devoir faire une LRAR alors que c'est dans le CGV. Ce que je dénonce donc, car c'est normal (frais d'install "offerts" contre résiliation plus compliquée)
On prend donc des risques quand on paye des frais d'installation?
J'ai bien dit que c'est une excuse (bidon)! Faut pas prendre en compte ça...
Pourquoi y en a-t'il pas pour ceux qui ont payé les frais d'installation alors que lui doit en envoyer (il n'a pas payé les frais d'installation) car c'est censé le protéger.
Je soupçonne une excuse bidon car dire "en échange de pas de frais d'entrée, on met 6€ de frais de sortie", ça ne ferait pas plaisir même si c'est la réalité.
Je souhaite même de toutes mes forces que l'Europe résiste le plus longtemps possible à l'invasion de l'édition électronique.
Que tu ais envie de garder le papier, grand bien à toi, je ne souhaites pas que ça disparaître (je m'en fou complet en fait). Mais je ne vois pas pourquoi tu souhaites de toutes tes force imposer ton choix aux autres. Les deux peuvent très bien cohabiter (si il y a un réel besoin de l'un ou l'autre), pas la peine de souhaiter que les autres n'aient pas ce qu'il souhaitent.
On est pointilleux sur la LRAR quand on résilie mais rien à péter des autorisations de prélèvement.
Comprend pas : les autorisation de prélèvement, c'est ta banque qui ne fait pas attention, quel rapport avec Dedibox? Online ne peut pas savoir que ta banque n'a pas reçu ton autorisation, d'ailleurs c'est plutôt l'inverse : le prélèvement est accepté donc ta banque a reçu l'autorisation (en théorie).
c'est pas parce que c'est dans les CGV que je trouve ça normal
Tu as accepté les CGV, elle ne sont pas abusives, donc qu'y a-t-il d'anormal la dedans? Ca fait beaucoup de texte pour une simple LRAR...
Allez, je t'aide pour le cas où tu te déciderais à envoyer une LRAR : qu'est-ce qui prouve que la lettre n'était pas juste vide ?
Cas classique devant les tribunaux. Le juge répondra à celui qui a reçu une LRAR vide et n'a rien fait "ça ne vous a pas fait posé des question? Vous n'avez pas réagis? Juste jeté? Non, je n'accepte pas cette excuse" (source : chroniques judiciaires, mais la je n'arrive pas à retrouver rapidement laquelle)
--> Dans le cas où tu reçois un LRAR vide, celui qui reçoit "doit" demander ce qu'il a voulu dire à celui qui a envoyé la LRAR. Mais bon, ça fait plus de tracasseries qu'autre chose.
Sur la page que tu as cité clique sur le contenu de la ligne "Bande passante"...
Bref pas de volume, mais un débit suivant le nombre de machine. Par contre, la où on peut tiquer, c'est comment ce débit est compté (95è percentile, moyenne?)
Quel est le rapport avec les choix à faire à propos du nucléaire??? Encore une fois, tu pars sur l’émotionnel, pour décider. Et ça, c'est bien plus mortel.
Sinon, tu dis quoi aux gens qui meurent chez eux? (Accident domestiques), d'être SDF?
Avec ta façon de penser, reste à se suicider, car tout est dangereux.
c'est juste faux, la stat était proposé dans mon commentaire que tu ne lis pas :
en France, 2010 moins de 4000 morts.
Tu ne sais toujours pas comparer. Je te parle d'accident mortel (plusieurs dizaines de milliers de morts par an en France uniquement), tu me sors un chiffre d'accident de voiture mortel.
Putain, mais apprend à faire des stats et à en tirer des conclusions, ça devient grave.
Aussi, tu n'as pas besoin d'aller au Japon, va juste à l'hôpital à côté de chez toi (eux sont vivant, sinon il y a les morgues), et va leur dire que le Japon et le nucléaire est plus important que leurs vies bousillées par autre chose. Ou va en Affrique ou c'est plus de 60 000 morts par jour, va leur dire que le nucléaire Japonais est vachement grave.
Parce que la, pour toi, ton truc nucléaire pas du tout important, tu sur-enchérit par rapport à d'autres choses. Et c'est justement pour ce genre de raisonnement débile (non, il n'y a pas d'autres mots) qu'on en vient à conclure de devoir "cacher" l'information pour ne pas affoler la population. Car la population comme toi fait plus attention à un danger hyper faible (le nucléaire) plutôt qu'à un danger bien plus gros (ta vie quotidienne) tout en refusant de voir que le danger réel, il est dans la vie de tous les jours.
Sur ce j'abandonne, fait-toi plaisir à croire que le nucléaire est plus dangereux que tout. Obscurantisme, quand tu nous tient... Il y en a partout.
Un truc que tu n'as pas du comprendre : 60 000 Morts, c'est rien à l’échelle mondiale. 60 000, ça équivaut aux nombre d'accidents mortels en France en une année, alors mettre ça sur 30 ans dans le monde...
Et surtout avoir les couilles d'aller expliquer en face de ces gens que c'est pas de bol pour eux,
Emotionel. Pil poil ce qu'il ne faut pas faire quand on recherche le moins dangereux, ce genre de raisonnement amène à choisir une solution pire en croyant bien faire.
Sur ceux, amuse-toi bien à refuser la réalité, je t'y laisse, c'est trop gros. Et je t'encourage vivement à reprendre des cours de stats, en mettat l'accent sur les taux (quoi par rapport à quoi).
Parce que la, c'est juste de l'Obscurantisme que tu fais.
C'est au lycée qu'on apprend les statistiques... Sinon, j'ai la même question pour tous ceux qui ont des accidents de la vie chez eux, en France, aujourd'hui. Tu peux aussi demander à tous les français quel effet ils ont eu d'une explosion nucléaire qu'il n'ont jamais eu en France pour comparer.
Quand tu as décidé de nier les chiffres, tu y vas fort. Par curiosité : ça convainc quelqu'un?
Bon, stop, j'en ai marre des insultes (oui, je prend le fait de se foutre de ma gueule en ne sachant pas le B.A.-BA de la statistique pour parler de risque nucléaire comme une insulte).
[^] # Re: Avis sur OVH
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dédibox : ++. Évalué à 0.
Et bien sûr, tu as une meilleure proposition sous le coude, et bien sûr tu es sûr que l'hébergeur pas low cost que tu préconiserais ne fera pas ça si il avait la même attaque.
OVH comme Dedibox sont assez gros pour se prendre un max d'attaques réseau, et ils ont l'air de plutôt bien résister. Es-tu sûr que ton hébergeur "qui ne ferait au mon dieu pas ça comme délire" serait capable de résister aux mêmes attaques?
alors oui, la solution retenue est chiante pour certains (et oui, ce n'est pas affiché lors de la commande, alors si c'est UDP que tu voulais, c'est très chiant), mais avec tes connaissances, tu devrais postuler chez OVH en tant qu'expert réseau pour les conseiller à comment ne pas faire de "délires" tout en se protégeant...
[^] # Re: Avis sur OVH
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dédibox : ++. Évalué à 0.
Et le prix de l'assurance est fonction du nombre de carton, donc si, ça va lui coûter pour chaque carton, en différé.
Sinon, imagine que je puisse prendre une voiture sans filer un moyen de me retrouver, pourquoi la rendrais-je à part mes bons sentiments? C'est quand même utile.
Quand à OVH et compagnie, c'est d'une ils doivent légalement savoir quel nom donner aux flics qui demandent de savoir qui fait les conneries, et de deux c'est pour éviter trop de paiement par CB volées sous peine de se faire retirer le droit d'avoir des paiement par CB (copie CB, pour être sûr que tu as pas que le numéro, justification de domicile pour être sûr que tu n'as pas volé un portefeuille, bref du classique) et de devoir rembourser (lors d'un paiement frauduleux, c'est le commerçant qui trinque, pas le gestionnaire de la carte...). Ce qui serait marrant est qu'une personne qui refuse ce genre de demande se prenne un procès dans le cul parce qu'une entreprise n'a pas fait ce genre de vérifications et que sa carte a été utilisée pour commettre des actes frauduleux et qu'on considère que juste le paiement par carte suffit pour valider que c'est lui le responsable, on verra ensuite si il ne change pas d'avis.
D'autres ont envie de payer pour les voleurs (si trop de "vols" pour une entreprise, le prix de vente est impacté pour gérer le taux de mauvais payeurs), pas moi, je trouve normal ce genre de contrôle, ça me donne plutôt confiance même dans l'entreprise pour son sérieux dans la gestion de ses clients et de son réseau (de souvenir, oui, j'ai déjà filé ça à des vendeurs online, OVH compris, Paypal etc... Dedibox, c'est par prélèvement donc ils comptent sur la banque pour avoir vu ma C.I. Et bizarrement, ça n'a aucun impact sur moi, j'ai rien "perdu").
Bref, mélange de légal et de modèle financier, à mon avis.
[^] # Re: Avis sur OVH
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dédibox : ++. Évalué à 2.
C'est grave quand même...
Ce n'est pas la valeur de l'outil dont on parle, c'est l'impact de ce que tu peux faire de l'outil (et dans le cas d'un d'un PC, de son contenu).
De plus, que ce soit 10000€ ou 200€de matériel, rien à foutre, le loueur doit savoir qui tu es pour te coller un procès.
Question : à partir de combien ça devient légitime? 200? 500? 1000? 5000? Une tonne de loueurs (machines outils, skis...) demandent des papiers, lesquels sont légitimes de ton point de vue? Et pourquoi ton point de vue serait universel? Tu fais à la tête du client, tu décides, rien à foutre des décisions des autres, la tienne est forcément la bonne.
Bref, de très belles excuses pour ne pas être responsable de ses actes.
[^] # Re: Avis sur OVH
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dédibox : ++. Évalué à 0.
Que vient faire le prix dans cette histoire?
Pour un téléphone à 5€/mois, on te demande aussi plein de choses.
Ca n'a rien à voir avec le prix, juste ce que tu peux en faire (et avec une machine à 15€/mois, tu peux en faire des conneries, alors assume-les en indiquant qui est responsable des conneries qui seront faites dessus).
Bref, absolument rien d'anormal.
[^] # Re: Autres anecdotes de Lars
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Témoignage de Lars Wizenius : les 20 ans de Linux, souvenirs personnels. Évalué à 4.
Reference needed.
[^] # Re: hummmmm dit-il en rêvant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal photos libre d'Antarctique. Évalué à 4.
Pas tant que ça : il y a un fossé immense entre le fantasme "c'est beau je devrai y aller", et avoir "les couilles" de s'y lancer. J'ai souvent entendu "je vais le faire" mais très rarement des "c'est bon, j'ai signé".
[^] # Re: Publication
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal photos libre d'Antarctique. Évalué à 4.
Euh... Si tu lis bien le journal et clique sur le lien, tu verras que ses photos sont déjà libres (celle de l'autre personne sur le site ne sont pas libre, mais chaque photo précise bien la licence), puisque CC-BY sans NC ni ND.
Après, vu que c'est libre, toi aussi tu peux faire l'upload sur Wikimedia tu sais, c'est ça le libre, tu n'es pas obligé d'attendre que lui le fasse ;-).
Bref, si vous souhaitez que Wikimedia ait les photos, plutôt que de lui dire de le faire, vous pouvez l'aider en le faisant sans lui, tâches partagées! (lui les a prises et mises à dispositions en libre, c'est déjà beaucoup)
[^] # Re: Ca ne va pas changer grand chose...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 2.
Culture générale, curiosité, surf sur le net, ça aide.
Une peu de lecture vite fait :
- Inflation à 2% : http://www.banqueducanada.ca/sujet-banque/documents-dinformation-2/pourquoi-cible-inflation-canada-etablie/ (ben oui, c'est pas que la BCE qui a cet objectif)
- Taux prévisible : http://www.optimum-blog.net/post/2005/10/20/149-pourquoi-la-bce-est-independante-explique-aux-enfants
Sinon, juste lire des bouquins ou de lien en lien sur le sujet...
[^] # Re: Ca ne va pas changer grand chose...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 2.
Il peut être variable si tu veux. Mais on a besoin de savoir le taux cible pour les 30 prochaines années. Je vois pas l’intérêt de le faire variable alors, autant garder fixe, sa variabilité n'apporte absolument rien.
Ah tu veux dire le changer dans 5 ans? Ben voila, pas maitrisé (aujourd'hui, je peux pas savoir l'inflation dans 5 ans, ce n'est pas maitrisé).
Bref, tu veux bien qu'il soit maitrisé, mais ne veux pas qu'il soit maitrisé, c'est schizophrène.
[^] # Re: Ca ne va pas changer grand chose...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 2.
Variation non planifié = taux d'emprunt plus élevé pour gérer le risque.
Voila, tout est dit : tu ne veux pas une vie ensemble, c'est les gentils contre les méchants. Ben les société où tout le monde est pris en compte, ça marche vachement mieux.
Ta société avec des travailleurs sans travail faute d'investisseurs pris en compte, j'en veux pas.
Oui, bien sûr, l'histoire a montré que les gouvernement était parcimonieux... ah ah ah.
Prévisible. Ce que tu propose, c'est l'imprévisibilité, donc investissement moins sûr, donc pas efficace.
2% fut choisi pour un bon rapport entre pas laisser les gens garder leurs sous dans un coins (pas d'investissement motivant si en dessous) et ne pas perdre trop de sous le temps de faire des négociations par exemple. C'est dans tous les cas un choix assez arbitraire (ça aurait pu être 3%), mais il en faut bien un.
Le taux n'est pas important, l'important est qu'il soit connu à l'avance à long terme (20, 30 ans), pas suivant le gouvernement qui change.
C'est vrai, avoir un boulot et un niveau de vie amélioré, on s'en tape.
[^] # Re: Chez OVH, comment ça marche
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dédibox : ++. Évalué à 2.
Le mieux chez OVH est de garder les données tout en désactivant le domaine. Étourdi que je suis, je n'ai pas regardé ma boite mail de contact OVH pendant un peu de temps (2 mois anvant, 15 jours avant, je m'étais dit "j'ai le temps"), j'ai perdu l'accès à mes mails, je me suis posé des questions, regardé mon mail de contact, et la "horreur" : domaine expiré. Un clic, et paiement, et tout rentre dans l'ordre.
Merci la gestion OVH pour avoir gardé les données.
Tiens, faudra que j'essaye, je ne savais pas qu'on pouvait automatiser, oups... Ayant l'habitude de payer par CB plutôt. Bon, vu qu'en plus je préfère donner la thune à OVH plutôt qu'à Visa, vais ajouter mon compte bancaire tiens!
OVH a nettement une longueur d'avance sur Online sur ce qui est méthodes de paiement (mais bon, Online a aussi d'autres bon arguments au niveaux offres, genre le Gigabit sur n'importe quelle offre contre mini plus de 40€ HT/mois chez OVH sauf erreur de ma part)
[^] # Re: Formulaire résiliation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dédibox : ++. Évalué à 1.
Le taux de perte client.
La nature humaine fait que les gens ont la flemme, et reportent la résiliation à plus tard (surtout pour 15€/mois).
Tu ne peux pas imaginer la différence de taux de perte client entre la méthode de renouvellement manuel (style OVH, ils sont motivés! Mais ça marche plus facilement dans plus de pays, c'est un choix différent car politique différente), une résiliation par clic de souris et une résiliation par LRAR... (par ordre décroissant de perte de client).
[^] # Re: Ca ne va pas changer grand chose...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 2.
avant, on pouvait balancer du fric sans trop rechercher l'optimisation, ça marchotait assez. Aujourd'hui, on a trouvé une meilleure méthode pour optimiser l'investissement (inflation prévisible = prêt moins cher). Tu ne le fais pas, OK. En face, ils optimiseront, eux, et seront plus productifs (investissement plus facile). Ce sont des méchants? Non, juste que pour le même effort, ils font plus de choses, et c'est bien.
Ah déjà tu es d'accord avec ça?
Gni? puisque??? Au contraire : l’objectif des banques centrales est de la maintenir parce que L’inflation maîtrisée est nécessaire à l’économie
Parce que sinon, elle ne serait pas maîtrisée puisqu'on peut faire ce qu'on veut?
D'un côté tu dis que l'inflation doit être maitrisée, de l'autre tu veux enlever l'outil pour répondre à cet objectif et propose une chose qui a pour effet immédiat la perte de maîtrise de l'inflation. C'est incohérent.
Personne ne va être intéressé d'investir (ou alors pour cher), donc pas de boulot pour toi. C'est un léger impact si tu as envie, moi je le toruve dérangeant.
Si tu as envie de ne plus avoir d'économie, c'est ton choix. Mais ne n'embarque pas les autres dans ce suicide.
[^] # Re: Ca ne va pas changer grand chose...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 3.
Prévisibilité. Pour savoir si ça vaut le coup d'investir à long terme sans risque de tout perdre à cause d'une inflation non maîtrisée ou voulue suivant comment ça arrange le pouvoir. Si l'état décide quand il veut de changer le niveau d'inflation (genre pour rembourser sa dette plus facilement), plus de confiance dans l'avenir, plus de prêts, plus d'investissement, l'économie coule et chômage (ben oui, ce qu'on savait faire sans investissement, on l'a fait il y a des dizaine d'années, aujourd'hui pour évoluer, il faut investir sur plusieurs années)
Mais avec cette question, tu viens de démontrer que tu ne connais rien dans l'économie, alors les "il faudrait que" auto-destructeurs, non sans façon. Encore une fois, ça a déjà été une chose qui a été tentée de laisser le pouvoir d'imprimer à l'état, et on sait qu'il à tendance à foutre le bordel en imprimant quand ça l'arrange.
Une inflation maîtrisée, prévisible, est la base de la stabilité et de l'investissement pour créer autre chose que des petits produits faisables en quelques mois (qui sont pas trop sensibles à l'inflation). et pour le moment, la BCE a montré qu'elle savait faire ça (au contraire du gouvernement français par exemple, avec des taux entre 5 et 15% imprévisibles il y a quelques dizaines d'années... C'était pas trop grave à l'époque, aujourd'hui ça ferait très mal à notre économie et donc nos emplois).
Imagine juste que la Grèce ait le pouvoir d'imprimer. Elle imprime pour rembourser (c'est pratique, elle peut, elle fait), les créanciers se font avoir une fois, mais pas deux : plus de prêt (ou prêts hors de prix pour gérer le risque d'inflation), la Grèce doit se débrouiller avec sa devise seule, les investisseurs externes autant que nationaux n'investissent plus (échaudé), la Grèce vivote de travail à court terme, et garde alors un niveau de vie faible. C'est un choix. Pas le mien.
L'important est la prévisibilité à long terme, pas qui applique. Si le gouvernement peut décider quand il veut, autant qu'il imprime directement, ça sert à rien d'avoir un organisme indépendant.
[^] # Re: Vous avez dit «partage» ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les serveurs de kernel.org ont été compromis. Évalué à -1.
Si les gens aigris ne veulent pas écrire ce qu'ils souhaitent pour ne pas être aigris, qu'ils ne viennent pas dire qu'ils son aigris pour quelque chose qu'ils ne veulent pas écrire... (phrase qui sert à rien, mais bon, être aigri pour quelque chose qu'on a explicitement donné, c'est aussi d'un ridicule).
Si la (L)GPL est longue, ce n'est pas par plaisir.
[^] # Re: Sujet du commentaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dédibox : ++. Évalué à 10.
Online a son numéro national d’émetteur (519067 pour son petit numéro, c'est indiqué sur l'autorisation de prélèvement que tu es sensé envoyer à ta banque), et n'a besoin d'aucune autre autorisation pour lancer le prélèvement. C'est à ta banque de refuser si elle n'a pas l'autorisation de ton côté (ce qu'elle ne fait jamais, trop chiant, les gens oublient d'envoyer).
tu attaque Online sur des points dont ils ne sont pas responsables, il faut te plaindre de ta banque, seule fautive à avoir accepter le prélèvement sans autorisation de ta part.
[^] # Re: Formulaire résiliation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dédibox : ++. Évalué à 0.
Euh... J'ai lu dans le journal qu'il trouve pas normal de devoir faire une LRAR alors que c'est dans le CGV. Ce que je dénonce donc, car c'est normal (frais d'install "offerts" contre résiliation plus compliquée)
J'ai bien dit que c'est une excuse (bidon)! Faut pas prendre en compte ça...
[^] # Re: Formulaire résiliation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dédibox : ++. Évalué à 1.
Je soupçonne une excuse bidon car dire "en échange de pas de frais d'entrée, on met 6€ de frais de sortie", ça ne ferait pas plaisir même si c'est la réalité.
[^] # Re: Je suis un sale profiteur rétrograde
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Piratage : les éditeurs allemands sont des rigolos. Évalué à 9.
Que tu ais envie de garder le papier, grand bien à toi, je ne souhaites pas que ça disparaître (je m'en fou complet en fait). Mais je ne vois pas pourquoi tu souhaites de toutes tes force imposer ton choix aux autres. Les deux peuvent très bien cohabiter (si il y a un réel besoin de l'un ou l'autre), pas la peine de souhaiter que les autres n'aient pas ce qu'il souhaitent.
[^] # Re: Sujet du commentaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dédibox : ++. Évalué à 9.
Comprend pas : les autorisation de prélèvement, c'est ta banque qui ne fait pas attention, quel rapport avec Dedibox? Online ne peut pas savoir que ta banque n'a pas reçu ton autorisation, d'ailleurs c'est plutôt l'inverse : le prélèvement est accepté donc ta banque a reçu l'autorisation (en théorie).
Tu as accepté les CGV, elle ne sont pas abusives, donc qu'y a-t-il d'anormal la dedans? Ca fait beaucoup de texte pour une simple LRAR...
[^] # Re: Ça te protège
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dédibox : ++. Évalué à 4.
Cas classique devant les tribunaux. Le juge répondra à celui qui a reçu une LRAR vide et n'a rien fait "ça ne vous a pas fait posé des question? Vous n'avez pas réagis? Juste jeté? Non, je n'accepte pas cette excuse" (source : chroniques judiciaires, mais la je n'arrive pas à retrouver rapidement laquelle)
--> Dans le cas où tu reçois un LRAR vide, celui qui reçoit "doit" demander ce qu'il a voulu dire à celui qui a envoyé la LRAR. Mais bon, ça fait plus de tracasseries qu'autre chose.
[^] # Re: Kimsufi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dédibox : ++. Évalué à 1.
Sur la page que tu as cité clique sur le contenu de la ligne "Bande passante"...
Bref pas de volume, mais un débit suivant le nombre de machine. Par contre, la où on peut tiquer, c'est comment ce débit est compté (95è percentile, moyenne?)
[^] # Re: Liberté de la presse et mensonge d'Etat
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 4.
Quel est le rapport avec les choix à faire à propos du nucléaire??? Encore une fois, tu pars sur l’émotionnel, pour décider. Et ça, c'est bien plus mortel.
Sinon, tu dis quoi aux gens qui meurent chez eux? (Accident domestiques), d'être SDF?
Avec ta façon de penser, reste à se suicider, car tout est dangereux.
Tu ne sais toujours pas comparer. Je te parle d'accident mortel (plusieurs dizaines de milliers de morts par an en France uniquement), tu me sors un chiffre d'accident de voiture mortel.
Putain, mais apprend à faire des stats et à en tirer des conclusions, ça devient grave.
Aussi, tu n'as pas besoin d'aller au Japon, va juste à l'hôpital à côté de chez toi (eux sont vivant, sinon il y a les morgues), et va leur dire que le Japon et le nucléaire est plus important que leurs vies bousillées par autre chose. Ou va en Affrique ou c'est plus de 60 000 morts par jour, va leur dire que le nucléaire Japonais est vachement grave.
Parce que la, pour toi, ton truc nucléaire pas du tout important, tu sur-enchérit par rapport à d'autres choses. Et c'est justement pour ce genre de raisonnement débile (non, il n'y a pas d'autres mots) qu'on en vient à conclure de devoir "cacher" l'information pour ne pas affoler la population. Car la population comme toi fait plus attention à un danger hyper faible (le nucléaire) plutôt qu'à un danger bien plus gros (ta vie quotidienne) tout en refusant de voir que le danger réel, il est dans la vie de tous les jours.
Sur ce j'abandonne, fait-toi plaisir à croire que le nucléaire est plus dangereux que tout. Obscurantisme, quand tu nous tient... Il y en a partout.
[^] # Re: Liberté de la presse et mensonge d'Etat
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 4.
Un truc que tu n'as pas du comprendre : 60 000 Morts, c'est rien à l’échelle mondiale. 60 000, ça équivaut aux nombre d'accidents mortels en France en une année, alors mettre ça sur 30 ans dans le monde...
Emotionel. Pil poil ce qu'il ne faut pas faire quand on recherche le moins dangereux, ce genre de raisonnement amène à choisir une solution pire en croyant bien faire.
Sur ceux, amuse-toi bien à refuser la réalité, je t'y laisse, c'est trop gros. Et je t'encourage vivement à reprendre des cours de stats, en mettat l'accent sur les taux (quoi par rapport à quoi).
Parce que la, c'est juste de l'Obscurantisme que tu fais.
[^] # Re: Liberté de la presse et mensonge d'Etat
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 3.
C'est au lycée qu'on apprend les statistiques... Sinon, j'ai la même question pour tous ceux qui ont des accidents de la vie chez eux, en France, aujourd'hui. Tu peux aussi demander à tous les français quel effet ils ont eu d'une explosion nucléaire qu'il n'ont jamais eu en France pour comparer.
Quand tu as décidé de nier les chiffres, tu y vas fort. Par curiosité : ça convainc quelqu'un?
Bon, stop, j'en ai marre des insultes (oui, je prend le fait de se foutre de ma gueule en ne sachant pas le B.A.-BA de la statistique pour parler de risque nucléaire comme une insulte).