Aux dernières nouvelles, rien ne m’empêche d'installer un logiciel non-OS ayant une licence (libre) compatible avec l'AppStore.
Je n'ai pas dit qu'on peut installer tous les logiciels libres, ça n'en fait pas moins que plein de logiciels libres sont installables sur iPhone.
Sans compter qu'Apple ne fait pas que des iPhones, il fait des trucs qu'on appelle iMac (ou Mac) sur lesquels ont peut mettre un Linux (pire : l'OS est à base de BSD, un truc libre aussi parait-il)
j'ai du mal à croire que toutes les Box de France consomment, sur 24 h, plus de 0,7% de l'énergie électrique utilisée en France. Il n'y a pas une faille quelque part ?
Bienvenue dans le monde où la consommation inutile a la priorité sur l'écologie, et ce à haute dose. Ca change doucement (déjà, on voit apparaître des alim a rendement >90%, enfin! Reste toujours 10% de dégagement de chaleur pur), mais on est encore loin des gens qui choisiront un FAI en fonction de la consommation de la box livrée.
Aimer le libre n’empêche pas de s'informer et discuter sur la concurrence. Surtout quand cette concurrence permet d'installer du libre.
encore plus les journaux bookmark ????
L'information est quand même assez importante dans la vie informatique (il en a fait bouger des choses le monsieur, qu'on aime ou pas) et va sans doute avoir un impact non négligeable sur l'entreprise, et ce journal bookmark permet potentiellement de regrouper tous les commentaires trollesques en un seul endroit.
Celui-ci va prendre toutes les ressources CPU et consommer toute la mémoire.
Pas tout suivi : en quoi ça prend toutes les ressources? Est-ce dire que la taille de la requête (quelques octets par range) est suffisamment petit par rapport à la taille de la réponse (et son coût CPU) et que tout est mémorisé en mémoire avant d'envoyer?
Car j'ai du mal à comprendre le rapport entre les deux (bêtement, je me dis qu'Apache gère les ranges un par un, en les envoyant un par un, et donc pas de conso RAM donc pas de conso swap qui tue).
l'antériorité est jugé sur celui qui a déposé le brevet le premier (first to file),
Mais le brevet doit être original non? Si il n'est pas original (et un rectangle pour une tablette n'est pas original! Démo par 2001...), le brevet peut être invalidé non? Et dans ce cas, plus de brevet pour attaquer, ça revient donc au même...
Parce que la, sinon, je vais poser le brevet qui dit que rewind marche, et t'interdire de marcher (first to file, tu le fais depuis des années, ce n'est pas original, mais pas grave pour le brevet vu que tu n'as pas posé en premier le brevet c'est tout ce qui compte?)
Quelle marque serait suicidaire au point d'aller faire un procès pour un prénom ?
Tu penses que si je sors la voiture Zenitram Clio ou la Zenitram 206 en pensant copier la muse (sans aucunement penser à Renault) ou que le numéro est joli (et que je trouve une raison logique, genre 206 c'est 7 après 199), je n'aurai pas de problèmes?
Bon, par contre, j'ai peut-être mélangé brevets et marques, mais dans mon (seul?) esprit ça reste bizarre d’empêcher d'utiliser des numéros ou des prénoms pour ce qu'on veut (y compris dans la même classe de marque).
Vous me direz, que mon nombre manque peut être d'originalité pour que le droit d'auteur puisse s'appliquer.
En tous cas Peugeot et Porsche se font un plaisir de breveter et de menacer si tu a l'idée d'utiliser le même nombre qu'eux (et sur des nombres à 3 chiffres, donc on arrive rapidement à tomber dessus)... Pareil chez Renault et les prénoms (mais la, je n'ai pas encore eu vent de menaces)
C'est "un peu" comme si tu chiffrais ton fichier pour le partager. Ça devrait être illégale vu que tu peux "reconstruire" le fichier à l'autre bout...
Jouons donc, un peu de rhétorique... Si tu diffuses le fichier chiffré sans la clé de déchiffrement, impossible de reconstruire donc est-ce illégal? Et si tu diffuses la clé à un endroit séparé (donc à aucun moment il n'y a la mise à disposition simultané du fichier chiffré et de sa clé, donc cette clé seule est tout autant inutile que le fichier chiffré seul), est-ce illégal et si oui sous quelle raison?
Typiquement un navigateur web obsolète n'est pas capable d'afficher des sites web modernes
Si un site web "moderne" n'est pas capable d'être affiché par un navigateur aux normes (oui, j'oublie quand même IE6) d'il y a 10 ans, ce n'est pas le problème du navigateur mais du développeur web incapable de respecter les standards (HTML ayant pris l'habitude d'être compatible ascendant/Descendant, donc la page HTML devrait être correctement affichée sur l'ancien navigateur sans les petits effets "nouveaux").
Juste que ça n'a rien à voir avec l'obsolescence d'un navigateur (sinon que dire des navigateurs textes comme Lynx!). Un navigateur obsolète est surtout un navigateur qui n'a plus de support (pour les patchs de sécurité par exemple)
Quand les libristes font des normes, ça donne un truc comme OpenDocument, ben... NTFS est plus connu qu'OpenDocument (où il y a "quelques" petites choses non spécifiées qui foutent un gros boxon).
Alors bon, faudrait pas trop la ramener, le libre et la normalisation ça fait encore beaucoup deux, où la norme est le code source d'un logiciel (le dernier que j'ai eu le plaisir d'avoir comme spécification libre : VP8. Une abomination où la spécification n'est qu'une reprise du code d'une implémentation, y compris ses bugs, et où la version suivante sera "normée" que par une entreprise dictateur, très loin de ce qu'on peut appeler un travail de normalisation...)
Sans compter les "normalisations" à la FreeDesktop "imposés" par un projet ("si vous faites pas comme moi je ne ferai pas comme vous donc vous serez dans la merde")
Bref, ce n'est pas parce que c'est libre que c'est forcément pas foireux ou qu'il y a un vrai travail de normalisation. Ca n'a vraiment pas grand chose à voir. Du libre peut faire de la normalisation (exemple : W3C), du proprio aussi (exemple le plus connu : MPEG, avec des centaines d'entreprises qui participent), du libre peut faire du non normé "j'ai pondu un code demmerdez-vous même si c'est imbitable et buggé", du proprio aussi, toutes les combinaisons sont possibles.
Caractères "interdits" : \ / : * ? " < > |
C'est écrit dans l'explorateur Windows quand tu essayes un des caractères, par exemple. Sinon
Après, certes tu n'es pas obligé d'avoir Windows pour implémenter NTFS ailleurs, mais bon c'est pas comme si il n'y a de Windows nulle part ou que personne n'a documenté la chose.
Linux a une implémentation foireuse d'un standard du marché et c'est Windows qu'on accuse ?!?
D'un autre côté, ne pas pouvoir utiliser le point d’interrogation (ou l'étoile, le slash etc...) dans un nom de fichier, c'est un peu débile non? (genre des titres de film qu'on ne peut pas bien écrire comme nom de fichier). Et surtout ne pas pouvoir effacer un fichier qui existe avec ce nom c'est quand même limite.
1 point partout (Linux qui ne sait pas respecter une norme, Windows qui ne sait pas effacer un fichier qu'il a en étant pas trop strict)
Le support matériel c'est très pratique quand tu n'as pas de quoi faire de sauvegardes et tu as peur de tout perdre quand ton disque dur cramera. Un cd avec un minimum d'attention ça tient très longtemps (et un livre aussi).
C'est toujours aussi rigolo ce mythe du support CD (ou papier) qui "résiste". Surtout en imaginant qu'un disque dur peut cramer mais pas un CD (ceux qui ont eu leur maison brûlée rigoleront. Ou bien plus classique leur appart "visité". Si si ça arrive. Et ceux ayant un disque dur backupé avec les différents systèmes modernes aujourd'hui installeront un petit logiciel de synchro, login/password, et retrouveront tout comme avant. Pas toi)
Un CD, ça ne se raye jamais, ça ne se brise jamais, ça ne s'use jamais. La bonne blague. Bon courage pour ton archivage, on fera le point dans 10 ans (surtout si tu te sert de CD/DVD-R...)
Au fait, je ne comprend pas ce que tu veux dire par "quand tu n'as pas de quoi faire de sauvegardes", parce que bon, c'est pas comme si on avait plein d'offres pour, et pour pas cher.
PS : j'ai des fichiers de 200 GB en stock (la vidéo HD, ça bouffe), tu me conseilles quoi comme support matériel? 40 DVD resincriptibles?
Ceux qui veulent que ça juste marche laissent simplement les paquets par défaut de leur distro, et ils n'ont pas le moindre problème.
Quitte à me faire moinsser, allons-y, c'est tellement gros, je corrige un peu : ceux qui veulent que ça juste marche et qui n'ont pas besoin d'autre chose que ce qu'il y a sur les dépôts, laissent simplement etc... Ca limite (pour un OS qui se veut libre, c'est rigolo) tout de suite le nombre de personnes répondant aux critères de sélection. Les autres doivent se démerder. (oui, je sais, il y a tout dans les dépôts il parait. Je dois être une exception à avoir juste la moité des logiciels que je cherche dans les dépôts de base, heureusement il y a epel et rpmforge par exemple pour les gens si peu nombreux, et chiants à ne pas être contents des dépôts, à être dans le même cas que moi).
Après, je sais que les dépôts répondent aux besoins de gens ne touchant pas trop à leur machine (surf web etc...), mais de la à en faire une généralité... C'est l'incitation à faire pareil que l'Apple Store la (la différence entre l'Apple Store et les distro c'est que si tu veux, tu peux pas avec Apple, et pour Linux si tu veux, tu dois être prêt à en chier car ça ne juste marchera plus. Mmm...)
PS : merci epel, merci rpmforge, vous me sauvez plus souvent que les dépôts de base, vous me permettez d'utiliser ma machine Linux correctement.
Et ben, pour un premier commentaire, tu as envoyé du lourd.
Si ton commentaire n'est qu'à +10, ce n'est pas qu'on ne veut pas noter plus, c'est que le système ne le permet pas (alors que ce serait mérité!)
Bref, merci pour toutes ces précisions et ton point de vue.
Non mais c'est quoi cette réécriture des commentaires précédant !?
Oui, c'est assez rigolo. Mais le pire c'est que les gens le suivent sans réfléchir une seule seconde sur cette ré-écriture (+10, joli) juste parce que ça va dans le sens de ce qu'il ont envie de lire. La manipulation en traduisant "c'est un gros noob / il donne pas confiance dans son boulot'" par "linux leur convient tel qu'il est, avec ses qualités et ses défauts", ça marche, c'est beau, il devrait faire de la politique.
Je serai curieux de connaitre le cheminement "logique" qui mène à ça. En tous cas, la manipulation, travestir un commentaire, ça a toujours de l'avenir.
si son principal développeur a du mal à configurer son OS...
On peut être bon développeur (y compris d'un OS particulier à un moment donné puis d'un langage) et ne pas avoir de se faire chier avec de l'administration système (métier très différent!) lorsque que d'autres OS sont plus simples.
Ah oui, c'est vrai, Linux est parfait, donc ça ne peut pas être de la faute de Linux si les gens switchent vers un autre OS volontairement, c'est juste la vente liée ou un noob ou une autre raison externe à Linux qui ne met pas en doute le fait que Linux est parfait...
Quand ils se seront fait hacker et piquer l'intégralité de leurs données deux ou trois fois,
D'une, qui te dis que tu es meilleur qu'Amazon et compagnie pour la gestion de la sécurité? Tu penses pouvoir être meilleur? C'est aussi ça la délégation à un prestataire (qu'il s'appelle Amazon ou autre, ça reste un prestataire, à moins que tu fasses tout tout seul?)
De deux, voit pas trop le rapport : pour la majeure partie des "utilisateur" (les boites qui utilisent Amazon pour filer leur service), c'est crypté en AES-256, Amazon et les vilain pirates d'Amazon se retrouvent avec un nom de fichier (un ID) et un beau tas d'octets chiffrés. Ca va pas les avancer des masses.
ils finiront peut-être par se rendre compte que le cloud c'est un concept complètement moisi, que ce soit aux Etats-Unis ou chez nous.
Ou alors, c'est ce qui fait qu'on peut déployer un service rapidement, avant le concurrent qui se fait chier à monter des serveurs lui-même, et on rafle la mise. Il y en aura toujorus pour critiquer, en attendant les utilisateurs de ce genre de service sont très heureux.
Non la loi se décide par un gouvernement et se vote par des élus qui ne sont pas liés par un mandat impératif : une fois élus, ils font ce qu'ils veulent et ne doivent rendre compte que par le besoin d'être réélus (ou pas
Libre au peuple d'élire une personne qui changera ce mode... C'est aussi ça la démocratie.
économiques imposés (allez lire la lettre de trichet à berlusconi),
Bémol : rien n'est imposé. C'est "si tu veux notre fric pour te sortir de la merde, ben faut que tu fasses le nécessaire pour pas que notre fric serve juste à boucher le trou en attendant le trou suivant". Absolument rien n'oblige l'Italie à demander de l'aide à la BCE, elle pourrait tout aussi bien ne pas avoir 120% du PIB en dettes et faire le nécessaire pour avoir un budget équilibré. C'est un choix qu'a fait l'Italie de se mettre dans des limites énormes à exploser (et un peu pareil pour la France qui taquine les 85% du PIB en dettes contre un engagement de 60%...). C'est aussi ce qu'on en fait (et le peuple a l'air pas contre le fait de reconduire, et donc contrairement à ta première assomption le mandat semble avoir plus puisque la personne serait reconduite, la personne qui a fait bondir l'endettement français à des sommets...) C'est le peuple qu'il faut accuser, pas les élus qui ne font que répondre à la demande du peuple.
Il n'y a que pour les endoctrinés par les religions qui laissent dieux juger après la mort.
Re-bémol : c'est ce qu'ils disent, mais si te ne file pas droit, les endoctrinés te tuent. Faut croire qu'eux-même ne croient pas en la justice de Dieu puisqu'ils se permettent de faire justice avant (j'ai jamais compris comment les endoctrinés peuvent tuer d'autres personnes pas d'accord de suivre les préceptes religieux, puisqu'ils disent qu'à la fin les Hommes seront jugés... Donc pas besoin de juger vivant!). Bref, les endoctrinés sont tout sauf des croyants dans un quelconque jugement final.
si c'est l'action de juger une personne pour des faits qu'elle a commis, alors tu peux avoir une décision de justice injuste, sans forcément faire une erreur judiciaire.
Ca se défend. Mais ça me donne plutôt l'impression qu'on rentre dans le domaine du subjectif (ce qui te parait juste peut me paraître injuste), du coup de mon point de vue quand on parle de justice de manière "générique" c'est la justice telle que définit pas le peuple dans son ensemble, donc le droit, les lois (dans une démocratie). Sinon comment définir ce qui serait juste si on ne se réfère pas à la décision du peuple?
(pas facile, car j'ai l'impression personnelle que la décision du juge, qui bien que ne soit pas le jugement, est une décision injuste, alors qu'elle a été défini par le peuple, représenté par le juge en question, donc au final la justice serait injuste, gros tiraillement entre le juste subjectif à moi et le juste définit par le peuple!)
Celle la elle est forte, vu que la justice se base sur le droit... http://fr.wikipedia.org/wiki/Justice
"La justice est un principe philosophique, juridique et moral fondamental signifiant que les actions humaines doivent être sanctionnées ou récompensées en fonction de leur mérite au regard du droit,"
Je prends là volontairement des raccourcis énormes , mais c'est pour que vous vous rendiez compte (...)
Arrête de prendre des raccourcis, parce que la, ça craint.
La justice c'est de faire justice.
C'est beau...
Il faut arrêter de confondre droit, loi, et justice c'est 3 choses extrêmement opposées.
[^] # Re: Note
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coup de tonnerre à Cupertino. Évalué à -3.
Aux dernières nouvelles, rien ne m’empêche d'installer un logiciel non-OS ayant une licence (libre) compatible avec l'AppStore.
Je n'ai pas dit qu'on peut installer tous les logiciels libres, ça n'en fait pas moins que plein de logiciels libres sont installables sur iPhone.
Sans compter qu'Apple ne fait pas que des iPhones, il fait des trucs qu'on appelle iMac (ou Mac) sur lesquels ont peut mettre un Linux (pire : l'OS est à base de BSD, un truc libre aussi parait-il)
[^] # Re: Debian Security
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Apache n'apprécie pas le HTTP Range. Évalué à 8.
... Ou un admin système (c'est un métier, dont les compétences sont l'anglais technique et un verni sur les protocoles).
[^] # Re: A quelle heure collègue ?!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Apache n'apprécie pas le HTTP Range. Évalué à 4.
Tu m'expliques comment tu peux poster un commentaire sur un journal avant le journal lui-même? Moi je ne sais pas faire, je suis curieux.
Premier lien du journal. Pas du premier commentaire en parlant (qui fait pareil que recopier un lien du journal...)
[^] # Re: Full Disclosure
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Apache n'apprécie pas le HTTP Range. Évalué à 2.
Parce qu'un mec avait envie.
Maintenant, si tu arrives à raisonner tous les informaticiens de la planète sans exception...
[^] # Re: Le plus écologique ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveau Linutop OS basé sous Ubuntu Lucid. Évalué à 3.
Bienvenue dans le monde où la consommation inutile a la priorité sur l'écologie, et ce à haute dose. Ca change doucement (déjà, on voit apparaître des alim a rendement >90%, enfin! Reste toujours 10% de dégagement de chaleur pur), mais on est encore loin des gens qui choisiront un FAI en fonction de la consommation de la box livrée.
[^] # Re: Note
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coup de tonnerre à Cupertino. Évalué à 6.
Perso :
Aimer le libre n’empêche pas de s'informer et discuter sur la concurrence. Surtout quand cette concurrence permet d'installer du libre.
L'information est quand même assez importante dans la vie informatique (il en a fait bouger des choses le monsieur, qu'on aime ou pas) et va sans doute avoir un impact non négligeable sur l'entreprise, et ce journal bookmark permet potentiellement de regrouper tous les commentaires trollesques en un seul endroit.
Donc +1, exceptionnellement.
# Pas compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Apache n'apprécie pas le HTTP Range. Évalué à 3.
Pas tout suivi : en quoi ça prend toutes les ressources? Est-ce dire que la taille de la requête (quelques octets par range) est suffisamment petit par rapport à la taille de la réponse (et son coût CPU) et que tout est mémorisé en mémoire avant d'envoyer?
Car j'ai du mal à comprendre le rapport entre les deux (bêtement, je me dis qu'Apache gère les ranges un par un, en les envoyant un par un, et donc pas de conso RAM donc pas de conso swap qui tue).
[^] # Re: Contournements
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Apache n'apprécie pas le HTTP Range. Évalué à 1.
Tu devrais lire les liens postés dans le journal avant de proposer un copier/coller d'un des liens (surtout le premier)
[^] # Re: First to file / First to invent
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 2011: L'Odyssée de la Galaxy Tab, ou Stanley Kubrick sauvera-t-il Samsung ?. Évalué à 3.
Mais le brevet doit être original non? Si il n'est pas original (et un rectangle pour une tablette n'est pas original! Démo par 2001...), le brevet peut être invalidé non? Et dans ce cas, plus de brevet pour attaquer, ça revient donc au même...
Parce que la, sinon, je vais poser le brevet qui dit que rewind marche, et t'interdire de marcher (first to file, tu le fais depuis des années, ce n'est pas original, mais pas grave pour le brevet vu que tu n'as pas posé en premier le brevet c'est tout ce qui compte?)
[^] # Re: Des nombres brevetés
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Droit d'auteur] À qui appartient ℕ ?. Évalué à -1.
Tu penses que si je sors la voiture Zenitram Clio ou la Zenitram 206 en pensant copier la muse (sans aucunement penser à Renault) ou que le numéro est joli (et que je trouve une raison logique, genre 206 c'est 7 après 199), je n'aurai pas de problèmes?
Bon, par contre, j'ai peut-être mélangé brevets et marques, mais dans mon (seul?) esprit ça reste bizarre d’empêcher d'utiliser des numéros ou des prénoms pour ce qu'on veut (y compris dans la même classe de marque).
# Des nombres brevetés
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Droit d'auteur] À qui appartient ℕ ?. Évalué à -1.
En tous cas Peugeot et Porsche se font un plaisir de breveter et de menacer si tu a l'idée d'utiliser le même nombre qu'eux (et sur des nombres à 3 chiffres, donc on arrive rapidement à tomber dessus)... Pareil chez Renault et les prénoms (mais la, je n'ai pas encore eu vent de menaces)
[^] # Re: ℕ appartient à Chuck Norris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Droit d'auteur] À qui appartient ℕ ?. Évalué à 1.
Jouons donc, un peu de rhétorique... Si tu diffuses le fichier chiffré sans la clé de déchiffrement, impossible de reconstruire donc est-ce illégal? Et si tu diffuses la clé à un endroit séparé (donc à aucun moment il n'y a la mise à disposition simultané du fichier chiffré et de sa clé, donc cette clé seule est tout autant inutile que le fichier chiffré seul), est-ce illégal et si oui sous quelle raison?
[^] # Re: Distributions vs mainstream
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 6 est sorti. Évalué à 3.
Si un site web "moderne" n'est pas capable d'être affiché par un navigateur aux normes (oui, j'oublie quand même IE6) d'il y a 10 ans, ce n'est pas le problème du navigateur mais du développeur web incapable de respecter les standards (HTML ayant pris l'habitude d'être compatible ascendant/Descendant, donc la page HTML devrait être correctement affichée sur l'ancien navigateur sans les petits effets "nouveaux").
Juste que ça n'a rien à voir avec l'obsolescence d'un navigateur (sinon que dire des navigateurs textes comme Lynx!). Un navigateur obsolète est surtout un navigateur qui n'a plus de support (pour les patchs de sécurité par exemple)
[^] # Re: Captain Obvious
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gnu/Linux a t'il raté le Desktop ?. Évalué à 4.
Quand les libristes font des normes, ça donne un truc comme OpenDocument, ben... NTFS est plus connu qu'OpenDocument (où il y a "quelques" petites choses non spécifiées qui foutent un gros boxon).
Alors bon, faudrait pas trop la ramener, le libre et la normalisation ça fait encore beaucoup deux, où la norme est le code source d'un logiciel (le dernier que j'ai eu le plaisir d'avoir comme spécification libre : VP8. Une abomination où la spécification n'est qu'une reprise du code d'une implémentation, y compris ses bugs, et où la version suivante sera "normée" que par une entreprise dictateur, très loin de ce qu'on peut appeler un travail de normalisation...)
Sans compter les "normalisations" à la FreeDesktop "imposés" par un projet ("si vous faites pas comme moi je ne ferai pas comme vous donc vous serez dans la merde")
Bref, ce n'est pas parce que c'est libre que c'est forcément pas foireux ou qu'il y a un vrai travail de normalisation. Ca n'a vraiment pas grand chose à voir. Du libre peut faire de la normalisation (exemple : W3C), du proprio aussi (exemple le plus connu : MPEG, avec des centaines d'entreprises qui participent), du libre peut faire du non normé "j'ai pondu un code demmerdez-vous même si c'est imbitable et buggé", du proprio aussi, toutes les combinaisons sont possibles.
[^] # Re: Captain Obvious
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gnu/Linux a t'il raté le Desktop ?. Évalué à 4.
Caractères "interdits" : \ / : * ? " < > |
C'est écrit dans l'explorateur Windows quand tu essayes un des caractères, par exemple. Sinon
Après, certes tu n'es pas obligé d'avoir Windows pour implémenter NTFS ailleurs, mais bon c'est pas comme si il n'y a de Windows nulle part ou que personne n'a documenté la chose.
[^] # Re: Captain Obvious
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gnu/Linux a t'il raté le Desktop ?. Évalué à 3.
D'un autre côté, ne pas pouvoir utiliser le point d’interrogation (ou l'étoile, le slash etc...) dans un nom de fichier, c'est un peu débile non? (genre des titres de film qu'on ne peut pas bien écrire comme nom de fichier). Et surtout ne pas pouvoir effacer un fichier qui existe avec ce nom c'est quand même limite.
1 point partout (Linux qui ne sait pas respecter une norme, Windows qui ne sait pas effacer un fichier qu'il a en étant pas trop strict)
[^] # Re: Supports physiques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Monde, ou le prestige d’un grand journal qui fait du porte à porte. Évalué à 3.
C'est toujours aussi rigolo ce mythe du support CD (ou papier) qui "résiste". Surtout en imaginant qu'un disque dur peut cramer mais pas un CD (ceux qui ont eu leur maison brûlée rigoleront. Ou bien plus classique leur appart "visité". Si si ça arrive. Et ceux ayant un disque dur backupé avec les différents systèmes modernes aujourd'hui installeront un petit logiciel de synchro, login/password, et retrouveront tout comme avant. Pas toi)
Un CD, ça ne se raye jamais, ça ne se brise jamais, ça ne s'use jamais. La bonne blague. Bon courage pour ton archivage, on fera le point dans 10 ans (surtout si tu te sert de CD/DVD-R...)
Au fait, je ne comprend pas ce que tu veux dire par "quand tu n'as pas de quoi faire de sauvegardes", parce que bon, c'est pas comme si on avait plein d'offres pour, et pour pas cher.
PS : j'ai des fichiers de 200 GB en stock (la vidéo HD, ça bouffe), tu me conseilles quoi comme support matériel? 40 DVD resincriptibles?
[^] # Re: [HS] [LINUX] [bad graphics board driver
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Plan9 & 9Front: Le front tombe!. Évalué à -2.
Quitte à me faire moinsser, allons-y, c'est tellement gros, je corrige un peu : ceux qui veulent que ça juste marche et qui n'ont pas besoin d'autre chose que ce qu'il y a sur les dépôts, laissent simplement etc... Ca limite (pour un OS qui se veut libre, c'est rigolo) tout de suite le nombre de personnes répondant aux critères de sélection. Les autres doivent se démerder. (oui, je sais, il y a tout dans les dépôts il parait. Je dois être une exception à avoir juste la moité des logiciels que je cherche dans les dépôts de base, heureusement il y a epel et rpmforge par exemple pour les gens si peu nombreux, et chiants à ne pas être contents des dépôts, à être dans le même cas que moi).
Après, je sais que les dépôts répondent aux besoins de gens ne touchant pas trop à leur machine (surf web etc...), mais de la à en faire une généralité... C'est l'incitation à faire pareil que l'Apple Store la (la différence entre l'Apple Store et les distro c'est que si tu veux, tu peux pas avec Apple, et pour Linux si tu veux, tu dois être prêt à en chier car ça ne juste marchera plus. Mmm...)
PS : merci epel, merci rpmforge, vous me sauvez plus souvent que les dépôts de base, vous me permettez d'utiliser ma machine Linux correctement.
[^] # Re: Édifiant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Plan9 & 9Front: Le front tombe!. Évalué à 7.
"Compte créé le 17/08/2011"
Et ben, pour un premier commentaire, tu as envoyé du lourd.
Si ton commentaire n'est qu'à +10, ce n'est pas qu'on ne veut pas noter plus, c'est que le système ne le permet pas (alors que ce serait mérité!)
Bref, merci pour toutes ces précisions et ton point de vue.
[^] # Re: [HS] [LINUX] [bad graphics board driver
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Plan9 & 9Front: Le front tombe!. Évalué à -1.
Oui, c'est assez rigolo. Mais le pire c'est que les gens le suivent sans réfléchir une seule seconde sur cette ré-écriture (+10, joli) juste parce que ça va dans le sens de ce qu'il ont envie de lire. La manipulation en traduisant "c'est un gros noob / il donne pas confiance dans son boulot'" par "linux leur convient tel qu'il est, avec ses qualités et ses défauts", ça marche, c'est beau, il devrait faire de la politique.
Je serai curieux de connaitre le cheminement "logique" qui mène à ça. En tous cas, la manipulation, travestir un commentaire, ça a toujours de l'avenir.
[^] # Re: [HS] [LINUX] [bad graphics board driver
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Plan9 & 9Front: Le front tombe!. Évalué à 0.
On peut être bon développeur (y compris d'un OS particulier à un moment donné puis d'un langage) et ne pas avoir de se faire chier avec de l'administration système (métier très différent!) lorsque que d'autres OS sont plus simples.
Ah oui, c'est vrai, Linux est parfait, donc ça ne peut pas être de la faute de Linux si les gens switchent vers un autre OS volontairement, c'est juste la vente liée ou un noob ou une autre raison externe à Linux qui ne met pas en doute le fait que Linux est parfait...
[^] # Re: le cloud compting tout court.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Cloud computing français. Évalué à 1.
D'une, qui te dis que tu es meilleur qu'Amazon et compagnie pour la gestion de la sécurité? Tu penses pouvoir être meilleur? C'est aussi ça la délégation à un prestataire (qu'il s'appelle Amazon ou autre, ça reste un prestataire, à moins que tu fasses tout tout seul?)
De deux, voit pas trop le rapport : pour la majeure partie des "utilisateur" (les boites qui utilisent Amazon pour filer leur service), c'est crypté en AES-256, Amazon et les vilain pirates d'Amazon se retrouvent avec un nom de fichier (un ID) et un beau tas d'octets chiffrés. Ca va pas les avancer des masses.
Ou alors, c'est ce qui fait qu'on peut déployer un service rapidement, avant le concurrent qui se fait chier à monter des serveurs lui-même, et on rafle la mise. Il y en aura toujorus pour critiquer, en attendant les utilisateurs de ce genre de service sont très heureux.
[^] # Re: bienvenue dans le monde merveilleux du capitalisme.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pomme, rectangle robots.... Évalué à 2.
Libre au peuple d'élire une personne qui changera ce mode... C'est aussi ça la démocratie.
Bémol : rien n'est imposé. C'est "si tu veux notre fric pour te sortir de la merde, ben faut que tu fasses le nécessaire pour pas que notre fric serve juste à boucher le trou en attendant le trou suivant". Absolument rien n'oblige l'Italie à demander de l'aide à la BCE, elle pourrait tout aussi bien ne pas avoir 120% du PIB en dettes et faire le nécessaire pour avoir un budget équilibré. C'est un choix qu'a fait l'Italie de se mettre dans des limites énormes à exploser (et un peu pareil pour la France qui taquine les 85% du PIB en dettes contre un engagement de 60%...). C'est aussi ce qu'on en fait (et le peuple a l'air pas contre le fait de reconduire, et donc contrairement à ta première assomption le mandat semble avoir plus puisque la personne serait reconduite, la personne qui a fait bondir l'endettement français à des sommets...) C'est le peuple qu'il faut accuser, pas les élus qui ne font que répondre à la demande du peuple.
Re-bémol : c'est ce qu'ils disent, mais si te ne file pas droit, les endoctrinés te tuent. Faut croire qu'eux-même ne croient pas en la justice de Dieu puisqu'ils se permettent de faire justice avant (j'ai jamais compris comment les endoctrinés peuvent tuer d'autres personnes pas d'accord de suivre les préceptes religieux, puisqu'ils disent qu'à la fin les Hommes seront jugés... Donc pas besoin de juger vivant!). Bref, les endoctrinés sont tout sauf des croyants dans un quelconque jugement final.
[^] # Re: bienvenue dans le monde merveilleux du capitalisme.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pomme, rectangle robots.... Évalué à 3.
Ca se défend. Mais ça me donne plutôt l'impression qu'on rentre dans le domaine du subjectif (ce qui te parait juste peut me paraître injuste), du coup de mon point de vue quand on parle de justice de manière "générique" c'est la justice telle que définit pas le peuple dans son ensemble, donc le droit, les lois (dans une démocratie). Sinon comment définir ce qui serait juste si on ne se réfère pas à la décision du peuple?
(pas facile, car j'ai l'impression personnelle que la décision du juge, qui bien que ne soit pas le jugement, est une décision injuste, alors qu'elle a été défini par le peuple, représenté par le juge en question, donc au final la justice serait injuste, gros tiraillement entre le juste subjectif à moi et le juste définit par le peuple!)
[^] # Re: bienvenue dans le monde merveilleux du capitalisme.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pomme, rectangle robots.... Évalué à 4.
Celle la elle est forte, vu que la justice se base sur le droit...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Justice
"La justice est un principe philosophique, juridique et moral fondamental signifiant que les actions humaines doivent être sanctionnées ou récompensées en fonction de leur mérite au regard du droit,"
Arrête de prendre des raccourcis, parce que la, ça craint.
C'est beau...
Ou pas.