suffisamment servile pour cacher l'existence de mazarine pingeot pendant 20 ans,
Que vient foutre la vie privée d'une personne dans le jugement qu'on a à faire pour la fonction qu'on lui destine.
Rien. Ca aurait dû être privé jusqu'au bout même.
La tout ce que tu dis, c'est que tu trouverais normal qu'un recruteur te demande avec qui tu baises, qui tu as foutu en cloque, et combien de résultats, avant de t'employer. Les jugements de moeurs, sans façon.
Je ne connais pas assez (trop jeune), mais le résumé Wikipedia n'en livre pas quelque chose des plus détestable (faut remettre les choses dans le contexte de l'époque), en quoi est-ce ressemblant avec les mecs du CNT? A moins qu'au CNT, ils sont tous des gentils qui ne faisaient que subir Khadafi? (je vois une différence entre les deux : en France de 58, les gens en haut avait des comptes à rendre au peuple quand même. Pas les gens en Libye qui n'avaient de comptes à rendre qu'à Khadafi)
Pour le moment, la loi ne fait pas de distinction : tout le monde à 3 ans.
Si le législateur trouve que copier à l'identique (même hash ;-) ) est moins grave qu'une contrefaçon pouvant empoisonner, je lui serait grès de le préciser dans la loi, en attendant, faire un copier-coller reste punissable de 3 ans suivant l'envie du juge qu'on a. Et je reste toujours sur ce qu'on peut se prendre, pas sur des idées "ça sera peut-être moins", je crois que ce qui est écrit. 3 ans.
Ton temps d'accès aux données sera bien plus long que le temps de calcul du hash... gagner 0.01% de perfs global au prix de la sécurité (ou non collision), bof comme optimisation.
(et si tu as les moyens d'avoir que du SSD hyper rapide, je pense que tu auras les moyens d'avoir les CPU pour calculer le hash...)
donc son apparence physique à une importante significative pour nous.
Pour toi peut-être, pas pour d'autres (personnellement, je te trouve juste ignoble à juger une personne sur son physique, donc tu juges sur des critères de naissance qu'on ne peut changer, exactement comme le sexe ou la couleur de peau, plutôt que sur les compétences nécessaires au poste visé ou ses idées).
Juste pour info : la couleur de peau (pas noire, faut pas déconner, déjà qu'ils sont plus esclaves) ou le sexe (une femme? beurk...) est exactement dans le même genre de "critère important" pour d'autres personnes, vous avez le même principe de sélection des critères. Après, si c'est ce que tu aimes comme critères, admettons...
Bah, il a rien d'autre à faire que de dire que comme je n'en fait pas ma priorité, j'ai pas le droit de parler, maintenant on n'a pas le droit de critiquer si on ne fait pas un truc super mega génial (du point de vue de celui qui parle bien évidement, faut surtout pas dire que ses avis ne sont pas universels), bof... Rappel : je sais que mon GUI sux, je n'ai jamais dit le contraire.
Sinon, non, personne n'est réellement intéressé par cette demande au point de me payer pour, alors elle attend sagement que la liste des demandes réelles (que des gens sont près à payer) soit vide. Si ça vous intéresse réellement, pas de soucis, mettez vous dans la liste des demandes réelles. En attendant, quand j'ai du temps libre, je fais ce qui me plait, pas ce qui plait aux autres (ben oui, je suis pas un esclave aux dernières nouvelles, je fais ce qui me plait en priorité, la liste est longue aussi).
Mais bon, bizarre, je ne parlais absolument pas de moi, mais faut qu'on parle de moi plutôt que du sujet. Bonjour la confiance dans sa propre argumentation.
Note que c'est un vrai plein ecran, pas de dock, pas de barre de menu, pas de decorations rien d'autre que ton appli, dans un mode dedie au plein ecran.
Ouah, quelle fonctionnalité! Déjà c'est au même niveau que le montage d'ISO pour Windows 8 (si on doit mettre ces arguments en avant...), mais en plus ça n'a absolument rien de différent des autres : j'ai ça sous Windows depuis, pfff... Aucune idée. Si si, sans rien, pas de menu, pas de décoration... C'est rigolo comme les défauts de Mac "parce qu'on sait mieux que vous ce dont vous avez besoin donc on file pas les fonctionnalités, on garde un truc quasi-vide" se transforment en "super technologie, maintenant on propose une nouveauté". Tiens, ça me fait penser à la souris à deux boutons qu'Apple a mis une éternité à comprendre que ça pouvait être utile et en a fait un argument quand c'est arrivé (eh les gars, vous avez juste 10 ans de retard, et vous vous la ramenez comme ça? Ah ah ah...)
Et ben, c'est vraiment un concours de qui aura la plus petite fonctionnalité nouvelle pour lui, pas pour les autres qui l'ont déjà depuis longtemps, qu'il pourra mettre dans la plaquette marketing... Rigolo, parce qu'en plus, les trois plate-formes principales font exactement la même chose (et les logiciels aussi, faut regarder la liste des changements de Chrome, Firefox, Thunderbird...)
Grillé par l'Allemagne (encore plus rigolo je trouve : les allemands se disent pacifiques et contre la guerre, mais sont le 3ème plus gros vendeur d'armes. Mais avec les allemands, on n'est pas à une contradiction près entre les paroles et les gestes... ils se disent bien écologistes et ont les plus grosses bagnoles aussi)
Mais pourquoi tant d'agressivité ? Tu t'es fait émasculé par un vélo fou ou quoi ? ;-)
Les gens qui cherchent des excuses bidons pour violer la loi et trouvent ça "bien" me font bondir. Vélo, moto, voiture, pareil. Il s'avère qu'ici, pour le moment, c'est certains cyclistes qui trouvent légitime de violer la voie et ne pas respecter les autres. Désolé, mais des gens qui se mettent en danger, je m'en fou, mais par contre des gens qui mettent en danger les autres par leur comportement, ça me gonfle (et un vélo qui ne respecte pas le code de la route met en danger les autres qui doivent alors faire des gestes d'urgence parce que le con de vélo n'a pas fait ce qui est prévu dans le code commun)
Sans rire, de part même ton argument on se rend compte que les vélos et les voitures sont intrinsèquement incompatibles sur une même route.
Ils ne sont pas incompatibles. Un code de la route est la pour. Mais vu que tu veux pas le respecter, je te vois mal demander à ce que les autres le respectent...
Le code de la route c'est une création humaine, si elle correspond pas faut l'adapter et pas se borner à l'appliquer (surtout si on risque plus de ce fait...).
Adapte le. Démocratiquement, pas unilatéralement sans que les autres sachent ce que tu as décidé pour toi (par ton code à toi, il sera pas le même que celui du vélo à côté).
Oui, je sais, dur la démocratie, on serait mieux dans une dictature (la tienne de préférence). Parce que la, c'est ce que tu dis souhaiter...
pour protéger sa vie (quotidien du cycliste) on doit commettre des infractions
Vous faites une concours de qui aura l'excuse la plus pourrie pour violer le code de la route?
Désolé, mais tu n'as besoin d'aucune infraction pour protéger ta vie à vélo. Si tu dois faire une infraction, c'est que toi tu t'es mis dans une mauvaise situation.
Alors, désolé, mais tant que vous (pas tous les cyclistes, une bonne partie respecte le code de la route) ne respectez pas le minimum de la vie en communauté, vous ne pouvez pas demander aux autres de le respecter. "Faites ce que je dis, pas ce que je fais, les cyclistes ont raison dans tous les cas", beurk.
Perso, je n'arrive pas à comprendre comment ou peut faire une news sur le sujet, mais bon, déjà, comment on peut trouver ça "génial" : ce sont des petites touches cosmétiques, c'est tout! Ca fait peur sur ce que nous proposera Microsoft pour Windows 8... Déja que "Windows 7" est un 6.1 en vrai (Vista étant 6.0), des milliers de gens payés à programmer pour nous pondre ça, ça craint.
Bon, pBpG, c'est quand que Microsoft annonce de vraies évolutions pour son OS?
le rapport de force entre un vélo et une voiture est si important que c'est la survie qui prime sur le code
Pareil pour la moto (ça fait mal aussi contre une voiture), tu ne verras donc aucun problème à ce que moi motard je grille les feux?
--> Excuse toujours bidon pour te croire "gentil" quand tu viole la loi...
(citez moi un accident mortel provoqué par un vélo percutant un piéton...)
La, j'ai pas le truc en tête, mais j'ai déjà entendu parlé de chauffeur de voiture tué en voulant évité un vélo qui faisait n'importe quoi (pareil pour des histoires de voitures voulant éviter des piétons)
Si on a créé des trottoirs c'est bien pour protéger les piétons, pourquoi ne les fait on pas marcher à côté des voitures comme les vélos ?
Le fait de ne pas avoir de trottoir à certains endroit autoriserait-il donc à violer la loi?
--> Excuse toujours bidon pour te croire "gentil" quand tu viole la loi...
Au fait, l'aménagement du territoire, c'est une responsabilité locale. Pas la peine de changer de président de la république, juste choisir ton maire suffit. A moins que la démocratie, tu t'en fous et que tu cherches juste une excuse pour violer la loi...
Par ailleurs je n'ai rien trouvé qui m'impose de lever un bras, je le fais par courtoisie pour les autres usagers.
De ce que j'ai compris, tu le fais statistiquement 50% du temps...
J'ai la flemme de trouver la loi qui va bien, mais admettons : vivement que plus personne n'indique sa direction, ça va être fun.
Elle est que rarement idéale. Surtout parce que l'idéal est très différent suivant les gens à qui on parle. Ce qui me fait bondir sont les gens qui prennent excuse qu'elle est pas comme eux ils imaginent idéal pour la violer en se disant légitime "j'ai raison les autres c'est des cons".
je ne le respecte pas à ces moments là, c'est tout, je suis fautif, je l'assume et j'en suis désolé.
Idem : il y a tant de fois où je ne la respecte pas, mais je ne cherche pas une légitimité "j'ai raison" comme cache sexe : je la viole car ça m'arrange dans ce cas la, point. Et je ne dis pas que j'en suis fier et que c'est pour la cause, j'ai tord et je le sais (je continuerai toutefois à passer au feux rouge piétons et à me faire mal voir dans le pays où je suis souvent ;-) ).
Tu aimes le code de la route pour les vélo tel qu'il est ?
Je n'ai jamais dit ça. Je n'ai rien dit sur le sujet.
Je dis seulement que le fait qu'il soit mauvais ou pas, on en a rien à battre sur son respect ou pas. Tu dois respecter le code de la route. Mauvais ou pas, ça ne change rien à l'obligation.
"l'histoire nous a montré que les lois ne sont pas toujours bonnes...
Merde alors, on passe à comparer le fait que tu violes le code commun pour mettre en danger la vie d'autrui (ben oui, griller un feu rouge peut avoir quelques conséquences, même à vélo, vu que ce n'est pas prévu que tu le fasses et que donc les autres peuvent devoir avoir à t'éviter en urgence) à de la résistance... Plus on discute, plus ça devient foireux comme argument des gentils cyclistes qui n'ont rien à foutre de respecter le code de la route... Non non, vous êtes juste irrespectueux des autres usagers et après vous osez leur demander de vous respecter, et puis quoi encore...
Dans combien de rues tu n'as pas un trottoir assez large pour un poussette mais une file de voitures garées.
Ce n'est pas un problème de loi, effectivement. Mais dans ce cas, fait changer la forme des rues (ou change de ville, c'est ce que j'ai fait). En aucun cas ça ne te donne le droit de violer le code de la route.
La loi est juste secondaire.
Non. Tu dois respecter la loi même si la forme des rues ne te plait pas. Violer la loi juste parce que la route ne te plait pas, c'est une excuse vraiment bidon.
Je ne demande rien de plus que ce qu'on a fait pour les voitures quand elles ont atteint leurs heures de gloire : un code de la route pensé pour elles.
Faut arrêter de dire cette sottises juste parce que le code de la route ne te plait pas.
Il est pensé pour les vélo, avec plein de panneaux et autre dédié (si si, regarde un peu, il y a plein de dessins de vélos).
Ca ne te plait pas? On a compris. Ca n'en fait pas que le code de la route n'est pas adapté ou pensé pour les vélos. Il n'est pas comme tu veux, mais il est comme le peuple veut. On peut aussi le changer, mais ça ne se fait pas de manière unilatérale genre "ça pue donc je ne lui oébit pas", car si tu vas dans cette direction, je me permettrait d'écraser les cycliste (ils sont chiants, ça ne me plait pas de ne pas pouvoir les écraser, je n'obéis pas, comme toi tu n'obéis pas, tu n'es absolument pas plus légitime que moi à violer le code de la route).
Alors, STOP à ce "c'est pas adapté" quand ça plait pas! Et respectez ce code avant de demander aux autres de le respecter. Parce que la, la seule chose que j'ai envie de faire en vous lisant, c'est d'écraser ces cyclistes qui ne respectent pas le code de la route mais veulent que les autres fassent attention malgré les grosses conneries (feux rouges grillés etc...) qu'ils font mais qu'il trouvent ça "bien parce que bla bla bla".
Mais tout simplement parce que même en tant que cycliste on essaie de nous considérer comme des automobilistes comme les autres !
Vous n'êtes pas des automobilistes comme les autres.
Mais vous êtes des usagers de la route comme les autres (le code de la route fait ensuite quelques distinctions).
A ce titre, vous avez des droits, et des obligations (dont celui de respecter le code de la route, feux rouge et stops compris).
qui n'arrive toujours pas à se faire à l'idée que le vélo est un moyen de transport à part entière et qui mérite de ce fait un code de la route/des infrastructures réellement aménagé !
et les (certains) cyclistes n'arrivent toujours pas à se faire à l'idée qu'ils doivent respecter le code de la route, voie pour vélo ou pas (dans ce dernier cas, ils utilisent la route, et ils doivent toujours respecter le code qui va avec, route "adaptée" ou pas, le code dit que c'est pareil).
Le fait que les plus de 18 ans utilisent le vélo ne change rien au règles.
Sacrés excuses toujours pour ne pas respecter la loi en se donnant bonne conscience...
les illettrés (ne peuvent pas lire le code de la route)
Donc de ton point de vue, les illettrés ont le droit de venir te tuer, on ne leur en voudra pas, ils ne pouvaient pas savoir que c'était interdit, ils ne peuvent pas lire la loi.
Sacrés excuses quand même pour violer la loi... On lira de tout, tout ce qui compte c'est que chacun soit au centre du monde, les autres doivent s'adapter. On se demande comment on arrive quand même a vivre à peu près ensemble avec autant de volonté de dire aux autres "adaptez vous à moi"...
Il concerne tout le monde (y compris les bébés de 1 jours, si si...)
parce que ces cons à deux-trois-quatre-X roues considèrent que la route est à eux.
Comme si certains (ne généralisons pas, comme il ne faut pas généraliser les deux-trois-quatre-X roues) ne considéraient pas que la route est à eux non plus.
On retrouve toujours la même chose : "moi je suis parfait, ce sont les autres les cons". avec ça, on ne risque pas d'avancer.
être piéton même sans permis ne te donne pas le droit de traverser n'importe comment une route, la route n'est pas la propriété des piétons. On doit vivre ensemble, zéro-un-deux-trois-quatre-X roues.
Il précise aussi que tu dois indiquer quand tu tourne à droite. Bizarre que tu prennes du code de la route que ce qui t'arranges.
Si tu n'es pas capable de réaliser toutes les manoeuvres nécessaire dans un temps court et d'indiquer ton chemin en même temps, ne prend pas le vélo, ce n'est pas fait pour toi.
Et surtout, arrête de trouver des excuses pour ne pas respecter le code de la route, le fait de ne pas pouvoir n'est pas une raison pour ne pas respecter le code de la route (Mais Monsieur le juge, le cycliste mort sous mes roues, c'est pas ma faute, je ne pouvais pas l'éviter, c'est comme ça, donc vous devez me libérer et en plus demander au héritiers de me rembourser les dégâts fait par ce salaud à ma voiture", tu crois rêver? Ben c'est exactement le même argument que tu me sors...)
Est-ce que l'utilisation de SHA-512 justifierai la réduction de performance au profit d'une plus grande sécurité (qui reste relative dans ce contexte...) ?
Performances??? Tu as combien de documents à certifier? Parce que chez moi, à plus de 100 MegaOctets/seconde pour SHA-512 (snas doute limité par le disque), chez du mal à comprendre comment tu va trouver autant de documents...
J'ai plus rapide à dire : sous excuse que les autres ne respectent pas la loi, tu te permets de ne pas la respecter.
C'est tout. Que du bidon pour juste te donner bonne conscience. En allant comme ça, je suis tout légitime à t'écraser (tu seras d'accord, c'est illégal mais comme j'ai décidé que c'était légitime, à ta manière, tu ne pourras rien dire, juste être d'accord), ça me libérera de la place pour rouler en sécurité.
Bref : conneries d'excuse juste pour ne pas respecter comment on peut vivre ensemble, tout doit être pour toi.
[^] # Re: Nos technologies ??
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La répression en Libye grâce à nos technologies. Évalué à 4.
Que vient foutre la vie privée d'une personne dans le jugement qu'on a à faire pour la fonction qu'on lui destine.
Rien. Ca aurait dû être privé jusqu'au bout même.
La tout ce que tu dis, c'est que tu trouverais normal qu'un recruteur te demande avec qui tu baises, qui tu as foutu en cloque, et combien de résultats, avant de t'employer. Les jugements de moeurs, sans façon.
[^] # Re: Nos technologies ??
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La répression en Libye grâce à nos technologies. Évalué à 2.
Je ne connais pas assez (trop jeune), mais le résumé Wikipedia n'en livre pas quelque chose des plus détestable (faut remettre les choses dans le contexte de l'époque), en quoi est-ce ressemblant avec les mecs du CNT? A moins qu'au CNT, ils sont tous des gentils qui ne faisaient que subir Khadafi? (je vois une différence entre les deux : en France de 58, les gens en haut avait des comptes à rendre au peuple quand même. Pas les gens en Libye qui n'avaient de comptes à rendre qu'à Khadafi)
[^] # Re: Interessant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Répression et peines de prison. Évalué à 4.
Pour le moment, la loi ne fait pas de distinction : tout le monde à 3 ans.
Si le législateur trouve que copier à l'identique (même hash ;-) ) est moins grave qu'une contrefaçon pouvant empoisonner, je lui serait grès de le préciser dans la loi, en attendant, faire un copier-coller reste punissable de 3 ans suivant l'envie du juge qu'on a. Et je reste toujours sur ce qu'on peut se prendre, pas sur des idées "ça sera peut-être moins", je crois que ce qui est écrit. 3 ans.
[^] # Re: Impressionnant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal MD5 et garantie de non-modification. Évalué à 2.
Ton temps d'accès aux données sera bien plus long que le temps de calcul du hash... gagner 0.01% de perfs global au prix de la sécurité (ou non collision), bof comme optimisation.
(et si tu as les moyens d'avoir que du SSD hyper rapide, je pense que tu auras les moyens d'avoir les CPU pour calculer le hash...)
[^] # Re: pas glorieux mais pas nouveau
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La répression en Libye grâce à nos technologies. Évalué à 3.
Pour toi peut-être, pas pour d'autres (personnellement, je te trouve juste ignoble à juger une personne sur son physique, donc tu juges sur des critères de naissance qu'on ne peut changer, exactement comme le sexe ou la couleur de peau, plutôt que sur les compétences nécessaires au poste visé ou ses idées).
Juste pour info : la couleur de peau (pas noire, faut pas déconner, déjà qu'ils sont plus esclaves) ou le sexe (une femme? beurk...) est exactement dans le même genre de "critère important" pour d'autres personnes, vous avez le même principe de sélection des critères. Après, si c'est ce que tu aimes comme critères, admettons...
# Interessant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Répression et peines de prison. Évalué à 10.
Par exemple, il est moins grave de détruire un bien (2 ans) que de le dupliquer (3 ans).
En tous cas, on voit bien l'efficacité du lobbying de l'industrie musicale et audiovisuelle pour avoir réussi à placer la barre aussi haute!
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La révolution est en marche !. Évalué à 1.
Il faut reconnaître une chose à Apple : ils savent le vendre, eux.
Un produit, c'est le mariage de deux choses : sa conception, et sa vente. Les autres ont encore beaucoup à apprendre pour la partie vente.
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La révolution est en marche !. Évalué à 6.
Bah, il a rien d'autre à faire que de dire que comme je n'en fait pas ma priorité, j'ai pas le droit de parler, maintenant on n'a pas le droit de critiquer si on ne fait pas un truc super mega génial (du point de vue de celui qui parle bien évidement, faut surtout pas dire que ses avis ne sont pas universels), bof... Rappel : je sais que mon GUI sux, je n'ai jamais dit le contraire.
Sinon, non, personne n'est réellement intéressé par cette demande au point de me payer pour, alors elle attend sagement que la liste des demandes réelles (que des gens sont près à payer) soit vide. Si ça vous intéresse réellement, pas de soucis, mettez vous dans la liste des demandes réelles. En attendant, quand j'ai du temps libre, je fais ce qui me plait, pas ce qui plait aux autres (ben oui, je suis pas un esclave aux dernières nouvelles, je fais ce qui me plait en priorité, la liste est longue aussi).
Mais bon, bizarre, je ne parlais absolument pas de moi, mais faut qu'on parle de moi plutôt que du sujet. Bonjour la confiance dans sa propre argumentation.
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La révolution est en marche !. Évalué à 6.
Ouah, quelle fonctionnalité! Déjà c'est au même niveau que le montage d'ISO pour Windows 8 (si on doit mettre ces arguments en avant...), mais en plus ça n'a absolument rien de différent des autres : j'ai ça sous Windows depuis, pfff... Aucune idée. Si si, sans rien, pas de menu, pas de décoration... C'est rigolo comme les défauts de Mac "parce qu'on sait mieux que vous ce dont vous avez besoin donc on file pas les fonctionnalités, on garde un truc quasi-vide" se transforment en "super technologie, maintenant on propose une nouveauté". Tiens, ça me fait penser à la souris à deux boutons qu'Apple a mis une éternité à comprendre que ça pouvait être utile et en a fait un argument quand c'est arrivé (eh les gars, vous avez juste 10 ans de retard, et vous vous la ramenez comme ça? Ah ah ah...)
Et ben, c'est vraiment un concours de qui aura la plus petite fonctionnalité nouvelle pour lui, pas pour les autres qui l'ont déjà depuis longtemps, qu'il pourra mettre dans la plaquette marketing... Rigolo, parce qu'en plus, les trois plate-formes principales font exactement la même chose (et les logiciels aussi, faut regarder la liste des changements de Chrome, Firefox, Thunderbird...)
[^] # Re: pas glorieux mais pas nouveau
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La répression en Libye grâce à nos technologies. Évalué à 7.
C'est plus le cas depuis des années d'après Wikipedia si on prend le volume financier (je ne sais pas comment tu comptes):
http://en.wikipedia.org/wiki/Arms_industry#World.27s_largest_arms_exporters
Grillé par l'Allemagne (encore plus rigolo je trouve : les allemands se disent pacifiques et contre la guerre, mais sont le 3ème plus gros vendeur d'armes. Mais avec les allemands, on n'est pas à une contradiction près entre les paroles et les gestes... ils se disent bien écologistes et ont les plus grosses bagnoles aussi)
[^] # Re: Ceux qui ont du mal à cohabiter...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les cyclistes cette engeance du d.... ..... qui puent des pieds en plus!. Évalué à -1.
Les gens qui cherchent des excuses bidons pour violer la loi et trouvent ça "bien" me font bondir. Vélo, moto, voiture, pareil. Il s'avère qu'ici, pour le moment, c'est certains cyclistes qui trouvent légitime de violer la voie et ne pas respecter les autres. Désolé, mais des gens qui se mettent en danger, je m'en fou, mais par contre des gens qui mettent en danger les autres par leur comportement, ça me gonfle (et un vélo qui ne respecte pas le code de la route met en danger les autres qui doivent alors faire des gestes d'urgence parce que le con de vélo n'a pas fait ce qui est prévu dans le code commun)
Ils ne sont pas incompatibles. Un code de la route est la pour. Mais vu que tu veux pas le respecter, je te vois mal demander à ce que les autres le respectent...
Adapte le. Démocratiquement, pas unilatéralement sans que les autres sachent ce que tu as décidé pour toi (par ton code à toi, il sera pas le même que celui du vélo à côté).
Oui, je sais, dur la démocratie, on serait mieux dans une dictature (la tienne de préférence). Parce que la, c'est ce que tu dis souhaiter...
[^] # Re: Ceux qui ont du mal à cohabiter...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les cyclistes cette engeance du d.... ..... qui puent des pieds en plus!. Évalué à 0.
Vous faites une concours de qui aura l'excuse la plus pourrie pour violer le code de la route?
Désolé, mais tu n'as besoin d'aucune infraction pour protéger ta vie à vélo. Si tu dois faire une infraction, c'est que toi tu t'es mis dans une mauvaise situation.
Alors, désolé, mais tant que vous (pas tous les cyclistes, une bonne partie respecte le code de la route) ne respectez pas le minimum de la vie en communauté, vous ne pouvez pas demander aux autres de le respecter. "Faites ce que je dis, pas ce que je fais, les cyclistes ont raison dans tous les cas", beurk.
# Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La révolution est en marche !. Évalué à 3.
Clair qu'entre la révolution du montage d'ISO après le remodelage du copie et/ou déplacement et le support natif d'USB3, c'est des révolutions à couper le souffle.
Perso, je n'arrive pas à comprendre comment ou peut faire une news sur le sujet, mais bon, déjà, comment on peut trouver ça "génial" : ce sont des petites touches cosmétiques, c'est tout! Ca fait peur sur ce que nous proposera Microsoft pour Windows 8... Déja que "Windows 7" est un 6.1 en vrai (Vista étant 6.0), des milliers de gens payés à programmer pour nous pondre ça, ça craint.
Bon, pBpG, c'est quand que Microsoft annonce de vraies évolutions pour son OS?
[^] # Re: Ceux qui ont du mal à cohabiter...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les cyclistes cette engeance du d.... ..... qui puent des pieds en plus!. Évalué à 0.
Pareil pour la moto (ça fait mal aussi contre une voiture), tu ne verras donc aucun problème à ce que moi motard je grille les feux?
--> Excuse toujours bidon pour te croire "gentil" quand tu viole la loi...
La, j'ai pas le truc en tête, mais j'ai déjà entendu parlé de chauffeur de voiture tué en voulant évité un vélo qui faisait n'importe quoi (pareil pour des histoires de voitures voulant éviter des piétons)
Le fait de ne pas avoir de trottoir à certains endroit autoriserait-il donc à violer la loi?
--> Excuse toujours bidon pour te croire "gentil" quand tu viole la loi...
Au fait, l'aménagement du territoire, c'est une responsabilité locale. Pas la peine de changer de président de la république, juste choisir ton maire suffit. A moins que la démocratie, tu t'en fous et que tu cherches juste une excuse pour violer la loi...
[^] # Re: Ceux qui ont du mal à cohabiter...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les cyclistes cette engeance du d.... ..... qui puent des pieds en plus!. Évalué à 1.
De ce que j'ai compris, tu le fais statistiquement 50% du temps...
J'ai la flemme de trouver la loi qui va bien, mais admettons : vivement que plus personne n'indique sa direction, ça va être fun.
[^] # Re: Ceux qui ont du mal à cohabiter...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les cyclistes cette engeance du d.... ..... qui puent des pieds en plus!. Évalué à 2.
Je te rassure : je pense aux cyclistes (ou autre usagers) qui ne respectent pas le code de la route. Désolé si j'ai pu faire penser le contraire.
Copieur
Elle est que rarement idéale. Surtout parce que l'idéal est très différent suivant les gens à qui on parle. Ce qui me fait bondir sont les gens qui prennent excuse qu'elle est pas comme eux ils imaginent idéal pour la violer en se disant légitime "j'ai raison les autres c'est des cons".
Idem : il y a tant de fois où je ne la respecte pas, mais je ne cherche pas une légitimité "j'ai raison" comme cache sexe : je la viole car ça m'arrange dans ce cas la, point. Et je ne dis pas que j'en suis fier et que c'est pour la cause, j'ai tord et je le sais (je continuerai toutefois à passer au feux rouge piétons et à me faire mal voir dans le pays où je suis souvent ;-) ).
[^] # Re: Ceux qui ont du mal à cohabiter...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les cyclistes cette engeance du d.... ..... qui puent des pieds en plus!. Évalué à 2.
Je n'ai jamais dit ça. Je n'ai rien dit sur le sujet.
Je dis seulement que le fait qu'il soit mauvais ou pas, on en a rien à battre sur son respect ou pas. Tu dois respecter le code de la route. Mauvais ou pas, ça ne change rien à l'obligation.
Merde alors, on passe à comparer le fait que tu violes le code commun pour mettre en danger la vie d'autrui (ben oui, griller un feu rouge peut avoir quelques conséquences, même à vélo, vu que ce n'est pas prévu que tu le fasses et que donc les autres peuvent devoir avoir à t'éviter en urgence) à de la résistance... Plus on discute, plus ça devient foireux comme argument des gentils cyclistes qui n'ont rien à foutre de respecter le code de la route... Non non, vous êtes juste irrespectueux des autres usagers et après vous osez leur demander de vous respecter, et puis quoi encore...
[^] # Re: Ceux qui ont du mal à cohabiter...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les cyclistes cette engeance du d.... ..... qui puent des pieds en plus!. Évalué à -2.
Ce n'est pas un problème de loi, effectivement. Mais dans ce cas, fait changer la forme des rues (ou change de ville, c'est ce que j'ai fait). En aucun cas ça ne te donne le droit de violer le code de la route.
Non. Tu dois respecter la loi même si la forme des rues ne te plait pas. Violer la loi juste parce que la route ne te plait pas, c'est une excuse vraiment bidon.
[^] # Re: Ceux qui ont du mal à cohabiter...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les cyclistes cette engeance du d.... ..... qui puent des pieds en plus!. Évalué à 0.
Faut arrêter de dire cette sottises juste parce que le code de la route ne te plait pas.
Il est pensé pour les vélo, avec plein de panneaux et autre dédié (si si, regarde un peu, il y a plein de dessins de vélos).
Ca ne te plait pas? On a compris. Ca n'en fait pas que le code de la route n'est pas adapté ou pensé pour les vélos. Il n'est pas comme tu veux, mais il est comme le peuple veut. On peut aussi le changer, mais ça ne se fait pas de manière unilatérale genre "ça pue donc je ne lui oébit pas", car si tu vas dans cette direction, je me permettrait d'écraser les cycliste (ils sont chiants, ça ne me plait pas de ne pas pouvoir les écraser, je n'obéis pas, comme toi tu n'obéis pas, tu n'es absolument pas plus légitime que moi à violer le code de la route).
Alors, STOP à ce "c'est pas adapté" quand ça plait pas! Et respectez ce code avant de demander aux autres de le respecter. Parce que la, la seule chose que j'ai envie de faire en vous lisant, c'est d'écraser ces cyclistes qui ne respectent pas le code de la route mais veulent que les autres fassent attention malgré les grosses conneries (feux rouges grillés etc...) qu'ils font mais qu'il trouvent ça "bien parce que bla bla bla".
[^] # Re: Ceux qui ont du mal à cohabiter...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les cyclistes cette engeance du d.... ..... qui puent des pieds en plus!. Évalué à 3.
Vous n'êtes pas des automobilistes comme les autres.
Mais vous êtes des usagers de la route comme les autres (le code de la route fait ensuite quelques distinctions).
A ce titre, vous avez des droits, et des obligations (dont celui de respecter le code de la route, feux rouge et stops compris).
et les (certains) cyclistes n'arrivent toujours pas à se faire à l'idée qu'ils doivent respecter le code de la route, voie pour vélo ou pas (dans ce dernier cas, ils utilisent la route, et ils doivent toujours respecter le code qui va avec, route "adaptée" ou pas, le code dit que c'est pareil).
Le fait que les plus de 18 ans utilisent le vélo ne change rien au règles.
Sacrés excuses toujours pour ne pas respecter la loi en se donnant bonne conscience...
Qui est d'un autre age?
[^] # Re: Ceux qui ont du mal à cohabiter...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les cyclistes cette engeance du d.... ..... qui puent des pieds en plus!. Évalué à 6.
Donc de ton point de vue, les illettrés ont le droit de venir te tuer, on ne leur en voudra pas, ils ne pouvaient pas savoir que c'était interdit, ils ne peuvent pas lire la loi.
Sacrés excuses quand même pour violer la loi... On lira de tout, tout ce qui compte c'est que chacun soit au centre du monde, les autres doivent s'adapter. On se demande comment on arrive quand même a vivre à peu près ensemble avec autant de volonté de dire aux autres "adaptez vous à moi"...
Il concerne tout le monde (y compris les bébés de 1 jours, si si...)
[^] # Re: Ceux qui ont du mal à cohabiter...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les cyclistes cette engeance du d.... ..... qui puent des pieds en plus!. Évalué à 7.
Comme si certains (ne généralisons pas, comme il ne faut pas généraliser les deux-trois-quatre-X roues) ne considéraient pas que la route est à eux non plus.
On retrouve toujours la même chose : "moi je suis parfait, ce sont les autres les cons". avec ça, on ne risque pas d'avancer.
être piéton même sans permis ne te donne pas le droit de traverser n'importe comment une route, la route n'est pas la propriété des piétons. On doit vivre ensemble, zéro-un-deux-trois-quatre-X roues.
[^] # Re: Ceux qui ont du mal à cohabiter...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les cyclistes cette engeance du d.... ..... qui puent des pieds en plus!. Évalué à 4.
Il précise aussi que tu dois indiquer quand tu tourne à droite. Bizarre que tu prennes du code de la route que ce qui t'arranges.
Si tu n'es pas capable de réaliser toutes les manoeuvres nécessaire dans un temps court et d'indiquer ton chemin en même temps, ne prend pas le vélo, ce n'est pas fait pour toi.
Et surtout, arrête de trouver des excuses pour ne pas respecter le code de la route, le fait de ne pas pouvoir n'est pas une raison pour ne pas respecter le code de la route (Mais Monsieur le juge, le cycliste mort sous mes roues, c'est pas ma faute, je ne pouvais pas l'éviter, c'est comme ça, donc vous devez me libérer et en plus demander au héritiers de me rembourser les dégâts fait par ce salaud à ma voiture", tu crois rêver? Ben c'est exactement le même argument que tu me sors...)
[^] # Re: Impressionnant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal MD5 et garantie de non-modification. Évalué à 1.
Performances??? Tu as combien de documents à certifier? Parce que chez moi, à plus de 100 MegaOctets/seconde pour SHA-512 (snas doute limité par le disque), chez du mal à comprendre comment tu va trouver autant de documents...
Bref, fausse raison de garder MD5.
[^] # Re: Ceux qui ont du mal à cohabiter...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les cyclistes cette engeance du d.... ..... qui puent des pieds en plus!. Évalué à 3.
J'ai plus rapide à dire : sous excuse que les autres ne respectent pas la loi, tu te permets de ne pas la respecter.
C'est tout. Que du bidon pour juste te donner bonne conscience. En allant comme ça, je suis tout légitime à t'écraser (tu seras d'accord, c'est illégal mais comme j'ai décidé que c'était légitime, à ta manière, tu ne pourras rien dire, juste être d'accord), ça me libérera de la place pour rouler en sécurité.
Bref : conneries d'excuse juste pour ne pas respecter comment on peut vivre ensemble, tout doit être pour toi.