vu d'ici il y a un mastodonte qui tourne la vis constamment sans donner grand chose en retour
Juste du fric à faire fructifier pour les banques suisses + achat de beaucoup d'exportations suisses.
Pas sûr que la Suisse souhaite se couper de ça, finalement l'UE fait peut-être dans les deux sens... Jamais assez pour les suisses, mais bon, tout le monde aime dire que le voisin ne fait pas assez.
Que c'était le meilleur moyen de l'arrêter, sans doute.
Qu'il fallait le faire, sans doute.
Qu'on ai tué le mec, non, être heureux de ça, ça craint un max.
Dans un état de droit, une personne doit être jugée, et pas par Judge Dredd. Ici, la personne n'a pas pu être jugée, et bien que les policier ai fait ce qu'il fallait faire, la mort du délinquant est une triste nouvelle.
ca craint quand même ces gens qui sont content parce qu'un mec a pris une balle et est mort.
Sauf que ta classe "moyenne supérieure" au zimbabwe elle peut se nourrir à sa faim.
Ta pauvreté qui est "super riche si elle était au zimbabwe mais qu'elle est pas au zimbabwe", ben elle peut même pas se payer de quoi bouffer.
Connerie :
RSA 400€
APL 250€
Tu as de quoi manger. Maintenant, si tu veux habiter au centre de Paris pour être à côté des tes potes, forcément ça craint.
Perso, je connais quelques personnes ne travaillant pas du tout et ne voulant pas du tout travailler, l'argent des aides + tout ce qu'il a de pas cher pour les sans emploi leur allant très bien... Par contre ils ne consomment pas de superflu (ils ont le même téléphone portable depuis un moment par exemple), n'habitent pas dans les grands villes chères, ne demandent pas 90 m2 pour 3 personnes mais se content de 40m2 etc... Ce qui n’empêche aucunement leur enfant d'être en école d'ingénieur ensuite non plus.
Questions de priorités. Désolé, j'ai arrêté de m’apitoyer sur les "pauvres qui peuvent pas se nourrir" depuis que j'ai décortiqués quelques budgets et vu comment les gens géraient les paperasse et comptes bancaires (excepté pour les étrangers qui ne peuvent pas recevoir le RSA, par définition c'est plus problématique). Je suis à fond pour un matelas social solide comme le RSA, mais après faut aussi qu'ils se prennent un peu en main.
Le fait qu'ils payent plus maintenant le service ne me pose aucun problème (je le réclamerait même si j'avais mon mot à dire).
Ce qui me dérange est que certains demandent à Google de payer pour le contrat d'avant, parce qu'ils "en ont profité". Non, la, ça passe pas, un contrat est un contrat, on ne revient pas sur le passé, on n'a rien à demander à Google "parce que avant c'était pas cher".
Mais ne pas revenir sur le passé ne signifie pas que maintenant, on peut très bien monter le loyer, c'est conforme au contrat.
on est bientôt le seul pays à toujours remplir les critères de Maastricht pour faire partie de la zone Euro ...
C'est petit... Mais tellement vrai!
Malheureusement l'Allemagne n'a pas réussi à mettre les sanctions automatiques (c'est pas faute d'avoir essayé, bon certes elle a abandonné assez vite) dans les modifications de nos traités, et du coup c'est un choix politique, et la politique n'est que rarement bonne pour les problèmes économiques...
Maintenant si tu acceptes que les gouvernements puissent jouir d'actions illégales en tout impunité,
Tu mélanges tout, je n'ai pas donné mon avis sur le sujet. C'est noyer le poisson la, faute d'arguments contre l'UE...
nt. C'est ça l'Europe, on renie l'histoire sur l'autel de l'économie ?
Tu oublies vite les cas où la Suisse a eu le même bénéfice sur d'autres produits... Et encore une fois, c'est une question de choix, la Suisse a signé des accords pour ça.
en Europe, tu gardes t'as souveraineté", ils oublient de préciser "tant que ça plaît à l'Allemagne, l'Angleterre et la France". J'ai loupé quelque chose
La Suisse était libre de dire "merde", elle ne l'a pas fait. C'est sa faute uniquement, elle a pris ses priorités. Assume bordel!
Mais c'est pas pour rien que les discussions sur l'Europe (entrée éventuelle) prévue en 2011, on été enterrée pour au moins un siècle et que la réflexion sur la dénonciation des bilatérales et de Schengen est en cours.
Si la Suisse veut continuer à être seule, s'amuse à virer les moutons noirs, pourquoi pas... C'est son choix, elle est libre de quitter Schengen.
D'une, les droits de douane, ça se fait aussi dans l'autre sens (l'Irlande aurait pu mettre une douane de sortie), par exemple la Russie le fait actuellement (interdiction de vendre les récoltes à l'étranger à cause des incendies de cet été).
De deux, nier que l'Irlande n'a pas profité de son entrée dans l'UE, de la libéralisation communautaire, surtout avec son dumping fiscal, c'est quand même un peu gros...
Il te fait juste remarquer que l'UE et l'Allemagne sont deux entités différentes. Est-ce que tu apprécierais qu'on dise que la Suisse fait tel truc si c'est juste un canton qui le fait et que tous les autres canton ne le font pas?
En parlant comme tu parles, on peut dire que l'ONU, dont la Suisse fait partie, a fait une utilisation de donnée achetée à la mafia pour attaquer des clients, méchante ONU, et dire que la Suisse en fait partie, elle devrait la quitter aussi.
Bref, tu attaques l'UE sur un truc dont elle n'est pas responsable (je dirais presque "encore une fois"), tu loupes lamentablement ta cible.
La Suisse est toujours libre même avec tes exemples. Alors forcément si tu veux tout sans contrepartie (genre gérer les sous des citoyens de l'UE sans en payer le prix, avoir une libre circulation des suisses en UE sans politique lybienne etc...), ben non.
Tu(ton pays) es libre. Reste après a assumer les conséquences quand on dit non. Beurre et argent du beurre, c'est tout ce que tu arrives à démontrer.
je considère que si certaines de leurs idées paraissent parfois séduisantes, ce dogmatisme est aussi incohérent que ne l'est le communisme.
Pareillement, je te rassure... Comme toujours, les idées extrêmes craignent. Et les libéraux pur et durs sont aussi dangereux que les idées du NPA (par exemple) au niveau conséquences pratiques.
Alors, c'est aux entreprises qui ont bénéficié des largesses fiscales de l'Irlande d'aider ce pays à revenir à un budget décent.
Hein?
L'Irlande a proposé un contrat, les entreprises ont pris. Je ne vois pas pourquoi les entreprises devraient payer plus que le contrat. A l'Irlande de ne pas proposer des contrats à la con pour attirer. Google n'a rien à voir la dedans, ils ont pris un contrat, c'est tout.
Je te propose de te vendre un truc à 100€, et demain je viendrai te voir et te dire que je suis dans la merde, que tu as profité de mon produit, et donc je te réclame 100€ de plus non prévu initialent. Tu accepterais? C'est pourtant ce que tu proposes...
Donc oui, tu peux sortir de l'UE, mais en miette et ruiné au bout de plusieurs années avec la procédure normale, ou en quelques mois en perdant tes jambes et un bras, avec la procédure exceptionnelle de la convention de vienne. Tu choisis, tu es libre \o/.
Gni? Si tu la quittes, tu quittes ses avantages, tu gardes tes dettes, que du normal. Tu voudrais pas les avantages sans les inconvénients?
On pourrait aussi donc dire qu'on aurait pu ne pas les accepter si on ne voulait pas qu'un état membre ait une fiscalité dans ces conditions et maintenant que ça merde, on pourrait assumer notre acceptation et les soutenir sans foutre des taux d'intérêt dessus.
D'une, oui on aurait dû faire ça avant, de deux maintenant qu'on est dans la merde avec, on leur prête des sous à un taux avantageux. C'est quoi ton problème avec les intérêts? Tu voudrais pas non plus qu'on paye nous des intérêts d'emprunt et qu'on leur offre de l'argent? Tu voudrais qu'on leur dise "continuez comme ça, on vous filera de l'argent gratos dès que vous en avez besoin". Ben non, il faut que ça ai un prix quand même... Trop facile de critiquer sans regarder l'ensemble. L'UE est bien sympa en ce moment, prend sur elle les risques sur la dette, prend sur elle les risques de défaut de paiement pour moins cher que les autres, mais on continue de lui taper dessus... Elle a bon dos l'UE, toujours la méchante!
C'est sûr que t'avais qu'à pas laisser ce client devenir si important
C'est exactement le problème de l'Irlande : ils ont un peu trop profité de leur gros client en ne calculant pas bien leur marge, et maintenant il y a un problème.
Ca reste du non racket, ce fut un choix fait avant, et il faut assumer les conséquences de ses choix. Actuellement, les Irlandais ne comprennent pas en effet qu'il y a des moments où il faut payer ce qu'ils ont consommé (leur grande montée de niveau de vie fin du 20è siècle), ils ont pris et maintenant refusent d'en accepter les conséquences... Ils ne respectent pas leur part du contrat, c'est tout, et leur marge de manoeuvre est aujourd'hui très faible, oui, mais rien à voir avec le racket, juste signature de contrat et ses conséquences.
Ce qui m'a fait bondir est de parler de racket dans ce genre d'échange, où chacun a signé pour une bonne raison, sans pression (pas de guerre par exemple si l'Irlande refusait de rentrer dans l'UE ou l'OMC, juste pas d'échange commercial et les irlandais qui auraient continuer à quitter leur pays pauvre)
ah?
C'est nouveau ça... Tu voudrais pas le beurre et l'argent du beurre pas hasard? Donne des exemples. Car de ce que je vois, l'UE a plutôt une bonne grosse politique sur le voisinage.
Après, si tu veux pouvoir vendre des choses à l'UE sans en faire partie, c'est TON choix, tu négocies.
PERSONNE ne rackette l'Irlande. Si ils disent non, personne ne vient les emmerder (mais rien leur filer non plus), c'est tout.
C'est fou ça : comparer un refus d'échanger à du racket... Tu en a d'autres comme celle-la? Car la je vais dire "files mois 1 million. Si tu refuses, c'est que tu me rackettes, quel racketeur tu es de ne pas vouloir accepter", c'est exactement ce que tu dis la...
Je pense qu'il y a des accords internationnaux qui l'empêchent.
Accords qu'ils peuvent dénoncer (sortir de l'UE, sortir de l'OMC).
C'est complètement un choix, aucune appartenance à un groupe mondial n'est obligatoire.
onc ils l'ont fait pour l'intérêt public des irlandais parce qu'ils n'ont pas grand chose d'autre en ressources.
Et on les a laissé faire depuis bien trop longtemps en leur accordant l'entrée dans lUE et l'Euro qui les a bien aisé sans râler sur la partie fiscalité...
La mondialisation a enlevé aux peuples leur droit à disposer d'eux même.
Elle a rien enlevé du tout. Les irlandais sont libres de faire ce qu'ils veulent, et peuvent fermer leurs frontières si ils veulent. Faut juste ne pas vouloir le beurre (l'argent extérieur, les produits extérieurs) et l'argent du beurre.
Faut arrêter sur la méchante mondialisation, elle fait ce qu'on lui demande de faire, et personne n'oblige un état a accepter la mondialisation, c'est juste un choix (et la refuser a des conséquence, oui, mais ça reste un choix avantages/inconvénients) souverain.
dommage, car le reste du commentaire était particulièrement bien pensé.
(...) les heureux bénéficiaires de la charité sont entièrement "soumis" au bon vouloir des possédants, non ? Cette société là, désolé je n'en veux pas.
Tttt... Fait attention, on est de plus en plus synchro ;-).
Tu vois chez les libéraux que les extrémistes. Ils ne sont pas tous comme ça.
Certains (pas mal) de libéraux sont pour une libéralisation sous contrôle (pas de monopole, pas d'état la où il n'a pas à être genre les transports, la Poste etc... pas d'impôt à la tête des gens mais tous payent la même chose en pourcentage c'est à dire pas un impot x% pour les restos mais y% pour le reste etc... Mais un principe de pollueur/payeur peut être vendable à certains libéraux)
Libéral = " libre choix de chaque individu". Pas qu'il ne paye pas pour les conséquences de son choix.
Perso, je me considère comme assez libéral, mais à l'opposé des partis libéraux tels qu'ils affichent. Je sais juste que certains dans les partis aimeraient plus de contrôle que le parti, mais préfèrent le parti quand même, alors que moi je préfère ne pas avoir un parti libéral au gouvernement que leur programme appliqué à la lettre. Désolé, je donnerai donc pas de noms de partis officiels!
Quel critères permettent de prendre des décisions car ici le seul respect des libertés individuelles ne résoud rien
Liberté, on ne t’empêche pas de polluer, mais tu payes pour ce que tu pollues (le coût de la retraitement / dépolution), plutôt que l'interdit (comme par exemple l'interdiction des ampoules incandescente, c'est con d'interdire, juste que les gens peuvent choisir entre polluant et pas polluant, et le prix est en fonction de la pollution). C'est une politique qui peut être considérée comme libérale (tu as la liberté, juste que tu payes en fonction de ce que tu produit comme merde)
En face, on a la redistribution imposée via l'impôt qui s'il est utilisé uniquement à cette fin (type RSA) permet d'assurer des moyens de subsistance de base aux plus démunis.
Hors ceux qui veulent "détruire" le capitalisme, c'est cette partie là.
Alors qu'ils arrêtent de dire qu'il veulent détruire le capitalisme, et qu'ils disent qu'ils veulent détruire les excès politiques, plutôt que de se prendre la honte à parler de n'importe quoi sans connaitre et sans trier. Mais tout de suite, ça serait moins populiste, moins vendeur pour des partis d’extrême gauche... (suffit de regarder le nom de certains partis "Anti-capitaliste" dedans... Il suffit de regarder leur "programme" pour voir qu'ils veulent virer le bébé avec l'eau du bain)
vous avez des connaissances très parcellaires et vous formez des fantasmes de système.
Oui, oui, bien sûr... La Chine s'est bien transformé, mais elle n'a rien changé au niveau économique par rapport à avant.
Ou alors, elle est passé sur un modèle capitaliste (contrôlé certes, mais le modèle est la). Le capitalisme n'est pas incompatible avec le contrôle.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Capitalisme
la propriété privée des moyens de production,
la recherche du profit et de sa justification,
la liberté des échanges économiques et de la concurrence économique au sein du marché ; on parlera donc d'économie de marché,
l'importance du capital, les possibilités de l'échanger (spécialement en bourse), de l'accumuler et de spéculer,
la rémunération du travail par un salaire.
Tu vas dire qu'il n'y a pas de propriété privée, pas de recherche du profit, pas d'échanges, pas de concurrence, pas d'accumulation de fric, pas de bourse, en Chine, c'est ça?
Qui a des fantasmes?
[^] # Re: google == evil
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 2.
Juste du fric à faire fructifier pour les banques suisses + achat de beaucoup d'exportations suisses.
Pas sûr que la Suisse souhaite se couper de ça, finalement l'UE fait peut-être dans les deux sens... Jamais assez pour les suisses, mais bon, tout le monde aime dire que le voisin ne fait pas assez.
[^] # Re: google == evil
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 8.
Qu'il fallait le faire, sans doute.
Qu'on ai tué le mec, non, être heureux de ça, ça craint un max.
Dans un état de droit, une personne doit être jugée, et pas par Judge Dredd. Ici, la personne n'a pas pu être jugée, et bien que les policier ai fait ce qu'il fallait faire, la mort du délinquant est une triste nouvelle.
ca craint quand même ces gens qui sont content parce qu'un mec a pris une balle et est mort.
[^] # Re: Banques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 3.
Ta pauvreté qui est "super riche si elle était au zimbabwe mais qu'elle est pas au zimbabwe", ben elle peut même pas se payer de quoi bouffer.
Connerie :
RSA 400€
APL 250€
Tu as de quoi manger. Maintenant, si tu veux habiter au centre de Paris pour être à côté des tes potes, forcément ça craint.
Perso, je connais quelques personnes ne travaillant pas du tout et ne voulant pas du tout travailler, l'argent des aides + tout ce qu'il a de pas cher pour les sans emploi leur allant très bien... Par contre ils ne consomment pas de superflu (ils ont le même téléphone portable depuis un moment par exemple), n'habitent pas dans les grands villes chères, ne demandent pas 90 m2 pour 3 personnes mais se content de 40m2 etc... Ce qui n’empêche aucunement leur enfant d'être en école d'ingénieur ensuite non plus.
Questions de priorités. Désolé, j'ai arrêté de m’apitoyer sur les "pauvres qui peuvent pas se nourrir" depuis que j'ai décortiqués quelques budgets et vu comment les gens géraient les paperasse et comptes bancaires (excepté pour les étrangers qui ne peuvent pas recevoir le RSA, par définition c'est plus problématique). Je suis à fond pour un matelas social solide comme le RSA, mais après faut aussi qu'ils se prennent un peu en main.
[^] # Re: google == evil
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 3.
Ce qui me dérange est que certains demandent à Google de payer pour le contrat d'avant, parce qu'ils "en ont profité". Non, la, ça passe pas, un contrat est un contrat, on ne revient pas sur le passé, on n'a rien à demander à Google "parce que avant c'était pas cher".
Mais ne pas revenir sur le passé ne signifie pas que maintenant, on peut très bien monter le loyer, c'est conforme au contrat.
[^] # Re: google == evil
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 2.
C'est petit... Mais tellement vrai!
Malheureusement l'Allemagne n'a pas réussi à mettre les sanctions automatiques (c'est pas faute d'avoir essayé, bon certes elle a abandonné assez vite) dans les modifications de nos traités, et du coup c'est un choix politique, et la politique n'est que rarement bonne pour les problèmes économiques...
[^] # Re: google == evil
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 3.
Tu mélanges tout, je n'ai pas donné mon avis sur le sujet. C'est noyer le poisson la, faute d'arguments contre l'UE...
nt. C'est ça l'Europe, on renie l'histoire sur l'autel de l'économie ?
Tu oublies vite les cas où la Suisse a eu le même bénéfice sur d'autres produits... Et encore une fois, c'est une question de choix, la Suisse a signé des accords pour ça.
en Europe, tu gardes t'as souveraineté", ils oublient de préciser "tant que ça plaît à l'Allemagne, l'Angleterre et la France". J'ai loupé quelque chose
La Suisse était libre de dire "merde", elle ne l'a pas fait. C'est sa faute uniquement, elle a pris ses priorités. Assume bordel!
Mais c'est pas pour rien que les discussions sur l'Europe (entrée éventuelle) prévue en 2011, on été enterrée pour au moins un siècle et que la réflexion sur la dénonciation des bilatérales et de Schengen est en cours.
Si la Suisse veut continuer à être seule, s'amuse à virer les moutons noirs, pourquoi pas... C'est son choix, elle est libre de quitter Schengen.
[^] # Re: google == evil
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 2.
De deux, nier que l'Irlande n'a pas profité de son entrée dans l'UE, de la libéralisation communautaire, surtout avec son dumping fiscal, c'est quand même un peu gros...
[^] # Re: google == evil
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 2.
En parlant comme tu parles, on peut dire que l'ONU, dont la Suisse fait partie, a fait une utilisation de donnée achetée à la mafia pour attaquer des clients, méchante ONU, et dire que la Suisse en fait partie, elle devrait la quitter aussi.
Bref, tu attaques l'UE sur un truc dont elle n'est pas responsable (je dirais presque "encore une fois"), tu loupes lamentablement ta cible.
[^] # Re: google == evil
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 2.
Tu(ton pays) es libre. Reste après a assumer les conséquences quand on dit non. Beurre et argent du beurre, c'est tout ce que tu arrives à démontrer.
[^] # Re: Banques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 2.
Pareillement, je te rassure... Comme toujours, les idées extrêmes craignent. Et les libéraux pur et durs sont aussi dangereux que les idées du NPA (par exemple) au niveau conséquences pratiques.
[^] # Re: google == evil
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 1.
Hein?
L'Irlande a proposé un contrat, les entreprises ont pris. Je ne vois pas pourquoi les entreprises devraient payer plus que le contrat. A l'Irlande de ne pas proposer des contrats à la con pour attirer. Google n'a rien à voir la dedans, ils ont pris un contrat, c'est tout.
Je te propose de te vendre un truc à 100€, et demain je viendrai te voir et te dire que je suis dans la merde, que tu as profité de mon produit, et donc je te réclame 100€ de plus non prévu initialent. Tu accepterais? C'est pourtant ce que tu proposes...
[^] # Re: google == evil
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 2.
Gni? Si tu la quittes, tu quittes ses avantages, tu gardes tes dettes, que du normal. Tu voudrais pas les avantages sans les inconvénients?
On pourrait aussi donc dire qu'on aurait pu ne pas les accepter si on ne voulait pas qu'un état membre ait une fiscalité dans ces conditions et maintenant que ça merde, on pourrait assumer notre acceptation et les soutenir sans foutre des taux d'intérêt dessus.
D'une, oui on aurait dû faire ça avant, de deux maintenant qu'on est dans la merde avec, on leur prête des sous à un taux avantageux. C'est quoi ton problème avec les intérêts? Tu voudrais pas non plus qu'on paye nous des intérêts d'emprunt et qu'on leur offre de l'argent? Tu voudrais qu'on leur dise "continuez comme ça, on vous filera de l'argent gratos dès que vous en avez besoin". Ben non, il faut que ça ai un prix quand même... Trop facile de critiquer sans regarder l'ensemble. L'UE est bien sympa en ce moment, prend sur elle les risques sur la dette, prend sur elle les risques de défaut de paiement pour moins cher que les autres, mais on continue de lui taper dessus... Elle a bon dos l'UE, toujours la méchante!
[^] # Re: google == evil
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 2.
C'est exactement le problème de l'Irlande : ils ont un peu trop profité de leur gros client en ne calculant pas bien leur marge, et maintenant il y a un problème.
Ca reste du non racket, ce fut un choix fait avant, et il faut assumer les conséquences de ses choix. Actuellement, les Irlandais ne comprennent pas en effet qu'il y a des moments où il faut payer ce qu'ils ont consommé (leur grande montée de niveau de vie fin du 20è siècle), ils ont pris et maintenant refusent d'en accepter les conséquences... Ils ne respectent pas leur part du contrat, c'est tout, et leur marge de manoeuvre est aujourd'hui très faible, oui, mais rien à voir avec le racket, juste signature de contrat et ses conséquences.
Ce qui m'a fait bondir est de parler de racket dans ce genre d'échange, où chacun a signé pour une bonne raison, sans pression (pas de guerre par exemple si l'Irlande refusait de rentrer dans l'UE ou l'OMC, juste pas d'échange commercial et les irlandais qui auraient continuer à quitter leur pays pauvre)
[^] # Re: google == evil
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 1.
C'est nouveau ça... Tu voudrais pas le beurre et l'argent du beurre pas hasard? Donne des exemples. Car de ce que je vois, l'UE a plutôt une bonne grosse politique sur le voisinage.
Après, si tu veux pouvoir vendre des choses à l'UE sans en faire partie, c'est TON choix, tu négocies.
[^] # Re: google == evil
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 0.
C'est fou ça : comparer un refus d'échanger à du racket... Tu en a d'autres comme celle-la? Car la je vais dire "files mois 1 million. Si tu refuses, c'est que tu me rackettes, quel racketeur tu es de ne pas vouloir accepter", c'est exactement ce que tu dis la...
[^] # Re: google == evil
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 6.
Accords qu'ils peuvent dénoncer (sortir de l'UE, sortir de l'OMC).
C'est complètement un choix, aucune appartenance à un groupe mondial n'est obligatoire.
onc ils l'ont fait pour l'intérêt public des irlandais parce qu'ils n'ont pas grand chose d'autre en ressources.
Et on les a laissé faire depuis bien trop longtemps en leur accordant l'entrée dans lUE et l'Euro qui les a bien aisé sans râler sur la partie fiscalité...
[^] # Re: google == evil
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 6.
Elle a rien enlevé du tout. Les irlandais sont libres de faire ce qu'ils veulent, et peuvent fermer leurs frontières si ils veulent. Faut juste ne pas vouloir le beurre (l'argent extérieur, les produits extérieurs) et l'argent du beurre.
Faut arrêter sur la méchante mondialisation, elle fait ce qu'on lui demande de faire, et personne n'oblige un état a accepter la mondialisation, c'est juste un choix (et la refuser a des conséquence, oui, mais ça reste un choix avantages/inconvénients) souverain.
dommage, car le reste du commentaire était particulièrement bien pensé.
[^] # Re: Eloge du conservatisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 2.
Tttt... Fait attention, on est de plus en plus synchro ;-).
[^] # Re: Banques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 2.
Certains (pas mal) de libéraux sont pour une libéralisation sous contrôle (pas de monopole, pas d'état la où il n'a pas à être genre les transports, la Poste etc... pas d'impôt à la tête des gens mais tous payent la même chose en pourcentage c'est à dire pas un impot x% pour les restos mais y% pour le reste etc... Mais un principe de pollueur/payeur peut être vendable à certains libéraux)
Libéral = " libre choix de chaque individu". Pas qu'il ne paye pas pour les conséquences de son choix.
[^] # Re: Banques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 2.
Quel critères permettent de prendre des décisions car ici le seul respect des libertés individuelles ne résoud rien
Liberté, on ne t’empêche pas de polluer, mais tu payes pour ce que tu pollues (le coût de la retraitement / dépolution), plutôt que l'interdit (comme par exemple l'interdiction des ampoules incandescente, c'est con d'interdire, juste que les gens peuvent choisir entre polluant et pas polluant, et le prix est en fonction de la pollution). C'est une politique qui peut être considérée comme libérale (tu as la liberté, juste que tu payes en fonction de ce que tu produit comme merde)
[^] # Re: Banques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 2.
Ils m'aident bien avec leur "programme" et leurs fans.
[^] # Re: Banques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 0.
Complètement à côté de la plaque, tu ne fais toujours pas la différence entre économie et politique, ni entre des explications et mes aspirations.
[^] # Re: Banques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 2.
On se rejoint à force ;-)
[^] # Re: Banques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 2.
Alors qu'ils arrêtent de dire qu'il veulent détruire le capitalisme, et qu'ils disent qu'ils veulent détruire les excès politiques, plutôt que de se prendre la honte à parler de n'importe quoi sans connaitre et sans trier. Mais tout de suite, ça serait moins populiste, moins vendeur pour des partis d’extrême gauche... (suffit de regarder le nom de certains partis "Anti-capitaliste" dedans... Il suffit de regarder leur "programme" pour voir qu'ils veulent virer le bébé avec l'eau du bain)
[^] # Re: Banques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 2.
Oui, oui, bien sûr... La Chine s'est bien transformé, mais elle n'a rien changé au niveau économique par rapport à avant.
Ou alors, elle est passé sur un modèle capitaliste (contrôlé certes, mais le modèle est la). Le capitalisme n'est pas incompatible avec le contrôle.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Capitalisme
la propriété privée des moyens de production,
la recherche du profit et de sa justification,
la liberté des échanges économiques et de la concurrence économique au sein du marché ; on parlera donc d'économie de marché,
l'importance du capital, les possibilités de l'échanger (spécialement en bourse), de l'accumuler et de spéculer,
la rémunération du travail par un salaire.
Tu vas dire qu'il n'y a pas de propriété privée, pas de recherche du profit, pas d'échanges, pas de concurrence, pas d'accumulation de fric, pas de bourse, en Chine, c'est ça?
Qui a des fantasmes?