Le degré d'utilisation est aussi un critère (voire le plus gros critère) pour dire que c'est mieux. Si tu parles une super-méga-langue-géniale mais que toi seul la parle, elle a beau être "mieux" de certains point de vues, mais elle reste peu utile et "coûteux" à gérer (troll : non, je ne pense pas du tout à un truc qu'on appelle esperanto ;-) ), et c'est pareil pour les formats de packages. La petite guéguerre rpm vs deb vs les autres, c'est lourd (mais personne ne veut lacher son format, comme personne ne veut lâcher sa langue, donc ça ne va pas s’arranger)
Par défaut, on a le droit de lire la dépêche, et rien d'autre.
Donc oui, c'est intéressant d'avoir une petite ligne précisant qu'on a le droit de modifier/modifier comme on souhaite.
Ce n'est pas tatillon, c'est juste une information qu'on a des droits supplémentaires par rapport à d'habitude.
Juridisme? Il faut faire comment de ton point de vue pour dire qu'on autorise la modification et diffusion libre? Car la, je ne vois pas plus petit qu'une phrase, à part modifier Templeet pour mettre une petite case dans un coin "licence" (un mot mieux qu'une phrase, ouais...).
Bref, comment toi tu ferais pour qu'on sache quel droits on a sur le texte (c'est intéressant de savoir, oui, on n'est pas de vilains contrefacteurs)? On t'écoute, propose.
Personnellement, une entreprise qui n'a pas la main totale sur le repo est éliminée d'office (ça sert moyen si il faut te palucher les patchs à la mano). Y a-t-il des entreprises offrant du support qui ont le droit en écriture sur tout le dépôt?
Après, il reste ceux qui font leur propre dépôts, et la se pose la question de la compétence à patcher.
Pourquoi hors-sujet?
On parle d'utilisation en entreprise, et on s'étonne de pourquoi la majorité des entreprises on RHEL ou Novel. Ben la réponse est "le support chez les autres c'est où et est-ce fiable?"
Maintenant, si il faut faire l'autruche et continuer à se poser la question en cherchant une autre réponse, chacun son truc.
Totalement oublié. Non volontaire.
J'arrive pas à m'y faire, ils n'ont pas une réputation qui fait qu'on y pense pour les serveurs (et en dehors de France?). Et ce n'est pas avec la direction actuellement prise par l'entreprise que les clients vont aller demander un support chez eux pour le moment... Et j'en ai jamais trop entendu parlé en entreprise pour que ça m'ai marqué.
Franchement, est-ce à Debian de proposer cela ? :D
J'attends que le dépôt soit à jour dans des délais précis. Qui peut proposer ça pour les dépôts Debian?
j'ai l'impression que tu es déjà prêt pour être DSI
Ou pas. Les entreprises ont des besoins, sont-ils remplis par Debian ou pas, telle est la question. Donc maintenant, est-ce qu'on peut me fournir un support contractualisé avec des temps de réparations et des pénalités avec du Debian?
Certaines entreprises acceptent le "best effort", d'autres non. On peut toujours ne pas se plier à la demande, et alors seuls les autres auront les contrats pour les entreprises qui cherchent à avoir une distro qui marche en tout temps.
Est-ce que Debian propose une certification pour les logiciels (libres ou proprios, sans ségrégation)?
Est-ce que Debian a une offre de support avec engagement de délai de réparation (dans les dépôts) ou est-ce du "best-effort?
ça peut avoir quelque chose avec l'esprit du libre
Ce qui est bien avec l'esprit du libre, c'est qu'on lui fait dire tout ce qu'on veut.
Libre != communauté
Libre != accepter tout
Libre, c'est les 4 libertés (dans la lettre ET l'esprit), c'est tout. Et aucune de ces liberté n'impose d'accepter tel ou tel logiciel dans son dépôt (une telle obligation serait contraire au libre, que ce soit à la lettre ou dans l'esprit)
Mais, du point de vue de l'esprit du libre, dans le cas d'un outil dont l'illégalité est loin d'être établie (pas plus que celle de aircrack), ça peut poser question, oui.
Non.
tu peux toujours te poser la question sur la communauté, si Fedora répond à ton besoin, mais ça n'a absolument rien à voir avec le libre.
Le libre, c'est aussi la liberté de ne pas inclure un logiciel, quel qu'il soit, pour quelque raison que ce soit, que ce soit à la lettre ou dans l'esprit. Le reproche qui est fait à Fedora la, c'est même carrément contre l'esprit du libre! (le fait de critiquer que Fedora utilise sa liberté, n'est-ce pas bizarre?). On fait tout dire au libre, y compris son opposé, ça devient digne de nos politiciens...
Note : qu'on aime ou pas la décision, c'est un autre débat, qui n'est pas celui du libre, mais plutôt de l'adéquation de Fedora aux besoins de l’utilisateur. Comme dit avant, je n'ai pas d'opinion sur le sujet, ce qui m’intéresse étant le libre et non pas la politique de chaque distro sur les choses qui n'ont rien à voir avec le libre (après Ubuntu qui ne contribue pas upstream "c'est pas dans l'esprit du libre", voila Fedora qui refuse un logiciel dans ses dépôts "c'est pas dans l'esprit du libre", on va inventer combien d'esprit du libre n'ayant rien à voir avec le libre comme ça?). La décision de Fedora est ici 100% conforme à l'esprit du libre (tel que décrit par la FSF, l'OSI ou Debian).
Pour rappel, la liberté 0 c'est de pouvoir utiliser un logiciel libre pour n'importe quel usage.
Pour rappel, la liberté 0 c'est AUSSI de pouvoir NE PAS utiliser un logiciel libre pour n'importe quel usage.
C'est une liberté qu'on oublie parfois.
on, clairement, ce n'est pas le rôle d'une distro de dire si c'est bien d'utiliser aircrack ou de faire des faux billets avec The Gimp.
Ca tombe bien, elle ne dit rien de tout cela. Elle dit juste qu'elle n'hébergera pas un outil chez elle sur ses serveurs à elle.
J'ai l'impression qu'on se trompe de critique : on peut critiquer le fait des choix de la distro vis à vis d'un logiciel, mais c'est tout. Ca n'a rien à voir avec libre / pas libre.
Ce n'est pas aux développeurs (ou aux mainteneurs) de se demander si je respecte la loi en utilisant tel logiciel de telle façon. Ça regarde l'utilisateur et la loi de son pays, point.
Non (obligations de l'hébergeur, responsabilités de l’hébergeur dans son pays, quelque soit le pays de l'utilisateur).
Avec un argument comme le tiens, j'aurai le droit d'héberger des images pédophiles sur mon serveur en France car je ne serai pas l'utilisateur, ça ne tient pas : ça ne marche pas comme ça.
Qu'en pensent les aigris de l'apple store ici bas ?
L'Apple Store est le seul est unique moyen d'installer un logiciel sur iPhone/iPad. Pas d'Apple store, pas d'application sur iPhone (non jailbreaké).
Avec le rejet du dépôt officiel de Fedora, le développeur peut toujours proposer un package, et même un dépôt tout automatisé comme pour le vrai dépôt, il a toute liberté (comme l'utilisateur).
Donc je ne vois vraiment aucun rapport entre les deux. Pourquoi donc cette ligne d'attaque qui me parait bien gratuite?
Est-ce le rôle d'une distribution d'indiquer ce qui est bien ou PABIEN d'utiliser ?
De mon point de vue, c'est son rôle de proposer ce qu'elle a envie ou pas, tant qu'elle n'interdit pas l'utilisateur d'installer ce qu'il a envie quand il a envie (ce n'est pas l'avis de la loi, qui autorise les entreprises à bloquer les installations de choses non validées). Après, sur ce choix particulier, ben... Ce n'est pas à moi de décider, mais à Fedora, c'est leur dépôt, pas le mien, ils font ce qu'ils veulent.
Mais à un niveau plus large, que les licences protègent ou restreignent les droits des consommateurs comporte quand même des enjeux d'ordre politique, comme d'autres l'ont fait remarqué.
Une licence est compatible GPL ou pas, c'est tout. La politique n'a rien à faire dans cette histoire. Ca n'a aucun rapport immédiat, et aucun rapport à long terme : une licence a accordé des droits, et on regarde si ces droits sont suffisant pour faire ce qu'on fait, c'est tout.
Certains s'amusent à en faire un combat politique, mais ce n'est pas le débat, très loin de là, comme d'autres l'ont fait remarqué. Le libre, ce n'est pas que la politique FSF (heureusement, sinon il n'y aurait pas beaucoup de logiciels libres...)
Tout ce bordel va être mauvais pour le libre en général, car les décideurs pressés vont avoir peur de ne pas pouvoir développer en libre un soft qui pourra être adapté sur n'importe quel OS même si c'est juste du FUD. Et tant qu'à faire à développer du non libre pour l'iPhone, ils développeront du non libre pour les autres OS (puisque c'est déjà développé) plutôt que de prendre du libre. L'étape suivante, c'est interdire un soft GPL de tourner sous Windows car l'API système utilisée est non libre?
Dans les charges, 50% commun, 50% sur le compteur.
Ca motive (un peu) à isoler, et à ne pas prendre les appart en extrémité (ou payer moins cher), éviter les immeubles non collé à d'autres etc... Bref, de la vraie recherche de gain écologique.
tiens c'est intéressant ça; ça évite des voisins qui chauffent à 25 et n'éteignent pas lorsqu'ils s'en vont.
Mieux : laisser les fenêtres ouvertes très souvent et longtemps (il faut aérer, mais il y a des limites!), tout en mettant le chauffage à fond tout le temps. Ca se ressent sur la facture au final, entre 2 années de changement d'occupants de tout l'immeuble, la facture de chauffage est passée de 180€/mois à 120€/mois pour un exemple (90m2) que j'ai de visu en Allemagne : avant, c'était l'état qui payait les charges (Harz IV, l'équivalent de RMI/RSA+APL mais APL sur présentation de la facture des charges), logement social qui a ensuite été vendu, donc ensuite propriétaires occupants qui n'avaient pas Harz IV...
- Je n'ai jamais exige quoi que ce soit de quiconque. Et surement pas une ipv6. Je m'en tamponne, mais t'as pas idee.
Exact, ma réaction était plus globale que dirigée vers toi, elle plus vers les gens qui exigent que leur FAI/Constructeur passent à IPv6, exigence sans aucun argument ou contrepartie.
- Oui, ipv6 a des avantage non negligeables
Par contre, la, non : j'en ai toujours pas trouvé de non négligeable. La monde va très bien sans, et rien n'a toujours été démontré d'utile à grande échelle (plus d'utilité que pour des geeks acharnés). IPv6 a des avantages, oui, négligeable aussi, et c'est pour cette raison que presque tout le monde le néglige d'ailleurs.
Faut que je repete encore une fois ou tu vas encore me repeter que j'ai tord d'exiger ipv6 et que j'ai qu'a payer?
Donc tu ne réagiras pas si j'affirme que tu penses que déployer IPv6 est un truc de geek fou avec le bilan avantages/inconvénients actuel?
Sinon, oui, tu n'exiges rien précisément dans tes commentaires, mais d'autres l'exigent, et tu semblais les cautionner, d'où ma réaction. Maintenant, j'attend donc que tu leur répondes aussi à eux, qu'il faudrait qu'ils arrêtent leurs exigences et qu'ils assument si il veulent IPv6 en prenant un FAI qui le propose si ça leur tient vraiment à coeur.
Vu l'utilisation actuelle de JPEG, si c'est intéressant :
- Images faisant plus d'1 Mo de nos jours
- Des centaines d'images dans un répertoire.
- création des thumbails.
Ben oui, la photo numérique est passée par la...
Bon, maintenant, en faire 3 lignes dans une annonce de sortie d'une distro entière, ça fait effectivement un peu peur sur le contenu de cette version...
Linutop ne joue pas dans la même court : 280 € HT quand la Beagle board est à 140 € HT (bon, OK, faut rajouter 25€de boite dessus). Le Linutop est à un prix délirant si on a besoin d'un petit serveur, tout en étant gros (14 cm de côté contre 8 cm). Bon, après il a pour lui la compatibilité x86 et un design un peu mieux, bref pas la même cible.
Et un bidule moche qui dépasse — et qui s'en ira ou cassera au prochain passage d'aspirateur ou à la prochaine soirée rock
Tu ne vois pas une certaine incohérence?
Sinon, pour info, j'ai une clé USB de 8 Go qui ne dépasse quasi pas du slot (3 cm en tout : http://www.transcend.nl/Products/ModDetail.asp?ModNo=181&(...) )
Avec les 4 ports USB, il y a moyen de faire un beau petit RAID 5 dessus :)
ces machines ne sont pas du tout faites pour faire serveur,
Il y a de serveurs qui n'ont pas besoin d'un système de fichier performant... Et sinon, un disque USB 3"5 (ou 2"5) et c'est réglé. Pas besoin de SATA spécialement (surtout qu'avec un peu de chance, un disque USB 2.5" pourrait être autoalimenté?). Bref, je ne vois toujours pas quel cas où il y aurai un manque.
Il y a :
- port USB bootable --> Clé USB (ou disque dur USB si tu veux vraiment du stockage, mais pourquoi alors prendre un mini carte pour lui mettre 3.5" de disque?)
- Port Micro-SD --> carte micro-SD.
Tout le nécessaire pour le boot est la.
Vais peut-être me laisser tenter...
Certaines personnes veulent absolument voir dans les GUI un truc tout simpliste qui ne répond pas au besoin, mais quand ils donnent un exemple "tu as vu, je suis un warrior, j'ai mis plein de temps à apprendre les scripts, j'ai automatisé tout à la main pour que je puisse juste lancer un script et hop", quand en face ben les gens "normaux" cliquent, rentrent quelques chiffres (les ports), et valident la demande de propagation sur l'ensemble du parc (avec possibilité de choisir si on veut enlever des serveurs de la propagation, pareil en quelques clics), et c'est tout.
Il y a plein d'exemples la puissance des scripts pour des choses moins classique, cet exemple est tout simplement très mauvais pour faire la démo.
Je vais t'apprendre un truc : sous Windows, il y a des logiciels de gestion de parc / firewall qui diffusent les modifs de config à tous les firewalls. Si si. Et le tout en graphique, bien plus simple.
Il y en a qui ne jurent que par la ligne de commande et refusent de regarder ailleurs, il y en a d'autres qui ne se prennent pas la tête et on un vrai logiciel de gestion plus simple à utiliser. Que vous fassiez ça en ligne de commande, c'est mignon, c'est votre choix, mais ne faites pas les aveugles : pour ça, il y a de très bon logiciels qui font les choses plus simplement pour l'admin, et automatisé. A choses simples, réponse GUI simple, pour cet exemple, pas besoin de powershell, qu'on utilise pour d'autres besoins moins classiques qui n'ont pas de GUI. La, on parle d'un truc de base de chez base.
Et je pleins la personne qui aura à paramétrer çà via une interface graphique :)
C'est quoi le problème avec les GUI?
Je comprend pas où tu vois un soucis avec, c'est 5 lignes de GUI à remplir (un GUI de base propose les plages de ports), bien plus rapide qu'avec un script à faire.
J'ai l'impression que c'est une attaque gratuite contre les GUI...
En général, ça annonce la (non)qualité du produit...
Yep, SIP c'est de la non qualité aussi donc (il y a 16000 ports UDP à ouvrir, bien plus que pour Timeface).
Euh... Je voulais faire de l'humour, mais non, en fait vu ce que les gens pensent de SIP...
[^] # Re: Découverte
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat lance RHEL 6. Évalué à 2.
[^] # Re: juridisme, maladie infantile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat lance RHEL 6. Évalué à 5.
Donc oui, c'est intéressant d'avoir une petite ligne précisant qu'on a le droit de modifier/modifier comme on souhaite.
Ce n'est pas tatillon, c'est juste une information qu'on a des droits supplémentaires par rapport à d'habitude.
Juridisme? Il faut faire comment de ton point de vue pour dire qu'on autorise la modification et diffusion libre? Car la, je ne vois pas plus petit qu'une phrase, à part modifier Templeet pour mettre une petite case dans un coin "licence" (un mot mieux qu'une phrase, ouais...).
Bref, comment toi tu ferais pour qu'on sache quel droits on a sur le texte (c'est intéressant de savoir, oui, on n'est pas de vilains contrefacteurs)? On t'écoute, propose.
[^] # Re: monde professionnel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de RHEL 6. Évalué à 2.
Après, il reste ceux qui font leur propre dépôts, et la se pose la question de la compétence à patcher.
[^] # Re: Quid de Debian et ses dérivés ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de RHEL 6. Évalué à 2.
Pourquoi hors-sujet?
On parle d'utilisation en entreprise, et on s'étonne de pourquoi la majorité des entreprises on RHEL ou Novel. Ben la réponse est "le support chez les autres c'est où et est-ce fiable?"
Maintenant, si il faut faire l'autruche et continuer à se poser la question en cherchant une autre réponse, chacun son truc.
[^] # Re: Quid de Debian et ses dérivés ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de RHEL 6. Évalué à 1.
J'arrive pas à m'y faire, ils n'ont pas une réputation qui fait qu'on y pense pour les serveurs (et en dehors de France?). Et ce n'est pas avec la direction actuellement prise par l'entreprise que les clients vont aller demander un support chez eux pour le moment... Et j'en ai jamais trop entendu parlé en entreprise pour que ça m'ai marqué.
[^] # Re: Quid de Debian et ses dérivés ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de RHEL 6. Évalué à 0.
J'attends que le dépôt soit à jour dans des délais précis. Qui peut proposer ça pour les dépôts Debian?
j'ai l'impression que tu es déjà prêt pour être DSI
Ou pas. Les entreprises ont des besoins, sont-ils remplis par Debian ou pas, telle est la question. Donc maintenant, est-ce qu'on peut me fournir un support contractualisé avec des temps de réparations et des pénalités avec du Debian?
Certaines entreprises acceptent le "best effort", d'autres non. On peut toujours ne pas se plier à la demande, et alors seuls les autres auront les contrats pour les entreprises qui cherchent à avoir une distro qui marche en tout temps.
[^] # Re: Quid de Debian et ses dérivés ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de RHEL 6. Évalué à 0.
Est-ce que Debian a une offre de support avec engagement de délai de réparation (dans les dépôts) ou est-ce du "best-effort?
Voila : Debian est sympa pour les TPE/PME, mais au dessus, il manque le service (Ubuntu "corrige" un peu le problème : http://www.canonical.com/enterprise-services/ubuntu-advantag(...) et est un peu utilisé. L'équivalent chez Debian?).
A ma connaissance, seuls RedHat https://access.redhat.com/support/offerings/production/sla.h(...) et Novell http://support.novell.com/programs/mla.html savent répondre au besoin des entreprises, vous en avez d'autres?
[^] # Re: ISO, CD et DVD
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Version DVD d'un film d'animation libre. Évalué à 6.
D'un côté tu as le format physique (CD/DVD/Blu-ray Disc), de l'autre l'arborescence (VideoCD/DVD-Video/Blu-ray Audio-Video).
Certains (rares) lecteurs ne savent pas gérer l'arborescence DVD-Video quand il est gravé sur un CD.
C'est mieux comme ça?
[^] # Re: Partagé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fedora rejete un package d'un outil de pentesting. Évalué à 8.
Ce qui est bien avec l'esprit du libre, c'est qu'on lui fait dire tout ce qu'on veut.
Libre != communauté
Libre != accepter tout
Libre, c'est les 4 libertés (dans la lettre ET l'esprit), c'est tout. Et aucune de ces liberté n'impose d'accepter tel ou tel logiciel dans son dépôt (une telle obligation serait contraire au libre, que ce soit à la lettre ou dans l'esprit)
Mais, du point de vue de l'esprit du libre, dans le cas d'un outil dont l'illégalité est loin d'être établie (pas plus que celle de aircrack), ça peut poser question, oui.
Non.
tu peux toujours te poser la question sur la communauté, si Fedora répond à ton besoin, mais ça n'a absolument rien à voir avec le libre.
Le libre, c'est aussi la liberté de ne pas inclure un logiciel, quel qu'il soit, pour quelque raison que ce soit, que ce soit à la lettre ou dans l'esprit. Le reproche qui est fait à Fedora la, c'est même carrément contre l'esprit du libre! (le fait de critiquer que Fedora utilise sa liberté, n'est-ce pas bizarre?). On fait tout dire au libre, y compris son opposé, ça devient digne de nos politiciens...
Note : qu'on aime ou pas la décision, c'est un autre débat, qui n'est pas celui du libre, mais plutôt de l'adéquation de Fedora aux besoins de l’utilisateur. Comme dit avant, je n'ai pas d'opinion sur le sujet, ce qui m’intéresse étant le libre et non pas la politique de chaque distro sur les choses qui n'ont rien à voir avec le libre (après Ubuntu qui ne contribue pas upstream "c'est pas dans l'esprit du libre", voila Fedora qui refuse un logiciel dans ses dépôts "c'est pas dans l'esprit du libre", on va inventer combien d'esprit du libre n'ayant rien à voir avec le libre comme ça?). La décision de Fedora est ici 100% conforme à l'esprit du libre (tel que décrit par la FSF, l'OSI ou Debian).
[^] # Re: Partagé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fedora rejete un package d'un outil de pentesting. Évalué à 4.
Pour rappel, la liberté 0 c'est AUSSI de pouvoir NE PAS utiliser un logiciel libre pour n'importe quel usage.
C'est une liberté qu'on oublie parfois.
on, clairement, ce n'est pas le rôle d'une distro de dire si c'est bien d'utiliser aircrack ou de faire des faux billets avec The Gimp.
Ca tombe bien, elle ne dit rien de tout cela. Elle dit juste qu'elle n'hébergera pas un outil chez elle sur ses serveurs à elle.
J'ai l'impression qu'on se trompe de critique : on peut critiquer le fait des choix de la distro vis à vis d'un logiciel, mais c'est tout. Ca n'a rien à voir avec libre / pas libre.
Ce n'est pas aux développeurs (ou aux mainteneurs) de se demander si je respecte la loi en utilisant tel logiciel de telle façon. Ça regarde l'utilisateur et la loi de son pays, point.
Non (obligations de l'hébergeur, responsabilités de l’hébergeur dans son pays, quelque soit le pays de l'utilisateur).
Avec un argument comme le tiens, j'aurai le droit d'héberger des images pédophiles sur mon serveur en France car je ne serai pas l'utilisateur, ça ne tient pas : ça ne marche pas comme ça.
# Que vient faire l'apple store ici?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fedora rejete un package d'un outil de pentesting. Évalué à 9.
L'Apple Store est le seul est unique moyen d'installer un logiciel sur iPhone/iPad. Pas d'Apple store, pas d'application sur iPhone (non jailbreaké).
Avec le rejet du dépôt officiel de Fedora, le développeur peut toujours proposer un package, et même un dépôt tout automatisé comme pour le vrai dépôt, il a toute liberté (comme l'utilisateur).
Donc je ne vois vraiment aucun rapport entre les deux. Pourquoi donc cette ligne d'attaque qui me parait bien gratuite?
Est-ce le rôle d'une distribution d'indiquer ce qui est bien ou PABIEN d'utiliser ?
De mon point de vue, c'est son rôle de proposer ce qu'elle a envie ou pas, tant qu'elle n'interdit pas l'utilisateur d'installer ce qu'il a envie quand il a envie (ce n'est pas l'avis de la loi, qui autorise les entreprises à bloquer les installations de choses non validées). Après, sur ce choix particulier, ben... Ce n'est pas à moi de décider, mais à Fedora, c'est leur dépôt, pas le mien, ils font ce qu'ils veulent.
[^] # Re: !!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal VLC sur l'AppStore, bouhhhhh. Évalué à 3.
Une licence est compatible GPL ou pas, c'est tout. La politique n'a rien à faire dans cette histoire. Ca n'a aucun rapport immédiat, et aucun rapport à long terme : une licence a accordé des droits, et on regarde si ces droits sont suffisant pour faire ce qu'on fait, c'est tout.
Certains s'amusent à en faire un combat politique, mais ce n'est pas le débat, très loin de là, comme d'autres l'ont fait remarqué. Le libre, ce n'est pas que la politique FSF (heureusement, sinon il n'y aurait pas beaucoup de logiciels libres...)
Tout ce bordel va être mauvais pour le libre en général, car les décideurs pressés vont avoir peur de ne pas pouvoir développer en libre un soft qui pourra être adapté sur n'importe quel OS même si c'est juste du FUD. Et tant qu'à faire à développer du non libre pour l'iPhone, ils développeront du non libre pour les autres OS (puisque c'est déjà développé) plutôt que de prendre du libre. L'étape suivante, c'est interdire un soft GPL de tourner sous Windows car l'API système utilisée est non libre?
[^] # Re: Mauvaise foi spotted
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ampoules à incandescence : faites des stocks. Évalué à 2.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Compteur_de_chaleur
Dans les charges, 50% commun, 50% sur le compteur.
Ca motive (un peu) à isoler, et à ne pas prendre les appart en extrémité (ou payer moins cher), éviter les immeubles non collé à d'autres etc... Bref, de la vraie recherche de gain écologique.
tiens c'est intéressant ça; ça évite des voisins qui chauffent à 25 et n'éteignent pas lorsqu'ils s'en vont.
Mieux : laisser les fenêtres ouvertes très souvent et longtemps (il faut aérer, mais il y a des limites!), tout en mettant le chauffage à fond tout le temps. Ca se ressent sur la facture au final, entre 2 années de changement d'occupants de tout l'immeuble, la facture de chauffage est passée de 180€/mois à 120€/mois pour un exemple (90m2) que j'ai de visu en Allemagne : avant, c'était l'état qui payait les charges (Harz IV, l'équivalent de RMI/RSA+APL mais APL sur présentation de la facture des charges), logement social qui a ensuite été vendu, donc ensuite propriétaires occupants qui n'avaient pas Harz IV...
[^] # Re: Ça va être un beau bordel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche IPv4 est mort, vive IPv6 !. Évalué à 1.
Exact, ma réaction était plus globale que dirigée vers toi, elle plus vers les gens qui exigent que leur FAI/Constructeur passent à IPv6, exigence sans aucun argument ou contrepartie.
- Oui, ipv6 a des avantage non negligeables
Par contre, la, non : j'en ai toujours pas trouvé de non négligeable. La monde va très bien sans, et rien n'a toujours été démontré d'utile à grande échelle (plus d'utilité que pour des geeks acharnés). IPv6 a des avantages, oui, négligeable aussi, et c'est pour cette raison que presque tout le monde le néglige d'ailleurs.
Faut que je repete encore une fois ou tu vas encore me repeter que j'ai tord d'exiger ipv6 et que j'ai qu'a payer?
Donc tu ne réagiras pas si j'affirme que tu penses que déployer IPv6 est un truc de geek fou avec le bilan avantages/inconvénients actuel?
Sinon, oui, tu n'exiges rien précisément dans tes commentaires, mais d'autres l'exigent, et tu semblais les cautionner, d'où ma réaction. Maintenant, j'attend donc que tu leur répondes aussi à eux, qu'il faudrait qu'ils arrêtent leurs exigences et qu'ils assument si il veulent IPv6 en prenant un FAI qui le propose si ça leur tient vraiment à coeur.
[^] # Re: Il faut vraiment que je change de distrib
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 14. Évalué à 1.
https://linuxfr.org/~hsyl20/30379.html
Car c'est la définition même de "un énorme changement qui casse tout' :).
[^] # Re: Il faut vraiment que je change de distrib
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 14. Évalué à 10.
- Images faisant plus d'1 Mo de nos jours
- Des centaines d'images dans un répertoire.
- création des thumbails.
Ben oui, la photo numérique est passée par la...
Bon, maintenant, en faire 3 lignes dans une annonce de sortie d'une distro entière, ça fait effectivement un peu peur sur le contenu de cette version...
[^] # Re: et ca donne quoi comparé à un linutop/koolu ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Enfin un serveur basse consommation?. Évalué à 3.
[^] # Re: Stockage ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Enfin un serveur basse consommation?. Évalué à 2.
Alors que juste avant :
Et un bidule moche qui dépasse — et qui s'en ira ou cassera au prochain passage d'aspirateur ou à la prochaine soirée rock
Tu ne vois pas une certaine incohérence?
Sinon, pour info, j'ai une clé USB de 8 Go qui ne dépasse quasi pas du slot (3 cm en tout : http://www.transcend.nl/Products/ModDetail.asp?ModNo=181&(...) )
Avec les 4 ports USB, il y a moyen de faire un beau petit RAID 5 dessus :)
ces machines ne sont pas du tout faites pour faire serveur,
Il y a de serveurs qui n'ont pas besoin d'un système de fichier performant... Et sinon, un disque USB 3"5 (ou 2"5) et c'est réglé. Pas besoin de SATA spécialement (surtout qu'avec un peu de chance, un disque USB 2.5" pourrait être autoalimenté?). Bref, je ne vois toujours pas quel cas où il y aurai un manque.
[^] # Re: Stockage ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Enfin un serveur basse consommation?. Évalué à 5.
Il y a :
- port USB bootable --> Clé USB (ou disque dur USB si tu veux vraiment du stockage, mais pourquoi alors prendre un mini carte pour lui mettre 3.5" de disque?)
- Port Micro-SD --> carte micro-SD.
Tout le nécessaire pour le boot est la.
Vais peut-être me laisser tenter...
[^] # Re: Mauvaise foi spotted
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ampoules à incandescence : faites des stocks. Évalué à 4.
J'ai essayé des les faire mettre dans mon immeuble, refusé par l'AG, l'écologie et le pollueur payeur, c'est pour plus tard.
[^] # Re: Tu as une dent contre les GUI?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Timeface , la terreur des firewall. Évalué à 2.
Certaines personnes veulent absolument voir dans les GUI un truc tout simpliste qui ne répond pas au besoin, mais quand ils donnent un exemple "tu as vu, je suis un warrior, j'ai mis plein de temps à apprendre les scripts, j'ai automatisé tout à la main pour que je puisse juste lancer un script et hop", quand en face ben les gens "normaux" cliquent, rentrent quelques chiffres (les ports), et valident la demande de propagation sur l'ensemble du parc (avec possibilité de choisir si on veut enlever des serveurs de la propagation, pareil en quelques clics), et c'est tout.
Il y a plein d'exemples la puissance des scripts pour des choses moins classique, cet exemple est tout simplement très mauvais pour faire la démo.
[^] # Re: Ça va être un beau bordel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche IPv4 est mort, vive IPv6 !. Évalué à 1.
[^] # Re: Tu as une dent contre les GUI?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Timeface , la terreur des firewall. Évalué à 2.
Il y en a qui ne jurent que par la ligne de commande et refusent de regarder ailleurs, il y en a d'autres qui ne se prennent pas la tête et on un vrai logiciel de gestion plus simple à utiliser. Que vous fassiez ça en ligne de commande, c'est mignon, c'est votre choix, mais ne faites pas les aveugles : pour ça, il y a de très bon logiciels qui font les choses plus simplement pour l'admin, et automatisé. A choses simples, réponse GUI simple, pour cet exemple, pas besoin de powershell, qu'on utilise pour d'autres besoins moins classiques qui n'ont pas de GUI. La, on parle d'un truc de base de chez base.
# Tu as une dent contre les GUI?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Timeface , la terreur des firewall. Évalué à 4.
C'est quoi le problème avec les GUI?
Je comprend pas où tu vois un soucis avec, c'est 5 lignes de GUI à remplir (un GUI de base propose les plages de ports), bien plus rapide qu'avec un script à faire.
J'ai l'impression que c'est une attaque gratuite contre les GUI...
[^] # SIP
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Timeface , la terreur des firewall. Évalué à 5.
Yep, SIP c'est de la non qualité aussi donc (il y a 16000 ports UDP à ouvrir, bien plus que pour Timeface).
Euh... Je voulais faire de l'humour, mais non, en fait vu ce que les gens pensent de SIP...