La masse ne fait pas forcément les bons choix, la masse ne choisit pas spécifiquement la qualité.
Mais c'est elle qui choisit.
mais je ne pense pas que distribuer des produits ultra fermé servant uniquement à la consommation soit utile.
Le web est inutile? Wikipedia c'est de la merde en boite? Parce que l'iPad permet de consulter et modifier Wikipedia, juste pour info. Ce ne sont que des exemples, il y en a des millions d'autres d'utile. Tu es un peu limité pour l’exécution de binaires, oui, mais les argument "à la con" comme ça, ça fait juste rigoler ceux qui ont l'outil.
Es-tu vraiment au courant de ce qu'on peut faire avec un iPad?
J'espère que tu produit beaucoup de choses, réellement, pour dire que tu ne peux pas faire quelque chose avec l'iPad que tu pourrais faire avec d'autres outils. Parce que 99% des utilisateurs de matériel électronique (du téléphone au PC sous Linux) ne voient pas du tout la limite de l'iPad.
Pour te traduire : Time To Market.
l'iPad est sorti il y a 6 mois (et annoncé des lustres avant), l'Archos 101it n'est même pas encore sorti (prévu pour décembre maintenant d'après les forums, ça recule ça recule...)
Ta solution, elle arrive après que l'étude ai été faite. Elle est même pas encore sortie. Facile de critiquer le choix avec des produits qui n'existaient pas à l'époque du choix (et qui n'existent toujours pas dans la réalité)
Sinon, pour "la moitié de cette somme exorbitante", sais-tu le prix final de vente? Il est prévu autour de 350€ TTC, bien plus que la moitié de 450€ (prix iPad en divisant 1.5M par 3300).
Bref, Une proposition complètement inutilisable. C'est uen offre virtuelle.
Tout de suite ça limite grandement l’intérêt de ton offre concurrente.
et favoriser une entreprise française :
Pourquoi faut-il absolument favoriser une entreprise française?
Si elle est meilleure, elle gagne, pas de favoritisme!
(sinon, oui, ça aurait été mieux de choisir cette tablette, faut voir ce qui se passera lors de la prochaine commande, si jamais cette tablette existe à ce moment).
Donc pour toi que seuls les profs qui ont des macs peuvent coder des applications iPad, c'est bien ?
Je ne dis pas que c'est bien.
Je dis juste que l'offre globale d'Apple est la meilleure.
Ca me désolé, mais c'est comme ça : Apple sait viser très juste entre les développeurs, les détenteurs de droits et les utilisateurs.
Le libre, lui, est complètement à l'ouest, autant en hardware qu'en software, sur cette demande particulière.
Au libre de proposer mieux avant de pouvoir dire que la fermeture d'Apple c'est pas top, car entre fermé et un truc nul, les gens choisissent le truc fermé, et je les comprend.
La, dans les commentaires, plein de monde pour critiquer la fermeture d'Apple, mais personne pour proposer une alternative plus viable, meilleure.
remplace cette partie par "on peut pas mettre des photos de nichons dessus", le principe reste le même : l'éco-système proposé est nettement plus performant que le libre des 10 dernières années sur le desktop (il y a plus d'iPhone/iPad sur le net que de Linux desktop... Et de logiciels "utiles" à ceux qui sont sur le desktop)
L'éco-système dynamique avec plein de gens capables de coder pour (plein de profs ont des Mac chez eux), c'est bien plus important que les branlettes libristes "mais tu comprends, on peut pas mettre VLC dessus, nous libristes (note : pas tous, certains seulement) nous refusons de nous plier au fonctionnement, donc on veut pas faire d'applis GPL pour cet OS".
D'un côté, un truc qui marche, de l'autre un truc qui ne marche pas.
Si vous voulez changer ça, plutôt que de râler "bouh les méchants", proposez une solution globale meilleure.
(Note : je ne supporte pas le principe de l'Apple Store, je n'ai pas de MAc / iPhone pour plein de raisons, mais je sais aussi voir comment Apple fait pour que ça marche, je ne fais pas l'autruche)
(en plus d'humilier une fois de plus Microsoft qui prétendait avoir blindé le truc...)
Ils auraient vraiment voulu blinder le truc qu'ils auraient commencé par ne pas mettre une prise USB comme connexion... Faut pas les prendre pour plus cons qu'ils ne le sont, sur ce sujet c'est très étudié et si ils avaient vraiment voulu blinder la chose, ils n'auraient pas fait les choses aussi simples niveau protocole.
Faut juste faire plaisir aux frileux de l'ouverture de chez MS (tous ne sont pas pour tout fermer, comme tous les français ne sont pas pour Sarko)
Non mais tu comprends, c'est pas libre, Apple peut dans l'imagination interdire une appli qui sert à l'éducation des enfants (on m'a sorti les cours de bio qui pourraient être rejetés... ha ha ha... Les dessins en cours de bio sont très loin de ce qu'Apple rejette), donc ça pue (mais on ne propose rien d'utilisable en face). Votre choix est obligatoirement mauvais.
Et après on s'étonne que le libre est pris pour un endroit avec des personnes bizarres sans vision de l’utilité de l'outil informatique...
Zenitram il comprend pas comment ça marche la politique.
Autant que des gens qui pensent que c'est en râlant mais ne se bougeant pas le cul que ça bouge. Ou plus, dépend du point de vue.
ce qui l'a amené à abandonner l'idée.
Ah ben oui, faut savoir supporter la pression. Ce fut son choix.
(et peut-être lui a coûté la vie)
Ou alors il a eu un bête accident de moto comme des dizaines d'autres tous les ans.
Grande théorie de la méchante conspiration, même Bush il a osé balancer deux avions sur deux tours, alors bon, pour Coluche ça doit se faire.
Sinon, actuellement, José Beauvais te fait un peu mentir en beauté (à moins que tu penses qu'il avait beaucoup d'argent et une protection hors norme?). Ségolène Royal est allé jusqu'au second tour des présidentielle alors que c'était une inconnue il y a peu. etc...
Faut surtout savoir convaincre son voisin, mais ça, c'et plus dur que de râler pour râler.
C'est qui est con en démocratie, c'est qu'il faut convaincre son voisin, rassembler les gens plutôt que des les monter les uns contre les autres, on ne peut pas imposer son idée à soit "parce que tu comprends, j'ai la science infuse, pas besoin de te convaincre, c'est la seule voie possible".
Justement, le tiers de confiance n'est pas le dictateur bienveillant, car choisi par les deux parties!
D'où son nom... Donc je ne comprend pas ton reproche au système actuel en fait : tu est libre de faire confiance à qui tu veux, il te reste à avoir un accord commun avec celui à qui tu veux causer, c'est ton problème si l'autre en face ne veut pas se faire chier avec un tiers différent de Verisign : tu y vas ou pas, il subit ou pas ton absence. Question de confiance réciproque. Et pour le moment Verisign, par exemple, est digne de confiance (plus que CaCert du point de vue de beaucoup de fournisseur de navigateurs qui tiennent à leur réputation de sécurité...)
Je préfère largement verisign à certains états...
Encore une fois, le tiers de confiance se situe entre deux personnes (site web et utilisateur par le biais du navigateur dans le cas de sites webs) qui valident cette confiance.
L'utilisateur fait confiance au navigateur qui met des certificats qui vont bien.
Avec un état, pas le choix tu dois passer par l'état. Désolé, mais non, je préfère la liberté de choisir mon tiers de confiance commun entre le site web et moi, comme ce qui est fait actuellement... Le site web est libre, je suis libre, de faire confiance à qui je veux. Je peux même virer Verisign de mon tiers de confiance si j'en ai envie (me restera à convaincre mon interlocuteur d'avoir CACert en tiers de confiance...)
Pourquoi l'état se mélerai de notre choix (site web et moi) de tiers de confiance? Pourquoi imposer un tiers de confiance? (actuellement j'ai le choix) Tu n'as pas répondu à cette question...
Euh, pas vraiment d'accord, quitte à utiliser un tiers de confiance, je préfère un état qu'une société privée.
L'avantage du système actuel, c'est que tu es libre de choisir un état comme tiers de confiance (si il propose cette prestation). Reste à convaincre ton interlocuteur de lui faire aussi confiance... De mon côté, si tu veux ce service d'un état, hors de question que ce soit par mes impôts, le service doit alors être autonome financièrement (c'est un service optionnel, non régalien).
c'est l'état qui est chargé de faire régner l'ordre et la justice,
On ne peut avoir qu'un seul ordre et justice au même moment pour que ça marche (impact sur l'ensemble de la population).
Par contre, rien n’empêche d’avoir des milliers de tiers de confiance (chaque choix impact un couple de personne qui veulent être en contact, les autres ne sont pas impactés). Pourquoi vouloir limiter le nombre de tiers de confiance?
il semble préférable d'avoir des échanges libres, quitte à devoir gérer des conflits.
Euh... C'est le système "par défaut", qui pose problème, d'où le tiers de confiance!
Le tiers de confiance : en cas de conflit, l'argent n'est ni chez le vendeur, ni chez l'acheteur, et ils résolvent le conflit avant que l’argent soit libéré. Tout le monde perd à ne pas résoudre le conflit, et c'est le but.
Tu ne proposes rien que "c'est bien comme actuellement" qui ne convient pas, donc ta réelle proposition?
Pourquoi devrais avoir confiance en verisign ou thawte (au hasard ?)
Pourquoi pas?
Pourquoi les Etats ne proposent toujours pas de certificats d'autorité de confiance ?
Ce n'est pas son travail.
Le SSL, c'est entre ton navigateur et ton site web. C'est privé, l'état n'a rien à faire dans cette histoire. Libre à toi d'être tiers de confiance, si tu arrives à convaincre les navigateur et les sites web de passer par toi...
Par exemple, CACert est digne de confiance du point de vu de certaines distribs, mais pas de Microsoft / Mozilla / Apple. La confiance, ça se mérite aussi, pourquoi avoir plus confiance dans un quelquonque état? Et lequel? Ta proposition est pire que l'état actuel des choses.
De toutes façons les programmes ne sont pas lus moi je verrai bien un questionnaire à passer avant d'aller voter; où chaque candidat proposent 3 à 5 questions sur les points de programme, et ceux qui répondent faux à plus d'un quart des questions doivent repasser le questionnaire une heure plus tard (et jusqu'à un nombre satisfaisant de bonne réponses)
Voeux pieu... Pour une fois, on est en phase ;-).
Mais bon, en pratique, dur d'avoir un truc qui ne dégénère pas, et pas sûr que ce soir démocratique.
Si les gens mettent "UMP" dans l'urne, ben c'est leur choix, tu n'as pas sû les convaincre assez. et n'ont de gauche que la façade... C'est aussi ça la démocratie : pouvoir dire autre chose dans l'urne que le discours bien pensant qu'on doit tenir devant la famille/amis. Ou alors, c'est que la proposition de gauche est pire (déjà que la "gauche" n'arrive pas à avoir une offre cohérente et un package global de partis qui se mettraient d'accord pour proposer un candidat unique de gauche...).
En gros, tu voudrais interdire aux cons de voter? ;-)
Il y a un truc pas mal en France: ton bulletin de vote. Si aucune proposition ne te convient, tu peux proposer la tienne (mais faut convaincre).
En pratique, ça marche, plusieurs municipalités en France on remit l'eau en régie.
OK, tu as cerné le problème (il y en a un, je suis d'accord).
Maintenant tu proposes quoi? Quelle tablette? Quelle contenu? Est-ce que le coût est optimal par rapport aux faibles (en pratique, ben oui, c'est faible, c'est comme ça) inconvénient de la solution Apple?
Car c'est toujours la même chose : le choix des autres est mauvais, mais rien à proposer comme solution viable... (évitons les délires "avec l'argent gagné on va pouvoir faire nos propres matériels et contenus", c'est une peu ridicule sauf si tu arrives à avancer des chiffres que c'est plus rentable à faire soit-même tout que d'acheter. Ceux qui calculent ne voient pas la rentabilité de la chose, eux)
Et les français vivent très bien avec ce problème depuis des années, sans que ça les dérange plus que ça. Internet entier est dépendant des USA pour les DNS et on s'en fout!
En se braquant sur toute innovation "parce que c'est mal sur des principes x y ou z", il ne faut pas s'étonner que la majorité de la population voient le libre comme un endroit rempli de gens bizarres qu'il ne faut pas trop croiser si on veut pouvoir utiliser des choses (tout comme ils ne comprendront pas qu'un gus s'amuse à vouloir faire retirer VLC de l'Apple Store, encore une belle occasion de montrer que les libristes sont déconnectés de la réalité du monde).
Pour être cohérent dans le reproche fait à Apple, faudrait refuser d’utiliser les DNS qui peuvent être coupés quand les USA veulent, mais bizarrement pas foule le fait... Tout comme il faurait refuser d'avoir un BIOS non libre sur sa machine. Mais non, ce n'est pas fait, beau discours "c'est des méchants", mais rien à proposer d'autre qui marche. Allez comprendre.
Il y aura toujours autant envers l'"extérieur", mais moins en "interne".
C'est mieux que rien, en attendant...
C'est aussi ce qui fait la force des USA : des états (ben oui, c'est plein d'états ensemble) qui sont ensemble et sont donc plus puissants ensembles que séparés. Et ils ne se font plus la guerre entre eux depuis un moment.
euh... quel arguments?
- Le choix d'Apple : pas interopérable (passage par l'apple store obligatoire). Certains ici lisent de travers, et pensent que j'approuve le choix Apple, mais non. Je râle seulement sur "fermé" qui a été mis dans le journal, et on veut faire croire que le libre c'est le produit miracle qui permet de développer. On peut être fermé et interopérable. Apple est juste fermé et non interopérable sur la partie exécutable sur sa machine (obligation de signature)
- Le libre : les 4 libertés.
"Au moins" avec un matos ouvert tu peux pretendre que cela est pour permettre aux eleves et profs de developper des applications et pas uniquement pour faire du facebook.
Mais vous savez de quoi vous parlez?
De fois on se demande...
Le "fermé" permet tout autant que le libre de developper des applications (si si, promis : Microsoft Visual C++ est fermé de chez fermé et il le permet...), pouvoir developper des applications est indépendant de libre/fermé.
avec des arguments pour le libre comme ça, ça ne fait que faire éclater de rire les gens non convaincus par le libre ("regarde le spécimen pro-libre la, il me sort qu'avec du fermé, je ne peut pas faire ce que je fais tous les jours, marrant non?").
Il y a assez d'arguments contre ce "cadeau" et pour le libre, pourquoi donc en inventer d'autres faux?
Oh que j'aimerai bien qu'on le fasse... Ou alors qu'on ne parle pas des 10 morts d'un coup pour un car. (pourquoi le car et pas les 10 autres morts la même journée? Ce n'est pas égalitaire)
Ou du moins que les journalistes relativisent leurs annonces... (comparer au nombre de morts quotidiens, dire qu'il y a bien plus de morts par cancer, beaucoup plus, que d'un attentat etc...) Mais la, je crois que je demande trop (pas forcément aux journalistes seulement, mais aux gens qui ne souhaitent pas qu'on leur rappelle que la mort viendra sans doute d'un truc plus banal qu'un attentat).
et qu'Apple ne veut pas ou veut bien mais lentement, ils seront bien baisés…
Faut arrêter le délire : Apple limite certes l'Apple store, mais aucune des conditions de l'Apple Store n'interdit à n'importe quelle autre entreprise de coder n'importe quel logiciel pédagogique pour iPad (à moins que ta pédagogie ne montre une photon de sein?), au contraire.
Faux argument.
Pas la peine d'inventer des arguments faux, il y en a assez de vrais.
La nouvelle parlerait d'une tablette Android ou win7 Archos (pour faire travailler une boite francaise) que je trouverai ca autant anormal.
Je n'ai pas dit le contraire.
Le journal aurait dit "Je déplore l'achat de ce genre de matériel." que je n'aurai rien dit du tout (et aurait été bien d'accord). La, il a ajouté "fermé" comme si le fait que ce soit libre aurait changé la donne et qu'il aurait validé la chose si ça avait été libre.
Avant de moinsser et réagir à ce que je n'ai pas écrit, lisez ce que j'écris... Ma critique est sur un petit mot qui change la façon d'afficher.
Je déplore l'achat de ce genre de matériel, fermé.
Il faut arrêter un peu d'être contre, contre, contre...
Ce qui est mal est de ne pas laisser le libre choix du matériel (subventionné avec la même subvention quelque soit la marque, si ils veulent subventionner), et de ne pas imposer uniquement les formats d'inter-opérabilité. Ce qui est mal c'est de prioriser une marque au détriment d'une autre.
Mais après, que le meilleur gagne non? Que le libre montre qu'il est meilleur (ou pas) tant que les dés ne sont pas pipés. Plutôt que de dire que celui qui réussit c'est le mal parce qu'il est fermé "bouh le méchant"...
Sinon, ça va bientôt aller fort les iPads "perdus ou volés" revendus...
c'est un sacré revers : cela montre surtout que c'est possible
Faire moins de morts aux USA que le nombre de morts sur la route en France (pour donner un exemple), c'est surtout psychologique, car au final c'est rien du tout : c'est 10x plus par jour pendant une bonne grosse guerre!
Juste qu'aujourd'hui, on sur-médiatise au maximum, on joue sur l'émotion. Mais au final, je préfère avoir un 11/09 tous les ans même en France et ne plus avoir de morts sur la route, si je dois choisir (au final, le nombre de morts baisse). Certes l'un va faire plus d'émotions (annoncer chaque soir 15 morts sur la route, les gens s'en foutent, mettre ça en une fois sur un jour ça choque, va comprendre), mais ça reste que de l'émotion.
Et finalement, d'autres théories sont proposées pour expliquer la paix entre les pays (paix démocratique, économique)
C'est un ensemble qui a fait. Par exemple, vu l'économie entre la Russie et l'UE, ridicule, ce n'est pas à ça que ça tient... Par contre, en Europe, c'est l'économie qui nous tient beaucoup à ne plus se taper dessus. C'est un ensemble qui fait. Il ne faut pas rejeter un élément de l'ensemble sous excuse que les autres sont la.
Je suis allé un peu vite en besogne sans doute :).
Je pensais à un pays qui casse les frontières à l'intérieur, pays qui peut s'agrandir non pas par la guerre de ce pays envers son voisin mais l'envie du voisin à participer (et qu'il respecte les conditions d'entrées objectives), bref un pays un peu différent de ce que les nationalistes veulent comme pays (frontières figées, sans immigration etc...)
Bref, l'UE quoi :-D (avec des ratés, des loupés, genre le "non" à la Turquie non pas basé sur des critères objectifs mais électoralistes, des états qui ne veulent pas lâcher leur souveraineté, donc merdes y compris sur l'idée de l'UE à la base, mais bon, il faut faire avec tant bien que mal, c'est le "moins pire")
[^] # Re: Hallucinant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 2.
Mais c'est elle qui choisit.
mais je ne pense pas que distribuer des produits ultra fermé servant uniquement à la consommation soit utile.
Le web est inutile? Wikipedia c'est de la merde en boite? Parce que l'iPad permet de consulter et modifier Wikipedia, juste pour info. Ce ne sont que des exemples, il y en a des millions d'autres d'utile. Tu es un peu limité pour l’exécution de binaires, oui, mais les argument "à la con" comme ça, ça fait juste rigoler ceux qui ont l'outil.
Es-tu vraiment au courant de ce qu'on peut faire avec un iPad?
J'espère que tu produit beaucoup de choses, réellement, pour dire que tu ne peux pas faire quelque chose avec l'iPad que tu pourrais faire avec d'autres outils. Parce que 99% des utilisateurs de matériel électronique (du téléphone au PC sous Linux) ne voient pas du tout la limite de l'iPad.
Et 99%, ça fait beaucoup.
[^] # Re: Hallucinant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 0.
Pour te traduire : Time To Market.
l'iPad est sorti il y a 6 mois (et annoncé des lustres avant), l'Archos 101it n'est même pas encore sorti (prévu pour décembre maintenant d'après les forums, ça recule ça recule...)
Ta solution, elle arrive après que l'étude ai été faite. Elle est même pas encore sortie. Facile de critiquer le choix avec des produits qui n'existaient pas à l'époque du choix (et qui n'existent toujours pas dans la réalité)
Sinon, pour "la moitié de cette somme exorbitante", sais-tu le prix final de vente? Il est prévu autour de 350€ TTC, bien plus que la moitié de 450€ (prix iPad en divisant 1.5M par 3300).
Bref, Une proposition complètement inutilisable. C'est uen offre virtuelle.
Tout de suite ça limite grandement l’intérêt de ton offre concurrente.
et favoriser une entreprise française :
Pourquoi faut-il absolument favoriser une entreprise française?
Si elle est meilleure, elle gagne, pas de favoritisme!
(sinon, oui, ça aurait été mieux de choisir cette tablette, faut voir ce qui se passera lors de la prochaine commande, si jamais cette tablette existe à ce moment).
[^] # Re: Hallucinant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 2.
Je ne dis pas que c'est bien.
Je dis juste que l'offre globale d'Apple est la meilleure.
Ca me désolé, mais c'est comme ça : Apple sait viser très juste entre les développeurs, les détenteurs de droits et les utilisateurs.
Le libre, lui, est complètement à l'ouest, autant en hardware qu'en software, sur cette demande particulière.
Au libre de proposer mieux avant de pouvoir dire que la fermeture d'Apple c'est pas top, car entre fermé et un truc nul, les gens choisissent le truc fermé, et je les comprend.
La, dans les commentaires, plein de monde pour critiquer la fermeture d'Apple, mais personne pour proposer une alternative plus viable, meilleure.
[^] # Re: Hallucinant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 1.
L'éco-système dynamique avec plein de gens capables de coder pour (plein de profs ont des Mac chez eux), c'est bien plus important que les branlettes libristes "mais tu comprends, on peut pas mettre VLC dessus, nous libristes (note : pas tous, certains seulement) nous refusons de nous plier au fonctionnement, donc on veut pas faire d'applis GPL pour cet OS".
D'un côté, un truc qui marche, de l'autre un truc qui ne marche pas.
Si vous voulez changer ça, plutôt que de râler "bouh les méchants", proposez une solution globale meilleure.
(Note : je ne supporte pas le principe de l'Apple Store, je n'ai pas de MAc / iPhone pour plein de raisons, mais je sais aussi voir comment Apple fait pour que ça marche, je ne fais pas l'autruche)
[^] # Re: n'empeche...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Driver libre pour Kinect. Évalué à 5.
Ils auraient vraiment voulu blinder le truc qu'ils auraient commencé par ne pas mettre une prise USB comme connexion... Faut pas les prendre pour plus cons qu'ils ne le sont, sur ce sujet c'est très étudié et si ils avaient vraiment voulu blinder la chose, ils n'auraient pas fait les choses aussi simples niveau protocole.
Faut juste faire plaisir aux frileux de l'ouverture de chez MS (tous ne sont pas pour tout fermer, comme tous les français ne sont pas pour Sarko)
[^] # Re: Hallucinant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 0.
Non mais tu comprends, c'est pas libre, Apple peut dans l'imagination interdire une appli qui sert à l'éducation des enfants (on m'a sorti les cours de bio qui pourraient être rejetés... ha ha ha... Les dessins en cours de bio sont très loin de ce qu'Apple rejette), donc ça pue (mais on ne propose rien d'utilisable en face). Votre choix est obligatoirement mauvais.
Et après on s'étonne que le libre est pris pour un endroit avec des personnes bizarres sans vision de l’utilité de l'outil informatique...
[^] # Re: Aberrant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 1.
Autant que des gens qui pensent que c'est en râlant mais ne se bougeant pas le cul que ça bouge. Ou plus, dépend du point de vue.
ce qui l'a amené à abandonner l'idée.
Ah ben oui, faut savoir supporter la pression. Ce fut son choix.
(et peut-être lui a coûté la vie)
Ou alors il a eu un bête accident de moto comme des dizaines d'autres tous les ans.
Grande théorie de la méchante conspiration, même Bush il a osé balancer deux avions sur deux tours, alors bon, pour Coluche ça doit se faire.
Sinon, actuellement, José Beauvais te fait un peu mentir en beauté (à moins que tu penses qu'il avait beaucoup d'argent et une protection hors norme?). Ségolène Royal est allé jusqu'au second tour des présidentielle alors que c'était une inconnue il y a peu. etc...
Faut surtout savoir convaincre son voisin, mais ça, c'et plus dur que de râler pour râler.
C'est qui est con en démocratie, c'est qu'il faut convaincre son voisin, rassembler les gens plutôt que des les monter les uns contre les autres, on ne peut pas imposer son idée à soit "parce que tu comprends, j'ai la science infuse, pas besoin de te convaincre, c'est la seule voie possible".
[^] # Re: litige et confiance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Payement via un tiers de confiance. Évalué à 2.
Justement, le tiers de confiance n'est pas le dictateur bienveillant, car choisi par les deux parties!
D'où son nom... Donc je ne comprend pas ton reproche au système actuel en fait : tu est libre de faire confiance à qui tu veux, il te reste à avoir un accord commun avec celui à qui tu veux causer, c'est ton problème si l'autre en face ne veut pas se faire chier avec un tiers différent de Verisign : tu y vas ou pas, il subit ou pas ton absence. Question de confiance réciproque. Et pour le moment Verisign, par exemple, est digne de confiance (plus que CaCert du point de vue de beaucoup de fournisseur de navigateurs qui tiennent à leur réputation de sécurité...)
[^] # Re: litige et confiance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Payement via un tiers de confiance. Évalué à 3.
[^] # Re: litige et confiance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Payement via un tiers de confiance. Évalué à 2.
Je préfère largement verisign à certains états...
Encore une fois, le tiers de confiance se situe entre deux personnes (site web et utilisateur par le biais du navigateur dans le cas de sites webs) qui valident cette confiance.
L'utilisateur fait confiance au navigateur qui met des certificats qui vont bien.
Avec un état, pas le choix tu dois passer par l'état. Désolé, mais non, je préfère la liberté de choisir mon tiers de confiance commun entre le site web et moi, comme ce qui est fait actuellement... Le site web est libre, je suis libre, de faire confiance à qui je veux. Je peux même virer Verisign de mon tiers de confiance si j'en ai envie (me restera à convaincre mon interlocuteur d'avoir CACert en tiers de confiance...)
Pourquoi l'état se mélerai de notre choix (site web et moi) de tiers de confiance? Pourquoi imposer un tiers de confiance? (actuellement j'ai le choix) Tu n'as pas répondu à cette question...
Euh, pas vraiment d'accord, quitte à utiliser un tiers de confiance, je préfère un état qu'une société privée.
L'avantage du système actuel, c'est que tu es libre de choisir un état comme tiers de confiance (si il propose cette prestation). Reste à convaincre ton interlocuteur de lui faire aussi confiance... De mon côté, si tu veux ce service d'un état, hors de question que ce soit par mes impôts, le service doit alors être autonome financièrement (c'est un service optionnel, non régalien).
c'est l'état qui est chargé de faire régner l'ordre et la justice,
On ne peut avoir qu'un seul ordre et justice au même moment pour que ça marche (impact sur l'ensemble de la population).
Par contre, rien n’empêche d’avoir des milliers de tiers de confiance (chaque choix impact un couple de personne qui veulent être en contact, les autres ne sont pas impactés). Pourquoi vouloir limiter le nombre de tiers de confiance?
[^] # Re: litige et confiance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Payement via un tiers de confiance. Évalué à 2.
Euh... C'est le système "par défaut", qui pose problème, d'où le tiers de confiance!
Le tiers de confiance : en cas de conflit, l'argent n'est ni chez le vendeur, ni chez l'acheteur, et ils résolvent le conflit avant que l’argent soit libéré. Tout le monde perd à ne pas résoudre le conflit, et c'est le but.
Tu ne proposes rien que "c'est bien comme actuellement" qui ne convient pas, donc ta réelle proposition?
Pourquoi devrais avoir confiance en verisign ou thawte (au hasard ?)
Pourquoi pas?
Pourquoi les Etats ne proposent toujours pas de certificats d'autorité de confiance ?
Ce n'est pas son travail.
Le SSL, c'est entre ton navigateur et ton site web. C'est privé, l'état n'a rien à faire dans cette histoire. Libre à toi d'être tiers de confiance, si tu arrives à convaincre les navigateur et les sites web de passer par toi...
Par exemple, CACert est digne de confiance du point de vu de certaines distribs, mais pas de Microsoft / Mozilla / Apple. La confiance, ça se mérite aussi, pourquoi avoir plus confiance dans un quelquonque état? Et lequel? Ta proposition est pire que l'état actuel des choses.
[^] # Re: Aberrant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 2.
Voeux pieu... Pour une fois, on est en phase ;-).
Mais bon, en pratique, dur d'avoir un truc qui ne dégénère pas, et pas sûr que ce soir démocratique.
[^] # Re: Aberrant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 2.
En gros, tu voudrais interdire aux cons de voter? ;-)
[^] # Re: Aberrant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 3.
En pratique, ça marche, plusieurs municipalités en France on remit l'eau en régie.
Question de volonté des citoyens...
[^] # Re: Aberrant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 3.
Maintenant tu proposes quoi? Quelle tablette? Quelle contenu? Est-ce que le coût est optimal par rapport aux faibles (en pratique, ben oui, c'est faible, c'est comme ça) inconvénient de la solution Apple?
Car c'est toujours la même chose : le choix des autres est mauvais, mais rien à proposer comme solution viable... (évitons les délires "avec l'argent gagné on va pouvoir faire nos propres matériels et contenus", c'est une peu ridicule sauf si tu arrives à avancer des chiffres que c'est plus rentable à faire soit-même tout que d'acheter. Ceux qui calculent ne voient pas la rentabilité de la chose, eux)
[^] # Re: Aberrant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 1.
Et les français vivent très bien avec ce problème depuis des années, sans que ça les dérange plus que ça. Internet entier est dépendant des USA pour les DNS et on s'en fout!
En se braquant sur toute innovation "parce que c'est mal sur des principes x y ou z", il ne faut pas s'étonner que la majorité de la population voient le libre comme un endroit rempli de gens bizarres qu'il ne faut pas trop croiser si on veut pouvoir utiliser des choses (tout comme ils ne comprendront pas qu'un gus s'amuse à vouloir faire retirer VLC de l'Apple Store, encore une belle occasion de montrer que les libristes sont déconnectés de la réalité du monde).
Pour être cohérent dans le reproche fait à Apple, faudrait refuser d’utiliser les DNS qui peuvent être coupés quand les USA veulent, mais bizarrement pas foule le fait... Tout comme il faurait refuser d'avoir un BIOS non libre sur sa machine. Mais non, ce n'est pas fait, beau discours "c'est des méchants", mais rien à proposer d'autre qui marche. Allez comprendre.
[^] # Re: Tera 100
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2010. Évalué à 2.
C'est mieux que rien, en attendant...
C'est aussi ce qui fait la force des USA : des états (ben oui, c'est plein d'états ensemble) qui sont ensemble et sont donc plus puissants ensembles que séparés. Et ils ne se font plus la guerre entre eux depuis un moment.
[^] # Re: Re:Fermé n'est pas le problème!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 3.
- Le choix d'Apple : pas interopérable (passage par l'apple store obligatoire). Certains ici lisent de travers, et pensent que j'approuve le choix Apple, mais non. Je râle seulement sur "fermé" qui a été mis dans le journal, et on veut faire croire que le libre c'est le produit miracle qui permet de développer. On peut être fermé et interopérable. Apple est juste fermé et non interopérable sur la partie exécutable sur sa machine (obligation de signature)
- Le libre : les 4 libertés.
[^] # Re: Fermé n'est pas le problème!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 5.
Mais vous savez de quoi vous parlez?
De fois on se demande...
Le "fermé" permet tout autant que le libre de developper des applications (si si, promis : Microsoft Visual C++ est fermé de chez fermé et il le permet...), pouvoir developper des applications est indépendant de libre/fermé.
avec des arguments pour le libre comme ça, ça ne fait que faire éclater de rire les gens non convaincus par le libre ("regarde le spécimen pro-libre la, il me sort qu'avec du fermé, je ne peut pas faire ce que je fais tous les jours, marrant non?").
Il y a assez d'arguments contre ce "cadeau" et pour le libre, pourquoi donc en inventer d'autres faux?
[^] # Re: Tera 100
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2010. Évalué à 2.
Ou du moins que les journalistes relativisent leurs annonces... (comparer au nombre de morts quotidiens, dire qu'il y a bien plus de morts par cancer, beaucoup plus, que d'un attentat etc...) Mais la, je crois que je demande trop (pas forcément aux journalistes seulement, mais aux gens qui ne souhaitent pas qu'on leur rappelle que la mort viendra sans doute d'un truc plus banal qu'un attentat).
[^] # Re: Aberrant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à -3.
Faut arrêter le délire : Apple limite certes l'Apple store, mais aucune des conditions de l'Apple Store n'interdit à n'importe quelle autre entreprise de coder n'importe quel logiciel pédagogique pour iPad (à moins que ta pédagogie ne montre une photon de sein?), au contraire.
Faux argument.
Pas la peine d'inventer des arguments faux, il y en a assez de vrais.
[^] # Re: Fermé n'est pas le problème!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 2.
Je n'ai pas dit le contraire.
Le journal aurait dit "Je déplore l'achat de ce genre de matériel." que je n'aurai rien dit du tout (et aurait été bien d'accord). La, il a ajouté "fermé" comme si le fait que ce soit libre aurait changé la donne et qu'il aurait validé la chose si ça avait été libre.
Avant de moinsser et réagir à ce que je n'ai pas écrit, lisez ce que j'écris... Ma critique est sur un petit mot qui change la façon d'afficher.
# Fermé n'est pas le problème!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à -7.
Il faut arrêter un peu d'être contre, contre, contre...
Ce qui est mal est de ne pas laisser le libre choix du matériel (subventionné avec la même subvention quelque soit la marque, si ils veulent subventionner), et de ne pas imposer uniquement les formats d'inter-opérabilité. Ce qui est mal c'est de prioriser une marque au détriment d'une autre.
Mais après, que le meilleur gagne non? Que le libre montre qu'il est meilleur (ou pas) tant que les dés ne sont pas pipés. Plutôt que de dire que celui qui réussit c'est le mal parce qu'il est fermé "bouh le méchant"...
Sinon, ça va bientôt aller fort les iPads "perdus ou volés" revendus...
[^] # Re: Tera 100
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2010. Évalué à 2.
Faire moins de morts aux USA que le nombre de morts sur la route en France (pour donner un exemple), c'est surtout psychologique, car au final c'est rien du tout : c'est 10x plus par jour pendant une bonne grosse guerre!
Juste qu'aujourd'hui, on sur-médiatise au maximum, on joue sur l'émotion. Mais au final, je préfère avoir un 11/09 tous les ans même en France et ne plus avoir de morts sur la route, si je dois choisir (au final, le nombre de morts baisse). Certes l'un va faire plus d'émotions (annoncer chaque soir 15 morts sur la route, les gens s'en foutent, mettre ça en une fois sur un jour ça choque, va comprendre), mais ça reste que de l'émotion.
Et finalement, d'autres théories sont proposées pour expliquer la paix entre les pays (paix démocratique, économique)
C'est un ensemble qui a fait. Par exemple, vu l'économie entre la Russie et l'UE, ridicule, ce n'est pas à ça que ça tient... Par contre, en Europe, c'est l'économie qui nous tient beaucoup à ne plus se taper dessus. C'est un ensemble qui fait. Il ne faut pas rejeter un élément de l'ensemble sous excuse que les autres sont la.
[^] # Re: Tera 100
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2010. Évalué à 2.
Je pensais à un pays qui casse les frontières à l'intérieur, pays qui peut s'agrandir non pas par la guerre de ce pays envers son voisin mais l'envie du voisin à participer (et qu'il respecte les conditions d'entrées objectives), bref un pays un peu différent de ce que les nationalistes veulent comme pays (frontières figées, sans immigration etc...)
Bref, l'UE quoi :-D (avec des ratés, des loupés, genre le "non" à la Turquie non pas basé sur des critères objectifs mais électoralistes, des états qui ne veulent pas lâcher leur souveraineté, donc merdes y compris sur l'idée de l'UE à la base, mais bon, il faut faire avec tant bien que mal, c'est le "moins pire")