A Europython en 2003, je disais que Pypi c'etait pas top, et que ça ne gérait pas les dependences non-python. 17 ans plus tard, c'est toujours le même probleme.
Faut juste leur faire remarquer que cette close n'est pas légale en Europe.
Et que si ils ont compris qu'ils vendraient plus de chips avec un meilleur SDK que les autres, ils devraient changer leur license restrictive vers une plus ouverte.
Je ne sais pas si qu'ils ont rajouté de plus dans leur SDK autres que des composants open source, peut-etre un GUI?
"Notez que l'architecture RISC-V est large : la société SiFive fournit également une carte disposant d'un processeur plus puissant capable de faire fonctionner Linux dessus. Le futur s'annonce captivant."
On attends toujours un SoC RISC-V abordable qui tourne Linux.
Je pense que le futur proche un design FPGA pourra être fondu via les belges de Chip4makers.io:
"c'est toujours le conseil des ministres qui décide à la fin !"
Montesquieu se retourne dans sa tombe avec sa séparation des pouvoirs, l'exécutif devient législateur au niveau européen, magique!
Que dire du brevet unitaire et du conflit d'intérêts, où les ministres votent pour leurs propres annuités du brevet unitaire, qui rentreront directement dans la caisse de leur ministère!
On peut peut-être demander au Service Légal du Parlement Européen de donner un avis de savoir combien de brevets délivrés par l'OEB il faut violer pour pouvoir décoder le site du Parlement, et ce, y compris les vidéos.
"sans RIEN proposer en alternatif. Ha si, Theora… A mourir de rire, on demande aux gens de payer 10x plus en bande passante que le prix des brevet, le monde "libriste" avait déjà à l'époque perdu une occasion de se taire."
J'allais dire AV1, mais les trolls de Sisvel nous attendent au tournant:
"Par contre, oui, tu as le droit de breveter un algo de compression, si il permet de réduire la taille de fichier et/ou d'économiser de la bande passante."
Même pas sûr que les tribunaux soient d'accord avec cette pratique de l'Office Européen des Brevets.
L'OEB a, pour cette catégorie, inventé un concept de "further technical effect":
"For example, a computer program which specifies a method of controlling an anti-lock braking system in a car, determining emissions by an X-ray device, compressing video, restoring a distorted digital image, or encrypting electronic communications brings about a further technical effect when it is run on a computer"
Mais ça n'engage en rien les cours de justice nationales (bientôt remplacées par les Cours captives du Brevet Unitaire) de ne pas adopter cette doctrine fumante.
"We heard the rumor that Mr David Cameron was asked by the large UK pharmaceutical firm GlaxoSmithKline (GSK) to remove the CJEU as having a say in patent law (articles 6 and 8). That was the condition to have a deal with the UK. Now that the UK has left, you know why the CJEU was removed from having a say over patent law, and software patents in particular."
"Tu oublies que IBM et anciennement Red Hat participent depuis 2005 à l'Open Invention Network pour justement ne pas se servir des brevets logiciels qu'ils détiennent contre Linux et associés ou envers les autres entreprises de cette alliance."
Cela n'a pas empêcher IBM d'utiliser ses brevets triviaux, comme un brevet sur un diff entre 2 listes, pour soutirer de l'argent à Groupon:
OIN, c'est juste une petite partie couverte des logiciels disponibles, si ton entreprise utilise FreeBSD ou un autre logiciel non repris dans la liste, ca ne sert à rien.
OIN ne fonctionne pas non plus contre les trolls, dixit son président Keith Bergelt.
A la fin, on se retrouve avec ces brevets logiciels et les menaces sur nos entreprises, car IBM veut le beurre, l'argent du beurre, et le cul de la crémière.
# Dependences non-python
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal Mes outils Python en 2020. Évalué à 1.
A Europython en 2003, je disais que Pypi c'etait pas top, et que ça ne gérait pas les dependences non-python. 17 ans plus tard, c'est toujours le même probleme.
# La FSF a besoin d'un "cohérence manager"
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal Trois petites brèves : FSF, LibreOffice et OpenOffice. Évalué à 0.
La FSF a besoin d'un "cohérence manager":
"Don’t suppose the FSF will ban GitHub any time soon"
http://techrights.org/2020/08/06/fsf-microsoft-github/
[^] # Re: Coup de pouce vélo et données personnelles
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal Prime réparation vélo. Évalué à 3. Dernière modification le 26 juillet 2020 à 22:59.
Et le site demande de posseder un telephone portable. 1984 quoi!
Comme quoi le GDPR n'interdit pas les lois liberticides, qui collectent des donnees personnelles.
[^] # Re: Plus de Linux ou Windows sur Mac?
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal Transition ARM : Apple assistera certains projet open source . Évalué à 1.
Cela veut dire qu'on ne pourra pas booter Linux sur son ordinateur Mac?
[^] # Re: Plus de Linux ou Windows sur Mac?
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal Transition ARM : Apple assistera certains projet open source . Évalué à 3.
J'avais installé Linux sur mon iBook g3, la license d'oSX disait qu'on pouvait se faire rembourser le logiciel si on ne l'utilisait pas.
Apple Belgique n'a jamais voulu me rembourser.
# Exclusion numérique
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 25 de l’année 2020. Évalué à 0.
Sinon contre l'exclusion numérique, il y a le papier aussi.
Pas besoin de connection internet ni d'ordinateurs, le papier c'est mieux pour la planète.
[^] # Re: RE: Transition ARM : Apple assistera certains projet open source
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal Transition ARM : Apple assistera certains projet open source . Évalué à 1.
"valider des app en CI pour MacOS est 10x plus chers que Linux"
J'ai vu un gars qui faisait du CI OSX avec une image hackintosh vagrant dans docker:
https://github.com/zoobab/vagrant-inside-docker
https://app.vagrantup.com/AndrewDryga/boxes/vagrant-box-osx
Ca fonctionnait.
# RISC-V
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal Transition ARM : Apple assistera certains projet open source . Évalué à 2.
Apple aurait mieux fait de passer sur RISC-V.
[^] # Re: Un MEME est mieux qu'un long discours
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal Brevet Unitaire: L'Allemagne ignore le Brexit, le droit européen, sa Cour et les Italiens. Évalué à 2.
Voici la traduction francaise du communiqué:
http://www.ffii.fr/brevet-unitaire-brexit?lang=fr
Comment puis-je mettre mon post à jour?
[^] # Re: Un MEME est mieux qu'un long discours
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal Brevet Unitaire: L'Allemagne ignore le Brexit, le droit européen, sa Cour et les Italiens. Évalué à 3.
Maintenant que les anglais se sont barrés de l'Union, le français peut redevenir la langue officielle de l'Union :-)
[^] # Re: Un MEME est mieux qu'un long discours
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal Brevet Unitaire: L'Allemagne ignore le Brexit, le droit européen, sa Cour et les Italiens. Évalué à 2.
La traduction vers le français sera prête ce soir…
[^] # Re: légal ?
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal Lattice et l'open-source, la fin d'un rêve ?. Évalué à 1.
Des puces me grattent.
[^] # Re: légal ?
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal Lattice et l'open-source, la fin d'un rêve ?. Évalué à 2.
Faut juste leur faire remarquer que cette close n'est pas légale en Europe.
Et que si ils ont compris qu'ils vendraient plus de chips avec un meilleur SDK que les autres, ils devraient changer leur license restrictive vers une plus ouverte.
Je ne sais pas si qu'ils ont rajouté de plus dans leur SDK autres que des composants open source, peut-etre un GUI?
[^] # Re: légal ?
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal Lattice et l'open-source, la fin d'un rêve ?. Évalué à 9.
Je me suis posé la même question.
Je ne pense pas que ce soit valide au regard du droit européen:
https://vidstromlabs.com/blog/the-legal-boundaries-of-reverse-engineering-in-the-eu/
# Un chip RISC-V abordable qui tourne Linux?
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal Premiers pas sur l'architecture RISC-V avec la carte HiFive1. Évalué à 3.
"Notez que l'architecture RISC-V est large : la société SiFive fournit également une carte disposant d'un processeur plus puissant capable de faire fonctionner Linux dessus. Le futur s'annonce captivant."
On attends toujours un SoC RISC-V abordable qui tourne Linux.
Je pense que le futur proche un design FPGA pourra être fondu via les belges de Chip4makers.io:
https://chips4makers.io/
[^] # Re: Du vent !
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Parlement européen adopte la préférence pour le logiciel libre pour les institutions de l’UE. Évalué à 3.
"c'est toujours le conseil des ministres qui décide à la fin !"
Montesquieu se retourne dans sa tombe avec sa séparation des pouvoirs, l'exécutif devient législateur au niveau européen, magique!
Que dire du brevet unitaire et du conflit d'intérêts, où les ministres votent pour leurs propres annuités du brevet unitaire, qui rentreront directement dans la caisse de leur ministère!
[^] # Re: Brevets MP4
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Parlement européen adopte la préférence pour le logiciel libre pour les institutions de l’UE. Évalué à 1.
On peut peut-être demander au Service Légal du Parlement Européen de donner un avis de savoir combien de brevets délivrés par l'OEB il faut violer pour pouvoir décoder le site du Parlement, et ce, y compris les vidéos.
[^] # Re: Brevets MP4
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Parlement européen adopte la préférence pour le logiciel libre pour les institutions de l’UE. Évalué à -2.
"sans RIEN proposer en alternatif. Ha si, Theora… A mourir de rire, on demande aux gens de payer 10x plus en bande passante que le prix des brevet, le monde "libriste" avait déjà à l'époque perdu une occasion de se taire."
J'allais dire AV1, mais les trolls de Sisvel nous attendent au tournant:
https://www.streamingmedia.com/Articles/ReadArticle.aspx?ArticleID=139636
[^] # Re: Brevets MP4
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Parlement européen adopte la préférence pour le logiciel libre pour les institutions de l’UE. Évalué à 1.
"Par contre, oui, tu as le droit de breveter un algo de compression, si il permet de réduire la taille de fichier et/ou d'économiser de la bande passante."
Même pas sûr que les tribunaux soient d'accord avec cette pratique de l'Office Européen des Brevets.
L'OEB a, pour cette catégorie, inventé un concept de "further technical effect":
"For example, a computer program which specifies a method of controlling an anti-lock braking system in a car, determining emissions by an X-ray device, compressing video, restoring a distorted digital image, or encrypting electronic communications brings about a further technical effect when it is run on a computer"
https://www.epo.org/law-practice/legal-texts/html/guidelines/e/g_ii_3_6_1.htm
Mais ça n'engage en rien les cours de justice nationales (bientôt remplacées par les Cours captives du Brevet Unitaire) de ne pas adopter cette doctrine fumante.
[^] # Re: En recul par rapport à la résolution de 2015
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Parlement européen adopte la préférence pour le logiciel libre pour les institutions de l’UE. Évalué à 1. Dernière modification le 27 mai 2020 à 15:00.
Il y a assistants parlementaires qui évitent d'utiliser les postes de travail de chez Redmond, et préfèrent amener leur propre laptop sous Linux.
Le Parlement Européen est un gros client de Redmond, que feraient-ils sans leur Word et leur *.docx.
[^] # Re: Vaccins
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal pourquoi pas: vaccin libre/opensource. Évalué à 4.
Merci GSK:
https://ffii.org/eu-software-patent-court-stopped-by-constitutional-court-patent-industry-will-try-again/
"We heard the rumor that Mr David Cameron was asked by the large UK pharmaceutical firm GlaxoSmithKline (GSK) to remove the CJEU as having a say in patent law (articles 6 and 8). That was the condition to have a deal with the UK. Now that the UK has left, you know why the CJEU was removed from having a say over patent law, and software patents in particular."
[^] # Re: Brevets MP4
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Parlement européen adopte la préférence pour le logiciel libre pour les institutions de l’UE. Évalué à 3.
"Si j'ai bien suivi, le brevet logiciel MP4 n'est pas valable en Europe, donc c'est cohérent, non?"
Sauf que le MPEG4 est couvert par un nombre de brevets déposés en France et dans d'autres pays européens.
Mais il me semble que la liste des brevets expirés s'allonge:
https://www.mpegla.com/wp-content/uploads/m4v-att1.pdf
Il semblerait qu'il n'y ait que 2 brevets encore actifs jusque 2022:
https://meta.wikimedia.org/wiki/Have_the_patents_for_MPEG-4_Visual_expired_yet%3F
# Brevets MP4
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Parlement européen adopte la préférence pour le logiciel libre pour les institutions de l’UE. Évalué à 3.
Le Parlement Européen force les visiteurs à utiliser le format breveté MP4.
Il y a 12 ans, une pétition demandait déjà l'utilisation de formats réellement ouverts, sans restrictions d'usage:
https://web.archive.org/web/20100226180241/http://www.openparliament.eu/
"I am a citizen of the EU, and I want the European Parliament to adopt the use of open standards and to promote interoperability in the ICT sector."
Rien n'a été fait.
[^] # Re: Redhat, ou comment interdire d'aider les autres avec le droit des marques
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apports de Fedora à l’écosystème du logiciel libre (3ᵉ partie). Évalué à 3. Dernière modification le 15 mai 2020 à 16:14.
"Tu oublies que IBM et anciennement Red Hat participent depuis 2005 à l'Open Invention Network pour justement ne pas se servir des brevets logiciels qu'ils détiennent contre Linux et associés ou envers les autres entreprises de cette alliance."
Cela n'a pas empêcher IBM d'utiliser ses brevets triviaux, comme un brevet sur un diff entre 2 listes, pour soutirer de l'argent à Groupon:
https://www.reuters.com/article/us-ibm-groupon/groupon-to-pay-ibm-57-million-to-settle-u-s-patent-dispute-idUSKCN1MB3DB
OIN, c'est juste une petite partie couverte des logiciels disponibles, si ton entreprise utilise FreeBSD ou un autre logiciel non repris dans la liste, ca ne sert à rien.
OIN ne fonctionne pas non plus contre les trolls, dixit son président Keith Bergelt.
A la fin, on se retrouve avec ces brevets logiciels et les menaces sur nos entreprises, car IBM veut le beurre, l'argent du beurre, et le cul de la crémière.
[^] # Re: Redhat, ou comment interdire d'aider les autres avec le droit des marques
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apports de Fedora à l’écosystème du logiciel libre (3ᵉ partie). Évalué à -10.
Contribuer à l'écosystème Redhat, que ce soit via Centos ou Fedora, renforce Redhat.
Et rappellons que maintenant Redhat fait partie d'IBM, lobby numéro 1 pour le retour des brevets logiciels aux US via le STRONGER patent act.