"As part of your employment agreement, Google most likely owns intellectual property (IP) you create while at the company. Because Google’s business interests are so wide and varied, this likely applies to any personal project you have. That includes new development on personal projects you created prior to employment at Google. However, we understand and sympathize with the desire to explore and ship technology projects outside of Google. To accommodate this and to support Google engineers’ creativity, we created the Invention Assignment Review Committee (IARC). This group reviews a given employee’s project and will provide guidelines for how to keep that project separate from Google. We don’t approve every project submitted through this process, but historically we’ve been able to rapidly approve the vast majority of them."
"21. Will the new unitary patent regime facilitate the patenting of computer programmes?
The patentability requirements for European patents with unitary effect are identical to those of "classical" European patents. The envisaged regulation on unitary patent protection does not contain any particular disposition or derogation on the patentability conditions for inventions.
As to the patentability of software, Article 52(2) of the European Patent Convention provides that programs for computers do not constitute a patentable invention. However, patentability is only excluded for programs for computers 'as such'.
An invention which involves the use of a computer, a computer network or other programmable apparatus, where one or more features are realised wholly or partly by means of a computer program (so called computer-implemented inventions, "CII") can be patented if it fulfils the strict patentability requirements, in particular, it must have a technical character, be new and make an inventive technical contribution to the knowledge available at the date on which the application was first filed."
Le dernier bloc montre bien que c'est bien l'objectif avoué de valider la jurisprudence de l'OEB à la place de faire une directive, car l' "effet technique" est une invention de l'OEB qui n'a pas de base légale.
L'UPC est très similaire au CETA, sauf qu'à l'époque le Parlement Wallon avait travaillé et fait des auditions sur le sujet, ce qui n'était pas le cas des autres parlements nationaux.
On ne va pas rater l'occasion du FOSDEM pour aller montrer notre opposition au Brevet Logiciel Unitaire.
Je vais discuter avec les organisateurs, dont certains étaient sur les Kayaks à Strasbourg lorsque les multinationales ont appelés à rejeter la directive pour mieux pousser le Brevet Unitaire.
Comme par hazard mois de 6 mois après, la Commission Européenne proposait une consultation publique sur le sujet…
"The volunteer activists drifted away, thinking the battle won, but the corporate lobbyists for software patents were paid to stay on the job. Now they have contrived another sneaky method: the "unitary patent" system proposed for the EU."
“Fighting patents one by one will never eliminate the danger of software patents, any more than swatting mosquitoes will eliminate malaria.”
Et ne donnez pas d'argent à la Foundation Gnome tant qu'ils n'ont pas répondu si ils allaient utiliser Alice pour annuler ce brevet, et faire jurisprudence contre les brevets logiciels aux US.
La Foundation Gnome est au lit avec IBM et OIN, IBM qui millite pour les brevets logiciels au Sénat Américain pour le STRONGER patent act qui vise à restaurer les brevets logiciels:
"Et le pire est que le "fédéré" risque de s'en prendre une encore plus grosse, un truc qui marchait pas trop mal comme IMAP et SMTP, bref les mails, est incapable d'évoluer (instantané etc), incapable de se défendre contre le spam, et les réseaux sociaux offrent une bien meilleur interface, les gens s'éloignent de plus en plus des mails, un truc de vieux. Les fautifs ne sont pas les entreprises qui essayent de capter les utilisateurs, mais "nous" qui n'avons pas voulu travailler ensemble et faire évoluer, bloqué par des gens "la technique doit être pure sinon on ne bouge pas"."
Moxie Marlinspike explique que les protocoles du mail sont ossifiés:
"Alors qu’OMEMO utilise une infrastructure répartie, où chaque utilisateur choisit son fournisseur de services, grâce au réseau fédéré XMPP, Signal préfère une infrastructure centralisée. Les auteurs de Signal ont, en effet, exprimé une opinion très négative sur les notions de fédération et d’interopérabilité, les qualifiant de causes génératrices de l’ossification des protocoles [NoFd]. Au diable donc l’Internet ouvert, le succès de HTTP ou encore celui des courriers électroniques. Moxie Marlinspike a même demandé à des clones (fork) de Signal de ne pas employer les serveurs opérés par Open Whisper Systems, quand bien même le protocole employé était le même [GTFO]. Signal est donc un système clos ; la porte de la fédération a été fermée à clé, clé qui est maintenant au fond d’un lac."
"L'Irlande a choisi d'avoir un impôt sur les sociétés plutôt très bas pour être attractive, et ça a marché"
Non, ils ont juste mis l'impôt sur les royalties (brevet, droit d'auteur, etc…) à 0%, ce qui a créé une opportunité d'aubaine pour ceux qui ne voulaient pas payer l'impôt.
Et pour le cas de Google Ireland Licensing, ca a créé 2 emplois.
Maintenant que l'Irlande a mis fin à cette niche fiscale, ils sont tous partis en Hollande ou à Jersey.
DEB et RPM supportent nativement les tarballs+md5sums, pas les repos GIT.
Une fonctionnalité que j'adorais de Gentoo était le 9999 pour compiler le HEAD du GIT.
Pour DEB, je n'ai trouvé rien d'autre que Jenkins-Debian-Glue qui snapshotait le GIT et produisait un tarball, qui ensuite pouvait etre réutilisé par la chaîne DEB.
Enfin la dernière fois que j'ai essayé LXD, je ne suis même pas arrivé à tourner un container de base.
En fait c'est tellement compliqué de faire un package pour Debian (ya tjs pas de PPA :-) qui soit dans la distro, et je ne parle pas des 6 mois pour être Debian Developer.
Je comprends que la majorité de fasse plus de paquets, mais des images Docker.
# chips4makers, un design FPGA devient un chip
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse à la dépêche La libération des FPGA et des ASIC bien engagée pour 2020. Évalué à 1.
chips4makers, un design FPGA devient un chip:
https://github.com/zoobab/manneken-pi
Peut-etre un clone de Raspi entierement libre pour 2020?
# Stagit?
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse à la dépêche Onedev : une alternative légère à GitLab. Évalué à 7.
Stagit est un projet de suckless:
https://git.2f30.org/stagit/
C'est un compilateur de pages statiques pour visualiser Git.
Ca ne supporte pas les branches, mais c'est super light.
Mais il faut regenerer les pages a chaque commit…
# Googlers: Google possède vos projets perso
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal Perquisition chez NGINX à Moscou, Igor Sysoev arrêté. Évalué à 3.
Google semble aussi détenir par défaut le Copyright pour le code fait en dehors des heures des employés:
https://opensource.google/docs/iarc/
"As part of your employment agreement, Google most likely owns intellectual property (IP) you create while at the company. Because Google’s business interests are so wide and varied, this likely applies to any personal project you have. That includes new development on personal projects you created prior to employment at Google. However, we understand and sympathize with the desire to explore and ship technology projects outside of Google. To accommodate this and to support Google engineers’ creativity, we created the Invention Assignment Review Committee (IARC). This group reviews a given employee’s project and will provide guidelines for how to keep that project separate from Google. We don’t approve every project submitted through this process, but historically we’ve been able to rapidly approve the vast majority of them."
Voir aussi
https://twitter.com/marcan42/status/1207234468928356352
# Communiqué de presse de la Commission Européenne sur le Brevet Unitaire
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse à la dépêche Manifestation contre le Brevet Logiciel Unitaire, jeudi 12 décembre 2019 à Bruxelles. Évalué à 1.
J'ai retrouvé ce communiqué de presse de la Commission Européenne:
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/fr/MEMO_12_970
"21. Will the new unitary patent regime facilitate the patenting of computer programmes?
The patentability requirements for European patents with unitary effect are identical to those of "classical" European patents. The envisaged regulation on unitary patent protection does not contain any particular disposition or derogation on the patentability conditions for inventions.
As to the patentability of software, Article 52(2) of the European Patent Convention provides that programs for computers do not constitute a patentable invention. However, patentability is only excluded for programs for computers 'as such'.
An invention which involves the use of a computer, a computer network or other programmable apparatus, where one or more features are realised wholly or partly by means of a computer program (so called computer-implemented inventions, "CII") can be patented if it fulfils the strict patentability requirements, in particular, it must have a technical character, be new and make an inventive technical contribution to the knowledge available at the date on which the application was first filed."
Le dernier bloc montre bien que c'est bien l'objectif avoué de valider la jurisprudence de l'OEB à la place de faire une directive, car l' "effet technique" est une invention de l'OEB qui n'a pas de base légale.
# laser
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal La Turquie s'équipe de « drones mitrailleurs ». Évalué à 0.
Un petit coup de laser dans son viseur, et il ne voit plus rien :-)
[^] # Re: ça va passer comme une lettre à la Poste
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse à la dépêche Manifestation contre le Brevet Logiciel Unitaire, jeudi 12 décembre 2019 à Bruxelles. Évalué à 3.
J'ai des bonnes nouvelles, pour éviter que ça passe comme une lettre à la Poste, il faut sortir du bois.
Et maintenant est le moment.
[^] # Re: Marre
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse à la dépêche Manifestation contre le Brevet Logiciel Unitaire, jeudi 12 décembre 2019 à Bruxelles. Évalué à 4.
L'UPC est très similaire au CETA, sauf qu'à l'époque le Parlement Wallon avait travaillé et fait des auditions sur le sujet, ce qui n'était pas le cas des autres parlements nationaux.
# FOSDEM
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse à la dépêche Manifestation contre le Brevet Logiciel Unitaire, jeudi 12 décembre 2019 à Bruxelles. Évalué à 7.
On ne va pas rater l'occasion du FOSDEM pour aller montrer notre opposition au Brevet Logiciel Unitaire.
Je vais discuter avec les organisateurs, dont certains étaient sur les Kayaks à Strasbourg lorsque les multinationales ont appelés à rejeter la directive pour mieux pousser le Brevet Unitaire.
Comme par hazard mois de 6 mois après, la Commission Européenne proposait une consultation publique sur le sujet…
# Pour citer Stallman
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse à la dépêche Manifestation contre le Brevet Logiciel Unitaire, jeudi 12 décembre 2019 à Bruxelles. Évalué à 7.
Richard Stallman dit que le projet de "Brevet Unitaire" pourrait donner lieu à des brevets logiciels sans limites:
https://www.gnu.org/philosophy/europes-unitary-patent.html
"The volunteer activists drifted away, thinking the battle won, but the corporate lobbyists for software patents were paid to stay on the job. Now they have contrived another sneaky method: the "unitary patent" system proposed for the EU."
# Alice à la rescousse et Brevet Logiciel Unitaire
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une victoire de l’éthique dans une guerre économique. Évalué à 1.
Il faudrait mettre à jour ton article pour bien mentioner que le brevet a été rejeté grâce à la jurisprudence sur Alice.
Comme disait Stallman:
http://techrights.org/2019/11/07/gnome-foundation-oin-ibm/
“Fighting patents one by one will never eliminate the danger of software patents, any more than swatting mosquitoes will eliminate malaria.”
Et ne donnez pas d'argent à la Foundation Gnome tant qu'ils n'ont pas répondu si ils allaient utiliser Alice pour annuler ce brevet, et faire jurisprudence contre les brevets logiciels aux US.
La Foundation Gnome est au lit avec IBM et OIN, IBM qui millite pour les brevets logiciels au Sénat Américain pour le STRONGER patent act qui vise à restaurer les brevets logiciels:
https://www.fsf.org/blogs/community/strengthen-free-software-by-telling-congress-to-reject-the-stronger-patents-act
Et pour les brevets logiciels en Europe, jeudi on relance les tshirts jaunes contre le Brevet Logiciel Unitaire (un autre poste va suivre)!
[^] # Re: Syncthings
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal Bluetooth? C'est quoi pour une technologie de m***?. Évalué à 1. Dernière modification le 27 novembre 2019 à 11:19.
Syncthings supporte pas Bluetooth :-)
# Video
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal Informatique et écologie. Évalué à 2. Dernière modification le 27 novembre 2019 à 10:01.
Le streaming vidéo comme désastre écologique:
https://theshiftproject.org/article/climat-insoutenable-usage-video/
[^] # Re: Complexité infinie
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal Informatique et écologie. Évalué à 4.
L'économie n'est pas une science exacte.
[^] # Re: qu'est-ce qui a planté ?
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal Lire un vieux journal, ça fout le cafard. Évalué à 5.
"Et le pire est que le "fédéré" risque de s'en prendre une encore plus grosse, un truc qui marchait pas trop mal comme IMAP et SMTP, bref les mails, est incapable d'évoluer (instantané etc), incapable de se défendre contre le spam, et les réseaux sociaux offrent une bien meilleur interface, les gens s'éloignent de plus en plus des mails, un truc de vieux. Les fautifs ne sont pas les entreprises qui essayent de capter les utilisateurs, mais "nous" qui n'avons pas voulu travailler ensemble et faire évoluer, bloqué par des gens "la technique doit être pure sinon on ne bouge pas"."
Moxie Marlinspike explique que les protocoles du mail sont ossifiés:
https://www.miscmag.com/chiffrement-de-messagerie-quasi-instantanee-a-quel-protocole-se-vouer-partie-22/
"Alors qu’OMEMO utilise une infrastructure répartie, où chaque utilisateur choisit son fournisseur de services, grâce au réseau fédéré XMPP, Signal préfère une infrastructure centralisée. Les auteurs de Signal ont, en effet, exprimé une opinion très négative sur les notions de fédération et d’interopérabilité, les qualifiant de causes génératrices de l’ossification des protocoles [NoFd]. Au diable donc l’Internet ouvert, le succès de HTTP ou encore celui des courriers électroniques. Moxie Marlinspike a même demandé à des clones (fork) de Signal de ne pas employer les serveurs opérés par Open Whisper Systems, quand bien même le protocole employé était le même [GTFO]. Signal est donc un système clos ; la porte de la fédération a été fermée à clé, clé qui est maintenant au fond d’un lac."
[^] # Re: Complexe
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal Bluetooth? C'est quoi pour une technologie de m***?. Évalué à 3.
Des binary blobs comme source du problème, tiens ca me rappelle quelque chose.
# conteneurs
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal La question qui m'empêche de dormir. Évalué à -3. Dernière modification le 23 novembre 2019 à 09:42.
Les distributions Linux sont un cauchemard permanent, la majorité des devs ont abandonnés et font des conteneurs maintenant.
Il n'y a meme pas de PPA pour Debian.
[^] # Re: Deep Web
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal BBC News ouvre son site sur Tor. Évalué à 2.
"À quand un lien en .onion pour linuxfr ? :)"
L'étape suivante c'est de rendre Linuxfr incensurable.
[^] # Re: Et si le vrai problème était ailleurs ?
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal Droit voisin et plainte de la presse française contre Google. Évalué à 5.
"L'Irlande a choisi d'avoir un impôt sur les sociétés plutôt très bas pour être attractive, et ça a marché"
Non, ils ont juste mis l'impôt sur les royalties (brevet, droit d'auteur, etc…) à 0%, ce qui a créé une opportunité d'aubaine pour ceux qui ne voulaient pas payer l'impôt.
Et pour le cas de Google Ireland Licensing, ca a créé 2 emplois.
Maintenant que l'Irlande a mis fin à cette niche fiscale, ils sont tous partis en Hollande ou à Jersey.
[^] # Re: Tu en as oublié un gros
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal Snap, Flatpak, Packagekit : c'est quoi ce bordel ?. Évalué à 1.
DEB et RPM supportent nativement les tarballs+md5sums, pas les repos GIT.
Une fonctionnalité que j'adorais de Gentoo était le 9999 pour compiler le HEAD du GIT.
Pour DEB, je n'ai trouvé rien d'autre que Jenkins-Debian-Glue qui snapshotait le GIT et produisait un tarball, qui ensuite pouvait etre réutilisé par la chaîne DEB.
Mais quelle galère pour faire la même chose.
# Tu en as oublié un gros
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal Snap, Flatpak, Packagekit : c'est quoi ce bordel ?. Évalué à 2.
Tu as oublié Docker dans la liste, et LXD aussi.
Enfin la dernière fois que j'ai essayé LXD, je ne suis même pas arrivé à tourner un container de base.
En fait c'est tellement compliqué de faire un package pour Debian (ya tjs pas de PPA :-) qui soit dans la distro, et je ne parle pas des 6 mois pour être Debian Developer.
Je comprends que la majorité de fasse plus de paquets, mais des images Docker.
[^] # Re: eGov pas la seule option
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal [HS ?] La dématérialisation comme moyen d'exclusion. Évalué à 2.
Je veux juste la liberté de ne pas avoir à acheter:
Tout ça pour pouvoir remplir ma déclaration d'impôts!
L'eID en Belgique est un tel fiasco que j'ai dû resortir le PC sous Windows Vista pour pouvoir faire ma déclaration.
A la fin, j'ai déclaré forfait, et j'ai rempli la version papier.
# eGov pas la seule option
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal [HS ?] La dématérialisation comme moyen d'exclusion. Évalué à -1.
L'eGovernement ne devrait pas être légalement la seule option.
Non seulement l'informatique actuelle génère beaucoup de déchets, mais elle devrait être optionnelle.
Moi je préfère le papier.
[^] # Re: La fondation GNOME est considérée solvable par les attaquants
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal La fondation GNOME est attaquée aux USA sur la base d'un brevet logiciel. Évalué à 5.
"La fondation GNOME est soutenue par des entreprises expérimentées dans la matière comme IBM"
IBM qui millite pour la loi STRONGER patent act qui reinstore les brevets logiciels aux US.
[^] # Re: Les brevets
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal La fondation GNOME est attaquée aux USA sur la base d'un brevet logiciel. Évalué à 5.
"heureusement que je vis en Europe."
L'Office Européen des Brevets (OEB) délivre toujours des brevets logiciels.
[^] # Re: En outre...
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal Elastic fait fermer les dépôts SearchGuard sur GitHub. Évalué à 5.
"Delaware et Hollande", ca sent l'évasion fiscale à plein nez.