Benjamin Henrion a écrit 606 commentaires

La CJEU n'a rien a dire sur la Convention Europeenne sur le Brevet.

C'est d'ailleurs la le scandale du brevet unitaire.

Le lien vers la plainte d'ESOMA:

http://esoma.wikidot.com/forum/t-1162188/unitary-patent-challenged-at-the-belgian-constitutional-cour

"Si seulement l'OEB pouvait être condamné pour avoir accepté un brevet qui n'aurait pas du l'être…"

Le système de l'OEB ne respecte pas le principe de l'Etat de Droit (qui est revenu sur le devant de la scène avec la Hongrie et la Pologne) selon lequel l'exécutif est responsable devant une Cour de Justice.

Quand FFII a demandé à la Commission Européenne de Madame von der Leyen de montrer comment le Brevet Unitaire respectait le principe de l'Etat de Droit, nous n'avons pas reçu de réponse à cette question, malgré les beaux discours de la Présidente de la Commission sur ce sujet:

https://ffii.org/is-germany-competing-with-hungary-and-poland-on-the-worst-rule-of-law-award-with-its-rushed-ratification-of-the-unitary-patent/

“The possibility to sue an administrative body, such as the EPO, for maladministration before the courts is one of the fundamental pillars of our western democracies, also called the “Rule of Law” (TFEUart2) and [..] is spectacularly absent from the Unified Patent Court.”

C'était aussi le premier point de la plainte de l'Espagne à la CJEU en 2015, et si l'on lit la décision de la CJEU, on se rends compte qu'elle n'a pas voulu faire exploser le système de l'OEB.

Nous parrions sur le fait que la Cour de Karlsruhe va déclarer le système de l'OEB illégal, comme mentioné dans la plainte d'ESOMA devant la Cour Constitutionnelle en 2015, lire point 3 "C. Troisième moyen: L'OEB est une administration irresponsable devant la Justice". Les 3 plaintes (AR 2435/13, 2 BvR 421/13, 2 BvR 2480/10) en attente étaient à l'agenda de la Cour pour 2020, mais la décision est pour très bientôt.

"preuves"

Vive la censure!

J'ai ouvert le bar sur IRC:

#fosdem-orval

Sur Freenode.

Ben ouais je vais plus jamais aux congés si elles ne sont pas enregistrées et si ya pas assez de temps pour poser des questions.

Le tendering du site du fosdem sur mon smartphone laisse plus qu'à désirer. Qu'en est il chez vous?

en plus Google est sponsor de l'evenement, ce qui rends la censure encore plus interessante.

Vive le neofeudalisme des TOS!

Ou migrer Linuxfr dans la blockchain. Sans rires, c'est ce que prépare Jack Dorsey avec son projet Bluesky.

"L'application est certes opensource, mais la licence interdit de se connecter sur le serveur officiel si on fork."

Donc ce n'est pas libre.

Enlever la crypto pour soulager le CPU?

"et surtout tu n'aurais aucune licence qui t'autorises à décoder H.264, toi qui t’intéresse aux détails."

Une license de brevets?

"module h264 de Cisco est libre."

Et le blob de Cisco tu l'as vu passer?

https://forums.gentoo.org/viewtopic-t-1019906-start-0.html

"When first run, (>= v33) Firefox will, without prompting the user before or after, silently download and excute a 1MB binary blob from Cisco."

"Firefox est libre et passe le filtre de Debian par exemple"

Avec ou sans DRM?
Avec ou sans support MPEG4?

Je veux bien aussi mettre un flag de compilation style "--disable-drm" ou "--disable-mp4".

Et dire que c'est un logiciel libre dans Debian parce que les maintaineurs n'avaient pas le choix.

"il faut prôner l'usage des réseaux Libres et décentralisés pour éviter la censure et toute forme de contrôle."

Décentralisé ne veut pas dire incensurable.

Chassez ces méchants tweets que je ne veux pas voir.

"leur reprocher d'éviter le suicide est malsain."

C'est donc un logiciel qui n'est pas libre, et qui ne passe pas le filtre de Debian par exemple.

Appelons un chat un chat.

"On a besoin de quelque chose d'autre que la deplateformisation"

Lost in translation?

"Après, peut-être qu'il est possible d'installer Firefox dans les machines de vote dominion, ça ferait monter les stats :D"

Et dire que la Cour Constitutionnelle allemande avait banni le vote électronique en 2005, car incontrôllable par les citoyens, et que la fraude est indétectable.

"Parmi les quatre points mentionnés dans le blog de Mozilla (ceux que j'ai cités), lequel est un appel à la déplateformisation ?"

Le titre: "we need more than deplatforming"

Firefox avait déjà dépassé les bornes du libre avec leur acceptation des DRM et des brevets logiciels, qu'ils ont acceptés avec MPEG4 et le deal avec Cisco. Et rappellons que Mozilla dépose aussi des brevets logiciels.

Cet appel à la dé-plateformisation n'est qu'une goutte d'eau qui fait déborder le vase.

Mozilla a déjà abandonné ses utilisateurs:

http://techrights.org/2020/10/17/mozilla-abandoned-users/

Il me reste un tshirt Mozilla "Fire"Fox, il va finir en flammes.

"L’obligation d’avoir une identité reconnue par le service auquel on accède, c’est sans doute le prix à payer pour l’interopérabilité, dans ce cas (et – au passage – c’est parce que la Quadrature du Net a décidé d’ignorer cette évidence que j’ai choisi de quitter l’association)."

Intéressant, peux-t-on en savoir plus?

Tout est dans le titre.

Déinstallons Firefox.

"Rien de tout ça n’est une atteinte à la liberté logiciel."

On attendra que ca soit dans Debian alors.

C'était les mêmes problèmes de marques avec Firefox pendant un temps.

2021, toujours compliqué de connecter Alice et Bob sans Mallory au milieu.

"le qr-code est lu par l'ordiphone"

Je n'ai pas d'ordiphone. J'ai juste un laptop avec Linux.

Neutralité du Net, quand tu nous tiens.