_PhiX_ a écrit 1587 commentaires

Depuis le temps que j'attends un site unique pour savoir quel matériel compatible Linux acheter, je ne peux que t'encourager dans ce projet, bravo !

Quand l'étape de recueil des données constructeurs sera sans bugs (pour moi ça a très bien fonctionné ), il faudra penser à un indicateur visuel du niveau de compatibilité comme «fonctionne parfaitement», «fonctionne partiellement», «ne fonctionne pas du tout» ou «nécessite une manipulation», et à la possibilité de laisser des commentaires pour ce dernier cas notamment.

À terme, tu peux même envisager, pour financer le site, des liens publicitaires de constructeurs de matériel qui s'intéressent à ce marché de niche .

Dire qu'on se moquait du président russe Eltsine. Avec un ivrogne à l'Élysée, nous voilà beaux !

Donc tu veux bien les étrangers qui ne reçoivent pas des aides publiques.

Je ne veux plus d'immigration illégale, de sans-papiers, d'esclaves modernes et de ghettos urbains. Les étrangers viennent en france pour travailler et échapper à la misère et l'absence d'avenir de leurs pays en majorité. C'est cette immigration là qui pose problème car elle est massive et volontairement incontrôlée. Cela dit, il y a aussi une immigration anglaise dans certaines régions qui participe à l'augmentation du prix de l'immobilier.

Une partie de leur salaire est prélevé pour les différentes cotisations sociales.

Pas dans le cas du travail non déclaré qu'on trouve dans le BTP, la confection, l'agriculture, etc.

La France, a renoncé, sous prétexte de libéralisme, à contrôler ses frontières. C'est une liberté de maneuvre en moins pour elle. Pour les pays d'émigration, ce sont des têtes (médecins, informaticiens...) et des bras en moins. C'est une perte irremplacable. Bref, tout le monde y perd. Sauf les oligarques qui nous gouverne.

Les étrangers dont on parle ne paient déjà pas l'impôt sur le revenu et reçoivent des aides publiques pour s'en sortir.
La TVA est payée par les touristes, pourquoi les étrangers résidents ne la paieraient pas ?
Sur un plan strictement comptable, il y a bien plus d'argent qui sort des caisses de l'État pour les étrangers que d'argent qui rentrent grâce à eux, amha. Beaucoup sont exploités par des patrons sans scrupules dans des emplois non déclarés. Souvent une partie de la paye est envoyée au village d'origine et non dépensée en France.

Il est généreux de vouloir accueillir "toute la misère du Monde" - misère qu'on entretient soigneusement par ailleurs - mais ça devient irresponsable quand on en n'a pas ou plus les moyens.

Je parlais de gens ordinaires, pas des forces de l'ordre, évidemment.

La méthode globale ou méthode analytique (on part du mot pour descendre vers la lettre) n'a été appliquée en tant que méthode principale d'apprentissage de la lecture que de manière anecdotique en France. Elle n'est donc pas responsable d'un quelconque échec en masse.

La réalité de la classe est plus complexe que la caricature simplificatrice qu'en font les médias dominants. Par exemple, en maternelle, on part des prénoms qu'on segmente en syllabes : c'est une méthode analytique ou "globale". Au CP, on apprend la méthode synthétique ou "syllabique" (on part de la lettre pour aller vers le mot). Mais les petits mots fréquents sont, de fait, reconnus de manière globale.

Il n'y a donc pas une méthode unique pour apprendre à lire qu'il suffirait de suivre de bout en bout. Toutes les méthodes sont en fait utilisées à un moment ou à un autre de l'apprentissage. Tout le monde s'accorde maintenant sur la nécessité de connaître la méthode synthétique pour déchiffrer des mots inconnus.
L'apprentissage de la lecture qui se résume à une querelle de méthodes, c'est bon pour les journaleux, car la lecture, c'est plus que le déchiffrage. Beaucoup plus.

Je mets les échecs ou les manques constatés sur le dos de la massification et de l'allongement des études. Jusqu'en 1975, l'objectif était pour la moitié des élèves de primaire d'entrer dans la vie active, pas de poursuivre des études longues. L'objectif de 80% d'une classe d'âge au niveau BAC est sans précédent historique et à changé considérablement la nature des attentes scolaires.
Le règne de l'image qui prend de plus en plus la place de l'écrit, avec notamment la télé et de sa lente déchéance en terme de qualité a sans doute un effet important quand on sait l'importance de l'acquisition d'un large dictionnaire mental de mots pour comprendre ce qu'on lit.

Je ne pense pas que les gens se privent tellement d'insulter aujourd'hui. Qui a peur de se faire verbaliser pour une insulte à son voisin ?

L'attribution de logement HLM se fait sur critère économique. Un immigré pauvre récent passe devant les français - blacks, blancs, beurs, etc. - sur la liste d'attente.

Je ne pense pas, comme le FN, que la crise du logement et du chômage trouve son origine uniquement dans l'immigration. Cependant c'est incontestablement un facteur aggravant la crise du logement et du chômage. dans quelles proportions, je ne sais pas, mais quand je vois certains quartiers, m'est avis que ça ne doit pas être négligeable du tout.

Pourtant quoi ?
L'injure publique ne me dérange pas personnellement, puisque l'injurié ne perd pas sa liberté d'expression et peut riposter à loisir.

La préférence nationale, comme son nom l'indique, a pour but de donner la préférence aux citoyens de nationalité française, quelque soit leurs origines ethniques. Pour l'accès au logement HLM par exemple.
NB: la Fonction Publique applique déjà la préférence nationale.

Le Pen, pour l'avoir écouté, a toujours fustigé la politique d'immigration massive de la France et non les immigrés eux-mêmes, qu'il considère plutôt comme des victimes du système et dont il comprend les choix. Pour lui l'immigration permet de faire baisser les salaires et de maintenir la pression sur les salariés par la peur du chômage. Son analyse me parait assez pertinente sur ce point.

Avec le taux de chômage et la crise du logement qu'on subit, il ne me paraît pas responsable de continuer à accueillir, loger, éduquer les miséreux du Tiers-Monde. C'est si scandaleux que ça ?

des gens qui font de la discrimination envers ce qui n'est pas comme eux.

Envers ce qui n'est pas français. Pas envers ce qui n'est pas comme eux. Par exemple les citoyens français d'origine étrangère (c'est-à-dire beaucoup de monde) ne sont jamais discrimés par le FN. Je te mets au défi de trouver une seule mesure politique discriminante dans le programme du FN.

Par contre, à l'UMP ou au PS, la discrimination sur critère ethnique ou religieux ne semble pas poser de problèmes.

La condamnation des propos racistes est un crime par la pensée à la Orwell car aucune violence physique ne s'exerce quand on s'exprime, même quand on dit des bêtises.

Seuls devraient être condamnables les appels publics au meurtre ou aux persécutions, mais il ne s'agit plus de l'expression de simples opinions mais de mots d'ordre d'action directe.

La violence - d'origine raciste ou non - et l'atteinte à l'ordre public étaient déjà condamnables avant les lois "anti-racistes" spécifiques.

http://www.veritesurlefn.org/modules/mediawiki/index.php/L'a(...)

1971

condamné pour apologie de crimes de guerre après avoir édité un disque sur les chants du IIIème Reich. Sur le dos de la pochette du disque, qui contient ” L’hymne du parti nazi ” et ” Vive Hitler “, on pouvait lire : ” La montée vers le pouvoir d’Adolf Hitler et du Parti national-socialiste fut caractérisée par un puissant mouvement de masse, somme toute populaire et démocratique, puisqu’il triompha à la suite de consultations électorales régulières, circonstance généralement oubliée ” la condamnation fut confirmée en 1986 et 1988

Il devrait être possible dans un pays démocratique d'éditer des chants militaires. Comme il devrait être possible d'éditer Mein Kampf. Comment comprendre les crimes du passé si on censure des documents historiques par idéologie. À moins qu'on n'ait peur de la vérité historique ?

Qu'est-ce qui est objectivement et fondamentalement faux dans ces propos ? Hitler (socialiste à l'origine) n'a-t'il pas été porté au pouvoir par un mouvement populaire ?

1987

condamné pour cette phrase tenue dans une émission de radio : . « Je ne dis pas que les chambres à gaz n’ont pas existé. Je n’ai pas pu moi-même en voir. Je n’ai pas étudié spécialement la question. Mais je crois que c’est un point de détail de la deuxième guerre mondiale.”..

condamnation confirmée en 1988, 1989, 1990 et 1991

Un délit d'opinion qui montre l'état de la liberté d'expression sur ce sujet en France.
Le propos a été tronqué : il a comparé le nombre de morts dû à la guerre et le nombre de morts dans les camps nazis. On n'a pas le droit de faire cette comparaison ? C'est un crime de la pensée ?

1987

reconnu « coupable du délit de provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence raciale » pour ses propos tenus à l’émission « l’Heure de vérité ». Il a en effet évoqué « la menace grave des deux hégémonies, l’hégémonie soviétique connue, mais aussi l’hégémonie tenant en particulier au Monde islamo-arabe, qui progressivement sont en train de coloniser notre pays ». Jugement confirmé en 1989

Crime de la pensée.

1993

La cour d’appel de Paris confirme la condamnation de Jean-Marie Le Pen pour son “calembour” au sujet de Michel Durafour, lors du discours de clôture de l’université d’été du FN en 1988.Le Pen avait ironisé sur les déclarations électorales de “M. Durafour-crématoire”.

Intérressant celui-là puisque le Canard Enchaîné a fait le même calembour pas drôle à la Une sans que cela déclenche de protestation.
Le contexte de ce propos est systématiquement passé sous silence : M. Durafour avait précédemment déclaré vouloir brûler et interdire le FN.

1997

Condamné pour avoir déclaré que “sur un livre de mille pages sur la Seconde Guerre mondiale, les camps de concentration occupent deux pages et les chambres à gaz dix à quinze lignes, ce qui s’appelle un détail”. Jugement confirmé en 1999

Est-ce factuellement - et si l'on s'abstient de tout le pathos que cette horreur véhicule - si faux que ça ?
Et même si c'était faux, on n'a pas le droit de se tromper ?

1998 reconnu coupable d’avoir tenu des propos sur l’inégalité des races avec B.Megret

Crime de la pensée. On ne devrait pas être condamné parce qu'on croit à l'existence de plusieurs races humaines. Le fait que la plupart des scientifiques pensent le contraire - à juste titre, selon moi - ne devrait rien y changer.

«Le discours de Lepen est rempli de haine et est profondément raciste»

Un exemple ?
Plutôt que de croire la propagande des médias dominants, il est instructif de se renseigner à la source, c'est-à-dire sur des sites de droite patriotes.

Personnellement, je trouve systématiquement plus de haine et de racisme du côté des gauchistes ou de Sarkozy que du côté de Le Pen.
Par exemple chez les gauchistes de ras-l'front qui voulaient interdire le FN au nom de la liberté d'expression. Ou chez Sarkozy qui veut faire de la discrimination positive sur critère racial, ce qui est en contradiction avec ses propos sur la méritocratie soit dit-en passant.

«En gros, quand sur la photo de présentation d'une école d'ingénieur informaticien il n'y a pas de femme en photos les filles en conclus que c'est pas pour elle.

Mais il y a aussi une réalité, les informaticiennes sont moins payé que leurs homologues, et moins de promotions.»

Ce ne sont pas des discriminations qui empêchent les femmes de s'intéresser à l'informatique pour leur plaisir - comme moi - ou pour en faire leur métier, il ne faut quand même pas exagérer.

«La parité, c'est pas une question de quota, c'est donner à tous les mêmes possibilités sans discrimination aucune.»

De quelle discrimination sont victimes les femmes, qui les empêcheraient de s'intéresser à la chose informatique ?

«le chauffeur du véhicule d’où je suis sorti à ce moment précis l’a vu avec tant de précision qu’il a même distingué les visages terrifiés des passagers aux fenêtres.»

Meyssan en parle dans son bouquin de ce témoin capable de distinguer les visages des passagers d'un avion en vol. Essayer de reconnaître ne serait-ce que le visage d'un passager d'une voiture roulant à 200 km/h en étant sur le bord de l'autoroute !

Quant à l'hypothèse de l'incompétence et de l'enchaînement d'erreurs à tous les niveaux de la sécurité aérienne et fédérale américaine, elle aurait dû entraîner des blâmes ou des licenciements, non ?

Cet article du Diplo n'est pas très sérieux. Le Diplo version norvégienne a publié par contre un autre article relayant les arguments de Meyssan.

Ce qui me frappe, c'est le silence assourdissant des grands médias sur cette faute grave du Conseil Constitutionnel. Ça devrait faire toutes les unes.

Ces mêmes journalistes qui ne se privent pas pour donner des leçons de Démocratie à d'autres pays se taisent sur la dérive anti-démocratique de la France.

Je sais bien que ces derniers temps, il y a beaucoup de journaux qui abordent des sujets politiques, mais de là à mettre la balise Hors-Sujet quand on parle d'informatique....

Le support du matériel se situe à un plus bas niveau que les gestionnaires de fenêtres ou les environnements de bureau.

Par ailleurs il me semble que GNOME comme KDE utilisent la même couche logicielle au-dessus du noyau (HAL).

As-tu un exemple de matériel qui fonctionne avec une appli GNOME et pas avec une appli KDE sur le même PC ?

La guillotine et l'arbitraire me semblent des symboles plus fort de cette période que tout le reste

C'est ça que je trouve dommage : qu'on se contente de donner une vision tronquée de l'Histoire.

Vision largement issue de notre éducation et des médias (films, documentaires) de Gauche qui a pris Robespierre comme l'exemple-type du despote à ne pas suivre, quitte à passer sous silence les aspects positifs de son oeuvre (combat pour le suffrage universel, abolition des droits féodaux, abolition de l'esclavage, droit au travail, aides sociales...).

Le peuple n'est pas en accord avec ma politique, je vais dissoudre le peuple :/

La construction de la République et de la Nation a été longue et douloureuse. Il est facile de juger nos ancêtres a posteriori du haut de tout notre vécu démocratique (qu'on leur doit), et je trouve prétentieux de prétendre qu'on pouvait faire mieux. J'aimerais bien t'y voir, à la place de Robespierre ou d'un député de la Convention. La guerre ne se fait pas sans meurtres, malheureusement.

Donc, le fait qu'on ai augmenté le nombre de soldats et de manufactures d'armes ou réorganisé les armées n'a eu aucun impact?

L'augmentation du nombre de soldats est justement à mettre au crédit de ce régime d'exception. En mars 1794, par rapport à mars 1793, les effectifs militaires ont été multipliés par trois et cette armée coûtait moitié moins. Voilà un sentiment national dont on n'a pas à rougir.

Noublions pas que l'idée de Nation est une idée révolutionnaire issue du siècle des Lumières. Et qu'il n'y a pas de Démocratie ni de République française possible sans Nation souveraine.
La Nation est l'organisation pacifiste d'une communauté humaine de libre adhésion, pour un destin commun. Rien de méprisable là-dedans, au contraire.

Le fait que les Nations se soient affrontées si atrocement à l'extérieur de leurs frontières au XX siècle, ne doit pas discréditer l'idée de Nation à l'intérieur.
C'est surtout important si on ne veut pas finir par adopter le modèle américain du communautarisme.

Et on en prend malheureusement le chemin, à cause des représentants auto-proclamés des minorités en tout genre qui, dans une logique victimaire, exigent partout repentence et réparation, niant par là-même la République Une et Indivisible, qui ne reconnait aucune communauté ni aucune religion, qui ne connait que des citoyens français.

Collaboration du gouvernement de Vichy : 83 000 Juifs déportés. Cause : Ils avaient qu'a pas être là.

En quoi la déportation de citoyens français en raison de leur religion est-elle une bouffée de patriotisme ?

La révolution, passé 1789, a été un bain de sang inutile et couteux, mais dire que ce massacre a sauvé la France, c'est un peu court.

D'abord, il faut prendre la juste mesure du "bain de sang" dû à la Terreur : 17 000 exécutions en 14 mois, comparé aux 20 000 fusillés en une semaine de répression de la Commune de Paris de 1871, c'est tout de même plus modéré.

Ensuite, la Terreur a été efficace pour protéger le pays. Il faut voir la situation dramatique à laquelle la République avait à faire face.
En 1793, 60 des 80 départements français étaient révoltés contre la république des jacobins ; les armées germaniques envahissaient la france par le nord et l'est, les anglais attaquaient par le sud et l'ouest. La France était sans appui et ruinée.

Pour la majorité de la Convention nationale, le choix était relativement simple : ou bien la Terreur avec tous ses inconvénients (pour la bourgeoisie surtout), ou bien la fin de la Révolution, la désintégration de l'état national et la disparition de la France.

Après la Terreur (14 mois plus tard) la France était entièrement contrôlée, l'inflation jugulée, les envahisseurs expulsés. Et les armées révolutionnaires gagnaient même du terrain en Belgique.