_PhiX_ a écrit 1587 commentaires

Je reviens sur l'extrait de l'Article III-210 que j'ai cité plus haut.

« à l'exclusion de » <=> « Pas de »

ET

« harmonisation des dispositions législatives et réglementaires des États membres.» <=> politique européenne d'harmonisation sociale

DONC

« Article III-210 La loi européenne peut établir des mesures destinées à encourager la coopération...à l'exclusion de toute harmonisation des dispositions législatives et réglementaires des États membres.» <=> « pas de possibilité d'harmonisation sociale possible ! »

La phrase est simple et sans ambiguité pour moi. J'aimerai que tu me dises quelle partie tu contestes exactement dans mes prémisses ou ma conclusion, parce que je ne comprends pas ta lecture.

Tu sais lire ?

Je ne crois pas.

C'est tout ce que tu proposes comme argumentation ?

L'Europe peut harmoniser entre état membre mais pas dans la cadre de la politique social

Tu es donc en accord avec mon analyse : Pas de politique européenne d'harmonisation sociale possible !

[Sur les procès d'intentions, les généralisations abusives et l'outrance verbale de tes propos : no comment]

Il faut savoir si l'on veut garder les traités actuelles qui ne parlent jamais de social ou de prendre celui-ci qui en fait un peu.

Là, il va falloir argumenter, parce que d'après ce que j'ai lu du Traité, des objectifs sociaux généreux sont certes fixés, mais sérieusement limités par les autres articles. Par exemple celui-ci :

Article III-210 La loi européenne peut établir des mesures destinées à encourager la coopération...à l'exclusion de toute harmonisation des dispositions législatives et réglementaires des États membres.

Donc pas de possibilité d'harmonisation sociale possible !

Ce n'est pas parce que le mot « social » apparaît dans le texte que le Traité est social, comme essayent de le faire croire certains.

En cas de refus, c'est le principe même d'une constitution européenne qui est renvoyé aux calendes grecques....

Pas forçément. Je ne crois pas que les traités précédents (Rome, Maastricht, Nice) ont été adoptés en première lecture et sans amendements.

http://www.materiel.net/details_ML1710.html(...)

oups !

Pas chère (dans les 150 ¤), performante (laser N&B) et Linux-friendly (100% compatible Linux en USB et parallèle + manuel en français avec instructions pour les utilisateurs Linux):

Samsung ML-1710P

http://www.materiel.net/details_ML1710.html>(...)

Et pourquoi pas Conectiva, tout simplement ?

Ça sonne bien et puis une partie des usagers/clients ne serait pas déboussolée.

Community et ses mises-à-jour pluri-annuelles resteront disponibles gratuitement d'après ce que je comprends.

ATTAC se veut apolitique, i.e. ni de Gauche, ni de Droite. Il suffit d'ailleurs de lire leurs publications pour s'en convaincre.

Le TCE interdit explicitement toute taxation de type Taxe Tobin des flux financiers, ce qui représente une des revendiations historique du mouvement. Il n'est donc pas étonnant qu'ils appellent à voter non.

c'est toujours mieux que le traité de Nice, point sur lequel on ne peut qu'être d'accord de manière générale

Ben voyons.

- Tous Voleurs => Loi inadaptée,
- Énergie judiciaire gaspillée,
- Tarifs inadaptés à la demande,
- Performances et facilité de diffusion de la musique grâce aux technologies modernes,
- Création musicale marginalisée,
cet article aborde tous les aspects du problème.

Avec en plus un regard lucide sur ceux de la génération 68 qui ont oublié les combats de leur jeunesse.

Notre génération est en train de renvoyer l'image de son cynisme aux jeunes citoyens.

le raisonnement "licence Windows OEM à 80 euros (par exemple) -> pas de licence Windows = rabais de 80 euros " a peu de chance de tenir debout, malheureusement...

Pour quelles raisons, précisément ?

Alors que se passerait-il si le « non » l’emportait ?
La terre ne s’arrêterait pas de tourner. L’Europe n’en reviendrait pas, non plus, aux guerres des siècles passées. Les avocats du « non » ont raison de dire que ce ne serait pas la fin du monde mais le monde s’en porterait-il mieux ? Cette crise, en d’autres termes, serait-elle salutaire comme le pensent la plupart de ceux qui souhaitent le rejet de ce projet ?
La réponse est non. La réponse est, d’abord, que le projet européen prendrait, aux bas mots, une quinzaine d’années de retard supplémentaire car il faudrait rebâtir un consensus sur la manière de le remettre en route alors même que l’élargissement fait coexister dans l’Union des pays essentiellement atlantistes et des partisans d’une affirmation politique de l’Europe, des pays qui ont des acquis sociaux à défendre et d’autres qui ne peuvent pas encore s’offrir ce luxe.
Non seulement il serait long et difficile de recoller les morceaux après un « non » français mais, ayant rejeté l’actuel projet de Constitution sans offrir de projet alternatif, ayant réduit à néant un effort commun par le seul effet de son bon plaisir, la France n’aurait ni les idées ni le crédit nécessaires pour reprendre les rênes politiques de l’Europe.
L’Europe stagnerait. L’influence française y serait réduite.
...
C’est une terrible erreur que la France est à la veille de commettre.

Tiens, j'ai cru voir un FUD.

Je constate une fois de plus que l'argument massue des partisans du "Oui" au projet de Traité Constitutionnel est que le "Non" ne doit pas l'emporter !
S'il n'y avait pas d'alternatives possibles, pourquoi donc proposer un référendum ?

AdBlock n'est il pas fourni par défaut avec Firefox ?

Je ne me rappelle pas avoir eu à l'installer pour en bénéficier.
À moins qu'il se soit conservé avec mes préférences lors de la mise-à-jour ?

Merci de me répondre, car, dans ce cas, il faudrait que je modifie mon discours lorsque je "vends FF" autour de moi.

S'ils avaient le souci d'interopérabilité avec la concurrence, ils le feraient.

En plus, quant on est en position monopolistique, cela s'appelle de l'abus de position dominante, non ?

Moi c'est l'incapacité de lire les fichiers multimedia (mp3 et mpeg) de la version LiveCD (Warty) qui m'a refroidi. En fait, Totem n'arrive à lire que les ogg. Dommage que le son ne fonctionne pas...

Du coup, j'ai du mal à conseiller cette distribution pour un nouveau-venu.

Voilà qui éclaire meine Lantern, viele Danke !

Mais dans ce cas, le titre du journal n'est pas cohérent avec son contenu : ce n'est pas le gouvernement mais le parlement allemand qui s'est prononcé.

En voilà un allié de poids. Mais qu'attend donc la France ?

Bundestag, Bundesrat, Bundesregierung : quelles différences ?

un groupe de pression qui proposerait que l'on impose une taxe sur les véhicules dépassant 130 km/h. En effet, ces véhicules servent potentiellement à enfreindre le code de la route. L'argent
généré permettrait de rembourser les familles des victimes de la route et améliorer les systèmes de control de vitesse.

Ca pour le coup, ça ne me parait pas inintéressant du tout. Où est le bulletin d'adhésion ?

mmsrip a deux avantages sur Mplayer:

-1- il n'y a pas d'option à passer à la commande
-2- l'indication de l'état d'avancement

Et puis le screenshot du mode console, c'est terrible !
http://nbenoit.tuxfamily.org/projects/mmsrip/mmsrip-0.4.2.png(...)

Merci pour ce programme que j'ai déjà adopté.

Merci de l'info, c'est plus clair maintenant.

Je crois que je vais aussi me pencher sur l'installation des pilotes libres un de ces quatres...

http://dri.freedesktop.org/wiki/Building(...)

Ben, ça m'avance pas beaucoup. Je ne sais pas de quel pilote il est question : du pilote pour carte graphique classique ou du pilote pour chipset graphique de portable, ou des deux ?
Leur site est vraiment confus.

Y-a-t-il un pilote commun aux cartes d'ordi de bureau et chipsets graphiques de portable ?

Dans ce cas, pourquoi le site fait la distinction entre "Graphic Driver" et "Mobile" et surtout pourquoi renvoie-t'il au fabricant pour avoir le pilote ?

D'après http://www.ati.com/support/products/pc/laptops/index.html(...) il ne semble implicitement pas conseillé d'installer le pilote fglrx sur un portable doté d'une Radeon Mobility.

Quelqu'un a-t-il essayé ?

Y-a-til de grandes différences entre une Radeon Mobility et une Radeon classique ?

Qu'est-ce qu'on risque à installer le pilote pour Radeon sur un chipset Radeon Mobility ?

Quelqu'un a-t-il un lien vers un rpm de fglrx pour une Radeon Mobility 9600 ?

le péril Linux

Cette tendance journalistique généralisée à adopter le point de vue de Microsoft (je ne compte plus les « menaces du logiciel libre » et autres « dangers ») est étrange.
Car enfin, entre le mouvement du Logiciel Libre et Microsoft ( lobying pro-brevet, monopoles, condamnations multiples par les Justice américaine et européenne, ses formats verrouillés, etc. ) qui menace le plus les utilisateurs ? ceux qui prônent la liberté, l'ouverture et le partage des connaissances...ou ceux qui veulent garder à tous prix leurs clients captifs par des moyens exactements contraires ?