Il n y a pas que les performances en informatique mais quand tu t embête a développer en C c est juste pour les perfs. Et la point de vue concurrence, il y a juste Pascal (archaïque) et Rust.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Sauf que si jamais plus de 10 personnes ne se sont intéressés à ces langages il y peut-être une raison. Alors que Rust a convaincu en 10 ans Microsoft, Apple et Google des entreprises qui n avaient jamais pris un langage extérieur depuis 20 ans au moins excepté les leurs.
Alors Rust est pas magique mais il apporte quelque chose de nouveau et de puissant que l on a pas vu dans les langages informatiques depuis les Machines virtuelles avec Java (a rapproché de la révolution LLVM)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Cela veut dire que tu n est pas informaticien pour dire ça. Rust est le premier langage mémoire safe efficace, aussi rapide que C. Les autres consomment Ram et CPu.
Et puis Java fais des null pointer exceptions, python des gros plantages… Rust sais ce qu'il va se passer.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
J explicite mon côté sécurité informatique: c est garantir que l on aura pas de Segfault, que la mémoire est libéré au bon moment. Ce que fait Rust en ayant des performances comparable à C (parfois Supérieur) ce qui est meilleur que C++ surtout si on utilise ses fonctionnalités avancées. La performances compte peu pour un programme qui tourne peu ou pas souvent, mais elle prends vite de l importance sur les programmes sollicités. C'est la raison pour laquelle C persiste au top des classements malgré tous ses défauts et la présence de C++, java, Go et autres python et Javascript…
Par contre Rust ne vérifie jamais que si tu additionne 2 nombre positif tu ne va pas dépasser la limite de l entier et te retrouver avec un négatif (ou un nombre plus petit). Il n y a pas de preuve possible en Rust alors qu Ada peut être prouvé je crois. La preuve est complexe à mettre en place (cher) mais utile pour des fusées…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Si flatpack n est pas sécurisé qu'en est il des exe Windows qui n ont aucune restrictions que celle de l antivirus…
Si X11 n est pas sécurisé, parlons de RDP sous windows dont l ensemble des failles représente à elle seule la principale faille du télétravail.
Le noyau Linux est des plus sécurisés au monde seul des composants autour le sont un peu moins. Mais surtout on parle plus facilement des failles sous Linux car elles intéressent plus les lecteurs geeks. Mais dans la réalité il y en a au moins autant ailleurs. Le pire étant l embarqué qui est très rarement mis à jour…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je me suis renseigné un peu sur Ada et Ada n'a clairement pas la même visée que Rust. Ada est plus verbeux et donc il est plus long d écrire un programme mais c'est pour qu'il puisse être vérifié au sens que l'on peut vérifier qu il respecte un cahier des charges. Il est par contre moins performant que Rust.
Rust est destiné à faire un programme informatique sécurisé et performant (OS ou application) Ada se tourne plus vers une application critique bancaire, administrative ou d'avion. En Rust on fais attention à la sécurité informatique en Ada a ce que le résultat donne (int négatif après une addition de positif à cause d un débordement).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
RISC-V évolue bien et les chinois jouent le jeu de la contribution. Ils ont été booster sur RISC-V par Donald Trump (pour ne plus être obligé d'acheter américain) mais je craignais qu'ils ne reversent pas leurs contributions et cela ne semble pas le cas.
C'est une bonne nouvelle pour l'Open-Source (et donc pour l'humanité)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je ne dis pas que ce soit pas difficile mais si on fait pire que les autres… mais je persiste à dire que la seconde dose est pas tellement plus difficile à gérer que la première il suffit de la priorisées sur les 1ère doses. De plus d après Pfizer elle doit être faîtes entre 3 et 6 semaines après la première ça laisse une marge même si elle est pas gigantesque.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Dans ce cas là la grippe est inoffensive car cela voudrait dire que pas grand monde l a déjà eu. A commencer par moi car je n ai jamais été malade plus de 7 jours y compris enfant.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C est fondamentalement vrai pour les bien portant. Il n y a que les personnes fragile chez qui ce sera différents.
A titre personnel 24h au lit sans medicaments sans manger et en buvant de l eau suffisent.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Sauf que tout comme le covid on peut douter de leur utilité pour les personnes trop fragile. Il arrive que les effets secondaires soit suffisamment significatif chez eux qu il vaudrait mieux espérer qu il n aient pas la grippe. Le vaccin contre la grippe a vraiment un intérêt que pour les plus de 65 ans sans trop de co-morbidité .
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Le coup des -60 C c est du pipo. On sait faire des bonbonne dans lesquels on met de l azotte liquide pour conserver le sperme a -200 sans électricité pendant 1 semaine. Et on livre de l azote régulièrement pour le conserver plus longtemps partout en France.
Ce qui est long c est juste l optention de consentement et l organisation car tout est centralisé et bureaucrate a Paris.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Rien a voir. Tu va pas envoyer des données au site web. Tu va juste pouvoir mettre du linuxfr dans Google peut-être mais sur ton PC.
Et en mode navigation privé, par défaut les extensions sont désactivées.
Et si t'as un virus sur ton PC, il a déjà accès a tout. Du moins il a beaucoup plus de chance pour que tu est chrome et chercher a aller prendre son contenu directement que d'espérer que tu ai TabFS d'installer.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Si tu paye 3000 euros d'avocat et que tu as 5000 euros d’indemnité que l'avocat en reprend 1000 dessus… Le process t'a raporté 1000 euros et en a rapporté 4000 à l'avocat pour beaucoup d'ennuis pour toi et aucun risque pour lui.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Non techniquement si les sources sont disponible, c est open-source au moins au sens littéral. Cela n impose pas pour autant de respecter les quatre piliers du libre. En pratique la plupart de ce qui est open source est relativement libre mais il existe beaucoup de licences très variées pas toujours vraiment libre. Mais je trouve déjà bien de mettre open source même si c est pas libre.
Je pense par exemple à Windows 3.1 ou encore aux licences open-source limité à un usage non commercial.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Plan9 reste un POC. C'est une évolution intéressante de UNIX. Il apporte d'élégante solution mais il n'a pas d'avantage suffisant pour tout migrer d’Unix vers Plan9. De la l'intérêt est plus philosophique. Si on devait refaire UNIX, on ferait Plan9. Mais en l'état l'enjeu n'en vaut pas le coup.
Mais il en est de même pour beaucoup de technologie. Il y a toujours des passionnés pour les maintenir, et les faire évoluer même. Et parfois après des décennies voire des siècles d'abandon on leur trouve un intérêt nouveau.
Citons la voiture électrique du début du siècle, réputée bien plus silencieuse et donc confortable sans odeur a attendu les enjeux climatique pour avoir à nouveau des investissements.
Les montres mécaniques dont la sophistication n'a aujourd'hui d’intérêt que la prouesse technique qui n'intéresse que les collectionneurs.
Les processeurs mécaniques ou hydrauliques qui pourraient reprendre de l'intérêt dans l'exploration de planètes très chaudes car ils peuvent fonctionner jusqu'à près de 1000°C.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Au moins avec une résolution de 120 x 96 pixels, avec un framerate de 4 images par secondes je pense que ça passera sous le radar des DRM et de leurs logiciels de traque.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Il y a aussi un autre problème, on a pas (ou très peu) de développeurs Rust avec 10 ans d expérience 90% Rust alors que beaucoup de développeurs ont 20 voire 30 ans d expérience C/C++. Et C comme Rust on des difficultés techniques qui demandent des années à maîtriser. Ce qui est sûr c est qu un développeur Rust "débutant" mettra plus de temps qu un développeur C expérimenté pour un même programme… peut-être que le développeur Rust ne sera malgré tout pas perdant pour autant car il aura moins de Bug critique…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mais si ça vaccine des problèmes mémoires du C mais ça n empêche pas tous les problèmes. Les problèmes que tu retrouve dans tous langages. Par exemple tu peux faire une boucle pour ajouter 5 fois 3 ce sera plus long que de faire l opération 3 fois 5. Eh bien la c est pareil tu peux a chaque qu on te demande un programme allouer la mémoire pour, ou tu peux regarder si tu en a pas déjà alloué à un programme qui a fini ça tâche. Dans le premier cas tu auras une fuite mémoire et au bout d un temps plus ou moins long tu aura consommé toute la ram….
C est une question d algorithmique pas de langage.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Une fuite mémoire c est quand tu consomme de la mémoire de manière iinutile. Tu aloue de la mémoire rien ne t interdit en Rust de le faire. Ce que Rust t empêche ou du moins fais bien c est t eviter de perdre toute référence à cette mémoire et donc t éviter de perdre cette mémoire de manière irréversible. Il t t'empêche aussi de croire que la mémoire est allouée alors qu elle n existe plus. Il te garanti une consistance de ton programme mais n'empêche pas par exemple une boucle infini.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à 1.
Je pense que Google a suffisamment de chercheurs en interne.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à 0.
Pour moi il remplace Java avec que des avantages. Et en terme de perfs il est au même niveau que Java.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à 0.
Il n y a pas que les performances en informatique mais quand tu t embête a développer en C c est juste pour les perfs. Et la point de vue concurrence, il y a juste Pascal (archaïque) et Rust.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à -1. Dernière modification le 23 février 2021 à 22:07.
Sauf que si jamais plus de 10 personnes ne se sont intéressés à ces langages il y peut-être une raison. Alors que Rust a convaincu en 10 ans Microsoft, Apple et Google des entreprises qui n avaient jamais pris un langage extérieur depuis 20 ans au moins excepté les leurs.
Alors Rust est pas magique mais il apporte quelque chose de nouveau et de puissant que l on a pas vu dans les langages informatiques depuis les Machines virtuelles avec Java (a rapproché de la révolution LLVM)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à 0.
Go compile mais avec un JVM embarqué, Go remplace Java ( y compris en terme de perf) Rust remplace C.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à 0.
Cela veut dire que tu n est pas informaticien pour dire ça. Rust est le premier langage mémoire safe efficace, aussi rapide que C. Les autres consomment Ram et CPu.
Et puis Java fais des null pointer exceptions, python des gros plantages… Rust sais ce qu'il va se passer.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: En...age de mouche
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de GHDL version 1.0.0. Évalué à 2.
J explicite mon côté sécurité informatique: c est garantir que l on aura pas de Segfault, que la mémoire est libéré au bon moment. Ce que fait Rust en ayant des performances comparable à C (parfois Supérieur) ce qui est meilleur que C++ surtout si on utilise ses fonctionnalités avancées. La performances compte peu pour un programme qui tourne peu ou pas souvent, mais elle prends vite de l importance sur les programmes sollicités. C'est la raison pour laquelle C persiste au top des classements malgré tous ses défauts et la présence de C++, java, Go et autres python et Javascript…
Par contre Rust ne vérifie jamais que si tu additionne 2 nombre positif tu ne va pas dépasser la limite de l entier et te retrouver avec un négatif (ou un nombre plus petit). Il n y a pas de preuve possible en Rust alors qu Ada peut être prouvé je crois. La preuve est complexe à mettre en place (cher) mais utile pour des fusées…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Quelques remarques
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Linux et la sécurité, tel un désert et un oasis ?. Évalué à 0.
Si flatpack n est pas sécurisé qu'en est il des exe Windows qui n ont aucune restrictions que celle de l antivirus…
Si X11 n est pas sécurisé, parlons de RDP sous windows dont l ensemble des failles représente à elle seule la principale faille du télétravail.
Le noyau Linux est des plus sécurisés au monde seul des composants autour le sont un peu moins. Mais surtout on parle plus facilement des failles sous Linux car elles intéressent plus les lecteurs geeks. Mais dans la réalité il y en a au moins autant ailleurs. Le pire étant l embarqué qui est très rarement mis à jour…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: En...age de mouche
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de GHDL version 1.0.0. Évalué à 2.
Je me suis renseigné un peu sur Ada et Ada n'a clairement pas la même visée que Rust. Ada est plus verbeux et donc il est plus long d écrire un programme mais c'est pour qu'il puisse être vérifié au sens que l'on peut vérifier qu il respecte un cahier des charges. Il est par contre moins performant que Rust.
Rust est destiné à faire un programme informatique sécurisé et performant (OS ou application) Ada se tourne plus vers une application critique bancaire, administrative ou d'avion. En Rust on fais attention à la sécurité informatique en Ada a ce que le résultat donne (int négatif après une addition de positif à cause d un débordement).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: En...age de mouche
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de GHDL version 1.0.0. Évalué à 1.
J en conclu que tu est adaïste. Si je puis me permettre cette question, aujourd'hui quel est l'intérêt/apport/utilité d'Ada?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# RISC-V évolue bien
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Android sur RISC-V. Évalué à 5. Dernière modification le 27 janvier 2021 à 16:05.
RISC-V évolue bien et les chinois jouent le jeu de la contribution. Ils ont été booster sur RISC-V par Donald Trump (pour ne plus être obligé d'acheter américain) mais je craignais qu'ils ne reversent pas leurs contributions et cela ne semble pas le cas.
C'est une bonne nouvelle pour l'Open-Source (et donc pour l'humanité)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pas la même logistique...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal genre, ils nous prendraient pour des neuneux ?. Évalué à -2.
Je ne dis pas que ce soit pas difficile mais si on fait pire que les autres… mais je persiste à dire que la seconde dose est pas tellement plus difficile à gérer que la première il suffit de la priorisées sur les 1ère doses. De plus d après Pfizer elle doit être faîtes entre 3 et 6 semaines après la première ça laisse une marge même si elle est pas gigantesque.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: L'ignorance étalée...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal genre, ils nous prendraient pour des neuneux ?. Évalué à 1.
Dans ce cas là la grippe est inoffensive car cela voudrait dire que pas grand monde l a déjà eu. A commencer par moi car je n ai jamais été malade plus de 7 jours y compris enfant.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: L'ignorance étalée...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal genre, ils nous prendraient pour des neuneux ?. Évalué à 2.
C est fondamentalement vrai pour les bien portant. Il n y a que les personnes fragile chez qui ce sera différents.
A titre personnel 24h au lit sans medicaments sans manger et en buvant de l eau suffisent.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Non, la grippe est potentiellement mortelle
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal genre, ils nous prendraient pour des neuneux ?. Évalué à 4.
Sauf que tout comme le covid on peut douter de leur utilité pour les personnes trop fragile. Il arrive que les effets secondaires soit suffisamment significatif chez eux qu il vaudrait mieux espérer qu il n aient pas la grippe. Le vaccin contre la grippe a vraiment un intérêt que pour les plus de 65 ans sans trop de co-morbidité .
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pas la même logistique...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal genre, ils nous prendraient pour des neuneux ?. Évalué à -4.
Faire une deuxième dose n est pas plus difficile que la première à condition que ce ne soit pas géré à Paris…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pas la même logistique...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal genre, ils nous prendraient pour des neuneux ?. Évalué à -7.
Le coup des -60 C c est du pipo. On sait faire des bonbonne dans lesquels on met de l azotte liquide pour conserver le sperme a -200 sans électricité pendant 1 semaine. Et on livre de l azote régulièrement pour le conserver plus longtemps partout en France.
Ce qui est long c est juste l optention de consentement et l organisation car tout est centralisé et bureaucrate a Paris.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Vie privee
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Une extension pour les remplacer toutes. Évalué à 1.
Rien a voir. Tu va pas envoyer des données au site web. Tu va juste pouvoir mettre du linuxfr dans Google peut-être mais sur ton PC.
Et en mode navigation privé, par défaut les extensions sont désactivées.
Et si t'as un virus sur ton PC, il a déjà accès a tout. Du moins il a beaucoup plus de chance pour que tu est chrome et chercher a aller prendre son contenu directement que d'espérer que tu ai TabFS d'installer.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Se défendre seul
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comment se faire justice soi-même ?. Évalué à -1. Dernière modification le 06 janvier 2021 à 13:58.
Et puis il dis ça de manière un peu exagéré.
Si tu paye 3000 euros d'avocat et que tu as 5000 euros d’indemnité que l'avocat en reprend 1000 dessus… Le process t'a raporté 1000 euros et en a rapporté 4000 à l'avocat pour beaucoup d'ennuis pour toi et aucun risque pour lui.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Open Source/Libre
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pour ou contre les vaccins open source mais pas libres ?. Évalué à 0.
Non techniquement si les sources sont disponible, c est open-source au moins au sens littéral. Cela n impose pas pour autant de respecter les quatre piliers du libre. En pratique la plupart de ce qui est open source est relativement libre mais il existe beaucoup de licences très variées pas toujours vraiment libre. Mais je trouve déjà bien de mettre open source même si c est pas libre.
Je pense par exemple à Windows 3.1 ou encore aux licences open-source limité à un usage non commercial.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Plan9 reste un POC
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Plan9, l’OS installé parce qu’OpenBSD était trop mainstream. Évalué à 8.
Plan9 reste un POC. C'est une évolution intéressante de UNIX. Il apporte d'élégante solution mais il n'a pas d'avantage suffisant pour tout migrer d’Unix vers Plan9. De la l'intérêt est plus philosophique. Si on devait refaire UNIX, on ferait Plan9. Mais en l'état l'enjeu n'en vaut pas le coup.
Mais il en est de même pour beaucoup de technologie. Il y a toujours des passionnés pour les maintenir, et les faire évoluer même. Et parfois après des décennies voire des siècles d'abandon on leur trouve un intérêt nouveau.
Citons la voiture électrique du début du siècle, réputée bien plus silencieuse et donc confortable sans odeur a attendu les enjeux climatique pour avoir à nouveau des investissements.
Les montres mécaniques dont la sophistication n'a aujourd'hui d’intérêt que la prouesse technique qui n'intéresse que les collectionneurs.
Les processeurs mécaniques ou hydrauliques qui pourraient reprendre de l'intérêt dans l'exploration de planètes très chaudes car ils peuvent fonctionner jusqu'à près de 1000°C.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Vers la décroissance ;)
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Un film entier sur une disquette. Évalué à 3.
Au moins avec une résolution de 120 x 96 pixels, avec un framerate de 4 images par secondes je pense que ça passera sous le radar des DRM et de leurs logiciels de traque.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Vitesse de développement par rapport au C/C++
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sortie de Redox OS 0.6.0. Évalué à 1. Dernière modification le 29 décembre 2020 à 22:31.
Il y a aussi un autre problème, on a pas (ou très peu) de développeurs Rust avec 10 ans d expérience 90% Rust alors que beaucoup de développeurs ont 20 voire 30 ans d expérience C/C++. Et C comme Rust on des difficultés techniques qui demandent des années à maîtriser. Ce qui est sûr c est qu un développeur Rust "débutant" mettra plus de temps qu un développeur C expérimenté pour un même programme… peut-être que le développeur Rust ne sera malgré tout pas perdant pour autant car il aura moins de Bug critique…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Des fuites mémoires en Rust ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sortie de Redox OS 0.6.0. Évalué à 3.
Mais si ça vaccine des problèmes mémoires du C mais ça n empêche pas tous les problèmes. Les problèmes que tu retrouve dans tous langages. Par exemple tu peux faire une boucle pour ajouter 5 fois 3 ce sera plus long que de faire l opération 3 fois 5. Eh bien la c est pareil tu peux a chaque qu on te demande un programme allouer la mémoire pour, ou tu peux regarder si tu en a pas déjà alloué à un programme qui a fini ça tâche. Dans le premier cas tu auras une fuite mémoire et au bout d un temps plus ou moins long tu aura consommé toute la ram….
C est une question d algorithmique pas de langage.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Des fuites mémoires en Rust ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sortie de Redox OS 0.6.0. Évalué à 4.
Une fuite mémoire c est quand tu consomme de la mémoire de manière iinutile. Tu aloue de la mémoire rien ne t interdit en Rust de le faire. Ce que Rust t empêche ou du moins fais bien c est t eviter de perdre toute référence à cette mémoire et donc t éviter de perdre cette mémoire de manière irréversible. Il t t'empêche aussi de croire que la mémoire est allouée alors qu elle n existe plus. Il te garanti une consistance de ton programme mais n'empêche pas par exemple une boucle infini.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.