abriotde a écrit 1512 commentaires

Par contre je pense que tu va plutôt choisir un format en fonction de ton langage, de ses bibliothèques et de l'influence de l'environnement.

J'espère pas. Tous les langages gèrent tous les formats. Le XML est a fuir. Le JSON est pas mal pour la stérilisation lisible. Il est pratique pour les appels Ajax et Api et autres.
Mais clairement pour la configuration, Yaml est le meilleur choix.
Pour la stérilisation et les appels api optimisé, protobuf est le meilleur.
Évidemment en PHP, tu peux utiliser le .INI, en Rust le toml mais à la marge par simplicité.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

D'accord mais là on parles des gens qui ont déjà confié tous leurs mots de passe…

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

Logiquement on ne retire pas les sécurité d'authentification pour changer un mot de passe. Pour moi cela ne change pas grand chose sur ce point.

PS, le pirate n'a pas intérêt à changer votre mot de passe, sinon vous allez vous en appercevoir et faire ce qu'il faut pour le rechanger. Le pirate n'y a accès que parce qu'il a trouvé votre "ancien" mot de passe à la base.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

Oui mais avec le Nat, on a un sous-réseau derrière, on ne peut pas les chainer.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

Ok, merci, je vais voir pour faire un vrai bridge. J'avais regardé pour faire du Nat mais ça me conviens moyen.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

D'accord mais si tu est a l'hôtel pour 15 minutes d'utilisation pc, quel intérêt d'avoir 10h d'autonomie.
C'est comme toujours on demande toujours plus. Mais pour autant il y en a qui roulent toujours sur la réserve et à la pompe mettent 25 euros et d'autres qui font le plein dès qu'ils ont consommé 1/4…
En fait 1/4 du réservoir et de l'autonomie suffit.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

Euh, travailler pro et un pc portable est contradictoire. Un pc portable est portable m'aider sacrifie totalement l’ergonomie. Or pour passer 8h par jour il faut de l’ergonomie. Aloès oui tu peux utiliser un pc portable en pro à condition d'y brancher un écran, un clavier, une souris… et l’alimentation… alors dans ces cas, l’autonomie on s’en balance.
L’autonomie est utile qu’en réunions et dans le train… mais dans le premier cas tu sollicite pas le puissance et dans le 2eme tu as généralement des prises…

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

Je pensais. Pour un attaquant, il voit qu’il est sur un Ubuntu, il cherche un exploit pour devenir root… Mais son exploit ne marche pas sur WSL (pas les mêmes failles qu’un vrai Linux) Il y arrive et Ah mince maintenant il me fait un exploit Windows… mais son exploit Windows ne marche pas sur Wine… bref en multipliant les couches, qui plus est farfelues tu risque de fatiguer l’attaquant et surtout que les soft vérolés ne puissent pas te compromettre par leur système automatique.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

Pour quel intérêt? A part pour le fun.
Parce que faire tourner un Ubuntu dans WSL qui tourne sous Wine qui tourne sous Ubuntu…
Autant lancer un docker (Ou même une VM).
Si peut-être gagne tu en sécurité? Mais tu gagne sûrement en bugs.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

Chez les gens de bonne fois oui. Mais pour moi justement, open-source a moins d'ambiguïté que "logiciel libre" (Parce qu'à partir ou le code source est donné c'est vraiment très rare que derrière on soit limité).

Pour Wikipédia dans un cas comme dans l'autre, c'est sans ambiguïté.

Mais dans l'argumentaire commercial, j'ai appris à me méfier de "logiciel libre"… Ça cache généralement beaucoup de code non disponible. Après c'est peut-être moi (Avec open-source il y aussi des abus commerciaux).

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

D'un point de vue français, libre c'est juste un peu plus que gratuit. Cela ne veut pas dire que l'on a accès au code source… Même si "logiciel libre" veut le dire dans le sens commun. Mais rien n'empêche de qualifier un freeware de libre. Libre, veut dire "libre de droits".
De même open-source ne veut pas dire au sens premier que l'on a le droit de modifier et republier le code source.
Microsoft a mis de très vieux logiciels (Windows 1 je crois) en open-source (pour le musée) sans que la modification ne soit autorisé.
Bref la licence a son importance.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

Logiquement c'est très imbriqué sur Windows. Je ne vois pas trop ce que ça donnerait sur un Unix. Haïku est très spécial, il doit falloir des adaptations non faites (appels systèmes a minima, considération architectural).
Par contre peut-être est-ce portable sur ReactOS ?

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

Le problème c'est que son médecin l'écoute tellement peu qu'il ''a pas vu que c'était un cancer… Et quand il le voit, il applique le traitement en automatique mais c'est long. Le magnétiseur peut 'e faire patienter.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

A gagner du temps. Il est toujours plus facile de vérifier qu'une chose est vrai que de trouver ladite chose.

C'est facile de dire ah oui évidemment encore fallait il avoir l'idée.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

Parce qu’il n’y a plus de médecin… et que les marabout ne sont pas toujours pire que les médecins même s’ils ne sot pas mieux. Certains croient aussi bêtement ce que disent leur médecin…

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

L'humain ne fait pas moins d'erreur.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

C'est totalement débile mais tellement drôle. Comment peut-on croire plus ce que dit ChatGPT que madame Irma?
Je persiste et signe, l'IA est absolument inoffensive. La femme n'est pas vraiment coupable non plus, elle est victime de sa crédulité. Mais cela révèle que les gens accordent souvent plus de crédit à l'IA qu'aux humains… parce que je doute qu'elle demande le divorce après être allé voir une voyante… C'est un des signes qui montre que mes humains comprennent que l'IA est plus "intelligente" qu'eux.
Bon il y a un effet nouveauté. Les gens sont toujours plus naïfs au départ avec les nouveautés avant de comprendre leurs limites.

Certains crieront au danger de l'IA… en oubliant tous les autres dangers de la vie à commencer par l'homme… mais bon laissons les de côté et rions.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

Plan9, c'est techniquement mieux qu'UNIX mais c'est arrivé trop tard pour se faire une place parce qu' "UNIX is good enought"…
Je trouve le projet génial… mais c'est sur un peu perché.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

Sans lui faire faire une conférence on peut l'inviter en tant que support.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

Il est temps pour lui de prendre sa retraite oui. De ne plus apparaître au point de ne plus venir non. Il y a une nuance entre "faire une conférence" et venir en tant que membre honoraire. Je crois qu'il mérite d'être là. Ce n'est pas un pédophile. Il est juste trop gentils avec certaines personnes peu fréquentable au non de la liberté… C'est là le seul reproche que l'on peut lui faire.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

Sur mobile, F-Droid propose Fennec. C'est le même principe que Librewolf mais je ne sais pas s'ils vont aussi loin sur la vie privée. En fait F-Droid ne veux que du libre et sur Firefox, le nom et le logo sont breveté… Donc ils le rejettent et change que ça je crois.
Quelques part je trouve ça dommage de diviser et complexifier (ne pas faire la pub de Firefox) alors que cela n'est pas gênant… Le logo et nom sont similaires, ce n'est pas un hasard.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

J'avais oublié 10 pour le chauffage.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

Non il est très difficile de voir la position de beaucoup de boutons qui déplus sont situés dans des endroits différents (a droite, à gauche, sous le volant, au plafond…). Parfois on aide avec une lumière.

Par contre sur un écran tu peux avoir des signes permanent des seuls boutons en état "anormaux". Comme sur le mode avion du téléphone.

Par exemple si l'ABS est désactivé… Chose que tu ne verra pas si c'est le bouton qui est généralement caché. C'est pourquoi il se désactive à chaque démarrage.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

Ok mais les voyant 9 fois sur 10 regardent et ne tatent pas… Ceci-dit tâter n'est guère plus sûr car c'est plus long et même si tu regarde toujours la route ton attention est ailleurs, comme téléphoner.
Les gens dont c'est le métier ont aussi des biais.
Et si tu comptais les boutons sur une voiture moderne sans écrantactile :
- 10 pour clignotants/essuie-glace…
- 10 pour les vitres, lumières et alertes SOS.
- 10 pour les réglages fauteuil (inclinaisons, chauffage, massages…)
- 10 pour la radio/bluetooth et navigation sur l'écran non Tactile.
- 10 pour les aides à la conduite: régulateur de vitesse, commandes vocale, boîte de vitesse,…
Cela fait déjà pas mal et je ne pense pas avoir tout compter.

Les écrans tactiles sont autant une nécessité économique qu'ergonomique.
Alors oui il y a parfois un excès mais ce n'est pas pire que l'inverse.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

4 fois? C’est quand même beaucoup. Je pesais que ce serait 50% max ce qui est pour moi acceptable généralement.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.