Mais surtout la question est combien de temps passe tu en moyenne pour recharger 100km. La réponse est moins que pour une thermique. La raison est que tu ne va pas à la pompe mais tu la recharge à la maison. Pas de détour à faire, pas de queue à la station, pas de grève…
Alors oui tous les 2 mois quand tu fais u long trajet tu passe un peu plus de temps à prendre ton café/sandwich… mais c’est anecdotique.
Bon c’est au moins vrai pour ceux à la campagne ou avec un parking. En banlieue ce n’est pas la même histoire.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Enfin je comprends qu’il veut encapsuler de l’asm mais pour moi il n’y a pas d’asm sans des des règles bpf… bref je me trompe mais qu’est-ce que ce bpf?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mais BPF = Berkelay Packet Filter = parre-feu. Je ne vois pas vraiment l’intérêt de l’encaisser. Il fut être rapide pour suivre le réseau. C’est pour éviter des packets malveillant?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Un poil élitiste, peut-être mais pas à disparaître. En fait le principe de Nix est celui que l’on retrouve dans la virtualisation ou l’on défini tout y compris dans un fichier (Infrastructure as Code). Et pour définir un OS, Nix à l’avantage d’être bien établi "documenté " et fonctionnel…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
La compilation ne réduit en rien les bugs. Un programme C plante facile. Un programme Rust moins.
La compilation permet avant tout au programme d’être plus efficient et rapide.
Ce qui évite les bugs ce sont toutes les aides. Complétion, typage, check à la compilation, tests…
Python en l’occurrence n’a pas de typage statique et c’est dommage. Mais il a d’autres outils quand même : pylint, tests automatiques sur CI/CD…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Pour les échecs, je ne parles pas des programmes créer par des humains, mais bien d’IA à qui on a expliquer les règles et laisser jouer des heures. Elles se sont stimuler entre elles jusqu’à devenir imbattable.
Mais ça ce n’était qu’au tout début il y a près de 10 ans…
Aujourd'hui ChatGPT peut comprendre tes problèmes de cœur, t’aider à coder, à résoudre une enquête…
On est bien loin d’un quelconque programme humain puisque personne ne sait ce qu’elle sait faire ni comment elle le fait. (Enfin on comprends le mécanisme mais pas le raisonnement)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Non ou alors Grotendick est stupide comme nombre de cerveaux brillants. Ils brillent dans un domaine (mathématiques, informatique) mais sont incapable de s’exprimer correctement ou même d’apprendre à conduire.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ou et non. En comparaison la libc évolue pas mal (par rapport à syscall). Il est courant qu’un soft compilé tourne sous une distrib mais pas sur une autre juste à cause de la version de la libc.
En fait c’est aussi que les programmes utilisent plus souvent les nouvelles fonctions de la libc que lez nouveaux appels systèmes.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
L'intelligence c'est quand même avant tout de l'apprentissage par "imitation". On ne devient pas un grand mathématicien par soit même mais en intégrant, (imitant) les raisonnement des précédents mathématiciens.
Ensuite il y a quand même une dose d'imagination pour trouver des solutions originales.
Et enfin il y a une bonne dose de logique et raisonnement.
Or l'IA coche les 3 cases… mais pas encore généralement… autrement dit, elle n'est pas encore aux niveau de comprendre toute la connaissance de l'humanité et d'en saisir tout… mais de facto elle dépasse l'humain sur tout point ou elle a eu accès à la connaissance. Il lui manque l'expérience physique qui viendra avec les robots… Et il lui manque un concept de généralité qui permet a l'humain de savoir reconnaitre un chien sur une photo tout en comprenant la politique, la science et la physique. il lui manque un liant un truc qui permet a l'humain d'apprendre et se reprogrammer en permanence (chaque nuit peut-être?).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Sauf que dans bien des cas l'élève IA surpasse l'humain. Citons,
les échecs (l'IA à découvert des coups incroyable qu'elle a inventée, merci DeepMind et AlphaGo)
le repliement des protéines, que l'humain est bien incapable de comprendre (juste de modéliser mais mal) et que l'IA comprends mieux que toutes les modélisation qui consomment pourtant plus de ressources et sont faites avec rigueurs (AlphaFold).
Et les exemples sont bien plus nombreux. C'est bien simple, le plus gros risque de l'IA est que l'humain, abandonne la recherche de compréhensions de certains problèmes complexes comme il a abandonné le calcul mathématiques aux "computers" (Qui aujourd'hui vérifie à la main que 2 nombres sont premiers entre eux?).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mon point est imitation et intelligence sont deux choses différentes, raison pour laquelle on a deux noms pour deux concepts
En français il y a le concept d'intelligence et celui d'imitation. Le concept d'imitation de l'intelligence est le tien. Il n'existe pas à proprement parler. On a 2 mots pour 2 choses différente pas liées.
Pourtant, les IA n'imitent personne puisqu'elles inventent, délire parfois même. Elles s'inspirent comme n'importe quelle intelligence. Si tu prends du molière et que tu change ne serais-ce 3% des lettres il y a très peu de chance que le résultat soit intelligible (pour rester dans le thème).
Elle n'imitent donc pas. Un imitateur doit reproduire a l'exactitude et avoir un modèle. Elle sont très loin de se limiter à ça.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est exactement ce que font les IA. On leur montre des trucs et elles en déduisent une loi générale.
Dire que 3 x 7 = 21 est en rien intelligent. C'est intelligent que si c'est attaché aux lois mathématique et justifié. Mais les IA ne font pas ça (Les ordinateurs oui). Cela va bien plus loin. Déjà quand tu leur pose une question, elle n'ont bien souvent jamais vu la question. Pire, ce qu'elles ont vu n'est pas des questions réponses mais juste des informations d'une part et d'autres part des questions/réponses… et elles arrivent à faire le lien.
Le fait est que l'on est pas encore à l'IAG, le graal. Mais dans les réponses qu'elle donnent, clairement il y a de l'intelligence. Même plus que dans les réponses moyenne que te feraient un humain.
La question n'est plus de savoir si elle sont intelligente. Mais plus a quelle point elle le sont. Quels sont leurs limites? Qu'est-ce quelle comprennent du monde?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Et cela donne des hommes politique qui n’osent plus agir. Je le vois aujourd'hui avec les maires ou autres patrons.
Ou alors pire, cela laisse la place aux seuls criminels, les seuls à oser se présenter et agir…
La loi est censé être conçue pour favoriser le bien. Mais cela ne semble plus le cas dans les pays occidentaux. Elle est conçue pour favoriser l’immobilisme.
PS: je suis pro occidental mais aussi pour la liberté d’expression et donc savoir voir ce qui déraille.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Personnellement je préfère car avoir de la publicité sur le viagra c’est pire que pour Olimex. Mais bon j’ai quand même les pub pour enfants, pour couches car mon PC passe de main en main.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C’est payé pour ne pas avoir de traitement de mes données personnelles qui me fait bien rire. A partir du moment où tu paye tu donne 2 informations privé capital en plus des autres:
tu dis que tu est "riche", enfin capable de lâcher de l’argent plus facilement que les autres. Donc plus intéressant pour de la pub.
Tu transmet des informations bancaires.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
On interdit bien des pratiques nocives comme la dose gratuite de Fentanyl ou le trafic d'organe
Oui mais avec une efficacité 0,0001.
La vérité c’est qu’à partir du moment où une entreprise a des informations sur toi, techniquement tu ne peux pas l’empecher de les utiliser et économiquement elle a tout intérêt à le faire. Légalement tu peux faire ce que tu veux mais en pratique, c’est inversible. Si bien sûr si elle te le montre par de la publicité cible, et encore. Mais sinon.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
L'IA, ça ne copie pas le raisonnement, ça copie le comportement
Te rends tu compte de l’énormité de ce que ça dit? En fait si tu te comporte de manière intelligente peu importe que le raisonnement le soit. Mais defacto, il l’est nécessairement.
Ça se saurait si on pouvait agir intelligemment autrement. C’est de la logique pure. Une question d’intelligence. Si tu exécute un salto arrière c’est que tu maîtrise les lois d’équilibre, le fonctionnement de tes muscles et le tout suffisamment rapidement. Que tu en est conscience ou non. Ce n’est pas juste un geste que tu fait par immitation. Bien sûr tu reproduit une figure. Mais tu l’a travaillé pour la comprendre. Ce n’est pas par hasard qu’un matin tu as fait ça en bougeant.
La vérité c’est que l’on ne comprends pas totalement pourquoi l’IA est intelligente alors tu refuse de le reconnaître.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Le fait est que la recherche entre autre gagne à ce partage de connaissance.
Mais c'est aussi un fait que les USA s’isolent créant ainsi leur effondrement mais aussi nous y perdons un allié puissant (sur tous les plans). La science est la grande perdante. Enfin sans les USA mais avec les chinois on doit pouvoir faire quelque chose
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ce que Sarkozy a fait n’est pas bien. Mais ce n’est pas condamnable pour autant. C’est de la Realpolitik. C’est un choix critiquable. La Justice française, de plus en plus, veut moraliser chaque fait et geste. Ce n’est pas son rôle. Elle n’est la que pour les actes intentionnel et grave et si possible répétés.
Une claque, un billet sous la table, et dans le cas d’un président, une corruption pour obtenir des contrats et un rapprochement stratégique, c'est du pas bien. Point.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Oui mais le problème c’est qu’Android intègre beaucoup de soft Google non open-source. Il peut donc finir par y avoir des dépendances à ces interfaces. Si LineageOS ne peut pas intégrer à Android le patch qui rends AOSP entièrement viable, ils devront à chaque merge gérer de plus en plus de conflits…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Bien sûr il reste libre. Ce sont les contributions externes qui sont fermées. Cela va pénaliser LineageOS et sans doute les fabricants. Bien sûr ils auront toujours l’essentiel : le code source AOSP et les interfaces d’ouvertes. Mais souvent cela ne suffit pas totalement.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Précisions temps de charge
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal 1 an en véhicule électrique uniquement. Évalué à 3 (+2/-0).
Mais surtout la question est combien de temps passe tu en moyenne pour recharger 100km. La réponse est moins que pour une thermique. La raison est que tu ne va pas à la pompe mais tu la recharge à la maison. Pas de détour à faire, pas de queue à la station, pas de grève…
Alors oui tous les 2 mois quand tu fais u long trajet tu passe un peu plus de temps à prendre ton café/sandwich… mais c’est anecdotique.
Bon c’est au moins vrai pour ceux à la campagne ou avec un parking. En banlieue ce n’est pas la même histoire.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: en assembleur serait plus proche de la vérité
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Ecrire un programme BPF depuis zéro en Rust. Évalué à 1 (+0/-0).
OK merci pour ce début d’explication.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: en assembleur serait plus proche de la vérité
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Ecrire un programme BPF depuis zéro en Rust. Évalué à 1 (+0/-0).
Mais généralement on l’ecrit pas en asm?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: en assembleur serait plus proche de la vérité
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Ecrire un programme BPF depuis zéro en Rust. Évalué à 1 (+0/-0).
Enfin je comprends qu’il veut encapsuler de l’asm mais pour moi il n’y a pas d’asm sans des des règles bpf… bref je me trompe mais qu’est-ce que ce bpf?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: en assembleur serait plus proche de la vérité
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Ecrire un programme BPF depuis zéro en Rust. Évalué à 0 (+0/-1).
Mais BPF = Berkelay Packet Filter = parre-feu. Je ne vois pas vraiment l’intérêt de l’encaisser. Il fut être rapide pour suivre le réseau. C’est pour éviter des packets malveillant?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Vécu similaire
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Donnez moi un NixOS à ronger. Évalué à 2 (+1/-0).
Un poil élitiste, peut-être mais pas à disparaître. En fait le principe de Nix est celui que l’on retrouve dans la virtualisation ou l’on défini tout y compris dans un fichier (Infrastructure as Code). Et pour définir un OS, Nix à l’avantage d’être bien établi "documenté " et fonctionnel…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Le problème n'est pas GTK non plus
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal SVP arrêtez d'utiliser Python pour vos logiciels en GUI.. Évalué à 1 (+0/-0).
La compilation ne réduit en rien les bugs. Un programme C plante facile. Un programme Rust moins.
La compilation permet avant tout au programme d’être plus efficient et rapide.
Ce qui évite les bugs ce sont toutes les aides. Complétion, typage, check à la compilation, tests…
Python en l’occurrence n’a pas de typage statique et c’est dommage. Mais il a d’autres outils quand même : pylint, tests automatiques sur CI/CD…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Excellent.
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal IA : Imitation Artificielle. Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 01 avril 2025 à 01:00.
Pour les échecs, je ne parles pas des programmes créer par des humains, mais bien d’IA à qui on a expliquer les règles et laisser jouer des heures. Elles se sont stimuler entre elles jusqu’à devenir imbattable.
Mais ça ce n’était qu’au tout début il y a près de 10 ans…
Aujourd'hui ChatGPT peut comprendre tes problèmes de cœur, t’aider à coder, à résoudre une enquête…
On est bien loin d’un quelconque programme humain puisque personne ne sait ce qu’elle sait faire ni comment elle le fait. (Enfin on comprends le mécanisme mais pas le raisonnement)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Imitation et intelligence
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal IA : Imitation Artificielle. Évalué à 1 (+0/-0).
Non ou alors Grotendick est stupide comme nombre de cerveaux brillants. Ils brillent dans un domaine (mathématiques, informatique) mais sont incapable de s’exprimer correctement ou même d’apprendre à conduire.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Il y a aussi pas mal de choses fausses dans cet article :
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Convertir Linux en Windows. Évalué à 2 (+2/-1).
Ou et non. En comparaison la libc évolue pas mal (par rapport à syscall). Il est courant qu’un soft compilé tourne sous une distrib mais pas sur une autre juste à cause de la version de la libc.
En fait c’est aussi que les programmes utilisent plus souvent les nouvelles fonctions de la libc que lez nouveaux appels systèmes.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Imitation et intelligence
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal IA : Imitation Artificielle. Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 29 mars 2025 à 22:14.
L'intelligence c'est quand même avant tout de l'apprentissage par "imitation". On ne devient pas un grand mathématicien par soit même mais en intégrant, (imitant) les raisonnement des précédents mathématiciens.
Ensuite il y a quand même une dose d'imagination pour trouver des solutions originales.
Et enfin il y a une bonne dose de logique et raisonnement.
Or l'IA coche les 3 cases… mais pas encore généralement… autrement dit, elle n'est pas encore aux niveau de comprendre toute la connaissance de l'humanité et d'en saisir tout… mais de facto elle dépasse l'humain sur tout point ou elle a eu accès à la connaissance. Il lui manque l'expérience physique qui viendra avec les robots… Et il lui manque un concept de généralité qui permet a l'humain de savoir reconnaitre un chien sur une photo tout en comprenant la politique, la science et la physique. il lui manque un liant un truc qui permet a l'humain d'apprendre et se reprogrammer en permanence (chaque nuit peut-être?).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Excellent.
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal IA : Imitation Artificielle. Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 29 mars 2025 à 22:06.
Sauf que dans bien des cas l'élève IA surpasse l'humain. Citons,
les échecs (l'IA à découvert des coups incroyable qu'elle a inventée, merci DeepMind et AlphaGo)
le repliement des protéines, que l'humain est bien incapable de comprendre (juste de modéliser mais mal) et que l'IA comprends mieux que toutes les modélisation qui consomment pourtant plus de ressources et sont faites avec rigueurs (AlphaFold).
Et les exemples sont bien plus nombreux. C'est bien simple, le plus gros risque de l'IA est que l'humain, abandonne la recherche de compréhensions de certains problèmes complexes comme il a abandonné le calcul mathématiques aux "computers" (Qui aujourd'hui vérifie à la main que 2 nombres sont premiers entre eux?).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: ia = intelligence
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal IA : Imitation Artificielle. Évalué à -1 (+0/-2). Dernière modification le 29 mars 2025 à 21:59.
En français il y a le concept d'intelligence et celui d'imitation. Le concept d'imitation de l'intelligence est le tien. Il n'existe pas à proprement parler. On a 2 mots pour 2 choses différente pas liées.
Pourtant, les IA n'imitent personne puisqu'elles inventent, délire parfois même. Elles s'inspirent comme n'importe quelle intelligence. Si tu prends du molière et que tu change ne serais-ce 3% des lettres il y a très peu de chance que le résultat soit intelligible (pour rester dans le thème).
Elle n'imitent donc pas. Un imitateur doit reproduire a l'exactitude et avoir un modèle. Elle sont très loin de se limiter à ça.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: ia = intelligence
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal IA : Imitation Artificielle. Évalué à -1 (+0/-2).
C'est exactement ce que font les IA. On leur montre des trucs et elles en déduisent une loi générale.
Dire que 3 x 7 = 21 est en rien intelligent. C'est intelligent que si c'est attaché aux lois mathématique et justifié. Mais les IA ne font pas ça (Les ordinateurs oui). Cela va bien plus loin. Déjà quand tu leur pose une question, elle n'ont bien souvent jamais vu la question. Pire, ce qu'elles ont vu n'est pas des questions réponses mais juste des informations d'une part et d'autres part des questions/réponses… et elles arrivent à faire le lien.
Le fait est que l'on est pas encore à l'IAG, le graal. Mais dans les réponses qu'elle donnent, clairement il y a de l'intelligence. Même plus que dans les réponses moyenne que te feraient un humain.
La question n'est plus de savoir si elle sont intelligente. Mais plus a quelle point elle le sont. Quels sont leurs limites? Qu'est-ce quelle comprennent du monde?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: La justice dira si c'est condamnable ou non
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Procès Sarkozy-Kadhafi : le Parquet national financier fustige un "pacte de corruption inconcevable". Évalué à -2 (+0/-3). Dernière modification le 29 mars 2025 à 06:41.
Et cela donne des hommes politique qui n’osent plus agir. Je le vois aujourd'hui avec les maires ou autres patrons.
Ou alors pire, cela laisse la place aux seuls criminels, les seuls à oser se présenter et agir…
La loi est censé être conçue pour favoriser le bien. Mais cela ne semble plus le cas dans les pays occidentaux. Elle est conçue pour favoriser l’immobilisme.
PS: je suis pro occidental mais aussi pour la liberté d’expression et donc savoir voir ce qui déraille.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Et en UE ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Facebook sommé d'arrêter les publicités ciblées. Évalué à 1 (+0/-0).
Personnellement je préfère car avoir de la publicité sur le viagra c’est pire que pour Olimex. Mais bon j’ai quand même les pub pour enfants, pour couches car mon PC passe de main en main.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Et en UE ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Facebook sommé d'arrêter les publicités ciblées. Évalué à 2 (+1/-0).
Si car tu consent ou tu va ailleurs.
C’est payé pour ne pas avoir de traitement de mes données personnelles qui me fait bien rire. A partir du moment où tu paye tu donne 2 informations privé capital en plus des autres:
tu dis que tu est "riche", enfin capable de lâcher de l’argent plus facilement que les autres. Donc plus intéressant pour de la pub.
Tu transmet des informations bancaires.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Et en UE ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Facebook sommé d'arrêter les publicités ciblées. Évalué à -1 (+0/-2). Dernière modification le 29 mars 2025 à 06:23.
Oui mais avec une efficacité 0,0001.
La vérité c’est qu’à partir du moment où une entreprise a des informations sur toi, techniquement tu ne peux pas l’empecher de les utiliser et économiquement elle a tout intérêt à le faire. Légalement tu peux faire ce que tu veux mais en pratique, c’est inversible. Si bien sûr si elle te le montre par de la publicité cible, et encore. Mais sinon.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# ia = intelligence
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal IA : Imitation Artificielle. Évalué à -6 (+1/-8).
Te rends tu compte de l’énormité de ce que ça dit? En fait si tu te comporte de manière intelligente peu importe que le raisonnement le soit. Mais defacto, il l’est nécessairement.
Ça se saurait si on pouvait agir intelligemment autrement. C’est de la logique pure. Une question d’intelligence. Si tu exécute un salto arrière c’est que tu maîtrise les lois d’équilibre, le fonctionnement de tes muscles et le tout suffisamment rapidement. Que tu en est conscience ou non. Ce n’est pas juste un geste que tu fait par immitation. Bien sûr tu reproduit une figure. Mais tu l’a travaillé pour la comprendre. Ce n’est pas par hasard qu’un matin tu as fait ça en bougeant.
La vérité c’est que l’on ne comprends pas totalement pourquoi l’IA est intelligente alors tu refuse de le reconnaître.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Les époux les plus volages sont les plus jaloux.
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Chercheur refoulé aux USA : la version d'en face. Évalué à 1 (+0/-0).
Le fait est que la recherche entre autre gagne à ce partage de connaissance.
Mais c'est aussi un fait que les USA s’isolent créant ainsi leur effondrement mais aussi nous y perdons un allié puissant (sur tous les plans). La science est la grande perdante. Enfin sans les USA mais avec les chinois on doit pouvoir faire quelque chose
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Parasites sociaux
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Livreurs de repas à domicile : l’Anses alerte sur les risques pour leur santé du management par l’IA. Évalué à 1 (+0/-0).
Non, le problème ce sont bien les 30% qui rémunèrent très bien Deliveroo mais très mal les livreurs.
Le fait est qu’étant donné que les livreurs ne sont pas salariés l’entreprise ne contribue pas à grand chose à part aux paradis fiscaux.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# pas condamnable
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Procès Sarkozy-Kadhafi : le Parquet national financier fustige un "pacte de corruption inconcevable". Évalué à -1 (+0/-2).
Ce que Sarkozy a fait n’est pas bien. Mais ce n’est pas condamnable pour autant. C’est de la Realpolitik. C’est un choix critiquable. La Justice française, de plus en plus, veut moraliser chaque fait et geste. Ce n’est pas son rôle. Elle n’est la que pour les actes intentionnel et grave et si possible répétés.
Une claque, un billet sous la table, et dans le cas d’un président, une corruption pour obtenir des contrats et un rapprochement stratégique, c'est du pas bien. Point.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Et si on l'avait faite à l'envers ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Google passera le développement d’Android entièrement en interne cette année. Évalué à 4 (+3/-0).
Oui mais le problème c’est qu’Android intègre beaucoup de soft Google non open-source. Il peut donc finir par y avoir des dépendances à ces interfaces. Si LineageOS ne peut pas intégrer à Android le patch qui rends AOSP entièrement viable, ils devront à chaque merge gérer de plus en plus de conflits…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Et si on l'avait faite à l'envers ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Google passera le développement d’Android entièrement en interne cette année. Évalué à 2 (+1/-0).
Bien sûr il reste libre. Ce sont les contributions externes qui sont fermées. Cela va pénaliser LineageOS et sans doute les fabricants. Bien sûr ils auront toujours l’essentiel : le code source AOSP et les interfaces d’ouvertes. Mais souvent cela ne suffit pas totalement.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: ChatGPT
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Même sous GNU/Linux Debian, Chromium ne pourra plus respecter l’utilisateur !. Évalué à -5 (+1/-7).
Le dernier journal datait de plus d'un an… Alors ce n'est pas inutile d'en remettre une couche. Et ChatGPT synthétise très bien le pb.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.