Parce qu’il n’y a plus de médecin… et que les marabout ne sont pas toujours pire que les médecins même s’ils ne sot pas mieux. Certains croient aussi bêtement ce que disent leur médecin…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est totalement débile mais tellement drôle. Comment peut-on croire plus ce que dit ChatGPT que madame Irma?
Je persiste et signe, l'IA est absolument inoffensive. La femme n'est pas vraiment coupable non plus, elle est victime de sa crédulité. Mais cela révèle que les gens accordent souvent plus de crédit à l'IA qu'aux humains… parce que je doute qu'elle demande le divorce après être allé voir une voyante… C'est un des signes qui montre que mes humains comprennent que l'IA est plus "intelligente" qu'eux.
Bon il y a un effet nouveauté. Les gens sont toujours plus naïfs au départ avec les nouveautés avant de comprendre leurs limites.
Certains crieront au danger de l'IA… en oubliant tous les autres dangers de la vie à commencer par l'homme… mais bon laissons les de côté et rions.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Plan9, c'est techniquement mieux qu'UNIX mais c'est arrivé trop tard pour se faire une place parce qu' "UNIX is good enought"…
Je trouve le projet génial… mais c'est sur un peu perché.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Il est temps pour lui de prendre sa retraite oui. De ne plus apparaître au point de ne plus venir non. Il y a une nuance entre "faire une conférence" et venir en tant que membre honoraire. Je crois qu'il mérite d'être là. Ce n'est pas un pédophile. Il est juste trop gentils avec certaines personnes peu fréquentable au non de la liberté… C'est là le seul reproche que l'on peut lui faire.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Sur mobile, F-Droid propose Fennec. C'est le même principe que Librewolf mais je ne sais pas s'ils vont aussi loin sur la vie privée. En fait F-Droid ne veux que du libre et sur Firefox, le nom et le logo sont breveté… Donc ils le rejettent et change que ça je crois.
Quelques part je trouve ça dommage de diviser et complexifier (ne pas faire la pub de Firefox) alors que cela n'est pas gênant… Le logo et nom sont similaires, ce n'est pas un hasard.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Non il est très difficile de voir la position de beaucoup de boutons qui déplus sont situés dans des endroits différents (a droite, à gauche, sous le volant, au plafond…). Parfois on aide avec une lumière.
Par contre sur un écran tu peux avoir des signes permanent des seuls boutons en état "anormaux". Comme sur le mode avion du téléphone.
Par exemple si l'ABS est désactivé… Chose que tu ne verra pas si c'est le bouton qui est généralement caché. C'est pourquoi il se désactive à chaque démarrage.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ok mais les voyant 9 fois sur 10 regardent et ne tatent pas… Ceci-dit tâter n'est guère plus sûr car c'est plus long et même si tu regarde toujours la route ton attention est ailleurs, comme téléphoner.
Les gens dont c'est le métier ont aussi des biais.
Et si tu comptais les boutons sur une voiture moderne sans écrantactile :
- 10 pour clignotants/essuie-glace…
- 10 pour les vitres, lumières et alertes SOS.
- 10 pour les réglages fauteuil (inclinaisons, chauffage, massages…)
- 10 pour la radio/bluetooth et navigation sur l'écran non Tactile.
- 10 pour les aides à la conduite: régulateur de vitesse, commandes vocale, boîte de vitesse,…
Cela fait déjà pas mal et je ne pense pas avoir tout compter.
Les écrans tactiles sont autant une nécessité économique qu'ergonomique.
Alors oui il y a parfois un excès mais ce n'est pas pire que l'inverse.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C’est clair qu’il a le potentiel d’un game changer… ou presque.
Du "safe" "rust" sans avoir à l’apprendre… Bon avec une pertes de performances par rapport au C original et même par rapport à Rust mais une perte minimale généralement acceptable.
Bien mieux que le "safe C++" moderne qui s’y perd de plus en plus sans assurer le niveau de sécurité de Rust.
Bon Rust ajoutera toujours le côté explicitement safe. J’étends par là qu’il ne fait pas que empêcher les memory leek "segfault". En plus il permet au programmeur de traiter chaque cas de potentiel segfault alors que fil-C fait juste un plantage "propre": exit sans segfault.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Peut-être ben que oui Peut-être ben que non.
C’est possible qu’une autre fondation reprenne la main mais en ces périodes Trump ce sera peut-être plus dur aux USA en tout cas. On risque de perdre quelques années…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Dois je te rappeler qu’un bouton physique à souvent du lag aussi. N’as tu jamais fait face à un bouton qui reste coincé et se décoince toit seul quelques secondes ou minutes après ? En plus suivant ce que le bouton met en route ça peuh plus ou moins bien se passer. Faux contact, temps de réaction et autres bévues sont courantes.
Mais surtout un ou 2 boutons c’est bien. 10 ou 20, ça commence à être galère si on ne les utilise pas tous les jours. Mais à partir d’une centaine c’est l’enfer. Qui n’à pas actionné un bouton pour comprendre ce qu’il fait. Ou actionné le recul de son siège de voiture quand il voulait lancer le massage?
Il faut être sur-entraîné pour ne pas se tromper et encore. Alors qu’un bouton virtuel possède une aide. Et on peut cacher ceux inutiles. Même pour une table de mixage. Il suffit au pire d’un grand écran mais on peut aussi faire une interface innovante.
Bref c’est comme l’électricité, la voiture ou la voiture électrique… Le c’était mieux avant, il y a toujours un moment où les gens s’inquiètent. Pour eux on a les boutons à retour haptiques.
C’était mieux du temps de la faux, les moissonneuse ont détruit la collectivité de la moisson… à moins que ce soit mieux avec la moissonneuse, mois pénible. Heureusement ils vendent toujours des faux.
Mais il existe aussi toujours des produits avec boutons. Achete un Nokia 3310 et une voiture à boutons. A moins que tu préfère te déplacer à cheval pour éviter les accident de voiture… mais pas l’emballement du cheval…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Imaginons que j'ai un 486 et que je veuille le faire tourner. Il faudrait installer un "vieux" Linux. Mais du coup je n'aurais plus de mise à jour de sécurité. Bon compte tenu des performances cela n'a aucun intérêt hormis pour un musée…
Mais bon la question plus général est à partir de quand peut-on arrêter un support sachant toutes les conséquences? Windows s'en soucis peu. Mais il y un intérêt à maintenir longtemps du code qui encombré. Merci Linux.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Si on interdit Google de financer Mozilla, ils ne survivront pas…
Le fait est que pour croître ils ont avant tout besoin de survivre.
Chrome d'ailleurs n'a pas une grosse part de marché. C'est Edge de Microsoft qui est basé sur Chomium qui est repassé devant… Parce que Windows pousse son navigateur…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Si mais cela n'est pas vraiment contradictoire. Clairement, Google est généreux avec Firefox pour ne pas être accusé de monopole avec Chrome et parce qu'ils ont les moyens.
Si demain Google a des restrictions budgétaire et n'est plus en monopole, Firefox sera le premier budget réduit…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Et pour aller plus loin proposer des sites owncloud gratuit pour petite utilisation mais assez vite payant.
Ils ont le navigateur, ils peuvent pousser toutes les offres commerciales qu'ils veulent. Tant qu'à faire sans partenariat contraignant mais en restant dans la phylosophie libre.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ça respecte a merveille le cycle d'adoption de toute nouvelle technologie.
C'est null ça marche pas bien. La technologie n'est pas encore au point avant que 3% des gens l'ai adopté.
Ouais bof je préfère le vieux système. Mais t'as vu c'est dangereux.
On est bien obligé de s'y mettre… C'est adopté par 30% des utilisateurs mais ça fait toujours un peu peur.
Je ne peux pas m'en passer. Seuls les Amish et les décroissant le remettent en cause.
Là on encore au stade 2. L'écran n'est pas plus dangereux que les boutons s'il est bien foutu. On peut passer du temps a chercher son bouton et a réfléchir dessus quand il y en a beaucoup.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Pour moi, il faudrait tester une live-ubuntu. Si ça marche (se que je pense), c'est que c'est une question de driver proprio, sinon c'est peut-être matériel ou "quasi-insoluble".
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Raisonne comme une petite dissonance. Pour moi Pop OS est une distribution de puriste et non de débutant. C'est vrai quelle est basé sur Ubuntu qui elle est une distribution grand public. Mais si PopOS est puriste c'est qu'elle a retiré d'Ubuntu toute trace de binaire non libre… Dont beaucoup de pilotes… Sans doute ceux de ton écran d'où tes problème.
PopOS est destiné a tourner sur des pc/smartphone "pure", conçu avec le maximum de open-hardware. Les produits des sociétés comme Purism ou System76. En dehors ça devrait marcher mais pas au top des fonctionnalités…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
En théorie oui un peu plus ou un peu moins… Sauf que généralement elle étalonnée avec des pneus neuf et bien gonflé. Or on roule jusqu'à la limite et on surgonfle rarement par contre les pneus perdent en permanence (a moins de gonfler au Xénon) et on vérifie pas souvent… 2 causes qui militent dans le même sens… En plus du fait que toute les marques préférent surestimer (garantie)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Oui sauf qu'il faudrait que ce soit vrai. Pour l'instant à ce que je sache, c'est une supposition.
Ensuite il faudrait prendre en compte que le kilométrage de tous les véhicules n'est qu'approximatif… En effet il est mesuré par le nombre de tours de roues en considérant le diamètre de la roue fixe… Ce qui n'est pas du tout vrai. Le pneu sous-gonflé ou usé augmente le kilométrage et la vitesse. C'est pour cette même raison que la vitesse au compteur est aussi approximative (elle est toujours surestimée pour des raisons légale).
Pour toute cette raison je crois plus au putaclick qu'à une information crédible.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pourquoi l'IA serait plus crédible que madame Irma?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Pourquoi l'IA serait plus crédible que madame Irma?. Évalué à -2 (+1/-4).
Parce qu’il n’y a plus de médecin… et que les marabout ne sont pas toujours pire que les médecins même s’ils ne sot pas mieux. Certains croient aussi bêtement ce que disent leur médecin…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pourquoi l'IA serait plus crédible que madame Irma?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Pourquoi l'IA serait plus crédible que madame Irma?. Évalué à 1 (+2/-2).
L'humain ne fait pas moins d'erreur.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Pourquoi l'IA serait plus crédible que madame Irma?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Pourquoi l'IA serait plus crédible que madame Irma?. Évalué à -2 (+2/-5).
C'est totalement débile mais tellement drôle. Comment peut-on croire plus ce que dit ChatGPT que madame Irma?
Je persiste et signe, l'IA est absolument inoffensive. La femme n'est pas vraiment coupable non plus, elle est victime de sa crédulité. Mais cela révèle que les gens accordent souvent plus de crédit à l'IA qu'aux humains… parce que je doute qu'elle demande le divorce après être allé voir une voyante… C'est un des signes qui montre que mes humains comprennent que l'IA est plus "intelligente" qu'eux.
Bon il y a un effet nouveauté. Les gens sont toujours plus naïfs au départ avec les nouveautés avant de comprendre leurs limites.
Certains crieront au danger de l'IA… en oubliant tous les autres dangers de la vie à commencer par l'homme… mais bon laissons les de côté et rions.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Plan9
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Explosion cérébrale : Wanix, un Plan9 dans le web en wasm. Évalué à 4 (+4/-1).
Plan9, c'est techniquement mieux qu'UNIX mais c'est arrivé trop tard pour se faire une place parce qu' "UNIX is good enought"…
Je trouve le projet génial… mais c'est sur un peu perché.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Obsession ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » — lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Évalué à -1 (+0/-2).
Sans lui faire faire une conférence on peut l'inviter en tant que support.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Plus rien à dire
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » — lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Évalué à 0 (+1/-2).
Il est temps pour lui de prendre sa retraite oui. De ne plus apparaître au point de ne plus venir non. Il y a une nuance entre "faire une conférence" et venir en tant que membre honoraire. Je crois qu'il mérite d'être là. Ce n'est pas un pédophile. Il est juste trop gentils avec certaines personnes peu fréquentable au non de la liberté… C'est là le seul reproche que l'on peut lui faire.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Fennec
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Librewolf, ce que Firefox devrait être…. Évalué à 3 (+3/-1).
Sur mobile, F-Droid propose Fennec. C'est le même principe que Librewolf mais je ne sais pas s'ils vont aussi loin sur la vie privée. En fait F-Droid ne veux que du libre et sur Firefox, le nom et le logo sont breveté… Donc ils le rejettent et change que ça je crois.
Quelques part je trouve ça dommage de diviser et complexifier (ne pas faire la pub de Firefox) alors que cela n'est pas gênant… Le logo et nom sont similaires, ce n'est pas un hasard.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Les boutons, c’est juste moins bien
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Rendez-nous nos boutons !. Évalué à -2 (+0/-3).
J'avais oublié 10 pour le chauffage.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Les boutons, c’est juste moins bien
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Rendez-nous nos boutons !. Évalué à 0 (+0/-1). Dernière modification le 13 mai 2025 à 06:23.
Non il est très difficile de voir la position de beaucoup de boutons qui déplus sont situés dans des endroits différents (a droite, à gauche, sous le volant, au plafond…). Parfois on aide avec une lumière.
Par contre sur un écran tu peux avoir des signes permanent des seuls boutons en état "anormaux". Comme sur le mode avion du téléphone.
Par exemple si l'ABS est désactivé… Chose que tu ne verra pas si c'est le bouton qui est généralement caché. C'est pourquoi il se désactive à chaque démarrage.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Les boutons, c’est juste moins bien
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Rendez-nous nos boutons !. Évalué à -4 (+0/-5).
Ok mais les voyant 9 fois sur 10 regardent et ne tatent pas… Ceci-dit tâter n'est guère plus sûr car c'est plus long et même si tu regarde toujours la route ton attention est ailleurs, comme téléphoner.
Les gens dont c'est le métier ont aussi des biais.
Et si tu comptais les boutons sur une voiture moderne sans écrantactile :
- 10 pour clignotants/essuie-glace…
- 10 pour les vitres, lumières et alertes SOS.
- 10 pour les réglages fauteuil (inclinaisons, chauffage, massages…)
- 10 pour la radio/bluetooth et navigation sur l'écran non Tactile.
- 10 pour les aides à la conduite: régulateur de vitesse, commandes vocale, boîte de vitesse,…
Cela fait déjà pas mal et je ne pense pas avoir tout compter.
Les écrans tactiles sont autant une nécessité économique qu'ergonomique.
Alors oui il y a parfois un excès mais ce n'est pas pire que l'inverse.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: ch'tite dépêche ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Fil-C : un C sûr de sa mémoire. Évalué à 1 (+2/-2).
4 fois? C’est quand même beaucoup. Je pesais que ce serait 50% max ce qui est pour moi acceptable généralement.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: ch'tite dépêche ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Fil-C : un C sûr de sa mémoire. Évalué à 4 (+4/-1). Dernière modification le 11 mai 2025 à 23:35.
C’est clair qu’il a le potentiel d’un game changer… ou presque.
Du "safe" "rust" sans avoir à l’apprendre… Bon avec une pertes de performances par rapport au C original et même par rapport à Rust mais une perte minimale généralement acceptable.
Bien mieux que le "safe C++" moderne qui s’y perd de plus en plus sans assurer le niveau de sécurité de Rust.
Bon Rust ajoutera toujours le côté explicitement safe. J’étends par là qu’il ne fait pas que empêcher les memory leek "segfault". En plus il permet au programmeur de traiter chaque cas de potentiel segfault alors que fil-C fait juste un plantage "propre": exit sans segfault.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: syndrome de Stockholm?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Firefox fait face à un péril existentiel, et craint de disparaître. Évalué à 0 (+0/-1).
Peut-être ben que oui Peut-être ben que non.
C’est possible qu’une autre fondation reprenne la main mais en ces périodes Trump ce sera peut-être plus dur aux USA en tout cas. On risque de perdre quelques années…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Les boutons, c’est juste moins bien
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Rendez-nous nos boutons !. Évalué à -10 (+0/-14).
Dois je te rappeler qu’un bouton physique à souvent du lag aussi. N’as tu jamais fait face à un bouton qui reste coincé et se décoince toit seul quelques secondes ou minutes après ? En plus suivant ce que le bouton met en route ça peuh plus ou moins bien se passer. Faux contact, temps de réaction et autres bévues sont courantes.
Mais surtout un ou 2 boutons c’est bien. 10 ou 20, ça commence à être galère si on ne les utilise pas tous les jours. Mais à partir d’une centaine c’est l’enfer. Qui n’à pas actionné un bouton pour comprendre ce qu’il fait. Ou actionné le recul de son siège de voiture quand il voulait lancer le massage?
Il faut être sur-entraîné pour ne pas se tromper et encore. Alors qu’un bouton virtuel possède une aide. Et on peut cacher ceux inutiles. Même pour une table de mixage. Il suffit au pire d’un grand écran mais on peut aussi faire une interface innovante.
Bref c’est comme l’électricité, la voiture ou la voiture électrique… Le c’était mieux avant, il y a toujours un moment où les gens s’inquiètent. Pour eux on a les boutons à retour haptiques.
C’était mieux du temps de la faux, les moissonneuse ont détruit la collectivité de la moisson… à moins que ce soit mieux avec la moissonneuse, mois pénible. Heureusement ils vendent toujours des faux.
Mais il existe aussi toujours des produits avec boutons. Achete un Nokia 3310 et une voiture à boutons. A moins que tu préfère te déplacer à cheval pour éviter les accident de voiture… mais pas l’emballement du cheval…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Merci Linux
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la nostalgie du 486. Évalué à 0 (+2/-3).
Imaginons que j'ai un 486 et que je veuille le faire tourner. Il faudrait installer un "vieux" Linux. Mais du coup je n'aurais plus de mise à jour de sécurité. Bon compte tenu des performances cela n'a aucun intérêt hormis pour un musée…
Mais bon la question plus général est à partir de quand peut-on arrêter un support sachant toutes les conséquences? Windows s'en soucis peu. Mais il y un intérêt à maintenir longtemps du code qui encombré. Merci Linux.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: syndrome de Stockholm?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Firefox fait face à un péril existentiel, et craint de disparaître. Évalué à -1 (+1/-3).
Si on interdit Google de financer Mozilla, ils ne survivront pas…
Le fait est que pour croître ils ont avant tout besoin de survivre.
Chrome d'ailleurs n'a pas une grosse part de marché. C'est Edge de Microsoft qui est basé sur Chomium qui est repassé devant… Parce que Windows pousse son navigateur…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Lapin Compris
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Firefox fait face à un péril existentiel, et craint de disparaître. Évalué à 1 (+1/-1).
Si mais cela n'est pas vraiment contradictoire. Clairement, Google est généreux avec Firefox pour ne pas être accusé de monopole avec Chrome et parce qu'ils ont les moyens.
Si demain Google a des restrictions budgétaire et n'est plus en monopole, Firefox sera le premier budget réduit…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Trouver d'autres sources de financement ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Firefox fait face à un péril existentiel, et craint de disparaître. Évalué à 1 (+1/-1). Dernière modification le 08 mai 2025 à 07:08.
Et pour aller plus loin proposer des sites owncloud gratuit pour petite utilisation mais assez vite payant.
Ils ont le navigateur, ils peuvent pousser toutes les offres commerciales qu'ils veulent. Tant qu'à faire sans partenariat contraignant mais en restant dans la phylosophie libre.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# cycle d'adoption
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Rejoice! Carmakers Are Embracing Physical Buttons Again. Évalué à -9 (+0/-10).
Ça respecte a merveille le cycle d'adoption de toute nouvelle technologie.
C'est null ça marche pas bien. La technologie n'est pas encore au point avant que 3% des gens l'ai adopté.
Ouais bof je préfère le vieux système. Mais t'as vu c'est dangereux.
On est bien obligé de s'y mettre… C'est adopté par 30% des utilisateurs mais ça fait toujours un peu peur.
Je ne peux pas m'en passer. Seuls les Amish et les décroissant le remettent en cause.
Là on encore au stade 2. L'écran n'est pas plus dangereux que les boutons s'il est bien foutu. On peut passer du temps a chercher son bouton et a réfléchir dessus quand il y en a beaucoup.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Suite pop os et second écran
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Pop os et second écran. Évalué à 1 (+0/-0).
Pour moi, il faudrait tester une live-ubuntu. Si ça marche (se que je pense), c'est que c'est une question de driver proprio, sinon c'est peut-être matériel ou "quasi-insoluble".
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# besoin ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Outils modernes de dev, et éthique libriste : un dilemme ?. Évalué à 2 (+1/-0).
Il existe des logiciels open-source avec de l'IA mais clairement comme souvent ils sont en retard sur les propriétaires.
J'utilise le terminal Warp (c'est pas un IDE mais pas mal)
J'utilise VSCode, (ou mieux VSCodium) parfois j'ai un peu de Copilot.
J'ai remplacé Vim par Helix sur mon PC… Il n'a pas l'IA mais est top.
Pour le C, je code en QtCreator.
J'avais regardé les IDE open-source avec IA intégré, il existe un concurrent a Cursor mais pas encore utilisable…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# choix
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Pop os et second écran. Évalué à 2 (+1/-0).
Raisonne comme une petite dissonance. Pour moi Pop OS est une distribution de puriste et non de débutant. C'est vrai quelle est basé sur Ubuntu qui elle est une distribution grand public. Mais si PopOS est puriste c'est qu'elle a retiré d'Ubuntu toute trace de binaire non libre… Dont beaucoup de pilotes… Sans doute ceux de ton écran d'où tes problème.
PopOS est destiné a tourner sur des pc/smartphone "pure", conçu avec le maximum de open-hardware. Les produits des sociétés comme Purism ou System76. En dehors ça devrait marcher mais pas au top des fonctionnalités…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: leasing
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Tesla est suspecté de trafiquer le kilométrage de ses voitures . Évalué à 1 (+0/-0).
En théorie oui un peu plus ou un peu moins… Sauf que généralement elle étalonnée avec des pneus neuf et bien gonflé. Or on roule jusqu'à la limite et on surgonfle rarement par contre les pneus perdent en permanence (a moins de gonfler au Xénon) et on vérifie pas souvent… 2 causes qui militent dans le même sens… En plus du fait que toute les marques préférent surestimer (garantie)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: leasing
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Tesla est suspecté de trafiquer le kilométrage de ses voitures . Évalué à 2 (+1/-0).
C'est facile à vérifier. Fait un trajet sur GoogleMaps et avec ta voiture.
Il ne serait toutefois pas étonnant que ta voiture en donne un peu plus car sa mesure est moins précise que Google.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Je comprends pas ...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Tesla est suspecté de trafiquer le kilométrage de ses voitures . Évalué à -2 (+4/-7).
Oui sauf qu'il faudrait que ce soit vrai. Pour l'instant à ce que je sache, c'est une supposition.
Ensuite il faudrait prendre en compte que le kilométrage de tous les véhicules n'est qu'approximatif… En effet il est mesuré par le nombre de tours de roues en considérant le diamètre de la roue fixe… Ce qui n'est pas du tout vrai. Le pneu sous-gonflé ou usé augmente le kilométrage et la vitesse. C'est pour cette même raison que la vitesse au compteur est aussi approximative (elle est toujours surestimée pour des raisons légale).
Pour toute cette raison je crois plus au putaclick qu'à une information crédible.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.