Dit autrement Memray et Scalene sont sans doute à privilégier aux néophyte ou en première approche. Malt serait plus pour approfondir, dans le cadre de python bien sûr. Ou si on a aussi du C/Rust avec : developement d'une extension ou comparaison avec un programme C/Rust.
Je me trompe ?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
En lisant le titre j'ai d'abord cru qu'ils s'agissait de protéger les mineurs de bitcoin. C'est vrai, ils pourraient bien être considéré en France comme complice de blanchiment et appartenant à un réseau électronique …
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Avoir les moyens ne veut pas dire qu'ils le peuvent aujourd'hui. Mais ils ont l'aide de la NSA s'ils le veulent. Aujourd'hui ou demain, si un chercheur trouve une faille, et avec la masse des données stockées, c'est plus facile, elle ne sera pas divulgué mais exploitée.
Tu sais ce que c'est la sécurité. Ce n'est pas se dire, c'est dans un coffre fort, c'est sécurisé. C'est rajouter un maximum de couches possible au vu des moyens disponibles. Et héberger chez les américains c'est enlever la couche la plus facile à avoir pour la France et la plus difficile à obtenir pour les US… Surtout pour un État.
C'est comme donner la localisation de ta maison avec tes horaires d'absence à des voleurs en se reposant sur la serrure et l'alarme…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Bah si, les routeurs intéressent les pirate. Ont peut à minima avoir les adresses ip. Mais aussi d'autres méta données (DNS, sites…) et puis on peut dérouter le trafic ou tout simplement le couper… S'il y a des sanctions américaines l'administration française ne pourra même pas communiquer. Est ce que Macron pourra encore parler ?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Et ça se dit ultra sécurisé… C'est une blague. Amazon a accès aux messages… Alors même s'ils sont crypté, ils ont en théorie les moyens de les décrypter (trouver une faille et mettre les serveurs qu'il faut pour du brut-forcing)
Et puis même sans aller jusque là ils ont au moins des méta données précieuses…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Tout à fait.
J'ajouterai, que vu son niveau en C, son niveau en Python n'est certainement pas nul vu que Python est un langage "d'inspiration C" et qu'il n'a pas pu passer à côté de code Python. Python est utilisé partout dans les OS, et même partout pour faire du C (Systèmes de build entre autre).
Dit autrement il ne sait peut-être pas le faire bien, mais il sait ce qu'il veut et si c'est bien fait.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Pour rappel JQuery, c'est un peu le premier framework révolutionnaire Javascript : Il permettait de faire un code qui marche sur IE et Firefox. Parce qu'a l'époque Firefox respectait les standard, et IE faisait en sorte de rendre Firefox non fonctionnel. Avec JQuery, finit les "if IE ". Ensuite il apportait du sucre syntaxique comme la manipulation du DOM et la recherche à la CSS.
Mais aujourd'hui, Javascript moderne inclut quasiment tout et au pire les framework utilisés dans 80% des applis web inclus les fonctionnalités avancées (dont celles de JQuery).
pour me rappeler que ça doit faire au moins 10 ans que je ne m'y suis plus frotté
C'est vrai que cela pose la question de son intérêt.
V4.0
V4.0 Cela veut dire des ruptures de compatibilitée, une réécriture nécessaire? Ou juste la suppression du support de IE11 et quelques fonctions abandonnées, obsolètes par le nouveau JS?
Une réécriture pousserait l'abandon de JQuery pour un framework plus standard.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Non, je ne parles pas de la compétence de Linus en IA, mais de sa compétence en développement OS. L'IA n'est que le producteur. Linus ne juge pas l'IA en générale, mais sa production de code. Ce serait le code de toi, de moi ou de notre grand-mère, il serait autant capable de le juger. Et juger le code n'est pas juger toi ou moi ou notre grand-mère.
L'IA pourrait-être excellent en code, et absolument inutile en prise de décision médicale ou militaire ou même en utilisation dans un logiciel pour évaluer les mails et inversement. Linus ne juge même pas de la pertinence de l'utiliser, il juge de sa capacité a aider à coder. Et pour ça Linus s'y connait et pas qu'un peu.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Au début des années 2000, je ne me souviens pas d'un sentiment d'explosion.
Evidemment, tout est relatif.
Mais avant 2000, beaucoup de gens ne voyaient pas l'intérêt d'avoir internet, de payer un abonnement. Les gens trouvaient ça inutile. On pensait encore que le Minitel pouvait gagner en France. Le minitel rose était à son appogé.
En 2000 sont apparut les CD qui te donnaient un accès gratuit à internet pour quelques heures/semaines. A partir de là tous les services du minitel on basculés sur Internet et deplus en plus de services sont apparut sur internet. L'email est devenu un atout, le blog le top du geek…
Evidemment d'un point de vue rationnel, il y a eu une croissance exponentiel. D'un point de vue humain, quand on a dépassé 20/30 % des foyers, c'est devenu accessible à tous et tout le monde le voulait (sans pour autant le pouvoir ou l'avoir). Au minimum on essayait d'avoir un accès quelque part, chez un ami, de la famille ou au travail.
On était encore loin de mettre son argent sur internet bien entendu. Ce serait folie, cela n'arrivera pas :D
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Peut-être mais il n’empêche que quand on veut un avis technique sur Linux et son développement, quoi de mieux qu'un développeur comme Linus. Peut-être te contente tu de ton avis perso. Mais pour le faire, consulter des star, peut avoir du sens.
Et Linus a cet avantages d'être très factuel, très pointu techniquement et très tranché.
L'avis d'Emmanuel Macron ou de Sam Altman sur l'IA, m'intéressent beaucoup moins, ils sont trop partisans et pas assez compétents.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Oui… et si demain un Trump ou Mollah arrive au pouvoir en France, il n'aura pas a changer beaucoup de lois pour faire la même chose qu'en Iran.
On peut se demander si le bénéfice est supérieur au risque pris. Ce d'autant plus que ce genre de dispositif est facilement contournable par un terroriste motivé mais beaucoup moins par un peuple oppressé. (C'est facile de contourner pour une personne, mais pas pour des milliers.)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je dirais que pour ce qui est de la police, peut-être que cela n'apporte pas grand chose, mais je pense qu'elle est gardé en cache et pas chargé si déjà présente sur l'appareil…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Par rapport aux autres sites, LinuxFR est un des plus légers (avec https://reporterre.net/). Je le sais car c'est le premier chargé quand la connexion est pourrie.
Cela tient je pense principalement à une chose : Pas de pub, pas de JS de traçage, pas d'effets stylistique trop recherché.
PS : Peut-être pourrait-on faire mieux, mais cela relativise la critique.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Encore faudrait-il que la bulle IA éclate, et qu'elle éclate assez rapidement pour que les perfs de la RAM ne soient pas devenu obsolète et que la bulle éclate en emportant l'IA.
La bulle internet à explosé en 2000 et c'est justement à ce moment qu'internet à explosé… Ce n'est pas parce que les investisseurs se sont trompé de cheval, que la course n'a pas lieu.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Oui tu peux mais ce n'est pas "légal". Sauf que si l'auteur l'a mis en CC0 il ne va pas normalement porter plainte ni personne d'autre. Et en France si personne ne porte plainte, (pas même une personne morale) rien ne se passe.
En fait cela a été fait pour interdire, ce qui ce fait aux USA, la vente de l'intégrité de tes droits d'auteurs à une maison. Parfois après cela marche bien et l'auteur n'en profite pas.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ok, il n'empêche que son mouvement est à l'origine de l'art libre. Est-ce que Marx aurait été pour Staline ?
D'ailleurs on ne parle pas de ça. Je dis qu'il a créé les licences libres car tu ne peux pas légalement publier une œuvre sans licence aux Usa (ou il y en a une par défaut). L'idée est là.
en France l'open-source est "illegal'
La formulation est peut être inexacte et cela a peut être évolué mais cela va au delà des droits moraux puisque tu ne peut pas vendre l'intégralité de tes droits d'auteurs en France (tu est obligé de garder une commission sur le volume) .
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Si il y a un rapport. D'après l'article (est-ce vrai) , les gens qui ont fait ça seraient contre les droits d'auteur.
C'est un courant du movement open source (qui a mon respect), je pense minoritaire, qui s'oppose à toutes royalties. Un peu les extrémiste (pas au sens forcément négatif) de l'open-source.
Rappelons, qu'à l'origine, l'open-source était illégale (ou du moins pas défini ). C'est pour cela qu'un certain Stallman a créé les licences pour ceux qui ne veulent pas de licence. D'ailleurs en France l'open-source est "illegal' dans l'écriture d'un livre puisqu'un auteur n'a pas la possibilité (juridique) de céder ses royalties.
Le problème c'est que ces œuvres piratées n'ont pas le droit d'être légalement utilisées.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je ne dirais pas ça. Chromium est certainement plus performant… Mais si l'on veut que demain il y ait encore des navigateurs open-source qui respectent la vie privé, Firefox doit être choisi. Et il n'est pas dénué d'intérêts (Rust, privacy first…)
Mais ce qui est sûr c'est qu'il ne faut jamais touché un navigateur closed-source surtout s'il se réclame privacy first. Vous pouvez être certain qu'il vous espionne.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
LeBouquetin ne dit pas que l'auteur à tord, mais qu'il faut relativiser. On ne peut pas être toujours au top, car financièrement cela se justifie.
Et c'est parfois salvateur.
1. Beaucoup de bugs touchent surtout les dernières versions. Avoir un peu de dette technique, c'est être avec une version un peu plus ancienne qui a plus de chance d'être un peu épargnée.
2. Les technologies évoluent souvent très vite, mais parfois avec des retours arrière, au moins partiel. A vouloir avoir toujours avoir la dernière version, on va être confronté à beaucoup de mise à jour dont parfois certaines sont contreproductives ou buggées. En plus pour chaque update, il faut un temps pour se remettre dedans. On a donc intérêt à attendre un peu une maturité.
3. Parfois une nouvelle technologie apporte beaucoup, mais parfois c'est discutable et ce n'est pas toujours anti-nomique : Exp : l'Intelligence Artificielle.
Mais évidemment, il ne faut pas avoir trop de dette technique. Il faut des outils assez a jours pour être toujours maintenus et parfois on peut gagner à utiliser des nouvelles fonctionnalités. C'est une affaire de compromis ce que dis assez bien LeBouquetin.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Au delà de toute ces considérations, le terme "putaclick" n'est pas plus dégradants pour les femmes que pour le hommes puisqu'il s'agit d'assimiler l'homme à un imbécile qui se fait prendre au piège de la pute.
Et les faits sont là pour montrer que le porno s'adresse en premier lieu aux hommes sur internet…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est juste du Microsoft avec une patte blanche? Il n'ont fait aucun dev pour ça, juste payé peut-être 10% de plus à Microsoft. L'effort à faire pour devenir souverain est autre : migrer les APIs. Franchement, ce n'est pas un effort ce qu'ils ont fait, c'est du bashing pour les clients et investisseurs.
Si demain, pour une raison ou une autre Microsoft arrête son service (Injonction de Trump pas du tout improbable), plus rien ne fonctionne. Quels sanctions "équivalentes" pourrait on infliger aux USA pour lui tenir tête?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Oui, mais bon, c'est un pas significatif dans le bon sens quand même.
C'est juste du Microsoft avec une patte blanche? Il n'ont fait aucun dev pour ça, juste payé peut-être 10% de plus à Microsoft. L'effort à faire pour devenir souverain est autre : migrer les APIs. Franchement, ce n'est pas un effort ce qu'ils ont fait, c'est du bashing pour les clients et investisseurs.
Si demain, pour une raison ou une autre Microsoft arrête son service (Injonction de Trump pas du tout improbable), plus rien ne fonctionne. Quels sanctions "équivalentes" pourrait on infliger aux USA pour lui tenir tête?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Cas d'usage
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Profileur mémoire MALT 1.6.0 et support de Python. Évalué à 3 (+1/-0).
Dit autrement Memray et Scalene sont sans doute à privilégier aux néophyte ou en première approche. Malt serait plus pour approfondir, dans le cadre de python bien sûr. Ou si on a aussi du C/Rust avec : developement d'une extension ou comparaison avec un programme C/Rust.
Je me trompe ?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Les mineurs de bitcoin
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sur la proposition de loi visant à protéger les mineurs des risques auxquels les expose l’utilisation des réseaux sociaux. Évalué à 3 (+1/-0).
En lisant le titre j'ai d'abord cru qu'ils s'agissait de protéger les mineurs de bitcoin. C'est vrai, ils pourraient bien être considéré en France comme complice de blanchiment et appartenant à un réseau électronique …
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Le code !
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Olvid ouvre le code source de son serveur. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 31 janvier 2026 à 00:40.
Avoir les moyens ne veut pas dire qu'ils le peuvent aujourd'hui. Mais ils ont l'aide de la NSA s'ils le veulent. Aujourd'hui ou demain, si un chercheur trouve une faille, et avec la masse des données stockées, c'est plus facile, elle ne sera pas divulgué mais exploitée.
Tu sais ce que c'est la sécurité. Ce n'est pas se dire, c'est dans un coffre fort, c'est sécurisé. C'est rajouter un maximum de couches possible au vu des moyens disponibles. Et héberger chez les américains c'est enlever la couche la plus facile à avoir pour la France et la plus difficile à obtenir pour les US… Surtout pour un État.
C'est comme donner la localisation de ta maison avec tes horaires d'absence à des voleurs en se reposant sur la serrure et l'alarme…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Détails sur le serveur
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Olvid ouvre le code source de son serveur. Évalué à 4 (+2/-0).
Bah si, les routeurs intéressent les pirate. Ont peut à minima avoir les adresses ip. Mais aussi d'autres méta données (DNS, sites…) et puis on peut dérouter le trafic ou tout simplement le couper… S'il y a des sanctions américaines l'administration française ne pourra même pas communiquer. Est ce que Macron pourra encore parler ?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Le code !
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Olvid ouvre le code source de son serveur. Évalué à 2 (+2/-2). Dernière modification le 28 janvier 2026 à 23:30.
Et ça se dit ultra sécurisé… C'est une blague. Amazon a accès aux messages… Alors même s'ils sont crypté, ils ont en théorie les moyens de les décrypter (trouver une faille et mettre les serveurs qu'il faut pour du brut-forcing)
Et puis même sans aller jusque là ils ont au moins des méta données précieuses…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: starsystemd
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Linus Torvalds s'essaie au vibe coding : « C'est mieux que ce que j'aurais fait moi-même ». Évalué à 3.
Tout à fait.
J'ajouterai, que vu son niveau en C, son niveau en Python n'est certainement pas nul vu que Python est un langage "d'inspiration C" et qu'il n'a pas pu passer à côté de code Python. Python est utilisé partout dans les OS, et même partout pour faire du C (Systèmes de build entre autre).
Dit autrement il ne sait peut-être pas le faire bien, mais il sait ce qu'il veut et si c'est bien fait.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Ah, ben bravo
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien jQuery 4.0.0. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 19 janvier 2026 à 21:06.
Pour rappel JQuery, c'est un peu le premier framework révolutionnaire Javascript : Il permettait de faire un code qui marche sur IE et Firefox. Parce qu'a l'époque Firefox respectait les standard, et IE faisait en sorte de rendre Firefox non fonctionnel. Avec JQuery, finit les "if IE ". Ensuite il apportait du sucre syntaxique comme la manipulation du DOM et la recherche à la CSS.
Mais aujourd'hui, Javascript moderne inclut quasiment tout et au pire les framework utilisés dans 80% des applis web inclus les fonctionnalités avancées (dont celles de JQuery).
C'est vrai que cela pose la question de son intérêt.
V4.0
V4.0 Cela veut dire des ruptures de compatibilitée, une réécriture nécessaire? Ou juste la suppression du support de IE11 et quelques fonctions abandonnées, obsolètes par le nouveau JS?
Une réécriture pousserait l'abandon de JQuery pour un framework plus standard.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: starsystemd
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Linus Torvalds s'essaie au vibe coding : « C'est mieux que ce que j'aurais fait moi-même ». Évalué à 3. Dernière modification le 18 janvier 2026 à 20:17.
Non, je ne parles pas de la compétence de Linus en IA, mais de sa compétence en développement OS. L'IA n'est que le producteur. Linus ne juge pas l'IA en générale, mais sa production de code. Ce serait le code de toi, de moi ou de notre grand-mère, il serait autant capable de le juger. Et juger le code n'est pas juger toi ou moi ou notre grand-mère.
L'IA pourrait-être excellent en code, et absolument inutile en prise de décision médicale ou militaire ou même en utilisation dans un logiciel pour évaluer les mails et inversement. Linus ne juge même pas de la pertinence de l'utiliser, il juge de sa capacité a aider à coder. Et pour ça Linus s'y connait et pas qu'un peu.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: bulle
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le prix de la RAM s'envole : une aubaine pour nos logiciels et applications ?. Évalué à 4.
Evidemment, tout est relatif.
Mais avant 2000, beaucoup de gens ne voyaient pas l'intérêt d'avoir internet, de payer un abonnement. Les gens trouvaient ça inutile. On pensait encore que le Minitel pouvait gagner en France. Le minitel rose était à son appogé.
En 2000 sont apparut les CD qui te donnaient un accès gratuit à internet pour quelques heures/semaines. A partir de là tous les services du minitel on basculés sur Internet et deplus en plus de services sont apparut sur internet. L'email est devenu un atout, le blog le top du geek…
Evidemment d'un point de vue rationnel, il y a eu une croissance exponentiel. D'un point de vue humain, quand on a dépassé 20/30 % des foyers, c'est devenu accessible à tous et tout le monde le voulait (sans pour autant le pouvoir ou l'avoir). Au minimum on essayait d'avoir un accès quelque part, chez un ami, de la famille ou au travail.
On était encore loin de mettre son argent sur internet bien entendu. Ce serait folie, cela n'arrivera pas :D
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: starsystemd
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Linus Torvalds s'essaie au vibe coding : « C'est mieux que ce que j'aurais fait moi-même ». Évalué à 4.
Peut-être mais il n’empêche que quand on veut un avis technique sur Linux et son développement, quoi de mieux qu'un développeur comme Linus. Peut-être te contente tu de ton avis perso. Mais pour le faire, consulter des star, peut avoir du sens.
Et Linus a cet avantages d'être très factuel, très pointu techniquement et très tranché.
L'avis d'Emmanuel Macron ou de Sam Altman sur l'IA, m'intéressent beaucoup moins, ils sont trop partisans et pas assez compétents.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: ok
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Nouveau malware sophistiqué ciblant linux et le cloud. Évalué à 1 (+0/-2).
Ou pour plus de blabla : https://linux.developpez.com/actu/379229/VoidLink-un-framework-malveillant-Linux-jusqu-alors-inconnu-et-bien-plus-avance-que-la-plupart-des-maliciels-Linux-connus-il-est-concu-pour-permettre-un-acces-furtif-et-durable-aux-reseaux-compromis/
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Collaboration ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Vidéosurveillance algorithmique : l’Assemblée vote sa prolongation jusqu’en 2027 en prévision des JO de 2030. Évalué à 9 (+7/-0).
Oui… et si demain un Trump ou Mollah arrive au pouvoir en France, il n'aura pas a changer beaucoup de lois pour faire la même chose qu'en Iran.
On peut se demander si le bénéfice est supérieur au risque pris. Ce d'autant plus que ce genre de dispositif est facilement contournable par un terroriste motivé mais beaucoup moins par un peuple oppressé. (C'est facile de contourner pour une personne, mais pas pour des milliers.)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Helene, je m'appelle Helene, je suis un template comme les autres
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien During Helene, I Just Wanted a Plain Text Website. Évalué à 3.
Je dirais que pour ce qui est de la police, peut-être que cela n'apporte pas grand chose, mais je pense qu'elle est gardé en cache et pas chargé si déjà présente sur l'appareil…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Helene, je m'appelle Helene, je suis un template comme les autres
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien During Helene, I Just Wanted a Plain Text Website. Évalué à 3.
Par rapport aux autres sites, LinuxFR est un des plus légers (avec https://reporterre.net/). Je le sais car c'est le premier chargé quand la connexion est pourrie.
Cela tient je pense principalement à une chose : Pas de pub, pas de JS de traçage, pas d'effets stylistique trop recherché.
PS : Peut-être pourrait-on faire mieux, mais cela relativise la critique.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: bulle
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le prix de la RAM s'envole : une aubaine pour nos logiciels et applications ?. Évalué à 6.
Encore faudrait-il que la bulle IA éclate, et qu'elle éclate assez rapidement pour que les perfs de la RAM ne soient pas devenu obsolète et que la bulle éclate en emportant l'IA.
La bulle internet à explosé en 2000 et c'est justement à ce moment qu'internet à explosé… Ce n'est pas parce que les investisseurs se sont trompé de cheval, que la course n'a pas lieu.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Quel rapport ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Piratage pour le libre ? . Évalué à 3. Dernière modification le 31 décembre 2025 à 07:12.
PS : cela ne concerne que les auteurs français. Pour les autres je ne connais pas toutes les lois.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Quel rapport ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Piratage pour le libre ? . Évalué à 3.
Oui tu peux mais ce n'est pas "légal". Sauf que si l'auteur l'a mis en CC0 il ne va pas normalement porter plainte ni personne d'autre. Et en France si personne ne porte plainte, (pas même une personne morale) rien ne se passe.
En fait cela a été fait pour interdire, ce qui ce fait aux USA, la vente de l'intégrité de tes droits d'auteurs à une maison. Parfois après cela marche bien et l'auteur n'en profite pas.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Quel rapport ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Piratage pour le libre ? . Évalué à 2. Dernière modification le 29 décembre 2025 à 21:26.
Ok, il n'empêche que son mouvement est à l'origine de l'art libre. Est-ce que Marx aurait été pour Staline ?
D'ailleurs on ne parle pas de ça. Je dis qu'il a créé les licences libres car tu ne peux pas légalement publier une œuvre sans licence aux Usa (ou il y en a une par défaut). L'idée est là.
La formulation est peut être inexacte et cela a peut être évolué mais cela va au delà des droits moraux puisque tu ne peut pas vendre l'intégralité de tes droits d'auteurs en France (tu est obligé de garder une commission sur le volume) .
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Quel rapport ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Piratage pour le libre ? . Évalué à 0.
Si il y a un rapport. D'après l'article (est-ce vrai) , les gens qui ont fait ça seraient contre les droits d'auteur.
C'est un courant du movement open source (qui a mon respect), je pense minoritaire, qui s'oppose à toutes royalties. Un peu les extrémiste (pas au sens forcément négatif) de l'open-source.
Rappelons, qu'à l'origine, l'open-source était illégale (ou du moins pas défini ). C'est pour cela qu'un certain Stallman a créé les licences pour ceux qui ne veulent pas de licence. D'ailleurs en France l'open-source est "illegal' dans l'écriture d'un livre puisqu'un auteur n'a pas la possibilité (juridique) de céder ses royalties.
Le problème c'est que ces œuvres piratées n'ont pas le droit d'être légalement utilisées.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Bellard
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Publication de MicroQuickJS, un moteur JavaScript pour système embarqué. Évalué à 2.
L'auteur est le Bellard ? Le polytechnicien français ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Fabrice_Bellard
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: So what now?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Is Firefox Firefucked?. Évalué à 2.
Je ne dirais pas ça. Chromium est certainement plus performant… Mais si l'on veut que demain il y ait encore des navigateurs open-source qui respectent la vie privé, Firefox doit être choisi. Et il n'est pas dénué d'intérêts (Rust, privacy first…)
Mais ce qui est sûr c'est qu'il ne faut jamais touché un navigateur closed-source surtout s'il se réclame privacy first. Vous pouvez être certain qu'il vous espionne.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Je ne demande si l'auteur a compris l'enjeu (de la dette technique)
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Most Technical Problems Are Really People Problems. Évalué à 4.
LeBouquetin ne dit pas que l'auteur à tord, mais qu'il faut relativiser. On ne peut pas être toujours au top, car financièrement cela se justifie.
Et c'est parfois salvateur.
1. Beaucoup de bugs touchent surtout les dernières versions. Avoir un peu de dette technique, c'est être avec une version un peu plus ancienne qui a plus de chance d'être un peu épargnée.
2. Les technologies évoluent souvent très vite, mais parfois avec des retours arrière, au moins partiel. A vouloir avoir toujours avoir la dernière version, on va être confronté à beaucoup de mise à jour dont parfois certaines sont contreproductives ou buggées. En plus pour chaque update, il faut un temps pour se remettre dedans. On a donc intérêt à attendre un peu une maturité.
3. Parfois une nouvelle technologie apporte beaucoup, mais parfois c'est discutable et ce n'est pas toujours anti-nomique : Exp : l'Intelligence Artificielle.
Mais évidemment, il ne faut pas avoir trop de dette technique. Il faut des outils assez a jours pour être toujours maintenus et parfois on peut gagner à utiliser des nouvelles fonctionnalités. C'est une affaire de compromis ce que dis assez bien LeBouquetin.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: J'avoue
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien "OpenAI est le prochain Netscape, condamné et en pleine hémorragie de cash". Évalué à 1.
Au delà de toute ces considérations, le terme "putaclick" n'est pas plus dégradants pour les femmes que pour le hommes puisqu'il s'agit d'assimiler l'homme à un imbécile qui se fait prendre au piège de la pute.
Et les faits sont là pour montrer que le porno s'adresse en premier lieu aux hommes sur internet…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Couche de vernis - déjà craquelé
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Dassault Aviation bascule vers le cloud "souverain" français Bleu, à la sauce Microsoft. Évalué à 4.
Tu n'est pas cynique mais réaliste.
C'est juste du Microsoft avec une patte blanche? Il n'ont fait aucun dev pour ça, juste payé peut-être 10% de plus à Microsoft. L'effort à faire pour devenir souverain est autre : migrer les APIs. Franchement, ce n'est pas un effort ce qu'ils ont fait, c'est du bashing pour les clients et investisseurs.
Si demain, pour une raison ou une autre Microsoft arrête son service (Injonction de Trump pas du tout improbable), plus rien ne fonctionne. Quels sanctions "équivalentes" pourrait on infliger aux USA pour lui tenir tête?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: porte dérobée ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Dassault Aviation bascule vers le cloud "souverain" français Bleu, à la sauce Microsoft. Évalué à 6.
C'est juste du Microsoft avec une patte blanche? Il n'ont fait aucun dev pour ça, juste payé peut-être 10% de plus à Microsoft. L'effort à faire pour devenir souverain est autre : migrer les APIs. Franchement, ce n'est pas un effort ce qu'ils ont fait, c'est du bashing pour les clients et investisseurs.
Si demain, pour une raison ou une autre Microsoft arrête son service (Injonction de Trump pas du tout improbable), plus rien ne fonctionne. Quels sanctions "équivalentes" pourrait on infliger aux USA pour lui tenir tête?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.