La compilation ne réduit en rien les bugs. Un programme C plante facile. Un programme Rust moins.
La compilation permet avant tout au programme d’être plus efficient et rapide.
Ce qui évite les bugs ce sont toutes les aides. Complétion, typage, check à la compilation, tests…
Python en l’occurrence n’a pas de typage statique et c’est dommage. Mais il a d’autres outils quand même : pylint, tests automatiques sur CI/CD…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Pour les échecs, je ne parles pas des programmes créer par des humains, mais bien d’IA à qui on a expliquer les règles et laisser jouer des heures. Elles se sont stimuler entre elles jusqu’à devenir imbattable.
Mais ça ce n’était qu’au tout début il y a près de 10 ans…
Aujourd'hui ChatGPT peut comprendre tes problèmes de cœur, t’aider à coder, à résoudre une enquête…
On est bien loin d’un quelconque programme humain puisque personne ne sait ce qu’elle sait faire ni comment elle le fait. (Enfin on comprends le mécanisme mais pas le raisonnement)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Non ou alors Grotendick est stupide comme nombre de cerveaux brillants. Ils brillent dans un domaine (mathématiques, informatique) mais sont incapable de s’exprimer correctement ou même d’apprendre à conduire.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ou et non. En comparaison la libc évolue pas mal (par rapport à syscall). Il est courant qu’un soft compilé tourne sous une distrib mais pas sur une autre juste à cause de la version de la libc.
En fait c’est aussi que les programmes utilisent plus souvent les nouvelles fonctions de la libc que lez nouveaux appels systèmes.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
L'intelligence c'est quand même avant tout de l'apprentissage par "imitation". On ne devient pas un grand mathématicien par soit même mais en intégrant, (imitant) les raisonnement des précédents mathématiciens.
Ensuite il y a quand même une dose d'imagination pour trouver des solutions originales.
Et enfin il y a une bonne dose de logique et raisonnement.
Or l'IA coche les 3 cases… mais pas encore généralement… autrement dit, elle n'est pas encore aux niveau de comprendre toute la connaissance de l'humanité et d'en saisir tout… mais de facto elle dépasse l'humain sur tout point ou elle a eu accès à la connaissance. Il lui manque l'expérience physique qui viendra avec les robots… Et il lui manque un concept de généralité qui permet a l'humain de savoir reconnaitre un chien sur une photo tout en comprenant la politique, la science et la physique. il lui manque un liant un truc qui permet a l'humain d'apprendre et se reprogrammer en permanence (chaque nuit peut-être?).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Sauf que dans bien des cas l'élève IA surpasse l'humain. Citons,
les échecs (l'IA à découvert des coups incroyable qu'elle a inventée, merci DeepMind et AlphaGo)
le repliement des protéines, que l'humain est bien incapable de comprendre (juste de modéliser mais mal) et que l'IA comprends mieux que toutes les modélisation qui consomment pourtant plus de ressources et sont faites avec rigueurs (AlphaFold).
Et les exemples sont bien plus nombreux. C'est bien simple, le plus gros risque de l'IA est que l'humain, abandonne la recherche de compréhensions de certains problèmes complexes comme il a abandonné le calcul mathématiques aux "computers" (Qui aujourd'hui vérifie à la main que 2 nombres sont premiers entre eux?).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mon point est imitation et intelligence sont deux choses différentes, raison pour laquelle on a deux noms pour deux concepts
En français il y a le concept d'intelligence et celui d'imitation. Le concept d'imitation de l'intelligence est le tien. Il n'existe pas à proprement parler. On a 2 mots pour 2 choses différente pas liées.
Pourtant, les IA n'imitent personne puisqu'elles inventent, délire parfois même. Elles s'inspirent comme n'importe quelle intelligence. Si tu prends du molière et que tu change ne serais-ce 3% des lettres il y a très peu de chance que le résultat soit intelligible (pour rester dans le thème).
Elle n'imitent donc pas. Un imitateur doit reproduire a l'exactitude et avoir un modèle. Elle sont très loin de se limiter à ça.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est exactement ce que font les IA. On leur montre des trucs et elles en déduisent une loi générale.
Dire que 3 x 7 = 21 est en rien intelligent. C'est intelligent que si c'est attaché aux lois mathématique et justifié. Mais les IA ne font pas ça (Les ordinateurs oui). Cela va bien plus loin. Déjà quand tu leur pose une question, elle n'ont bien souvent jamais vu la question. Pire, ce qu'elles ont vu n'est pas des questions réponses mais juste des informations d'une part et d'autres part des questions/réponses… et elles arrivent à faire le lien.
Le fait est que l'on est pas encore à l'IAG, le graal. Mais dans les réponses qu'elle donnent, clairement il y a de l'intelligence. Même plus que dans les réponses moyenne que te feraient un humain.
La question n'est plus de savoir si elle sont intelligente. Mais plus a quelle point elle le sont. Quels sont leurs limites? Qu'est-ce quelle comprennent du monde?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Et cela donne des hommes politique qui n’osent plus agir. Je le vois aujourd'hui avec les maires ou autres patrons.
Ou alors pire, cela laisse la place aux seuls criminels, les seuls à oser se présenter et agir…
La loi est censé être conçue pour favoriser le bien. Mais cela ne semble plus le cas dans les pays occidentaux. Elle est conçue pour favoriser l’immobilisme.
PS: je suis pro occidental mais aussi pour la liberté d’expression et donc savoir voir ce qui déraille.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Personnellement je préfère car avoir de la publicité sur le viagra c’est pire que pour Olimex. Mais bon j’ai quand même les pub pour enfants, pour couches car mon PC passe de main en main.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C’est payé pour ne pas avoir de traitement de mes données personnelles qui me fait bien rire. A partir du moment où tu paye tu donne 2 informations privé capital en plus des autres:
tu dis que tu est "riche", enfin capable de lâcher de l’argent plus facilement que les autres. Donc plus intéressant pour de la pub.
Tu transmet des informations bancaires.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
On interdit bien des pratiques nocives comme la dose gratuite de Fentanyl ou le trafic d'organe
Oui mais avec une efficacité 0,0001.
La vérité c’est qu’à partir du moment où une entreprise a des informations sur toi, techniquement tu ne peux pas l’empecher de les utiliser et économiquement elle a tout intérêt à le faire. Légalement tu peux faire ce que tu veux mais en pratique, c’est inversible. Si bien sûr si elle te le montre par de la publicité cible, et encore. Mais sinon.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
L'IA, ça ne copie pas le raisonnement, ça copie le comportement
Te rends tu compte de l’énormité de ce que ça dit? En fait si tu te comporte de manière intelligente peu importe que le raisonnement le soit. Mais defacto, il l’est nécessairement.
Ça se saurait si on pouvait agir intelligemment autrement. C’est de la logique pure. Une question d’intelligence. Si tu exécute un salto arrière c’est que tu maîtrise les lois d’équilibre, le fonctionnement de tes muscles et le tout suffisamment rapidement. Que tu en est conscience ou non. Ce n’est pas juste un geste que tu fait par immitation. Bien sûr tu reproduit une figure. Mais tu l’a travaillé pour la comprendre. Ce n’est pas par hasard qu’un matin tu as fait ça en bougeant.
La vérité c’est que l’on ne comprends pas totalement pourquoi l’IA est intelligente alors tu refuse de le reconnaître.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Le fait est que la recherche entre autre gagne à ce partage de connaissance.
Mais c'est aussi un fait que les USA s’isolent créant ainsi leur effondrement mais aussi nous y perdons un allié puissant (sur tous les plans). La science est la grande perdante. Enfin sans les USA mais avec les chinois on doit pouvoir faire quelque chose
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ce que Sarkozy a fait n’est pas bien. Mais ce n’est pas condamnable pour autant. C’est de la Realpolitik. C’est un choix critiquable. La Justice française, de plus en plus, veut moraliser chaque fait et geste. Ce n’est pas son rôle. Elle n’est la que pour les actes intentionnel et grave et si possible répétés.
Une claque, un billet sous la table, et dans le cas d’un président, une corruption pour obtenir des contrats et un rapprochement stratégique, c'est du pas bien. Point.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Oui mais le problème c’est qu’Android intègre beaucoup de soft Google non open-source. Il peut donc finir par y avoir des dépendances à ces interfaces. Si LineageOS ne peut pas intégrer à Android le patch qui rends AOSP entièrement viable, ils devront à chaque merge gérer de plus en plus de conflits…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Bien sûr il reste libre. Ce sont les contributions externes qui sont fermées. Cela va pénaliser LineageOS et sans doute les fabricants. Bien sûr ils auront toujours l’essentiel : le code source AOSP et les interfaces d’ouvertes. Mais souvent cela ne suffit pas totalement.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Quels préjugés. La réponse de ChatGPT est claire et pertinente. On peut certes la vérifier ensemble. Qu'est-ce qui est faux?
Mais entre autre ceci est un information pertinente :
Pour pallier ces limitations, le développeur de uBlock Origin a créé une version allégée nommée uBlock Origin Lite, compatible avec le Manifest V3. Cependant, cette version offre des fonctionnalités réduites par rapport à l’original en raison des restrictions imposées par le nouveau manifeste.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Un Raspbery PI consomme beaucoup enfin en tout cas le PI 5 (10A je crois)… il y a beaucoup mieux. Moi, j'ai un Olimex OlinuXimo… 2A maximum. Bon j'avoue, il doit y avoir des "petits" Raspberry. Mais l'Olimex est ce qui ce fait de mieux en open-hardware… à prix mini.
Après, question débit évidemment ça n'envoie pas. Mais si la sauvegarde hebdo dure 4h, je ne pense pas que ce soit gênant.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Avec la présentation, je miserai plus sur la 2° solution. Auquel cas, il doit y avoir un moyen de configuré PyCharm pour lui donner un venv… Mais désolé, Apple, PyCharm, ce n'est pas ma cam, je pourrais pas t'aider.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je ne connais pas trop homebrew (C'est Apple je crois).
Mais pour ce qui est venv, si ton venv est activé, ce n'est pas possible qu'après l'install, il n'y ait pas le paquet. Je vois les causes:
1. Soit tu a suivi le tuto. Tu a installé ton venv et tu est parti. Le lendemain, tu n'est plus dans ton venv. Il faut te remettre dedans. En gros il faut relancer "source ./monvenv/bin/activate" pour avoir le prompt qui change. Si tu n'a pas le prompt qui te dis que tu est dans le venv, c'est mort.
2. Un peu pareil, sauf que peut-être tu lance ton programme ailleurs qu'en ligne de commande depuis ton venv. Par exemple si tu lance le debugger de PyCharm. Alors oui, le programme n'est pas dans ton venv.
Cela ne te donne pas la solution pour le résoudre (il faudrait en savoir plus), mais peut-être la cause du problème ou du moins une piste pour mieux comprendre le problème.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
J'entends beaucoup de gens hurler sur l'IA. Évidemment, elle ne fait pas le café. Entendez par là, qu'elle n'a pas vocation à résoudre tous les problèmes dans toutes les circonstances. Elle bug parfois, mais quel logiciel ne bug pas? Ce n'est pas pour autant que vous ne les utilisez pas.
Mais elle à au moins 2 mérites :
1° Elle permet de reformuler un problème et parfois, le simple fait de l'exprimer, ça permet de résoudre le problème. Alors d'accord, ça marcherait, sans IA, mais on ne le ferait pas.
2° Il y a quand même beaucoup de cas ou elle a raison, au moins partiellement et nous fait gagner beaucoup de temps. J'ai eu des cas ou elle a trouvé un problème évident et stupide, mais que j'aurais passer 2h à résoudre. Et combien de fois l'assistant m'aide par l'auto-complétion, ou l'IA, me permet de faire une recherche sur un sujet de manière beaucoup plus exhaustive rapidement.
En fait, l'IA est comme un "ami" qui t'aide… et parfois se plante et t'énerve… comme Google, Linux… Et elle progresse à une vitesse fulgurante.
Pour toutes les inventions, les gens ont toujours dit, non, "c'est null, ça marche pas", puis "ouais je m'y suis mis, car je suis bien obligé" (au bureau, ou en privé), avant de dire, "Je ne peut pas m'en passer". Souvenez vous de l'arrivé du PC, de la boite de vitesse automatique, du téléphone portable, puis du smartphone… Et ce n'est que pour prendre les exemples que les quarantenaires ont vécut.
PS: J'utilise, https://chat.deepseek.com/, VSCode Copilote (version gratuite) et le terminal Warp, mais mon utilisation est encore assez limité.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est surtout une procédure pour couler une entreprise non US.
Cela aurait été une entreprise US l’amende aurait été divisé par 10 ou 100. Depuis quand les américains font attention à l’écologie et à la toxicité des produits chimiques.
Si c'était le cas le fracking serait interdit, et les pesticides limités dans les champs.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Le problème n'est pas GTK non plus
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal SVP arrêtez d'utiliser Python pour vos logiciels en GUI.. Évalué à 1.
La compilation ne réduit en rien les bugs. Un programme C plante facile. Un programme Rust moins.
La compilation permet avant tout au programme d’être plus efficient et rapide.
Ce qui évite les bugs ce sont toutes les aides. Complétion, typage, check à la compilation, tests…
Python en l’occurrence n’a pas de typage statique et c’est dommage. Mais il a d’autres outils quand même : pylint, tests automatiques sur CI/CD…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Excellent.
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal IA : Imitation Artificielle. Évalué à 2. Dernière modification le 01 avril 2025 à 01:00.
Pour les échecs, je ne parles pas des programmes créer par des humains, mais bien d’IA à qui on a expliquer les règles et laisser jouer des heures. Elles se sont stimuler entre elles jusqu’à devenir imbattable.
Mais ça ce n’était qu’au tout début il y a près de 10 ans…
Aujourd'hui ChatGPT peut comprendre tes problèmes de cœur, t’aider à coder, à résoudre une enquête…
On est bien loin d’un quelconque programme humain puisque personne ne sait ce qu’elle sait faire ni comment elle le fait. (Enfin on comprends le mécanisme mais pas le raisonnement)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Imitation et intelligence
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal IA : Imitation Artificielle. Évalué à 1.
Non ou alors Grotendick est stupide comme nombre de cerveaux brillants. Ils brillent dans un domaine (mathématiques, informatique) mais sont incapable de s’exprimer correctement ou même d’apprendre à conduire.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Il y a aussi pas mal de choses fausses dans cet article :
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Convertir Linux en Windows. Évalué à 2.
Ou et non. En comparaison la libc évolue pas mal (par rapport à syscall). Il est courant qu’un soft compilé tourne sous une distrib mais pas sur une autre juste à cause de la version de la libc.
En fait c’est aussi que les programmes utilisent plus souvent les nouvelles fonctions de la libc que lez nouveaux appels systèmes.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Imitation et intelligence
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal IA : Imitation Artificielle. Évalué à 2. Dernière modification le 29 mars 2025 à 22:14.
L'intelligence c'est quand même avant tout de l'apprentissage par "imitation". On ne devient pas un grand mathématicien par soit même mais en intégrant, (imitant) les raisonnement des précédents mathématiciens.
Ensuite il y a quand même une dose d'imagination pour trouver des solutions originales.
Et enfin il y a une bonne dose de logique et raisonnement.
Or l'IA coche les 3 cases… mais pas encore généralement… autrement dit, elle n'est pas encore aux niveau de comprendre toute la connaissance de l'humanité et d'en saisir tout… mais de facto elle dépasse l'humain sur tout point ou elle a eu accès à la connaissance. Il lui manque l'expérience physique qui viendra avec les robots… Et il lui manque un concept de généralité qui permet a l'humain de savoir reconnaitre un chien sur une photo tout en comprenant la politique, la science et la physique. il lui manque un liant un truc qui permet a l'humain d'apprendre et se reprogrammer en permanence (chaque nuit peut-être?).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Excellent.
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal IA : Imitation Artificielle. Évalué à 2. Dernière modification le 29 mars 2025 à 22:06.
Sauf que dans bien des cas l'élève IA surpasse l'humain. Citons,
les échecs (l'IA à découvert des coups incroyable qu'elle a inventée, merci DeepMind et AlphaGo)
le repliement des protéines, que l'humain est bien incapable de comprendre (juste de modéliser mais mal) et que l'IA comprends mieux que toutes les modélisation qui consomment pourtant plus de ressources et sont faites avec rigueurs (AlphaFold).
Et les exemples sont bien plus nombreux. C'est bien simple, le plus gros risque de l'IA est que l'humain, abandonne la recherche de compréhensions de certains problèmes complexes comme il a abandonné le calcul mathématiques aux "computers" (Qui aujourd'hui vérifie à la main que 2 nombres sont premiers entre eux?).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: ia = intelligence
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal IA : Imitation Artificielle. Évalué à 0. Dernière modification le 29 mars 2025 à 21:59.
En français il y a le concept d'intelligence et celui d'imitation. Le concept d'imitation de l'intelligence est le tien. Il n'existe pas à proprement parler. On a 2 mots pour 2 choses différente pas liées.
Pourtant, les IA n'imitent personne puisqu'elles inventent, délire parfois même. Elles s'inspirent comme n'importe quelle intelligence. Si tu prends du molière et que tu change ne serais-ce 3% des lettres il y a très peu de chance que le résultat soit intelligible (pour rester dans le thème).
Elle n'imitent donc pas. Un imitateur doit reproduire a l'exactitude et avoir un modèle. Elle sont très loin de se limiter à ça.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: ia = intelligence
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal IA : Imitation Artificielle. Évalué à 0.
C'est exactement ce que font les IA. On leur montre des trucs et elles en déduisent une loi générale.
Dire que 3 x 7 = 21 est en rien intelligent. C'est intelligent que si c'est attaché aux lois mathématique et justifié. Mais les IA ne font pas ça (Les ordinateurs oui). Cela va bien plus loin. Déjà quand tu leur pose une question, elle n'ont bien souvent jamais vu la question. Pire, ce qu'elles ont vu n'est pas des questions réponses mais juste des informations d'une part et d'autres part des questions/réponses… et elles arrivent à faire le lien.
Le fait est que l'on est pas encore à l'IAG, le graal. Mais dans les réponses qu'elle donnent, clairement il y a de l'intelligence. Même plus que dans les réponses moyenne que te feraient un humain.
La question n'est plus de savoir si elle sont intelligente. Mais plus a quelle point elle le sont. Quels sont leurs limites? Qu'est-ce quelle comprennent du monde?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: La justice dira si c'est condamnable ou non
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Procès Sarkozy-Kadhafi : le Parquet national financier fustige un "pacte de corruption inconcevable". Évalué à -2. Dernière modification le 29 mars 2025 à 06:41.
Et cela donne des hommes politique qui n’osent plus agir. Je le vois aujourd'hui avec les maires ou autres patrons.
Ou alors pire, cela laisse la place aux seuls criminels, les seuls à oser se présenter et agir…
La loi est censé être conçue pour favoriser le bien. Mais cela ne semble plus le cas dans les pays occidentaux. Elle est conçue pour favoriser l’immobilisme.
PS: je suis pro occidental mais aussi pour la liberté d’expression et donc savoir voir ce qui déraille.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Et en UE ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Facebook sommé d'arrêter les publicités ciblées. Évalué à 1.
Personnellement je préfère car avoir de la publicité sur le viagra c’est pire que pour Olimex. Mais bon j’ai quand même les pub pour enfants, pour couches car mon PC passe de main en main.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Et en UE ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Facebook sommé d'arrêter les publicités ciblées. Évalué à 2.
Si car tu consent ou tu va ailleurs.
C’est payé pour ne pas avoir de traitement de mes données personnelles qui me fait bien rire. A partir du moment où tu paye tu donne 2 informations privé capital en plus des autres:
tu dis que tu est "riche", enfin capable de lâcher de l’argent plus facilement que les autres. Donc plus intéressant pour de la pub.
Tu transmet des informations bancaires.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Et en UE ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Facebook sommé d'arrêter les publicités ciblées. Évalué à -1. Dernière modification le 29 mars 2025 à 06:23.
Oui mais avec une efficacité 0,0001.
La vérité c’est qu’à partir du moment où une entreprise a des informations sur toi, techniquement tu ne peux pas l’empecher de les utiliser et économiquement elle a tout intérêt à le faire. Légalement tu peux faire ce que tu veux mais en pratique, c’est inversible. Si bien sûr si elle te le montre par de la publicité cible, et encore. Mais sinon.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# ia = intelligence
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal IA : Imitation Artificielle. Évalué à -6.
Te rends tu compte de l’énormité de ce que ça dit? En fait si tu te comporte de manière intelligente peu importe que le raisonnement le soit. Mais defacto, il l’est nécessairement.
Ça se saurait si on pouvait agir intelligemment autrement. C’est de la logique pure. Une question d’intelligence. Si tu exécute un salto arrière c’est que tu maîtrise les lois d’équilibre, le fonctionnement de tes muscles et le tout suffisamment rapidement. Que tu en est conscience ou non. Ce n’est pas juste un geste que tu fait par immitation. Bien sûr tu reproduit une figure. Mais tu l’a travaillé pour la comprendre. Ce n’est pas par hasard qu’un matin tu as fait ça en bougeant.
La vérité c’est que l’on ne comprends pas totalement pourquoi l’IA est intelligente alors tu refuse de le reconnaître.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Les époux les plus volages sont les plus jaloux.
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Chercheur refoulé aux USA : la version d'en face. Évalué à 1.
Le fait est que la recherche entre autre gagne à ce partage de connaissance.
Mais c'est aussi un fait que les USA s’isolent créant ainsi leur effondrement mais aussi nous y perdons un allié puissant (sur tous les plans). La science est la grande perdante. Enfin sans les USA mais avec les chinois on doit pouvoir faire quelque chose
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Parasites sociaux
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Livreurs de repas à domicile : l’Anses alerte sur les risques pour leur santé du management par l’IA. Évalué à 1.
Non, le problème ce sont bien les 30% qui rémunèrent très bien Deliveroo mais très mal les livreurs.
Le fait est qu’étant donné que les livreurs ne sont pas salariés l’entreprise ne contribue pas à grand chose à part aux paradis fiscaux.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# pas condamnable
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Procès Sarkozy-Kadhafi : le Parquet national financier fustige un "pacte de corruption inconcevable". Évalué à -1.
Ce que Sarkozy a fait n’est pas bien. Mais ce n’est pas condamnable pour autant. C’est de la Realpolitik. C’est un choix critiquable. La Justice française, de plus en plus, veut moraliser chaque fait et geste. Ce n’est pas son rôle. Elle n’est la que pour les actes intentionnel et grave et si possible répétés.
Une claque, un billet sous la table, et dans le cas d’un président, une corruption pour obtenir des contrats et un rapprochement stratégique, c'est du pas bien. Point.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Et si on l'avait faite à l'envers ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Google passera le développement d’Android entièrement en interne cette année. Évalué à 4.
Oui mais le problème c’est qu’Android intègre beaucoup de soft Google non open-source. Il peut donc finir par y avoir des dépendances à ces interfaces. Si LineageOS ne peut pas intégrer à Android le patch qui rends AOSP entièrement viable, ils devront à chaque merge gérer de plus en plus de conflits…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Et si on l'avait faite à l'envers ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Google passera le développement d’Android entièrement en interne cette année. Évalué à 2.
Bien sûr il reste libre. Ce sont les contributions externes qui sont fermées. Cela va pénaliser LineageOS et sans doute les fabricants. Bien sûr ils auront toujours l’essentiel : le code source AOSP et les interfaces d’ouvertes. Mais souvent cela ne suffit pas totalement.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: ChatGPT
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Même sous GNU/Linux Debian, Chromium ne pourra plus respecter l’utilisateur !. Évalué à -5.
Le dernier journal datait de plus d'un an… Alors ce n'est pas inutile d'en remettre une couche. Et ChatGPT synthétise très bien le pb.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: ChatGPT
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Même sous GNU/Linux Debian, Chromium ne pourra plus respecter l’utilisateur !. Évalué à -4.
Quels préjugés. La réponse de ChatGPT est claire et pertinente. On peut certes la vérifier ensemble. Qu'est-ce qui est faux?
Mais entre autre ceci est un information pertinente :
Pour pallier ces limitations, le développeur de uBlock Origin a créé une version allégée nommée uBlock Origin Lite, compatible avec le Manifest V3. Cependant, cette version offre des fonctionnalités réduites par rapport à l’original en raison des restrictions imposées par le nouveau manifeste.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Raspberry Pi?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Serveur (vraiment) faible conso ?. Évalué à 1.
Un Raspbery PI consomme beaucoup enfin en tout cas le PI 5 (10A je crois)… il y a beaucoup mieux. Moi, j'ai un Olimex OlinuXimo… 2A maximum. Bon j'avoue, il doit y avoir des "petits" Raspberry. Mais l'Olimex est ce qui ce fait de mieux en open-hardware… à prix mini.
Après, question débit évidemment ça n'envoie pas. Mais si la sauvegarde hebdo dure 4h, je ne pense pas que ce soit gênant.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Venv
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message homebrew et .venv. Évalué à 1.
Avec la présentation, je miserai plus sur la 2° solution. Auquel cas, il doit y avoir un moyen de configuré PyCharm pour lui donner un venv… Mais désolé, Apple, PyCharm, ce n'est pas ma cam, je pourrais pas t'aider.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Venv
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message homebrew et .venv. Évalué à 1. Dernière modification le 25 mars 2025 à 22:09.
Je ne connais pas trop homebrew (C'est Apple je crois).
Mais pour ce qui est venv, si ton venv est activé, ce n'est pas possible qu'après l'install, il n'y ait pas le paquet. Je vois les causes:
1. Soit tu a suivi le tuto. Tu a installé ton venv et tu est parti. Le lendemain, tu n'est plus dans ton venv. Il faut te remettre dedans. En gros il faut relancer "source ./monvenv/bin/activate" pour avoir le prompt qui change. Si tu n'a pas le prompt qui te dis que tu est dans le venv, c'est mort.
2. Un peu pareil, sauf que peut-être tu lance ton programme ailleurs qu'en ligne de commande depuis ton venv. Par exemple si tu lance le debugger de PyCharm. Alors oui, le programme n'est pas dans ton venv.
Cela ne te donne pas la solution pour le résoudre (il faudrait en savoir plus), mais peut-être la cause du problème ou du moins une piste pour mieux comprendre le problème.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Non, mais oui en fait
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Les IA génératives et le code. Évalué à 3. Dernière modification le 24 mars 2025 à 13:58.
J'entends beaucoup de gens hurler sur l'IA. Évidemment, elle ne fait pas le café. Entendez par là, qu'elle n'a pas vocation à résoudre tous les problèmes dans toutes les circonstances. Elle bug parfois, mais quel logiciel ne bug pas? Ce n'est pas pour autant que vous ne les utilisez pas.
Mais elle à au moins 2 mérites :
1° Elle permet de reformuler un problème et parfois, le simple fait de l'exprimer, ça permet de résoudre le problème. Alors d'accord, ça marcherait, sans IA, mais on ne le ferait pas.
2° Il y a quand même beaucoup de cas ou elle a raison, au moins partiellement et nous fait gagner beaucoup de temps. J'ai eu des cas ou elle a trouvé un problème évident et stupide, mais que j'aurais passer 2h à résoudre. Et combien de fois l'assistant m'aide par l'auto-complétion, ou l'IA, me permet de faire une recherche sur un sujet de manière beaucoup plus exhaustive rapidement.
En fait, l'IA est comme un "ami" qui t'aide… et parfois se plante et t'énerve… comme Google, Linux… Et elle progresse à une vitesse fulgurante.
Pour toutes les inventions, les gens ont toujours dit, non, "c'est null, ça marche pas", puis "ouais je m'y suis mis, car je suis bien obligé" (au bureau, ou en privé), avant de dire, "Je ne peut pas m'en passer". Souvenez vous de l'arrivé du PC, de la boite de vitesse automatique, du téléphone portable, puis du smartphone… Et ce n'est que pour prendre les exemples que les quarantenaires ont vécut.
PS: J'utilise, https://chat.deepseek.com/, VSCode Copilote (version gratuite) et le terminal Warp, mais mon utilisation est encore assez limité.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# amende anti-europe
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Roundup : Bayer/Monsanto condamné à verser 1,94 milliards d'euros à un homme atteint d’un cancer. Évalué à 6.
C'est surtout une procédure pour couler une entreprise non US.
Cela aurait été une entreprise US l’amende aurait été divisé par 10 ou 100. Depuis quand les américains font attention à l’écologie et à la toxicité des produits chimiques.
Si c'était le cas le fracking serait interdit, et les pesticides limités dans les champs.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.