En gros, les avantages du bois pour les satellites sont:
* Brûler totalement quand ils rentrent dans l'atmosphère contrairement à ceux en métal. Or on s'aperçoit que dans l'atmosphère une proportion importante d'aérosols serait dû aux satellites surtout évidemment en haute atmosphère. Pour autant, tout n'est pas encore démontré. J'aurais tendance à penser que c'est bien mais l'armature n'est qu'une partie des composants des satellites (Le reste est plastiques, composés chimiques… et métaux).
* En outre le bois permet de laisser passer les ondes, se qui simplifierait le design de l'antenne.
* Des tests ont été mené sur 290 jours dans l'espace, et le bois semble bien se comporter (Pas se détériorer)
Bien entendu, pour l'instant on manque de recul sur le bois dans l'espace. J'avais lu, qu'évidemment on ne peut pas envoyer n'importe quel bois, il faut notamment virer toute trace d'air (En plus de l'eau bien entendu) dans le bois sous peine de le voir exploser dans le vide.
Un autre point, ce sont les collision entre satellites ou le bois pourrait être mieux, mais là c'est plus spéculatif encore.
et la communication ne sera pas forcément la même sur un couple régulier pour lesquels les deux membres savent interpréter leur partenaire et un coup d'un soir.
Oui, le problème c'est que c'est une loi. Ce n'est pas fait pour les cas parfait ou tout se passe comme prévu. C'est fait pour les 0.001% des cas ou justement il y a un problème.
Donc en gros ce que tu dis, c'est que chaque relation entre homme et femme non-marié est un viol. Ou du moins, susceptible de l'être si la femme en décide ainsi.
devoir clarifier un minimum les attentes avant de procéder à une potentielle atteinte à l'intégrité physique d'autrui
Ce que je dis, c'est que même si c'est clarifié, si la personne n'est pas "très fréquentable" il est parfois très difficile de prévoir sa réaction le lendemain. Et on ne parles pas d'"atteinte à l'intégrité physique d'autrui", mais de plaisir partagé et consenti… Il y a un monde entre les 2. Ce que je dis, c'est le consentement, est très souvent subjectif et qu'en plus parfois les personnes changent d'avis (Oublient même carrément).
Tout un chacun a des choses qu'il a accepté (Achat, décisions) qu'il regrette car le résultat n'était pas à la hauteur des attentes. Le cerveau à souvent tendance à les effacer… mais chez certaines personnes cette effacement, est un peu de trop brutale. Alors pour ne pas risqué d'être accusé, il faudrait mesurer si la personne va regretter tout en ne chassant pas si toi même tu ne va pas le regretter ou si tout va se passer comme prévu.
et la communication ne sera pas forcément la même sur un couple régulier pour lesquels les deux membres savent interpréter leur partenaire et un coup d'un soir.
Certes, mais dans un couple, ce n'est pas parce qu'on a toujours fais comme ça et que ça n'a jamais posé de problème, qu'il n'y a pas un petit quelques chose qui coince. Le problème ne se posera pas tout de suite normalement mais le jour du divorce…
C'est peut-être le meilleurs exemple concret. Car généralement, on ne pose justement pas la question à chaque fois, et parfois le consentement n'est pas si évident pour les 2. J'ai en mémoire, une fois ou la fille dormais, on s'est embrassé, et tout et tout… Le lendemain, à ma grande surprise, elle ne s'en souvenait pas, à priori, elle dormait… Donc clairement, il n'y a pas eu de consentement explicite même s'il y a eu un baisé, probablement, qu'elle était plus dans un doux rêve. Mais légalement, au vu de cette nouvelle loi, c'est du viol. Et je pense que les couples ont tous au moins une dizaine d'exemples dans ce style.
Mais je trouve que le domaine du sexe est trop tendancieux. Prenons un exemple plus parlant : La femme veut aller voir des amis avec leur fils, le mari aller au match de foot avec son fils, la femme prends le volant et oblige son mari à venir chez leurs amis (Enfin, il est obligé de céder). Typiquement, aux yeux de la loi, c'est un viol (ou plus exactement une agression). Clairement, quel couple ne fait pas de compromis, le sexe rentre parfois dans les compromis. Cela n'a rien de choquant. Dans un couple, on fait très, très souvent des effort, qui parfois sont douloureux (Y compris physiquement) pour l'autre.
Bien sûr que personne n'ira signer un contrat pour demander l'heure, mais c'est un exemple
(caricatural) révélateur d'un contexte général. C'est d'autant plus vrai a l'heure du smartphone avec des gens toujours concentré dessus. On a de plus en plus une interaction social avec l'inconnu mais même avec l'autre plus difficile et en parallèle une judiciarisation du moindre fait divers.
"Donnez moi l'heure" peut être légitimement vu et dénoncé comme une agression.
Je ne suis pas d'accord. Cela peut-être vu comme une agression, mais pas dénoncé. L'objet d'une remarque tout au plus. Parler de dénoncer est déjà la preuve qu'on est dans une judiciarisation inutile. Alors d'accord, tu ne parles pas de faire un procès, mais dénoncer, c'est tout de même l'accuser. Serait-il coupable? Certes, il a manqué de politesse. Mais peut-être en avait_il une raison. Perturbé psychologiquement par un événement bouleversant par exemple ou tout simplement mal élevé, est-il coupable? Dénoncer c'est aller vers une escalade de violence totalement hors de propos.
Dans l'absolu, tu peux très bien considéré qu'il y a agression verbale par le simple fait de poser une question. Le ton, le regard…. Légalement, avec les définitions juridiques toujours plus élargies le doute est presque permis. Parce qu'au moins 80% des agressions sont verbales et en restent là (Heureusement). Evidemment l'exemple est un peu caricatural mais pas tant que ça. Je n'ai souvent pas de téléphone portable ni d'heure sur moi, et pour demander couramment l'heure ou de passer un rapide coup de fil, je te promet qu'avec certaines personnes (rare, quoique), on a l'impression de les agresser ou au minimum d'être louche.
Mais généralement il n'y a pas de question, c'est un feeling, et question ou pas, cela ne vaut rien devant un tribunal. La seule chose qui sera gardé, ce sont les traces et encore pas toutes… La dernière trace est peut-être un peu ambiguë. Dans le doute, si tu n'a pas une parfaite connaissance et confiance dans ton partenaire. Le contrat est peut-être un peu exagéré mais personnellement j'ai déjà refusé une relation parce que j'avais pas trop confiance sur ses réelles intentions (Pourrait-elle rechercher de l'argent, ou tout simplement, si elle est un peu bi-polaire, pourrait-elle prendre les choses mal). Je pense que tout le monde a connu un : "Ah non, je/tu n'a/ai jamais dis ça". Les mal-entendu sont ultra courant en relation sociales même quand tu pense que cela était clair. Alors ne parlons pas du jeu de la séduction qui joue sur l'ambiguïté.
le mariage n'est pas un droit de l'un à user librement du corps de l'autre
Ah bon pourtant, s'il n'y a pas de relation sexuelle on parle de mariage blanc ce qui est illégal?
Mais bien sûr qu'il ne devrait pas y avoir de violence dans le mariage, et s'il y en a ou même s'il n'y en a pas et que l'on est pas d'accord, on peut rompre le mariage normalement. Et dans 99% des cas de "violence" verbale, physique, financière ou psychologique fort heureusement, il n'y a pas de procès mais seulement un divorce. La relation humaine ne se réglemente pas seulement les abus grave et heureusement. Sans cela chaque couple, chaque relation de voisinage ou tout simplement chaque relation humaine se terminerait au tribunal car qui ne peut pas dire qu'il n'y ait pas eu un conflit. Or qui dit conflit, dit violence quelle qu'elle soit. Au mieux un "pauvre con", "Ta gueule", "je vais te faire payer ça", "T'est qu'un imbécile"… que du répréhensible pénalement. Heureusement le plus souvent le conflit pourri tout seul, et le lendemain on est amis.
Enfin, l'idée que j'exprime, c'est qu'il ne faut pas devenir procédurier comme aux USA (C'est peut-être déjà trop tard pour la France) par arrivisme le plus souvent plus que véritable recherche de justice.
Par expérience, la justice ne cherche pas la vérité mais un coupable ce qui ne rends service ni au condamné ni à la victime…
Il faudrait pas aboutir à un contrat à signer avant toute relation sexuelle voire humaine. Qu'est-ce qu'on entends par absence de consentement? Est-ce différent d'un refus? Dans 90% des relations humaines (je ne parles même pas sexuelle), il n'y a pas consentement explicite mais simplement un non refus. Je demande l'heure à quelqu'un, il me réponds c'est qu'il était consentant. Mais s'il ne me réponds pas, y a t'il agression? Faudra t'il bientôt, qu'il porte un signe (bonnet rouge par exemple :D ) indiquant qu'il autorise à ce qu'on l'interrompe?
En France, le viol est tout de même assez bien défini. Après, il y a toujours des cas border-line ou les preuves manque et ou le comportement n'est pas toujours très approprié. C'est délicat. Avec ou sans cette loi, le problème sera toujours là puisque même dans le cas du mariage (ou il y a un acte officiel qui autorise clairement la chose) il peut y avoir viol.
Il faut voir que dans certains pays le viol va bien au delà du raisonnable. Et ça, ce n'est certainement pas servir la cause féminine. C'est ce qui a permis le procès de Julian Assange… A l'extrême, cela donne ce que l'on trouve au Japon, un renfermement généralisé ou surtout une mercantilisation de la relation amoureuse surtout pour les personnes un peu renfermées…
Ce que je pense, c'est que le viol ne se résous pas par des lois (Enfin il en faut bien sûr) mais par la culture. Or l'on va vers une société puritaine de l'individualisme et de la marchandisation, ce n'est profitable pour personne sauf pour une poignée de riche.
C'est comme une voiture, de base 4 roues et un moteur suffisent avec suffisamment de place pour loger la famille et peut-être une remorque pour la déchetterie. Mais quand on l'utilise souvent et qu'on a un peu d'argent, on apprécié certaines futilité comme la peinture métallisé.
J'ai déjà été confronté à ce problème, c'est assez ridicule et scandaleux cette volonté "élitiste" de ne garder que les articles très complet et sur des sujets bien documentés et très "connu".
J'ai plusieurs pages qui ont été supprimé pour ces motifs alors même que les pages existaient sur la version anglophone.
Une encyclopédie est censé représenté tout le savoir existant de l'humanité…
Oui et non. 50 Go par jour, ce n'est pas tant que ça. Sais tu qu'un simple fichier Word, qui n'est en soit que du texte fait facilement plusieurs Mo disons 10 et qu'il est compressé, pour l'ouvrir LireOffice le decompresse soit 100Mo. Ensuite en travaillant dessus on a tellement de réécriture dans tout les sens que l'on atteint bien le Go. Ça reste loin des 50 Go mais qu'en est il si on travail avec des images ou des films… ou que l'on code. 50 Go ce n'est vraiment pas grand chose aujourd'hui. Pour rester informatique, travaillons avec des docker…
Rien à voir avec la choucroute. Il ne s'agit pas de cela, les enfants sont libre dans un pays libre.
Mais le problème est bien l'attribution obligatoire de facto à tout humain de plus de 11 ans. J'ai 40 ans et pas de smartphone. Enfin on en a un mais à se partager pour toute la famille. A cela s'ajoute UE je limite l'installation d'application non open-source et on est limité.
Pas de Blablacar Daily, pour signer mes contrats de banque…
Alors pour ce qui me concerne, il y a au moins la recharge de voiture électrique (il faut soit une application mobile soit aller sur internet) et blablacar Daily. Mais on peut aussi rajouter beaucoup de réseaux sociaux : WhatsApp et autres.
C'est ça le véritable problème de société, cette quasi obligation d'avoir un smartphone par individu. À la maison, c'est un smartphone, un PC et un téléphone basique pour 8 (et même pas de tablette ni de TV)
Le problème du smartphone, ce n'est pas seulement son utilisation à 3h du mat, c'est aussi que cela rends addict toute la journée que l'enfant est joignable par ses amis mais aussi ses ennemis tous le temps. Ce n'est pas seulement les applications mais aussi les sites Web… pour tout ça il n'y à pas de contrôle parental et même un téléphone basique ne suffit pas.
Pour nous, il y a 2 choses:
1) un téléphone basique le plus longtemps possible
2) pas un téléphone par individu mais un téléphone secondaire que l'on s'échange. On a plusieurs enfants au secondaire, ils partent ensemble, il partagent le téléphone. A la maison, les parents aussi partage 1 seul smartphone alors ils peuvent avoir besoin du téléphone des enfants. Cette surveillance croisé limite naturellement les dérive. Ce n'est pas une solution miracle mais c'est décroissant et mieux…
Oui mais R s'est battu longtemps contre Matlab, et il a un regain d'intérêt. Il n'est sans doute pas conçurent direct de Python d'ailleurs.
Mais je sais qu'il y en d'autres.
Oui mais Python ne peut pas être cité car il est encore jeune et pas mort. Mais il durera sans doute longtemps comme javascript d'ailleurs et ce paradoxalement alors qu'ils ont toujours été détesté autant qu'aime.
Python commence à avoir des concurrents (Julia, R, …) mais avant de recréer une librairie comparable et emporter une adhésion suffisante. Il est peu probable qu'un concurrent perce avant 20 ans.
Cobol est en effet en train de mourir mais il est le plus ancien et très loin d'être mort car présent partout en banque/assurance.
Pour Awk c'est effectivement plus complexe.
Oui toute technologie qui à dominé longtemps fini en dette technique. Le téléphone analogique à duré car il était difficile de remplacer les lignes, on peut dire de même pour beaucoup de chose, le train à vapeur et même plus récent, le moteur à explosion, IPV4…
Historiquement un langage qui dure, n'est pas un langage stable, c'est
1) un langage qui s'impose largement à une grande communauté et est donc généralement open-source (Ou du moins dispose d'un compilo openSource pour résister à la chite de sa société créatrice). Il s'impose soit car il est précurseur soit car il résout des problèmes de manière élégante.
2) ensuite pour qu'il dure, au delà de 20 ans, il faut qu'il n'est pas de réel concurrent ou du moins qu'il s'impose. Il y a de multiples stratégies.
3) enfin pour qu'il résiste au delà de 40 ans aux nouveaux, il faut qu'il ait une bibliothèque tellement vaste et qu'il soit tellement rependu qu'il soit pratiquement indétronable.
Pour illustrer les langages immortels on peut prendre C, Cobol et même Pascal ou Vhdl.
À l'inverse si on prends Awk et bien d'autres que je ne connais point ils ont disparu (ou pratiquement).
Quoi qu'on en dise c'est ségrégationiste. Peut-être que l'apartheid est une bonne solution alors, il suffisait juste de changer les lois, les noir devant dans le bus et pas de privilège d'une race sur l'autre… Cela aurait été à priori selon vous une meilleure issue au conflit?
Mais non quand on dit auteur, si on a pas l'habitude de dire autrice, on ne considère pas que c'est un homme pas plus qu'on considère qu'il est blanc et parisien. Ce qui est vrai c'est que machinalement on va plutôt penser à l'auteur "moyen" que l'on connaît. Mais ça c'est un autre sujet.
Quand tu entends sage-femme tu pense à une femme parce que le plus souvent c'est une femme. Les homme ne sont pas oubliés. Eh bien à la maison, c'est pareil pour docteur, on dit docteur et on pense à notre docteur qui est une femme.
# Quelques clés
Posté par abriotde . En réponse au lien Des satellites en bois pour réduire la pollution de l'espace et de la haute atmosphère. Évalué à 4. Dernière modification le 22 novembre 2023 à 15:41.
En gros, les avantages du bois pour les satellites sont:
* Brûler totalement quand ils rentrent dans l'atmosphère contrairement à ceux en métal. Or on s'aperçoit que dans l'atmosphère une proportion importante d'aérosols serait dû aux satellites surtout évidemment en haute atmosphère. Pour autant, tout n'est pas encore démontré. J'aurais tendance à penser que c'est bien mais l'armature n'est qu'une partie des composants des satellites (Le reste est plastiques, composés chimiques… et métaux).
* En outre le bois permet de laisser passer les ondes, se qui simplifierait le design de l'antenne.
* Des tests ont été mené sur 290 jours dans l'espace, et le bois semble bien se comporter (Pas se détériorer)
Bien entendu, pour l'instant on manque de recul sur le bois dans l'espace. J'avais lu, qu'évidemment on ne peut pas envoyer n'importe quel bois, il faut notamment virer toute trace d'air (En plus de l'eau bien entendu) dans le bois sous peine de le voir exploser dans le vide.
Un autre point, ce sont les collision entre satellites ou le bois pourrait être mieux, mais là c'est plus spéculatif encore.
[^] # Re: Un contrat pour toute relation?
Posté par abriotde . En réponse au lien Macron s'oppose à l'Europe qui voudrait que le viol soit caractérisé par l’absence de consentement . Évalué à -1.
Oui, le problème c'est que c'est une loi. Ce n'est pas fait pour les cas parfait ou tout se passe comme prévu. C'est fait pour les 0.001% des cas ou justement il y a un problème.
Donc en gros ce que tu dis, c'est que chaque relation entre homme et femme non-marié est un viol. Ou du moins, susceptible de l'être si la femme en décide ainsi.
[^] # Re: Un contrat pour toute relation?
Posté par abriotde . En réponse au lien Macron s'oppose à l'Europe qui voudrait que le viol soit caractérisé par l’absence de consentement . Évalué à 1.
Ce que je dis, c'est que même si c'est clarifié, si la personne n'est pas "très fréquentable" il est parfois très difficile de prévoir sa réaction le lendemain. Et on ne parles pas d'"atteinte à l'intégrité physique d'autrui", mais de plaisir partagé et consenti… Il y a un monde entre les 2. Ce que je dis, c'est le consentement, est très souvent subjectif et qu'en plus parfois les personnes changent d'avis (Oublient même carrément).
Tout un chacun a des choses qu'il a accepté (Achat, décisions) qu'il regrette car le résultat n'était pas à la hauteur des attentes. Le cerveau à souvent tendance à les effacer… mais chez certaines personnes cette effacement, est un peu de trop brutale. Alors pour ne pas risqué d'être accusé, il faudrait mesurer si la personne va regretter tout en ne chassant pas si toi même tu ne va pas le regretter ou si tout va se passer comme prévu.
[^] # Re: Un contrat pour toute relation?
Posté par abriotde . En réponse au lien Macron s'oppose à l'Europe qui voudrait que le viol soit caractérisé par l’absence de consentement . Évalué à 0. Dernière modification le 20 novembre 2023 à 22:13.
Certes, mais dans un couple, ce n'est pas parce qu'on a toujours fais comme ça et que ça n'a jamais posé de problème, qu'il n'y a pas un petit quelques chose qui coince. Le problème ne se posera pas tout de suite normalement mais le jour du divorce…
C'est peut-être le meilleurs exemple concret. Car généralement, on ne pose justement pas la question à chaque fois, et parfois le consentement n'est pas si évident pour les 2. J'ai en mémoire, une fois ou la fille dormais, on s'est embrassé, et tout et tout… Le lendemain, à ma grande surprise, elle ne s'en souvenait pas, à priori, elle dormait… Donc clairement, il n'y a pas eu de consentement explicite même s'il y a eu un baisé, probablement, qu'elle était plus dans un doux rêve. Mais légalement, au vu de cette nouvelle loi, c'est du viol. Et je pense que les couples ont tous au moins une dizaine d'exemples dans ce style.
Mais je trouve que le domaine du sexe est trop tendancieux. Prenons un exemple plus parlant : La femme veut aller voir des amis avec leur fils, le mari aller au match de foot avec son fils, la femme prends le volant et oblige son mari à venir chez leurs amis (Enfin, il est obligé de céder). Typiquement, aux yeux de la loi, c'est un viol (ou plus exactement une agression). Clairement, quel couple ne fait pas de compromis, le sexe rentre parfois dans les compromis. Cela n'a rien de choquant. Dans un couple, on fait très, très souvent des effort, qui parfois sont douloureux (Y compris physiquement) pour l'autre.
[^] # Re: Un contrat pour toute relation?
Posté par abriotde . En réponse au lien Macron s'oppose à l'Europe qui voudrait que le viol soit caractérisé par l’absence de consentement . Évalué à 1.
Bien sûr que personne n'ira signer un contrat pour demander l'heure, mais c'est un exemple
(caricatural) révélateur d'un contexte général. C'est d'autant plus vrai a l'heure du smartphone avec des gens toujours concentré dessus. On a de plus en plus une interaction social avec l'inconnu mais même avec l'autre plus difficile et en parallèle une judiciarisation du moindre fait divers.
Je ne suis pas d'accord. Cela peut-être vu comme une agression, mais pas dénoncé. L'objet d'une remarque tout au plus. Parler de dénoncer est déjà la preuve qu'on est dans une judiciarisation inutile. Alors d'accord, tu ne parles pas de faire un procès, mais dénoncer, c'est tout de même l'accuser. Serait-il coupable? Certes, il a manqué de politesse. Mais peut-être en avait_il une raison. Perturbé psychologiquement par un événement bouleversant par exemple ou tout simplement mal élevé, est-il coupable? Dénoncer c'est aller vers une escalade de violence totalement hors de propos.
[^] # Re: Un contrat pour toute relation?
Posté par abriotde . En réponse au lien Macron s'oppose à l'Europe qui voudrait que le viol soit caractérisé par l’absence de consentement . Évalué à 1.
Dans l'absolu, tu peux très bien considéré qu'il y a agression verbale par le simple fait de poser une question. Le ton, le regard…. Légalement, avec les définitions juridiques toujours plus élargies le doute est presque permis. Parce qu'au moins 80% des agressions sont verbales et en restent là (Heureusement). Evidemment l'exemple est un peu caricatural mais pas tant que ça. Je n'ai souvent pas de téléphone portable ni d'heure sur moi, et pour demander couramment l'heure ou de passer un rapide coup de fil, je te promet qu'avec certaines personnes (rare, quoique), on a l'impression de les agresser ou au minimum d'être louche.
[^] # Re: Un contrat pour toute relation?
Posté par abriotde . En réponse au lien Macron s'oppose à l'Europe qui voudrait que le viol soit caractérisé par l’absence de consentement . Évalué à 1.
Mais généralement il n'y a pas de question, c'est un feeling, et question ou pas, cela ne vaut rien devant un tribunal. La seule chose qui sera gardé, ce sont les traces et encore pas toutes… La dernière trace est peut-être un peu ambiguë. Dans le doute, si tu n'a pas une parfaite connaissance et confiance dans ton partenaire. Le contrat est peut-être un peu exagéré mais personnellement j'ai déjà refusé une relation parce que j'avais pas trop confiance sur ses réelles intentions (Pourrait-elle rechercher de l'argent, ou tout simplement, si elle est un peu bi-polaire, pourrait-elle prendre les choses mal). Je pense que tout le monde a connu un : "Ah non, je/tu n'a/ai jamais dis ça". Les mal-entendu sont ultra courant en relation sociales même quand tu pense que cela était clair. Alors ne parlons pas du jeu de la séduction qui joue sur l'ambiguïté.
[^] # Re: Un contrat pour toute relation?
Posté par abriotde . En réponse au lien Macron s'oppose à l'Europe qui voudrait que le viol soit caractérisé par l’absence de consentement . Évalué à -1.
Ah bon pourtant, s'il n'y a pas de relation sexuelle on parle de mariage blanc ce qui est illégal?
Mais bien sûr qu'il ne devrait pas y avoir de violence dans le mariage, et s'il y en a ou même s'il n'y en a pas et que l'on est pas d'accord, on peut rompre le mariage normalement. Et dans 99% des cas de "violence" verbale, physique, financière ou psychologique fort heureusement, il n'y a pas de procès mais seulement un divorce. La relation humaine ne se réglemente pas seulement les abus grave et heureusement. Sans cela chaque couple, chaque relation de voisinage ou tout simplement chaque relation humaine se terminerait au tribunal car qui ne peut pas dire qu'il n'y ait pas eu un conflit. Or qui dit conflit, dit violence quelle qu'elle soit. Au mieux un "pauvre con", "Ta gueule", "je vais te faire payer ça", "T'est qu'un imbécile"… que du répréhensible pénalement. Heureusement le plus souvent le conflit pourri tout seul, et le lendemain on est amis.
Enfin, l'idée que j'exprime, c'est qu'il ne faut pas devenir procédurier comme aux USA (C'est peut-être déjà trop tard pour la France) par arrivisme le plus souvent plus que véritable recherche de justice.
Par expérience, la justice ne cherche pas la vérité mais un coupable ce qui ne rends service ni au condamné ni à la victime…
# Un contrat pour toute relation?
Posté par abriotde . En réponse au lien Macron s'oppose à l'Europe qui voudrait que le viol soit caractérisé par l’absence de consentement . Évalué à 1. Dernière modification le 19 novembre 2023 à 22:52.
Il faudrait pas aboutir à un contrat à signer avant toute relation sexuelle voire humaine. Qu'est-ce qu'on entends par absence de consentement? Est-ce différent d'un refus? Dans 90% des relations humaines (je ne parles même pas sexuelle), il n'y a pas consentement explicite mais simplement un non refus. Je demande l'heure à quelqu'un, il me réponds c'est qu'il était consentant. Mais s'il ne me réponds pas, y a t'il agression? Faudra t'il bientôt, qu'il porte un signe (bonnet rouge par exemple :D ) indiquant qu'il autorise à ce qu'on l'interrompe?
En France, le viol est tout de même assez bien défini. Après, il y a toujours des cas border-line ou les preuves manque et ou le comportement n'est pas toujours très approprié. C'est délicat. Avec ou sans cette loi, le problème sera toujours là puisque même dans le cas du mariage (ou il y a un acte officiel qui autorise clairement la chose) il peut y avoir viol.
Il faut voir que dans certains pays le viol va bien au delà du raisonnable. Et ça, ce n'est certainement pas servir la cause féminine. C'est ce qui a permis le procès de Julian Assange… A l'extrême, cela donne ce que l'on trouve au Japon, un renfermement généralisé ou surtout une mercantilisation de la relation amoureuse surtout pour les personnes un peu renfermées…
Ce que je pense, c'est que le viol ne se résous pas par des lois (Enfin il en faut bien sûr) mais par la culture. Or l'on va vers une société puritaine de l'individualisme et de la marchandisation, ce n'est profitable pour personne sauf pour une poignée de riche.
[^] # Re: Le moi d'il y a 10 ans aurait adoré
Posté par abriotde . En réponse à la dépêche Comparaison critique de systèmes d'invite de commande. Évalué à 2.
C'est comme une voiture, de base 4 roues et un moteur suffisent avec suffisamment de place pour loger la famille et peut-être une remorque pour la déchetterie. Mais quand on l'utilise souvent et qu'on a un peu d'argent, on apprécié certaines futilité comme la peinture métallisé.
# Wikipédia
Posté par abriotde . En réponse à la dépêche Des nouvelles de Xonotic. Évalué à 8.
J'ai déjà été confronté à ce problème, c'est assez ridicule et scandaleux cette volonté "élitiste" de ne garder que les articles très complet et sur des sujets bien documentés et très "connu".
J'ai plusieurs pages qui ont été supprimé pour ces motifs alors même que les pages existaient sur la version anglophone.
Une encyclopédie est censé représenté tout le savoir existant de l'humanité…
[^] # Re: SSD et usure
Posté par abriotde . En réponse au journal Un ramdisk pourquoi faire ?. Évalué à 1.
Oui et non. 50 Go par jour, ce n'est pas tant que ça. Sais tu qu'un simple fichier Word, qui n'est en soit que du texte fait facilement plusieurs Mo disons 10 et qu'il est compressé, pour l'ouvrir LireOffice le decompresse soit 100Mo. Ensuite en travaillant dessus on a tellement de réécriture dans tout les sens que l'on atteint bien le Go. Ça reste loin des 50 Go mais qu'en est il si on travail avec des images ou des films… ou que l'on code. 50 Go ce n'est vraiment pas grand chose aujourd'hui. Pour rester informatique, travaillons avec des docker…
[^] # Re: sans mobile et sans pc?
Posté par abriotde . En réponse au lien En Espagne, “Adolescence sans mobile” un mouvement spontané et suivi. Évalué à 1.
Rien à voir avec la choucroute. Il ne s'agit pas de cela, les enfants sont libre dans un pays libre.
Mais le problème est bien l'attribution obligatoire de facto à tout humain de plus de 11 ans. J'ai 40 ans et pas de smartphone. Enfin on en a un mais à se partager pour toute la famille. A cela s'ajoute UE je limite l'installation d'application non open-source et on est limité.
Pas de Blablacar Daily, pour signer mes contrats de banque…
[^] # Re: sans mobile et sans pc?
Posté par abriotde . En réponse au lien En Espagne, “Adolescence sans mobile” un mouvement spontané et suivi. Évalué à 1. Dernière modification le 18 novembre 2023 à 13:12.
Alors pour ce qui me concerne, il y a au moins la recharge de voiture électrique (il faut soit une application mobile soit aller sur internet) et blablacar Daily. Mais on peut aussi rajouter beaucoup de réseaux sociaux : WhatsApp et autres.
# LSD
Posté par abriotde . En réponse au lien DOS Subsystem for Linux: allowing users to make use of both DOS and Linux applications from DOS. Évalué à 4. Dernière modification le 13 novembre 2023 à 03:04.
A quand un Linux Subsystem for Dos? :D
Linux subsystem for Windows, ça s'appelle Wine.
[^] # Re: sans mobile et sans pc?
Posté par abriotde . En réponse au lien En Espagne, “Adolescence sans mobile” un mouvement spontané et suivi. Évalué à 4. Dernière modification le 13 novembre 2023 à 02:56.
C'est ça le véritable problème de société, cette quasi obligation d'avoir un smartphone par individu. À la maison, c'est un smartphone, un PC et un téléphone basique pour 8 (et même pas de tablette ni de TV)
Moins c'est mieux ;)
[^] # Re: Résumé
Posté par abriotde . En réponse au lien En Espagne, “Adolescence sans mobile” un mouvement spontané et suivi. Évalué à 7.
Le problème du smartphone, ce n'est pas seulement son utilisation à 3h du mat, c'est aussi que cela rends addict toute la journée que l'enfant est joignable par ses amis mais aussi ses ennemis tous le temps. Ce n'est pas seulement les applications mais aussi les sites Web… pour tout ça il n'y à pas de contrôle parental et même un téléphone basique ne suffit pas.
Pour nous, il y a 2 choses:
1) un téléphone basique le plus longtemps possible
2) pas un téléphone par individu mais un téléphone secondaire que l'on s'échange. On a plusieurs enfants au secondaire, ils partent ensemble, il partagent le téléphone. A la maison, les parents aussi partage 1 seul smartphone alors ils peuvent avoir besoin du téléphone des enfants. Cette surveillance croisé limite naturellement les dérive. Ce n'est pas une solution miracle mais c'est décroissant et mieux…
[^] # Re: caractéristiques d'un langage qui dure
Posté par abriotde . En réponse au lien Hare : un langage pour les 100 ans à venir. Évalué à 1.
Oui mais R s'est battu longtemps contre Matlab, et il a un regain d'intérêt. Il n'est sans doute pas conçurent direct de Python d'ailleurs.
Mais je sais qu'il y en d'autres.
[^] # Re: caractéristiques d'un langage qui dure
Posté par abriotde . En réponse au lien Hare : un langage pour les 100 ans à venir. Évalué à 1. Dernière modification le 10 novembre 2023 à 20:11.
Oui mais Python ne peut pas être cité car il est encore jeune et pas mort. Mais il durera sans doute longtemps comme javascript d'ailleurs et ce paradoxalement alors qu'ils ont toujours été détesté autant qu'aime.
Python commence à avoir des concurrents (Julia, R, …) mais avant de recréer une librairie comparable et emporter une adhésion suffisante. Il est peu probable qu'un concurrent perce avant 20 ans.
[^] # Re: caractéristiques d'un langage qui dure
Posté par abriotde . En réponse au lien Hare : un langage pour les 100 ans à venir. Évalué à 1.
Vous avez raison Awk, c'est un peu plus complexe.
[^] # Re: caractéristiques d'un langage qui dure
Posté par abriotde . En réponse au lien Hare : un langage pour les 100 ans à venir. Évalué à 1. Dernière modification le 10 novembre 2023 à 20:04.
Cobol est en effet en train de mourir mais il est le plus ancien et très loin d'être mort car présent partout en banque/assurance.
Pour Awk c'est effectivement plus complexe.
Oui toute technologie qui à dominé longtemps fini en dette technique. Le téléphone analogique à duré car il était difficile de remplacer les lignes, on peut dire de même pour beaucoup de chose, le train à vapeur et même plus récent, le moteur à explosion, IPV4…
# caractéristiques d'un langage qui dure
Posté par abriotde . En réponse au lien Hare : un langage pour les 100 ans à venir. Évalué à 1.
Historiquement un langage qui dure, n'est pas un langage stable, c'est
1) un langage qui s'impose largement à une grande communauté et est donc généralement open-source (Ou du moins dispose d'un compilo openSource pour résister à la chite de sa société créatrice). Il s'impose soit car il est précurseur soit car il résout des problèmes de manière élégante.
2) ensuite pour qu'il dure, au delà de 20 ans, il faut qu'il n'est pas de réel concurrent ou du moins qu'il s'impose. Il y a de multiples stratégies.
3) enfin pour qu'il résiste au delà de 40 ans aux nouveaux, il faut qu'il ait une bibliothèque tellement vaste et qu'il soit tellement rependu qu'il soit pratiquement indétronable.
Pour illustrer les langages immortels on peut prendre C, Cobol et même Pascal ou Vhdl.
À l'inverse si on prends Awk et bien d'autres que je ne connais point ils ont disparu (ou pratiquement).
# HS?
Posté par abriotde . En réponse au message EDF/RTE Tempo. Évalué à 3.
Finalement je suis tombé sur ceci : l'API ne marche pas : https://www.data.gouv.fr/en/datasets/tempo-like-supply-contract/#/discussions
[^] # Re: Ce qu'en pensent des linguistes atterrés
Posté par abriotde . En réponse au lien «En français, le masculin fait l’homme, le dominant, il ne “fait pas le neutre”» (article partiel). Évalué à -9.
Quoi qu'on en dise c'est ségrégationiste. Peut-être que l'apartheid est une bonne solution alors, il suffisait juste de changer les lois, les noir devant dans le bus et pas de privilège d'une race sur l'autre… Cela aurait été à priori selon vous une meilleure issue au conflit?
[^] # Re: avis partial
Posté par abriotde . En réponse au lien «En français, le masculin fait l’homme, le dominant, il ne “fait pas le neutre”» (article partiel). Évalué à 2.
Mais non quand on dit auteur, si on a pas l'habitude de dire autrice, on ne considère pas que c'est un homme pas plus qu'on considère qu'il est blanc et parisien. Ce qui est vrai c'est que machinalement on va plutôt penser à l'auteur "moyen" que l'on connaît. Mais ça c'est un autre sujet.
Quand tu entends sage-femme tu pense à une femme parce que le plus souvent c'est une femme. Les homme ne sont pas oubliés. Eh bien à la maison, c'est pareil pour docteur, on dit docteur et on pense à notre docteur qui est une femme.