Oui et non. Il faut attendre que SystemD murisse… ou pourisse. On a déjà vu des retours arrière spectaculaire même s'il est assez peu probable. Tant que des distributions assez importantes (Gentoo) ne s'y mettent pas tout reste possible tant que les compétences SystemV existent encore chez les Linuxiens.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Le problème c'est justement si ils trouvent quelques chose de "louche". Imagine que tu est le réseau TOR d'installer, que tu est été en vacances en Turquie 3 semaines et que tu est 3 amis musulmans un peu extrémistes… Comment pourra tu prouver que tu n'est pas un terroriste? Je ne te parle pas du cas ou un peu parano, tu t'est fabriquer un Libérator par idéologie libriste…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Pourquoi dis tu qu'ARM est vraiment pourri? C'est pour avoir quelques chose de viable rapidement que je suggère ARM en premier plutôt que les projets libres encore trop en retard (sauf si tu dis le contraire). ARM représente je pense un compromis "négociable". D'autant plus qu'il existe des carte vraiment Open-Source et viable autour de processeur ARM mais pas en x86 pour les mêmes raisons.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Non ce n'est pas un argument pour toucher du monde il faut un produit intéressant, pas un produit qui soit certain d'être toujours à la traîne. Linux touchait beaucoup de monde a ses début? Et UNIX ne touchait que les chercheurs et quelques rarissimes expert informatiques.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Personnellement je pense que si l'on veux se lancer dans un tel projet (et quel beau projet), il ne faut pas viser les processeurs X86 pour la bonne et simple raison qu'ils sont propriété d'Intel (AMD en a une licence a vie). On sera comme évoqué tyrop dépendant des embûches que mettra Intel. En même temps le besoin est réel de disposer d'un serveur vraiment libre (A défaut de A à Z avec le plus de garantis notamment dans l'armée). Pour moi il vaudrait mieux se baser sur une architecture ARM bien mieux spécifié (même si elle n'est pas libre) ou mieux un processeur libre (Power, RISC-V ou autre). Même si les performances sont inférieur dans 10, 20 ou même peut-être 30 ans on aura beaucoup mieux à l'image de Linux. rappelons que Linux a pris pour base UNIX et non Windows car il y avait des chercheurs documentant un peu UNIX contrairement à Windows/Mac.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Disons que Perl est une icone du libre alors ce serait comme critiquer les Beatle. Celui qui démarre aujourd'hui un projet libre en Perl est probablement un développeur du type de "Richard Stallman". Un ancien au grand combat du libre qui mérite tous le respect.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
A lire le titre de l'article j'ai cru que l'on parlerais de réseau téléphonique libre comparable aux opérateur. Je sais qu'il existe le projet OpenBTS (https://fr.wikipedia.org/wiki/OpenBTS) et d'autre mais je ne crois pas que l'on puisse (sans parler des problème de licence de fréquence) faire un opérateur vraiment libre par exemple à l'échelle de village très isolé.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Personellement j'utilise SIP pour consulter mon répondeur et répondre au téléphone comme si j'étais à la maison… Mais il y a 2 problème :
1) Cela consomme beaucoup de batterie.
2) On a plus un réseau des années 2000 car il n'y a que la 4G et le wifi (Avec la 3G c'est pas garantie) pour pouvoir communiquer. L'inconvénient c'est que cela passe par internet et internet ne garanti pas une connexion point à point et donc il faut un débit bien supérieur aux besoin pour garantir la qualité de la connexion.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Si le Purism Librem est bien en production. C'est le meilleur mais il est très cher (et clavier Anglais ou américain). https://puri.sm/products/librem-15/
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
J'attends un PC open hardware si un jour ça existe. Je surveille la société Olimex et tout spécialement https://www.olimex.com/Products/DIY-Laptop/. En attendant n'importe quel PC sans OS (ou sous une distribution Linux) me conviens. Le seul critère que j'ai hormis les question de puissance (mais généralement la puissance n'est pas un problème pour faire tourner VPN, Netbeans, LibreOffice, Firefox ou Chrome…), c'est le côté Open-Source friendly de la société. J'aime HP pour la fourniture des pilote Linux de leurs imprimantes (même si la société a été maintenant racheté)…
Il y avait le Purism Librem mais je ne crois pas que le projet réussisse a continuer.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Avoir la dernière version d'un noyau c'est une chose. L'exploiter correctement, savoir l'intérêt qu'il y en a, les nouvelles possibilité… c'en est une autre.
L'intérêt d'une tel dépêche ce n'est pas d'annoncer un nouveau noyau (Il en sort un tous les 15 jours…), mais c'est de savoir l'utilité qu'il peux y avoir a mettre à jour ses distributions Linux. C'est aussi de se tenir a jour des possibilités offertes (Par exemple la fonction statx() dans le 4.11), c'est aussi mieux comprendre le fonctionnement du noyau en donnant des occasion d'en approfondir des aspects.
Donc en sois avoir la dernière news on s'en fiche, on veux avoir des informations sur les nouveauté… La différence c'est la profondeur de l'article au détriment de sa fraîcheur ou du buzz.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Non car aujourd'hui les brevets sont posé sans innovation ou du moins pour des choses mineur "au cas ou". Si je pose un brevet sur la construction d'un cabanon au fond de ton jardin à cause du côté pratique de mettre les outils ailleurs.. tu ne peux plus construire de cabanon et moi, il y a très peu de chance que ce brevet me serve a quelques chose un jour. C'est le principe des entreprises que l'on appel "patent-troll"…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
On est ici parce que l'on aime le libre et que l'on veux le connaitre donc j'aime ce genre de pub pour les entreprises qui le promeuvent. (Je trouverais ça insupportable d'avoir de la PUB Intel…)
C'est une terrible réalité bien difficile à expliquer au commun des mortel… Quand j'explique que j'ai acheté un "A20-OLinuXino-LIME2 de chez Olimex" comme PC parce qu'il est libre même dans le milieu informatique on ne comprends pas pourquoi je n'ai pas acheté un Raspberry PI.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je trouve très bien ton idée. Permet moi de te suggérer d'aller plus loin et d'ouvrir un WIKI sur chaque produit (classé par thème) pour leur donner une note et des explications sur "en quoi il ne sont pas hackable" et inversement y mettre aussi les meilleurs produits.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ce qui est remis en cause par cette loi, c'est d'utiliser des arguments pour être contre l'IVG sans dire que l'on est contre mais en disant juste qu'il vaux mieux éviter d'avorter si possible. On est dans la nuance de nuance.
Dire "Avorter peux être traumatisant" est condamnable.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ces sites n'incitent pas à la haine, ils ne disent rien de faux non plus. Ils mettent en avant les côté négatifs alors que les sites gouvernementaux les négligent. Si ces sites exagèrent bien dans un sens, les sites gouvernementaux exagèrent dans l'autre.
Pour moi il y a là une grave dérive totalitaire ou l'on interdit de défendre un point de vue défendable et non haineux (L'avortement et en sois un acte bien plus haineux puisqu'il s'agit de tuer) avec des arguments véritable.
Ce qui me choque dans l'article originel c'est la simple mise en avant du côté plaisant du sexe et accidentel de la grossesse et la négation du côté humain et du plaisir de la grossesse. Dans la même idée ne pourrais t'on pas dire qu'il y a des humains qui ont des enfants pour le plaisir mais qui parfois le regrettent, ne pourraient'ils pas les euthanasier proprement sans douleurs leurs enfants. Et puis il y a des gens méchants avec moi, je demande le droits de les euthanasier en douceur (après anesthésie et comma)… Ou est le côté femme désirant être enceinte (et homme désirant un enfant) qui sous la pression familiale avortent (pour cause de chômage, couple instable voir absence de père, rejet sociologique…).
Tout n'est pas si simple, dans tous les cas, chaque personne ressentira les pressions différemment. L'IVG doit être accessible, gratuit, il doit être entrevu d'une manière ou d'un autre lors du premier rendez-vous de grossesse. Mais après il faut laisser les gens libre d'exprimer leurs opinions. Dans tous les cas des femmes regretterons d'avoir avorter et d'autres de ne pas l'avoir fait. L'intérêt de la femme est de connaitre le pour et le contre afin de juger au mieux.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
WebP est le seul forma ouvert de ce listing, c'est donc le seul choix possible pour un site public. Pourquoi payerais-je des royalties (ou même contribuerais a la popularité) pour le simple droit de regarder une image.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Tout de même si un site déclare utiliser "Private Bin", il est relativement simple de vérifier que le code, correspond bien au code source de "Private Bin". Si on ne peux, bien sûr, pas le faire à chaque fois, plus le site est gros, plus il y a de chance que quelqu'un, voire un chercheur, l'ait vérifié. Bien entendu, le site peux toujours activer la back-door que sur une IP ou une plage horaire mais cela reste un moyen relativement sûr. Ensuite la sécurité est toujours une question relative, il faut l'adapter au degré de sensibilité des informations à transmettre. En fonction, de cela on sera prêt à avoir plus ou moins de contraintes…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ce qui m'étonne c'est que BSD très puriste bien souvent, adopte ZFS à la licence controversé et surtout tenu par Oracle. Ubuntu a été le premier a franchir la ligne jaune et je vois maintenant que FreeBSD s'y est mis…. Je redoute le moment ou le tigre tapis bondira…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Non, ça se comprends. Le problème viens en partie de SystemD largement adopté sous les OS Linux et réfuté sous BSD plus puriste. C'est compliquer à expliquer mais en gros SystemD s'éloigne des règles UNIX et surtout les applications qui tournent avec SystemD ne sont pas facilement compatible sans SystemD d'installé. Or Gnome et KDE sont plus implémenté pour tourné avec SystemD donc plus ou moins incompatible pour tourner sans. Du moins il faut des patch… Et ça les puriste n'en veulent pas. Ils considèrent SystemD comme une erreur et veulent s'en défaire.
Le problème est vraiment complexe car si les puriste exagèrent dans le fond ils ont raison de sonner l'alarme car il y a des problèmes de fond possiblement du côté de SystemD.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Il y a un véritable intérêt à avoir des OS comme Haiku ou ReactOS, ce sont les 2 seuls OS non "UNIX" Open-Source. Le seul autre OS non "UNIX" est Windows mais il est tellement propriétaire que même DOS n'est pas Open-Source. L'intérêt est donc de voir les avantages des système qui n'ont pas pour principes ceux du "tout est fichier" et du "tout sous forme de texte". L'intérêt aussi des BSD (ou Mac qui est basé sur BSD) par rapport à Linux, c'est que Linux est un OS au noyau monolithique alors que les BSD fonctionne sur une base de micro-noyau.
Alors certes vous me direz du moment que "ça marche". Ce qu'il se passe c'est que chaque solution a ses avantages et inconvénients. Alors certes ont peux tout faire avec un seul système et palier ses inconvénients mais d'un points de vue philosophique c'est bien dommage.
Dernier points, on peux voir dans un système peu utilisé un avantage en termes de sécurité (les virus classique ne fonctionneront pas dessus) mais c'est au pris d'une galère pour faire fonctionner le moindre logiciel…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ce qui couche mal avec la GPL par exemple, qui fixe des limites.
Il n'y a pas de limite avec la GPL mais 2 obligations
- Reverser le code en GPL après toute modifications (Contrairement a BSD c'est pourquoi on peut considérer la BSD comme plus libre y compris libre de ne faire que profiter)
- Garder les mentions en commentaires (auteur…).
Mais aucune limite sur l'utilisation qui en est faites. On peux intégrer du soft GPL dans du propriétaire (mais ici la question ne se pose même pas…)
En tout cas c'est une très bonne nouvelle et pour la Bulgarie, et pour le logiciel Open-Source et même pour tous les pays qui vont être incité a collaborer.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
La 205 diésel, ce qu il y a de plus economique et donc écologique avec a l occasion le covoiturage qui veut. Pour les long trajets de campagne c est le plus écologiqud et rapide.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Ah le désespoir
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Vous avez aimé BSD vs System V ? Vous aimerez systemd vs openRC (et le reste du monde). Évalué à -7. Dernière modification le 25 juillet 2017 à 21:45.
Oui et non. Il faut attendre que SystemD murisse… ou pourisse. On a déjà vu des retours arrière spectaculaire même s'il est assez peu probable. Tant que des distributions assez importantes (Gentoo) ne s'y mettent pas tout reste possible tant que les compétences SystemV existent encore chez les Linuxiens.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pas tout à fait
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L’État d’urgence permanent. Évalué à 0.
Le problème c'est justement si ils trouvent quelques chose de "louche". Imagine que tu est le réseau TOR d'installer, que tu est été en vacances en Turquie 3 semaines et que tu est 3 amis musulmans un peu extrémistes… Comment pourra tu prouver que tu n'est pas un terroriste? Je ne te parle pas du cas ou un peu parano, tu t'est fabriquer un Libérator par idéologie libriste…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pourquoi X86 (Intel)
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Un pas en avant pour les serveurs libres : le projet NERF. Évalué à 1. Dernière modification le 29 juin 2017 à 18:05.
Pourquoi dis tu qu'ARM est vraiment pourri? C'est pour avoir quelques chose de viable rapidement que je suggère ARM en premier plutôt que les projets libres encore trop en retard (sauf si tu dis le contraire). ARM représente je pense un compromis "négociable". D'autant plus qu'il existe des carte vraiment Open-Source et viable autour de processeur ARM mais pas en x86 pour les mêmes raisons.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pourquoi X86 (Intel)
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Un pas en avant pour les serveurs libres : le projet NERF. Évalué à 2.
Non ce n'est pas un argument pour toucher du monde il faut un produit intéressant, pas un produit qui soit certain d'être toujours à la traîne. Linux touchait beaucoup de monde a ses début? Et UNIX ne touchait que les chercheurs et quelques rarissimes expert informatiques.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Pourquoi X86 (Intel)
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Un pas en avant pour les serveurs libres : le projet NERF. Évalué à 4.
Personnellement je pense que si l'on veux se lancer dans un tel projet (et quel beau projet), il ne faut pas viser les processeurs X86 pour la bonne et simple raison qu'ils sont propriété d'Intel (AMD en a une licence a vie). On sera comme évoqué tyrop dépendant des embûches que mettra Intel. En même temps le besoin est réel de disposer d'un serveur vraiment libre (A défaut de A à Z avec le plus de garantis notamment dans l'armée). Pour moi il vaudrait mieux se baser sur une architecture ARM bien mieux spécifié (même si elle n'est pas libre) ou mieux un processeur libre (Power, RISC-V ou autre). Même si les performances sont inférieur dans 10, 20 ou même peut-être 30 ans on aura beaucoup mieux à l'image de Linux. rappelons que Linux a pris pour base UNIX et non Windows car il y avait des chercheurs documentant un peu UNIX contrairement à Windows/Mac.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: D'où viens ce nom ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Lstu sort en version 0.08. Évalué à 2. Dernière modification le 19 juin 2017 à 14:07.
Disons que Perl est une icone du libre alors ce serait comme critiquer les Beatle. Celui qui démarre aujourd'hui un projet libre en Perl est probablement un développeur du type de "Richard Stallman". Un ancien au grand combat du libre qui mérite tous le respect.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Opérateur téléphonique libre?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Lancement d’un groupe téléphonie et télécom libre. Évalué à 4.
A lire le titre de l'article j'ai cru que l'on parlerais de réseau téléphonique libre comparable aux opérateur. Je sais qu'il existe le projet OpenBTS (https://fr.wikipedia.org/wiki/OpenBTS) et d'autre mais je ne crois pas que l'on puisse (sans parler des problème de licence de fréquence) faire un opérateur vraiment libre par exemple à l'échelle de village très isolé.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: smartphone
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Lancement d’un groupe téléphonie et télécom libre. Évalué à 1.
Personellement j'utilise SIP pour consulter mon répondeur et répondre au téléphone comme si j'étais à la maison… Mais il y a 2 problème :
1) Cela consomme beaucoup de batterie.
2) On a plus un réseau des années 2000 car il n'y a que la 4G et le wifi (Avec la 3G c'est pas garantie) pour pouvoir communiquer. L'inconvénient c'est que cela passe par internet et internet ne garanti pas une connexion point à point et donc il faut un débit bien supérieur aux besoin pour garantir la qualité de la connexion.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Un PC Linux c'est déjà pas mal.
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal PineBook - OpenSource Notebook. Évalué à 1.
Si le Purism Librem est bien en production. C'est le meilleur mais il est très cher (et clavier Anglais ou américain). https://puri.sm/products/librem-15/
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Un PC Linux c'est déjà pas mal.
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal PineBook - OpenSource Notebook. Évalué à 2. Dernière modification le 12 mai 2017 à 18:45.
J'attends un PC open hardware si un jour ça existe. Je surveille la société Olimex et tout spécialement https://www.olimex.com/Products/DIY-Laptop/. En attendant n'importe quel PC sans OS (ou sous une distribution Linux) me conviens. Le seul critère que j'ai hormis les question de puissance (mais généralement la puissance n'est pas un problème pour faire tourner VPN, Netbeans, LibreOffice, Firefox ou Chrome…), c'est le côté Open-Source friendly de la société. J'aime HP pour la fourniture des pilote Linux de leurs imprimantes (même si la société a été maintenant racheté)…
Il y avait le Purism Librem mais je ne crois pas que le projet réussisse a continuer.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: 4.11
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.10. Évalué à 10.
Avoir la dernière version d'un noyau c'est une chose. L'exploiter correctement, savoir l'intérêt qu'il y en a, les nouvelles possibilité… c'en est une autre.
L'intérêt d'une tel dépêche ce n'est pas d'annoncer un nouveau noyau (Il en sort un tous les 15 jours…), mais c'est de savoir l'utilité qu'il peux y avoir a mettre à jour ses distributions Linux. C'est aussi de se tenir a jour des possibilités offertes (Par exemple la fonction statx() dans le 4.11), c'est aussi mieux comprendre le fonctionnement du noyau en donnant des occasion d'en approfondir des aspects.
Donc en sois avoir la dernière news on s'en fiche, on veux avoir des informations sur les nouveauté… La différence c'est la profondeur de l'article au détriment de sa fraîcheur ou du buzz.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# RiverSimple Rasa
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche La voiture en open source. Évalué à 1.
Pour moi, la seul voiture Open-Source viable en dehors d'une utilisation purement urbaine est la RiverSimple Rasa.
Pour que la voiture d'OSVehicule soit viable il lui faudrait un moteur thermique (essence ou diesel)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Ne pas raconter n'importe quoi non plus...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Matériel libre : état des lieux après l’échec de la campagne de financement Talos. Évalué à 1. Dernière modification le 24 février 2017 à 17:08.
Non car aujourd'hui les brevets sont posé sans innovation ou du moins pour des choses mineur "au cas ou". Si je pose un brevet sur la construction d'un cabanon au fond de ton jardin à cause du côté pratique de mettre les outils ailleurs.. tu ne peux plus construire de cabanon et moi, il y a très peu de chance que ce brevet me serve a quelques chose un jour. C'est le principe des entreprises que l'on appel "patent-troll"…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Merci pour la pub
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Matériel libre : état des lieux après l’échec de la campagne de financement Talos. Évalué à -2.
On est ici parce que l'on aime le libre et que l'on veux le connaitre donc j'aime ce genre de pub pour les entreprises qui le promeuvent. (Je trouverais ça insupportable d'avoir de la PUB Intel…)
C'est une terrible réalité bien difficile à expliquer au commun des mortel… Quand j'explique que j'ai acheté un "A20-OLinuXino-LIME2 de chez Olimex" comme PC parce qu'il est libre même dans le milieu informatique on ne comprends pas pourquoi je n'ai pas acheté un Raspberry PI.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Should Be HACKABLE
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche FOSDEM 2017 le week‐end du 4 et 5 février. Évalué à 2.
Je trouve très bien ton idée. Permet moi de te suggérer d'aller plus loin et d'ouvrir un WIKI sur chaque produit (classé par thème) pour leur donner une note et des explications sur "en quoi il ne sont pas hackable" et inversement y mettre aussi les meilleurs produits.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Merci la quadrature
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à -1.
Ce qui est remis en cause par cette loi, c'est d'utiliser des arguments pour être contre l'IVG sans dire que l'on est contre mais en disant juste qu'il vaux mieux éviter d'avorter si possible. On est dans la nuance de nuance.
Dire "Avorter peux être traumatisant" est condamnable.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Merci la quadrature
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à -1.
Ces sites n'incitent pas à la haine, ils ne disent rien de faux non plus. Ils mettent en avant les côté négatifs alors que les sites gouvernementaux les négligent. Si ces sites exagèrent bien dans un sens, les sites gouvernementaux exagèrent dans l'autre.
Pour moi il y a là une grave dérive totalitaire ou l'on interdit de défendre un point de vue défendable et non haineux (L'avortement et en sois un acte bien plus haineux puisqu'il s'agit de tuer) avec des arguments véritable.
Ce qui me choque dans l'article originel c'est la simple mise en avant du côté plaisant du sexe et accidentel de la grossesse et la négation du côté humain et du plaisir de la grossesse. Dans la même idée ne pourrais t'on pas dire qu'il y a des humains qui ont des enfants pour le plaisir mais qui parfois le regrettent, ne pourraient'ils pas les euthanasier proprement sans douleurs leurs enfants. Et puis il y a des gens méchants avec moi, je demande le droits de les euthanasier en douceur (après anesthésie et comma)… Ou est le côté femme désirant être enceinte (et homme désirant un enfant) qui sous la pression familiale avortent (pour cause de chômage, couple instable voir absence de père, rejet sociologique…).
Tout n'est pas si simple, dans tous les cas, chaque personne ressentira les pressions différemment. L'IVG doit être accessible, gratuit, il doit être entrevu d'une manière ou d'un autre lors du premier rendez-vous de grossesse. Mais après il faut laisser les gens libre d'exprimer leurs opinions. Dans tous les cas des femmes regretterons d'avoir avorter et d'autres de ne pas l'avoir fait. L'intérêt de la femme est de connaitre le pour et le contre afin de juger au mieux.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# WebP
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Quel format d'image pour les dépêches et journaux ?. Évalué à -7.
WebP est le seul forma ouvert de ce listing, c'est donc le seul choix possible pour un site public. Pourquoi payerais-je des royalties (ou même contribuerais a la popularité) pour le simple droit de regarder une image.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Attaques au milieu
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche PrivateBin sécurise vos partages de texte en version 1.1. Évalué à 0. Dernière modification le 28 décembre 2016 à 14:15.
Tout de même si un site déclare utiliser "Private Bin", il est relativement simple de vérifier que le code, correspond bien au code source de "Private Bin". Si on ne peux, bien sûr, pas le faire à chaque fois, plus le site est gros, plus il y a de chance que quelqu'un, voire un chercheur, l'ait vérifié. Bien entendu, le site peux toujours activer la back-door que sur une IP ou une plage horaire mais cela reste un moyen relativement sûr. Ensuite la sécurité est toujours une question relative, il faut l'adapter au degré de sensibilité des informations à transmettre. En fonction, de cela on sera prêt à avoir plus ou moins de contraintes…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Et ZFS
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche L’après PC-BSD : TrueOS. Évalué à -1.
Ce qui m'étonne c'est que BSD très puriste bien souvent, adopte ZFS à la licence controversé et surtout tenu par Oracle. Ubuntu a été le premier a franchir la ligne jaune et je vois maintenant que FreeBSD s'y est mis…. Je redoute le moment ou le tigre tapis bondira…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# SystemD la cause de la discorde...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche L’après PC-BSD : TrueOS. Évalué à -1.
Non, ça se comprends. Le problème viens en partie de SystemD largement adopté sous les OS Linux et réfuté sous BSD plus puriste. C'est compliquer à expliquer mais en gros SystemD s'éloigne des règles UNIX et surtout les applications qui tournent avec SystemD ne sont pas facilement compatible sans SystemD d'installé. Or Gnome et KDE sont plus implémenté pour tourné avec SystemD donc plus ou moins incompatible pour tourner sans. Du moins il faut des patch… Et ça les puriste n'en veulent pas. Ils considèrent SystemD comme une erreur et veulent s'en défaire.
Le problème est vraiment complexe car si les puriste exagèrent dans le fond ils ont raison de sonner l'alarme car il y a des problèmes de fond possiblement du côté de SystemD.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Une autre philosophie
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Haiku a 15 ans. Évalué à 4.
Il y a un véritable intérêt à avoir des OS comme Haiku ou ReactOS, ce sont les 2 seuls OS non "UNIX" Open-Source. Le seul autre OS non "UNIX" est Windows mais il est tellement propriétaire que même DOS n'est pas Open-Source. L'intérêt est donc de voir les avantages des système qui n'ont pas pour principes ceux du "tout est fichier" et du "tout sous forme de texte". L'intérêt aussi des BSD (ou Mac qui est basé sur BSD) par rapport à Linux, c'est que Linux est un OS au noyau monolithique alors que les BSD fonctionne sur une base de micro-noyau.
Alors certes vous me direz du moment que "ça marche". Ce qu'il se passe c'est que chaque solution a ses avantages et inconvénients. Alors certes ont peux tout faire avec un seul système et palier ses inconvénients mais d'un points de vue philosophique c'est bien dommage.
Dernier points, on peux voir dans un système peu utilisé un avantage en termes de sécurité (les virus classique ne fonctionneront pas dessus) mais c'est au pris d'une galère pour faire fonctionner le moindre logiciel…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: J'attends les contentieux
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Nouvelles Open-Source de Bulgarie. Évalué à 0. Dernière modification le 06 juillet 2016 à 13:38.
Il n'y a pas de limite avec la GPL mais 2 obligations
- Reverser le code en GPL après toute modifications (Contrairement a BSD c'est pourquoi on peut considérer la BSD comme plus libre y compris libre de ne faire que profiter)
- Garder les mentions en commentaires (auteur…).
Mais aucune limite sur l'utilisation qui en est faites. On peux intégrer du soft GPL dans du propriétaire (mais ici la question ne se pose même pas…)
En tout cas c'est une très bonne nouvelle et pour la Bulgarie, et pour le logiciel Open-Source et même pour tous les pays qui vont être incité a collaborer.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Dîésel écolo
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Pour mes principaux déplacements quotidiens, j'utilise en majorité :. Évalué à -4.
La 205 diésel, ce qu il y a de plus economique et donc écologique avec a l occasion le covoiturage qui veut. Pour les long trajets de campagne c est le plus écologiqud et rapide.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: MacOSX / iOS
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche La nouvelle API graphique Vulkan. Évalué à 10.
La liste n a pas vocation a être exhaustive il me semble. Les petites entreprises ne sont pas citées.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.