Voltairine a écrit 1062 commentaires

Merci de le rappeler ! Car certains ne le comprennent toujours pas.

Je me base sur mon observation depuis quelques mois.
Par exemple, quand je vois une note négative attribué à un lien dans les quelques secondes qui suivent sa publication, je me dis que c'est un comportement irrationnel.

Je ne juge pas et que je ne confonds pas les individus avec leurs comportements. Je connais des personnes tout à fait rationnelles qui ont dans certaines circonstances des comportements à l'opposé.

Cette réaction exagérée à un simple constat anonyme sans importance est tout à fait irrationnelle.

Accessoirement, pourquoi ce post est-il moinsé et pas celui-ci ? C'est quoi la différence ? Musk ? C'est quoi ? C'est techno parce que c'est Musk alors ça passe ?

Pourquoi chercher une explication rationnelle à des comportements qui ne le sont absolument pas ?

Moitié intelligence artificielle, moitié connerie naturelle.

Raisons possibles :
- lien vers Youtube plutôt que vers le site d'origine ;
- lien vers un contenu produit par un média d'opinion qui ne reflète que les idées de LFI ;
- hors-sujet sans rapport avec le LL (mais si les liens ne permettent pas faire un peu de HS…)
- cela dérange certains que l'on fasse une chronique de racisme (et sexisme) ordinaire et institutionnel ;
- la réponse D.

J'ignorais cet épisode. Tu as tout à fait raison et j'ai eu tort d'utiliser le qualificatif de macronisme.
Quant à savoir si la rédaction et sa directrice sont plutôt à droite ou a gauche je pense qu'elles sont plutôt dans un certain confusionnisme.

la ligne éditoriale de Marianne
Cela oscille entre le macronisme, le gaullisme social et l'extrême droite. Cet article penche clairement d'un côté.

Tu mélanges un incident qui a eu lieu en 2021 (ta citation et ton lien) et celui qui a eu lieu en février-mars 2024 :

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2024/03/13/france-travail-victime-d-une-cyberattaque-les-donnees-de-43-millions-de-personnes-menacees_6221831_4408996.html

Apparemment les études de médecine aux USA et en France ont ceci de commun.

C'est aussi ce que l'on voit dans le film de Thomas Lilti Première annnée : comment le système privilégie les capacités au bachotage par rapport aux vocations pour sélectionner de futurs étudiants en médecine.

Sinon cette biographie est très complète (bien plus que la page Wikipedia) et intéressante.

Si, justement en sortie. Voir mon explication et mon lien Wikipedia plus haut.

S'il s'agit d'héberger un serveur de courriels derrière un box, il faut effectivement avoir le port 25 accessible en sortie pour transférer tes courriels à d'autres serveurs et en entrée pour que les autres serveurs puisse te transférer tes courriels.
Certains FAI permettent le déblocage (Free par exemple) d'autre non (Orange…)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Simple_Mail_Transfer_Protocol#Blocage_du_port_25_par_les_fournisseurs_d'acc%C3%A8s

Mais cela reste assez difficile d'avoir un serveur sur une IP résidentielle (liste noire dont on peut pas sortir, classement en spam, etc.)

Tout à fait. Le port 25 (SMTP) ne devrait être utilisé que par les serveurs pour communiquer entre eux. L'envoi de courriel se fait via submission (port 587 averc TLS implicite) ou mieux via submissions (aka smtps, sur le port 465 avec TLS explicite) avec authentification par nom d'utilisateur/mot de passe.
Et les FAI ne risquent pas de bloquer ces ports en sortie puisque c'est aussi ceux qu'ils utilisent pour leurs propres serveurs d'envoi.

Pourquoi n'indiquer que la version abrégée de la commande ? C'est plus explicite ainsi :
ip route show table all

Pou le coup tu as raison concernant l'incapacité totale à utiliser le numérique et la répartition par âge (m'enfin chez les grands-parents cela ne doit pas être la fête du slip ;) ). Mais à partir de ces chiffres on peut raisonnablement extrapoler sur le nombre de personnes incapables d'installer un logiciel et de le paramétrer aussi simple que cela puise te sembler à toi.

Et détrompe-toi les ménages les plus pauvres sont souvent les plus enclins à faire des sacrifices pour équiper leur enfants avec un smartphone.

Bon un peu de lecture pour la route :

https://www.ipsos.com/fr-fr/les-parents-et-les-logiciels-de-controle-parental
https://shs.cairn.info/revue-recherches-familiales-2015-1-page-197?lang=fr#s2n3

Le problème c'est que les adresses de projet (ex php.net) n'ont pas de SMTP, donc c'est oligatoirement celui du FAI.

Ah ?

$ dig +short MX php.net
0 php-smtp4-ip4.php.net.

Je ne vois pas comment cela pourrait fonctionner sans. Il faut bien que la redirection de remi AT php.net vers remi AT fai.fr soit faite sur ce serveur. Mais il est probable que ce soit uniquement un relais SMTP et que tu ne puisses pas l'utiliser pour envoyer des courriels.

Je ne crois pas que l'État ait pris une quelconque mesure pour empêcher d'utiliser une adresse quelconque dan le FROM par contre la plupart des serveurs refusent cela comme l'indique arnaudus. Sinon n’importe qui peut écrire avec un FROM : manu@elysee.fr par exemple. Ce qui était encore largement possible il y a quelques années… ;)

Je ne vois pas trop de solution propre à part demander un vrai compte courriel (avec serveur d'envoi authentifié) à php.net. Comment font les autres contributeurs PHP ?

Toi aussi tu es complètement en dehors des réalités. À se demander si les deux pseudo n’appartiennent pas à la même personne ou si c'est juste un effet de panurgisme.

Tu crois vraiment que tous les parents sont capables de mettre en place et de contrôler de telles solutions ? Beaucoup n'ont pas d'ordinateur ou savent à peine ou pas du tout s'en servir.
C'est bien des postions de libertariens (d'anarchiste de droite ou d'extrême droite, appelle cela comme tu veux) de dire 85 % de la population pourrait potentiellement^* le faire les autres n'ont qu'à se démerder.

(*) encore faut-ils qu'ils soient informés et soient conscient des problèmes potentiels

Comment s'appelle la technique qui consiste à modifier les propos de son interlocuteur pour dévier sur un autre sujet ?
Sinon c'est quoi tes arguments techniques démontrant qu'un système de certification par un tiers de confiance est nécessairement cassé et ne doit pas être utilisé, ni m^me envisagé.

C'est aisé pour certains parents. C'est compliqué ou incompréhensible pour beaucoup d'autres.
C'est fou d'être à ce point déconnecté des réalités.

C'est amusant de voir des informaticiens déclarer cassé et inutilisable un système de certification par un tiers de confiance :-D

Oui à comparer à ce type de carte :
https://wiki.banana-pi.org/Banana_Pi_BPI-R4

Si tu b veux. Je disais cela parce que nous avons déjà eu une conversation là-dessus il me semble ;)
Tu as apparemment un point de vue libéral sur la question. Pour toi, c'est à chaque individu de gérer la protection de ses propres enfants et non à la société qui en serait de toute façon incapable ou empêchée. Globalement c'est un choix de société basé sur l'individualisme. Ce n'est pas le mien qui préfère un modèle social où chaque individu bénéficie de la solidarité collective.

Et oui c'est tellement ancré dans les esprits que l'on parle d'« Office » et non de Microsoft Office. De la même manière que l'on forme ou que l'on travaille sur Word, Excel, etc. plutôt que sur un traitement de texte, un tableur…
Un partie de la stratégie pour maintenir la domination de leur suite bureautique a été de s'imposer dans tous les milieux éducatifs : écoles, universités, formations pour adultes,…

J'ai vu un second site reprendre les mêmes données (copier/coller , IA ?) par contre partout ailleurs (ici par exemple) il est indiqué que les heures creuses seront maintenues en hiver et que d'autres seront ajoutées en été durant la journée (11h-17h).

Quand on ne comprend même pas le mot « ici » difficile de parler de tout cela.

Mais je n'ai pas vu tes propositions dans l'autre fil pour un système fiable et de confiance.

Ce n'est pas le débat ici, mais il faut bien un moment qu'il y ait un acteur de confiance. Évidemment en exerçant des contrôles efficaces sur cet acteur.