benoar a écrit 4240 commentaires

C'était ironique, on va pas commencer à faire croire au débutants qu'ils peuvent exploiter le système ...

Franchement, tes petites remarques à deux balles d'ultra-libéral aigri glissées dans tes phrases cassent complètement tout l'argumentaire que tu pourrais avoir sur le coeur du sujet, que tu as l'air d'éviter sciemment.

Bon, c'est vrai qu'en cliquant sur "dépêches" on 'a l'apparence d'avant.
Mais en cliquant sur "journaux" .... argh, c'est ridicule ! La limite doit être à 20 caractères ! C'est imbitable ! Quelqu'un pour remettre l'ancienne limite dans la page journaux au moins ?

Après avoir sucé la bite à un modo^W^W^W^W^Wfait des commentaires pertinents, et avoir noté d'autres commentaires. Bref, après avoir participé un peu au site. Il y a une règle exacte, mais elle est tenu secrète par les admins ...

Houlala, limiter le nombre de caractères de chaque article la 1ere page à une valeur si petite ça fait bizarre ! Ca oblige à cliquer partout pour arriver à lire la suite. Ca fait twitter, j'aime pas du tout ...

Le bleu que tu vois, c'est très probablement la colorkey utilisée par XV, signe que l'accélération vidéo ne marche pas. Ca n'a rien à voir avec les codecs, car tu aurais soit un rendu dégueulasse, soit un message d'erreur, mais jamais un écran bleu.

Donc la "solution idéale" serait que tes drivers graphiques marchent correctement (t'utilises lesquels, les libres ou proprio ?), sinon en attendant tu peux demander à tes logiciels de ne pas utiliser XV, mais X11.

As-tu compiz d'activé ? Ca peut aussi jouer.

Achète un portable d'occasion, je suppose qu'on trouve encore pas mal de 4/3 ... (le miens est un 4/3, mais effectivement il a 4 ans bien tapés).

Le WMV est un standard iso dans sa version 9 (bon ok, l'ISO aujourd'hui c'est plus ce que c'était). Le MMS doit être un transport bidon à coder.
La Flash est un format proprio fermé. Adobe est en train de l'ouvrir, mais jusqu'à aujourd'hui sa doc a encore des restrictions d'implémentations que je trouve inadmissibles.
De plus, le format vidéo utilisé par Flash est complètement proprio, sans aucune doc.

Comme indiqué dans le titre, la solution simple mais qui n'est peut-être pas celle que tu cherches : mettre le groupe "data" comme groupe par défaut des comptes utilisateurs.

Si la "convention" user:user a été créée, c'est que beaucoup de gens utilisent aujourd'hui leur ordinateur personnel seul (d'où leur nom ...) et que donc il n'y a pas vraiment de "groupe" pour eux. Mais mettre tes utilisateurs dans le groupe data par défaut est tout à fait réalisable.

Je me demandais si t'avais corrigé ton problème, vu que ton site s'affiche correctement chez moi ... Tu postes la solution ? :-)

C'est bizarre, j'ai essayé de comprendre parce que je n'aime pas les problèmes résolus "bêtement", mais je ne vois pas le rapport de ta solution ni avec la réponse Thibault, ni avec les messages du forum. Tu pourrais préciser ?
Activer la lecture par X11 directement désactive l'accélération matérielle, donc c'est quand même moins efficace.
La solution du forum réactive le support XV en appliquant un patch à mplayer.
Mais alors ta solution, je ne comprend pas du tout ...

Juste pour préciser, ce n'est pas moi qui l'ai installé, et que j'ai été très peu de temps chez Moto. Ça a été accepté plus ou moins officiellement je crois, mais quand c'est pour mettre un service redondant à quelque chose d'officiel, ça n'est pas bien vu.
Je pense que la raison première de son utilisation ça a été parce que c'est multiplateforme, et parce qu'avoir un compte messenger pouvait prendre très longtemps, donc ça casse un peu la politique de sécurité (un peu conne tout de même, puisque tout est tellement blindé d'autorisations que la plupart du temps tu n'as pas accès à la moitié des docs dont tu as besoin ...)

A propos du nom, j'ai pu remarquer aujourd'hui qu'ils ont bien réussi leur coup à le nommer ainsi : j'ai des collègues qui se mélangent trop les pédales entre OOo, OpenOffice, OfficeOpenXML, OOXML ... Et en gros, pour eux, tout ça c'est "ouvert" et à peu près pareil ...

Par exemple, Atos Orgin, c'est juste 50.000 personnes qui ont une adresse Jabber prenom.nom@atosorigin.com comme leur adresse e-mail, et qui peuvent communiquer avec des outils corporate. Mais très peu l'utilisent.
Chez Motorola il existe aussi une messagerie Jabber interne, mais elle n'est pas vraiment officielle et très peu utilisée car normalement on doit utiliser MS Office Messenger. Bref, une initiative de libriste paumée dans un coin, ça ne sert pas à grand chose.

Si tu veux tenter une install debian "à la gentoo" (dans un chroot), tu peux regarder du coté de debootstrap. C'est ce qui est utilisé par les builbot entre autres. Ca te crée un environnement Debian assez basique, que tu configures comme tu veux.

Si tu veux que ton ordinateur fasse vraiment "intermédiaire" entre ton réseau local et le net (en passant par ta box), je te conseilles dnsmasq, qui fait serveur DHCP + relai DNS. C'est pas prise de tête si tout ce que tu veux faire c'est avoir un réseau privé que tu forwardes sur le net.

En fait, c'est normal que la solution donnée plus haut ne marche pas puisque le reste des machines derrière ton PC (donc ta box) ne connaissent pas le réseau 10.x.x.x. En fait, il faudrait que tu sois plus précis sur ce que tu veux dire par "passer par la machine linux". Parce que à la base, tu branches un cable et t'actives le routage en mettant un subnet de celui fourni par la box sur l'interface de ton réseau local, et c'est tout.

Sinon, si tu pouvais en dire un peu plus sur la config de ton réseau/tes bécanes, ça pourrait aider un peu.

Juste pour dire que Nouveau marche nickel en 2D sur certaines cartes (FX5200 ici) et même avec le support XV.

Ya un super resto de fouées dans des troglodytes du coté de Saumur, ils s'éclairent à la bougie ! Ha les salauds, c'est pour marger encore plus sur la bouffe ...

Heu, l'excuse du "j'ai pas le temps", c'est une question de priorité : on a les même journées, et globalement à peu près les même hoaraires de travail. Après, si t'as décidé de travailler plus pour gagner plus, ne dit pas que tu n'as pas le temps d'aller au marché, mais que tu préfères gagner plus de pépètes, ou que tu ne voies pas d'inconvéniant à aller au supermarché.

Pour le nombre de couche il me semble qu'il a été démontré qu'un réseau à 2 couches est suffisant (tout réseau avec un nombre de couche supérieur peut être modélisé avec un à 2 couches). Mais c'est des vieux souvenirs, ça demande à être vérifié.

Après, la quantité de neurones, bah ça dépend du nombre d'entrées et de sorties que tu veux.

Et pour les nombre de synapses et de liaisons, il doit y avoir des études un peu partout sur les différentes topologies.

En tous cas, pour tout ce qui est "tunage" de ce genre de paramètre, je pense que le mieux pour commencer est d'essayer avec différentes valeurs, et de voir le résultat. Tu trouveras plein d'avis différents sur la question, si tu veux pousser un peu plus, il doit y avoir pas mal de publi dessus. En fait, il n'y a pas (encore ?) de règles sur tout dans ce domaine, alors oui c'est un peu vague au début, tu sembles paumé, mais c'est comme ça que ça marche !

Je dirais juste que c'est quand même bizarre, car je recois de plus en plus de contributions pour CImg qui ne sont pas triviales du tout, donc c'est que ça doit pas être si illisible que çà.
Là, je suis sur le cul. Je croyais que c'était un outil entièrement développé par toi, je ne savais pas que des gens avaient réussi à contribuer ... Bon bah bravo.

Que le code te plaise pas, soit, mais en aucun cas ton avis perso est un critère de qualité objectif de code, excuse moi de te le dire.
Heu, je sais que certains critères sont subjectifs, mais là des fois, tu cumules. Franchement, rien qui si tu pouvais juste le séparer en plusieurs .h, ça aèrerait quand même un peu ... (sans rien changer à la structure, hein)

Boost, je connais. C'est peut-être du grand art de conception C++, mais c'est pas super sympa à *utiliser* (je parle en particulier de GIL, la bibliothèque image de Adobe incluse dans Boost). Franchement *pour l'utilisateur* qui n'est pas un pro du C++, c'est du n'importe quoi. Est-ce que les gens d'Adobe responsables de GIL ont déjà pensé que les traiteurs d'images sont pas tous des programmeurs chevronnés en C++ ? Bah non jamais, je pense, car les mecs derrière GIL ce sont des bons gros programmeurs qui se font plaisir aussi de leur côté, mais franchement...
Je suis d'accord que la lisibilité du code est importante, et qu'il faut qu'il soit accessible au programmeur lambda. Mais déjà, assimiler ton code, je ne pense pas que n'importe quel utilisateur lambda pourrait le faire !

Quant à l'exemple que tu donnes .... bah moi je le trouve super lisible. D'un côté, templeet t'as bouffé la moitié du code donc c'est illisible dans ton commentaire, mais pour ceux qui veulent aller voir sur le lien que tu donnes ...

C'est limite si ça se lit pas comme de l'anglais : on prend une image source immutable, une destination mutable, qui doivent avoir un espace de couleur compatible. Ensuite, on itère sur chaque ligne, puise sur chaque pixel de la ligne, en faisant une simple interpolation ... Je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué. Et en plus, comme le tiens, ça marche pour tous les cas et toutes les dimensions.

Bon OK, chacun aura un avis différent la dessus, et effectivement j'ai sûrement un avis biasé. Mais tant mieux si tu as des contributions. J'espère sincèrement que d'autres gens seront motivés pour bosser sur ton projet !

Bon, ça fait partie des petits trucs à savoir : on ne met pas de valeur mutable comme paramètre par défaut. On met None ou une immutable. Mais franchement il y a pas mal de langages qui ont aussi ce genre de cas un peu tordu, et qui n'est normalement pas si commun que ça.

Niveau kernel, tu peux aller voir dans /dev/input, il doit y avoir ce que tu cherches.

Je suis aussi de ceux qui trouve que cela fait un peu "lourd". Mais ce n'est pas du tout pour le temps de compilation : j'en n'ai rien à faire que ma machine passe 10 minutes de plus à la compilation si c'est pour avoir un bon outil que je pourrai réutiliser au final.

Le truc, c'est que le temps machine, ça ne coûte quasiment rien, mais le temps humain, beaucoup plus.

Ca fait pas mal de temps il me semble que cette remarque t'es faites, et tu n'as jamais voulu séparer quoi que ce soit. Regarde ce que ça donne aujourd'hui : 30000 lignes, et de la répétition de code à gogo !

C'est clair que ce serait un travail colossal de tout "réorganiser". Et c'est aussi le genre de truc bien chiant à faire ; en tous cas, je pense que tu t'amuses plus à coder tes algos.

Mais là, je ne sais pas si on peut encore faire quelque chose. J'ai voulu me dire "allez, je vais jeter un oeil voir si on peut pas faire quelque chose" : et bien non, impossible, et pourtant je m'attendais déjà à du lourd. Mais là c'est trop.

C'est clair que c'est un projet personnel, et jamais rien ni personne ne pourra rien y faire. C'est ton joujou, d'un côté ça doit être vachement sympa d'avoir un joujou comme ça. Mais sache que jamais personne ne pourra y contribuer, et que si un jour tu te désintéresses de ce joujou, je pense que personne n'osera y toucher. Ça restera un bout de code immutable dans un coin.

Tes justifications techniques sont parfois recevables, mais des fois ... franchement, copier/coller des fonctions pour les faire de 1 à n paramètres, c'est dégueu. Tu va me dire que c'est pour des raison de perf peut-être (plutôt que d'utiliser un tableau), mais je vais me répéter : le temps machine ce n'est rien par rapport au temps que devra passer quelqu'un ne serait-ce que pour en comprendre 1% (soit déjà 300 lignes, que tu compresses bien en plus !).

Forcément, tout ce boulot ne changera rien pour toi, qui connait déjà bien ton programme, et te fera personnellement perdre plus de temps qu'autre chose. Mais déjà, ça peut-être intéressant de faire de l'architecture, et ensuite ça pourra permettre à des gens de contribuer ! Mais oui, ça reste tâche à but purement altruiste.

Enfin, franchement, beaucoup des tes contraintes techniques sont résolvables avec un compilo moderne (c'est peut-être ça l'autre contrainte : que ça tourne avec VC++ 6 ...) : regarde boost, je te jure que c'est franchement du grand art. Et j'espère que tu pourras trouver cela intéressant.

Bon, tu pourras prendre ce commentaire comme une critique de plus, mais vraiment, je pense que beaucoup de ces critiques voudraient être constructives. Mais peu de personnes y peuvent sans volonté de ta part. Je veux bien essayer de t'aider, comme d'autres personnes je pense : je ne suis pas un pro du C++ mais j'ai déjà fréquenté les sources de pas mal de projets libres sur des plateformes différentes pour avoir quelques notions de modularité, portabilité et "propreté".

Je ne suis pas sûr que la méthode du "mais c'est évident, tout le monde sait que c'est pas libre" ne marche vraiment pas sur ce coup là : les gens ne sont _vraiment_ pas au courant que ce n'est pas libre sur plein de points, je pense qu'il faudrait faire plus de "pub" que ça, pour éviter que libre devienne antinomique de linux ...