Bernez a écrit 1087 commentaires

Tu sembles oublier qu'ici on parle des collèges et lycées.

Le seul ratio qui me semble raisonnable, c'est 100% des utilisateurs qui peuvent utiliser l'OS et les logiciels les mieux adaptés a leur besoins. Et cela que ce soit de logiciels libre ou non. Imposer Windows a tout le monde ne me plait pas, mais l'idée d'imposer Linux ne me plait pas d'avantage.
Et l'idée de faire payer ces windows par les impôts des Français, ça te plaît? Et l'idée d'éduquer des jeunes esprits à une "mécanique commerciale infernale" et à une "marchandisation de la connaissance", ça te plaît? (pour reprendre les termes très justes du discours)
De plus dans un lycée il n'est nullement question de laisser ce genre de choix aux élèves. C'est comme si on leur laissait le choix des cours à suivre... Utiliser exclusivement des logiciels libres s'intègrerait à l'éducation, notamment aux principes moraux, que l'on essaye d'inculquer aux élèves.

En effet, je m'étais arrêté à la homepage. J'ai rien dit. C'est vraiment honteux de leur part.

http://chezmoicamarche.org(...)

Le pire c'est qu'ils ne sont même pas prévenus. Même le terme "système (d'exploitation)" n'est pas employé, pas plus que "microsoft windows". Tout est présenté comme si c'était naturel, comme si c'était la seule chose existante. D'ailleurs qu'il n'est pas question d'utiliser un navigateur autre que IE ou une suite bureautique autre que microsoft office. On entretient même une ambiguité sur ce qui est hardware et ce qui est microsoft windows : "le disque dur C".

ne pas pirater des logiciels propriétaires
À noter que la tournure de la réponse sous-entend que les logiciels sont en quelque sorte propriétaires par défaut : "Non, il est interdit de dupliquer et distribuer des logiciels sans autorisation spéciale.". On n'aborde même pas la notion de license.

Enfin, il s'agit uniquement d'un site d'exercices, mais il faut espérer que les concepts de fabriquent les élèves pendant ces cours soient assez généraux pour pouvoir changer de plate-forme et/ou de logiciels dès qu'on le souhaite (et ainsi cesser d'être un neuneu perdu dès que l'icône d'internet explorer a bougé dans la barre des tâches).
Je suis extrêmement pessimiste sur ce point (au vu de ce site).

Mouarf! Saleté de templeet qui a mangé ma balise <altgr> ;-)
Il fallait lire "Par exemple chez moi j'ai fait en sorte que <altgr>a donne un 'ä'" bien sûr.

Sinon, je ne suis pas d'accord, OpenOffice ne doit pas devenir une interface de configuration pour xkb, ce n'est pas sont but.
Tout à fait d'accord. La config de xkb doit être neutre vu qu'elle est globale à X. Peu importe qu'elle soit faite avec vim ou un clicodrome.

Parce que avec ta solution, t'en arrives au mec qui s'est fait un super raccoucis clavier de la mort dans son OpenOffice et qui installe une nouvelle applis et qui comprend pas pourquoi le raccouci untel ne fonctionne pas(deja mappé par xkb).
Xkb sert à faire des configs du clavier au niveau de X, en utilisant des touches raisonables comme , pas des touches qui pourraient être utilisées en temps normal par des applis, genre ou . Par exemple chez moi j'ai fait en sorte que a donne un 'ä', ça marche avec toutes les applis tournant sous X, peu importe les librairies graphiques, et ça ne provoque d'interférences avec aucune appli.
Je précise enfin que je parle uniquement du type de racourcis dont Axel R parle et non de véritables macros.

un truc qui manque à mes yeux dans OpenOffice, c'est de pouvoir faire des racourcis clavier pour une touche. Par exemple pour afficher des lettres allemandes, tcheques ou espéranto avec un clavier français, il est pratique d'associer des touches (Alt Gr + c pour faire un ĉ par exemple) et ceci n'est pas possible sous OpenOffice...
Je ne vois vraiment pas en quoi c'est le rôle d'OpenOffice! C'est celui du "système graphique" (X sous Unix, ?? sous windows). Avec X il faut utiliser xmodmap ou xkb. Les changements sont globaux à toutes les applications en plus.
Si on commence à intégrer ce genre de trucs à OpenOffice, on en va en faire un énorme bloatware.

Et il le supporte toujours, contrairement à mozilla.

Avec firefox-qui-est-tout-léger y a aucune excuse pour utiliser opera. En plus opera ça pue c'est pas libre, et il impose de la pub, et même si on arrive à la virer le principe reste honteux. À la limite je préfère IE à opera.

Remarque judicieuse. Cependant je suppose que leur représentation est négligeable du point de vue des statistiques. À titre d'info, au cas où, la Polynésie Française est intégralement contenue dans 202.3.224.0/19.

Tu pourrais donner les stats correspondant uniquement aux hits entre 19h et 8h stp? Histoire de voir ce que ça donne une fois débarassés du phénomène "au boulot j'ai pas le choix du navigateur".

Par contre, le logo des JO et de l'OM....
Le logo de l'OM date de la fin du 19e siècle donc il ne doit pas non plus y avoir de problème. Celui des JO doit commencer aussi à sévèrement dater.

Je ne sais pas ce que tu veux dire exactement par regénérer le fichier de conf, mais si c'est ce que je pense, c'est à dire une horreur comme sendmail, alors je suis vraiment *très* content de mon Postfix. :)
C'est un truc spécifique à Debian. Exim est prévu pour fonctionner avec un seul fichier de conf (plus les /etc/alias et companie bien sûr), tout à fait lisible, mais Debian a choisi (pourquoi pas?) de splitter en plein de petits fichiers et a livré un utiltaire pour reconstruire le vrai fichier de conf.
Jusqu'à preuve du contraire Exim n'a absolument rien à envier à postfix, si ce n'est sa popularité (mais bon, sendmail est encore plus populaire...).

Je ne comprends vraiment pas l'interêt de moinsser ce poste. Il donne des infos purement objectives et justes en plus. Un fan de postfix je suppose. Vraiment lamentable...

Il y a quelques années j'avais utilisé gphone, logiciel on ne peut plus simple et qui marche très bien.

Il n'y a aucun rapport entre être geek et aimer ou non le football. Je suis un geek, je me fais même très régulièrement traiter d'intaigriste (je n'utilise pas le moindre logiciel propriétaire), je suis allé manifester à Bruxelles, etc. Et pourtant je suis fan de foot! Je suis comblé par le rythme de 2 matchs par jour qui nous attend ce mois-ci. Le foot n'est pas une discipline intellectuelle comme l'informatique, c'est un juste un loisir, un loisir très qui provoque de fortes émotions, et très marrant en plus (cf la mauvaise foi du supporter ;-).
Quant aux habitudes culinaires, tu es encore plus ridicule. Quand je fais des nuits d'admin rézal juste pour le plaisir avec un autre geek, je ne peux pas imaginer le faire sans bière!

Aux dernières nouvelles seul xpdf gère les liens et les tables des matières. Et puis des fois les autres font des trucs bizarres avec les polices. Xpdf est un peu moche mais il est fonctionnel et tout léger qui plus est.

Je ne vois pas d'un très bon oeil le groupe de travail formé par Mozilla et opera, indépendant du W3C. J'ai un peu peur que ça décrédébilise le W3C. Et il ne faudrait pas que ça donne des idées et que ça parte dans tous les sens. Tous les efforts de standardisation et d'uniformisation seraient gâchés.
Cela dit j'espère me tromper, et ça on ne le saura que dans quelques mois.

Tu peux utiliser VIM qui inclut en standard une coloration syntaxique pour les fichiers générés par diff, ainsi qu'un export en HTML.

Ça doit marcher logiquement en mettant un height: 100%. Enfin j'ai pas vérifié. Sinon y a un tutorial sur la question sur alistapart si je me souviens bien.

Au moins mozilla et konqueror. Vu la cible de ce site, je pense qu'utiliser cette fonctionnalité aurait au contraire beaucoup d'interêt!

Il y a un point de détail qui me paraît litigieux dans cet article.
l'abandon pour la mise en page des tableaux HTML au profit de positionnement de blocs par feuilles de styles. Cette modification technique est la conséquence logique d'un profond changement du principe de création web, où les contenus XHTML priment et doivent être cohérents sémantiquement
Ça sous-entend qu'à un moment il était considéré que la mise en page à base de tables était normale ce qui, je crois, est faux. Tim Berners Lee et le W3C n'ont jamais dit que c'était comme ça qu'il fallait procéder. C'est uniquement le fait de webmasters peu consciencieux.

Par contre il soulève une question pertinante : celle de l'utilisation de hacks anti navigateurs obsolètes. Je suis assez d'accord sur le fait que ça ralonge la vie des navigateurs non conformes. D'un autre côté je me dis qu'il y a des cas où il vaut mieux ça qu'un site à bases de tables.

Le code HTML est grandement améliorable. Déjà il est pas valide mais il manque juste un "alt" donc c'est pas trop dur à corriger. Par contre faudrait pas mal revoir la sémantique, c'est-à-dire utiliser des <hN>, des <p> et se calmer sur les <span> insignifiants et les horreurs genre <font>, <center>, les &nbsp; et la mise en page à base de tables.
Un site qui explique très bien tout ça : http://www.openweb.eu.org/(...) .

C'est tellement scandaleux que ce n'est pas un mauvaise chose d'inciter encore plus de gens à protester.

Y a des bibliothèques de figures contenant des ordis, des hubs, etc (livré par défaut sous debian).