Bernez a écrit 1089 commentaires

Je viens de faire un post dessus dans la news sur blender : http://linuxfr.org/comments/403350.html(...) . Cet article m'a mis hors de moi. Surtout le crédit qu'y apportent les gens en fait.

Comment peux-tu sérieusement citer cette news de /. et cet article? Cet article est un énorme ramassi de conneries! Du FUD de qualité plus que médiocre, méprisable, haïssable même tant on a l'impression qu'il s'agit d'un commercial de chez adobe.
Après avoir lu cette news sur /. (et surtout les commentaires) et l'article pointé, j'étais tellement énervé que j'ai dit à un pote, qui pense que les commentaires les plus stupides sont trouvés sur linuxfr et non sur de /., qu'il avait tort au vu de cette news, que jamais on ne tomberait jamais aussi bas sur linuxfr. Et voilà que tu balances cette merde ici!
90% des problèmes rencontrés par le testeur sont propres à MacOSX. Le reste consiste en un vague test de 10 minutes, en partant d'un esprit "si c'est pas exactement identique à photoshop version macos, c'est de la merde".

Il commence par traîner dans la boue les principes du logiciel libre en disant que open source = gratuit et qu'avoir le code source ne sert à rien. Ensuite il dit que c'est galère à installer, qu'il faut tout compiler, que sous UNIX toutes les installations de logiciels sont aussi difficiles, alors que c'est juste OSX qui n'est pas foutu d'avoir un système de packages.
Il se pleind de devoir installer X11, comme si c'était la faute de The GIMP.
Il critique les menus accrochés à la fenêtre alors que ce changement a précisement été fait pour faire plaisir aux utilisateur de photoshop. En fait il est surtout mécontent de ne pas retrouver son interface macos habituelle.
S'en suit des critiques de l'interface reposant uniquement sur le fait que c'est pas la même que photoshop.
Puis il y a une critique plus que vaseuse sur le fait qu'on ne se retrouve pas où on veut en utilisant "open". Il en profite pour faire une critique globale d'UNIX alors que c'est son macosx qui merde.
Vient alors la critique habituelle de la lenteur pour le travail sur les gros fichiers. Pas étonnant que ça rame avec toutes les surcouches qu'il est obligé de se tapper avec son "merveilleux" OS.
Accusation gratuite sur la manque de sérieux de The GIMP.
Alors commence le réel test de The GIMP. Il teste le tracé de ligne et l'insertion de texte, en tout et pour tout! Son OSX/X11 n'est pas foutu de gérer les polices correctement donc il accuse The GIMP d'amateurisme. Il y a également une critique sur le tracé de lignes que j'ai pas bien compris.
Il conclut en retraînant le libre dans la boue (c'est libre donc ça peut pas être bien comme un logiciel propriétaire) et en se plaignant de la version packagée de GIMP (qu'il a fini par utiliser) alors qu'il a lui-même choisi l'acheter. Il termine par une dernière bordée d'insultes et une message commercial de la part d'adobe!

Les commentaires sur slashdot ne sont que des copier-coller de tracts publicitaires d'adobe et de gens se pleignant de ne pas retrouver au pixel près l'interface de photoshop. Le pire c'est le news qui ose affirmer que l'article est l'un des plus pertinents qu'il ait jamais lu.

Voir des abrutis pareils ça me suffoque! Et voir qu'on en a des identiques ici ça ma désole. :-(

Peut-être ta confiance est-elle alors transitive ? (Je te refile l'adresse d'une personne que j'ai vue, etc.)
Tout à fait. Il y a un système de "réseau de confiance" implémenté dans gnupg.

Bon Ok c'est moins facile d'avoir un X509 qui soit validé par une veritable autorité de certification mais c'est à mon sens la seul veritable façon de savoir qui envoit le mail vraiment.
Pour la vérification d'une signature, je fais plus confiance à quelqu'un que j'ai vu en personne (key parties) qu'à une multinationale américaine.
GNUPG est fait pour marcher à "taille humaine", c'est pas le même objectif que X509. Enfin je crois.

C'est pas juste un péripéhrique de stockage une clé USB?

FUTILE la différence entre du propriétaire et du libre?! T'as réalisé sur quel site t'étais avant de sortir ça?

Vous en avez pas marre de faire la promotion d'une technologie propriétaire?

Ça ne va pas répondre à ta question mais tant pis. C'est très mal de faire un formulaire comme ça! Ça empêche les gens ayant des navigateurs sans javascript d'utiliser ta page. Franchement, quel interêt de faire ça? :(
Fais un vrai bouton submit avec un "onsubmit" si tu veux faire une petite vérification en javascript au passage. Je te conseille chaudement la lecture de http://www.openweb.eu.org/articles/formulaire_accessible/(...) et de http://www.openweb.eu.org/articles/validation_formulaire/(...) (surtout le 2e).

Bon, tu me fais pitié ;-)
Parce que "coin coin" fait le canard, "pan pan" fait le chasseur.

acros => accros
ils corrigeais => ils corrigeaient
parlais => parlaient
termes incorrectes => termes incorrects
on écris => on écrit
c'est a dire => c'est-à-dire
a la forme => à la forme
a l'oral => à l'oral
la dessus => là-dessus
voila => voilà
êtes vous => êtes-vous
tatasse => tatasses
peut être => peut-être

Un truc aussi qui m'a surpris est la traduction, qui utilise des *.po, des *.mo et des *.gmo, encore une fois dans une logique des plus étranges (et l'arborescence de ces fichiers l'est plus encore).
Cette phrase démontre ta totale méconaissance de GNU Gettext, et critiquer quand on ne connait pas, c'est mal (TM). C'est comme si tu disais "c'est nul le C, t'as des fichiers .c d'un côté et des executables de l'autre. Pouvaient pas se contenter d'un seul fichier, comme en PERL?". ;-)

Pour ce qui est du format de fichier de conf unifié, il y a des cas où ce n'est pas du tout souhaitable. Par exemple pour une conf de serveur web ou de MTA, c'est l'efficacité et la clarté qui doivent primer, et ça nécessite des formats qui leur sont propres.

Je n'ai jamais eu de problème d'impression avec xpdf.

"pour lui demandé si" => "pour lui demander si"
"et je ne libérerais pas" => "et je ne libérerai pas"
"tout est bien qui fini bien" => "tout est bien qui finit bien"

Le chiffre d’affaire des SGBD Open Source, qui s’est élevé à plus 80 millions d’€ en 2003, peut sembler bien ridicule comparé à celui du marché des bases de données propriétaires, avec ses plus de 8 milliards d’€
Ça veut dire quoi ce chiffre? La plupart du temps c'est gratuit d'installer PostgreSQL ou MySQL.

1) Si tu fais confiance à ton LAN, ça suffit.
2) EXIM http://www.fr.exim.org/docs.html(...)
3) NIS c'est dépassé. Faut utiliser LDAP à la place. Je te conseille bien entendu le logiciel OpenLDAP.
4) NFS c'est pas top sécurisé mais si tu fais confiance à ton LAN, c'est pas un problème. NFS c'est performant et trivial à mettre en place.

Pas mal du tout cet article! Je lui reproche juste de mélanger "libre" et "domaine public". Pour un article qui insiste sur l'importance des licenses, ça fait pas très sérieux.

J'aime bien la justification aberrante du gouvernement chinois : "la volonté de lutter contre la prolifération de cybercafés clandestins.". Alors que c'est précisément la censure, je pense, qui provoque l'apparition de cybercafés clandestins.

C'est marrant parce qu'en j'en discutais avec ma mère du problème du contrôle des données emise sur le net.
Elle était outrée que des recettes de fabrication de bombes, ayant amené 3 adolescents à l'hôpital,
aient pu être diffusées librement sur le web sans aucun contrôle.

Elle voudrait qu'il y ait une autorité qui régule tout ça. :-0
C'est le problème des gens qui se disent "ce n'est que de l'informatique", sans se rendre compte de la portée que ça a. Demande-lui si elle trouverait ça bien qu'une milice soit chargée de régulièrement fouiller de fond en comble, sans mandat, toutes les maisons du monde pour y chercher une éventuelle trace de bombe. Elle trouvera ça scandaleux et totalement fasciste alors que c'est la *même* chose que ce qu'elle préconise pour le Net.

Surtout faut en profiter pour qu'ils ne prennent pas l'habitude de penser "informatique = microsoft"! Des gens sans a priori comme ça sont des cibles privilégiées pour GNU/Linux.

Mais tant que je m'y consacre, je dois avouer que ca ferait plus que m'enerver de voir des inconnus le recuperer et se l'approprier
Il faut faire attention à ne pas confondre libre et domaine public. Avec un logiciel libre tu gardes les droits d'auteur. Tu donnes beaucoup de droits aux autres mais le programme reste le tien (y compris d'un point de vue juridique).

Pour rester poli je dirais que c'est vraiment un conseil à la noix. Vraiment n'importe quoi...
Plus sérieusement il suffit d'utiliser le plugin "adblock" ou un proxy junkbuster ou encore une règle iptables.

Autre exemple concret qui m'est déjà arrivé : générer une gallerie pour un film. J'ai fait des screenshots en rafale avec XawTV, mais y avait des bandes noires qui prenaient de la place pour rien.
$ mogrify -shave 0x80 *
(les bandes noires faisaient 80 pixels de haut)
Ensuite un resize pour générer les thumbnails. Je vois mal comment faire plus simple et plus efficace.

le meilleur conseil que je peux te donner c'est LC_ALL=C && LANG=C :-)
Pas terrible du tout pour avoir les caractères autres que ascii qui marchent bien.

... Ce qui est regrettable, c'est que si tous les gens concernés, de près ou de loin, avaient participé à cette manifestation, le ciel eut été jaune...

Ce n'est pas 400 ballons (Etions nous vraiment 400 ?) mais plusieurs (dizaines de ?) milliers de ballons qui auraient du être lachés...
Plusieurs centaines de millions tu veux dire? Tous les Européens utilisant un ordinateur sont concernés! Parce qu'une fois le monopole de microsoft entériné légalement, absolument tout le monde en subira les conséquences.

C'est vrai que c'est pas mal du tout.
Est-ce que tous les fans de photoshop qui prétextaient ne pas utiliser The GIMP à cause de son interface commencent à changer d'avis?