Face à ce genre de problème, le WPA est une (là ?) solution...
Dommage qu'il soit encore relativement complexe de faire fonctionner WPA sous GNU/Linux. Ma vie:
J'ai un portable tout neuf... Une Ubuntu installée plus tard, quelle galère pour activer le WPA: recherche d'un HowTo, re-compilation d'un module du kernel, installation de paquets multiverse, édition de fichiers abscons à la main... Et... Ça ne fonctionne pas !
Un peu énervé, j'efface tout et j'essaie Mandriva (que je connais bien puisque mon ordinateur de bureau ne connaît qu'elle). Je me perd un peu dans drakconf et ça ne marche pas non plus ! Je fulmine (car j'ai mis 15s à faire fonctionner tout ça avec l'XP fourni avec le portable, alors que je ne connais rien à XP).
Comme je voulais vraiment une Ubuntu (pour changer un peu après plus de 5 ans de Mandrake), je la réinstalle la distribution, re-suit les conseils du HowTo et persévère:
Quelques heures de bidouille et de furetage sur le net plus tard je me rends compte que c'est un problème de version de pilote, je corrige le problème, et enfin ça fonctionne (mais en marge du système de paquetage deb à cause de la re-compilation et en marge des outils de config' graphique à qui ne gèrent pas -encore- le WPA).
Bref, troll mis-à-part:
- Je suis un bras cassé de XP (je n'ai eu l'occasion d'y toucher que sur les PC des autres), et je mets 15sec à faire fonctionner le WPA (certes le XP était préinstallé avec les pilotes qui vont bien...)
- Je commence à avoir une certaine expérience de GNU/Linux (que j'utilise ne permanence) et j'ai vraiment eu du mal à faire fonctionner le WPA (certes, principalement à cause d'un driver au firmware intel proprio, c'est mal. Mais, il faut quand même noter que même si on a les bons drivers, faire fonctionner WPA avec une Ubuntu n'est pas trivial (recherche de documentation, déclaration des dépôts multiverse, modif' de fichiers à la main) et pas pris en charge par les outils gnome fournis).
Posté par Beurt .
En réponse au journal FreePlayer.
Évalué à 1.
C'est idée de Media player je la trouve géniale, mais il faut bien avouer que pour nous autres Linuxiens, c'est loin d'être simple à mettre en ½uvre...
D'une part VLC n'est pas distribué par Free pour GNU/Linux, alors qu'il l'est pour MacOS X et Win XP... Bien sûr on peut dire que c'est mieux d'utiliser les packages de sa distrib' qu'un source compilé. Sauf si dans sa distrib' les packages sont anciens ou pas au top.
Par exemple, j'utilise une Mandrake 10.1, j'ai VLC 8.2.01 de plf et chez moi, tout fonctionne sauf les DivX (ennuyeux quand même) pour lesquels il n'y a pas d'image:
[mpeg2video @ 0x8490cdc]MPEG1/2 does not support 21845/911 fps
[00000361] ffmpeg encoder error: cannot open encoder
[00000289] stream_out_transcode private error: cannot find encoder
Et pourtant ffmpeg est bien installé ainsi que tous les codecs de VLC dispos pour ma bonne vieille mandrake.
Ça aurait été bien lus simple de distribuer un source (qui marche) avec l'utilitaire de playlist (qui est, il est vrai, assez limité)...
Mais bon, ce n'est qu'un début.
reboot de la freebox: nouveau firmware (1.6.11 #2 .. si ca dit à quelqu'un)
Il semble en fait que ce firmware soit assez ancien: http://www.freenews.fr/comments.php?itemid=1810(...) (en tout cas j'ai rebooté ma Freebox à la lecture de ton commentaire et il n'y a pas eu de mise-à-jour, pourtant mon Firmware est bien le 1.6.11 #2)
soit j'ai loupé un truc, soit le service est pas encore up :-(
je crois que c'est précisément une question de firmware. Le déploiement de des firmwares qui activent le service ne doit pas être prêt (alors que le "Freeplayer" semble paré, puisque son auteur s'offre quelques jours de congés si on en croit son message sur la ML VideoLan).
Il faudra donc patienter, ceci explique aussi pourquoi leur VLC maison n'est pas encore dispo depuis leur portail.
La question que je me pose est «pourquoi annoncer avant que ce soit dispo ?». Je ne vois pas bien l'intérêt pour Free dans ce cas précis...
Tu penses que s'ils te facturent la freebox 400¤, il peuvent encore te la réclamer
Free ne veut pas te céder leur Freebox. Quel que soit le dédommagement, elle ne sera pas à toi.
En fait, je pense même qu'en plus des 400¤ contractuels et censés être dissuasifs, que Free peut engager des poursuites si la Freebox n'est quand même pas restituée.
Je ne sais pas si le cas s'est déjà présenté et si le contrevenant a conservé sa Freebox. Mais s'il l'a, et compte tenu de la vitesse du monde du warez (cf fuites de codes divers d'applications fermées) le firmware de la Freebox serait déjà désassemblé et analysé un peu partout sur le net. Si Free veut protéger son code du firmware de la Freebox ils ont d'une part intérêt à être dissuasifs, d'autre part intérêt à frapper fort (ou menacer fort) en cas de « vol » de Freebox.
Pour en revenir à la «facture»... Je ne pense pas qu'une facture soit un contrat de vente, mais le constat d'un paiement. Autrement dit, la facture ne stipule pas qu'il y ai accord des deux parties pour un échange de produit, mais plutôt qu'une somme due a été acquittée (cf les factures à la suite d'une contravention: On achète pas le droit de mal se garer, griller un feu ou dépasser la vitesse autorisée, mais on peut certifier que l'on s'est acquitté de l'amende).
si lors de la résiliation de l'abonnement on refuse de renvoyer la freebox, celle-ci est facturée, et devient propriété intégrale du client.
Je trouve ton point de vue assez curieux:
Tu paie donc tu deviens propriétaire. C'est ça l'idée ?
L'argent n'a pas toujours ce pouvoir et il ne l'a QUE et UNIQUEMENT si les DEUX parties sont d'accord pour que la vente se fasse. Free indique explicitement que la Freebox EST sa propriété dans les CGV du service et ne mentionne nulle part que cette propriété à vocation à être transférée. Elle RESTE donc toujours la propriété de Free.
Dans ce cas, il faut considérer qu'il y a redistribution, et que donc les modifs doivent être fournies.
Je ne pense pas, et les techniciens et les juristes de Free ont été assez malins sur ce coup: il me semble avoir lu qu'à chaque boot une partie du firmware est chargée depuis le DSLAM dans la mémoire vive de la Freebox. donc si ta Freebox n'est pas connectée à un DSLAM compatible (donc de Free) ce microcode n'est pas chargé est l'OS non fonctionnel. Tu n'es donc pas face à un logiciel que tu peux UTILISER. Il n'est donc pas une obligation de fournir les sources (la GPL stipulant que l'on doit fournir les sources aux UTILISATEURS).
Je pense que Free protège jalousement le code de la Freebox en attendant la concurrence. Mais depuis que les Freebox sont des routeurs NAT (et que de fait certains les utilisent comme pare-feu) il serait intéressant d'avoir accès au code pour en auditer la fiabilité (pas moi en tout cas, je n'ai aucune des compétences requises !)
Tiens ! D'ailleurs, en me relisant à nouveau à l'occasion de la première réaction à mon commentaire, je me rends compte que ma première phrase ne veut pas dire grand chose:
Ce qui me paraîtrait le plus dingue c'est que Linux ait donné son accord pour l'utilisation du nom Linux.
ou quand les mains ne font pas ce que le cerveau veut: Il faut lire Linus (Torvalds qui possède la marque Linux) bien sûr.
Ce qui me paraîtrait le plus dingue c'est que Linux ait donné son accord pour l'utilisation du nom Linux.
Cette exploitation commerciale hors-sujet me paraît un peu déplacée et fait du tort au Logiciels Libres !
NB: Un petit tour rapide sur le "BLOG", à la rubrique "Elsa Linux ?" qui semble fort à propos pour savoir de quoi il retourne, on apprend que ce personnage (de fiction) use des produits Apple (sans doute encore avec des PPC/IBM ou Motorola :o)). Il y a peu de chance que son histoire ait un quelconque rapport avec le noyau de notre système d'exploitation.
Et configurer une firewall pour un débutant, c'est loin d'être évidant
Je suis un peu moins débutant qu'avant et ça ne m'est toujours pas évident. Cependant je pense comme Linuce que bloquer tous les ports par défaut peut-être une bonne idée. Il faut alors que l'ouverture des ports soit simple si le besoin s'en fait sentir (sans avoir à tout désactiver comme le font certains en pareil cas).
Mais je n'ai pas trouvé le GUI clair et ergonomique qui permette aux neus-neus, comme moi, de ne pas passer des heures à configurer son firewall avec la peur d'y retoucher ensuite tellement c'était un calvaire.
ben ? Je n'en crois pas mes yeux ? On parle de la sortie d'OpenBSD sans parler de l'OpenBSD song qui l'accompagne ???
Pour la 3.7 ce sera The Wizard of OS: http://www.openbsd.org/lyrics.html#37(...) , à vos écouteurs !
Pourquoi ne postes-tu pas simplement les SRT sur un site perso ?
Voilà deux bonnes raisons: je ne veux pas que la bande passante de mon site (que je paie) soit utilisée pour cela. Je ne veux pas utiliser le site que j'ai chez free compte tenu de mon expérience passée avec mon film de vacances (Tu dis que pour l'instant free ne chasse pas les torrents, d'ailleurs, ils ne chassaient pas non plus les films avant, mais dans le doute...). Et que je ne veux pas perdre de temps à ouvrir un site perso ailleurs.
Si quelqu'un veut ces torrents ou ces sous-titres, je peux lui envoyer. Si cette solution ne plaît pas: tant-pis, soyez patients ils seront disponibles par les autres biais d'ici peu.
Je comprends que l'on puisse manquer de confiance. Je ne fais que proposer, je n'oblige personne. En ce qui me concerne, je voulais juste rendre service. C'est amusant de voir comment c'est interprété.
En tout cas on ne m'y reprendra pas (j'ai pas tout-à-fait que ça à faire)
On dirait effectivement.
Hélas je ne saurais donc jamais pourquoi ces commentaires (qui proposent des solutions à certains qui veulent voir ce moyen-métrage, mais ne peuvent aller le chercher sur le site qui est souvent down. Solution que déjà plusieurs lecteurs de DLFP ont utilisé) sont inutiles.
Il est vrai que l'inutilisation manque de pédagogie et ainsi s'approche plus de la censure que de la modération.
Peu importe. Je suis simplement ennuyé que cette solution disparaisse un peu vite du regard des visiteurs pressés qui auraient peut-être souhaité voir le film... Tant pis.
Les robots de Free sont assez méthodiques (j'avais fait l'erreur de mettre quelques séquences de film prises avec mon APN puis transformées en DIVX avec mes photos de vacances sur un site hébergé chez Free, et les robots ont fermé le site depuis inaccessible, ni en HTTP, ni en FTP).
L'auteur du site http://starwarsrevelations.free.fr/(...) (qui contient le film remasterisé, et les sous-titres adaptés en français et anglais) précise sur forom qu'il a contacté la hotline et que son site sera remis (quand ? mystère...).
forom propose aussi les sous-titres en français pour la version wmv proposée par les auteurs. Mais pour y avoir accès il faut: avoir flash (le site forom.com est en flash), et s'inscrire sur le site...
S'il y a des impatients qui ne peuvent pas remplir ces deux conditions, ni attendre le retour du site chez free, je peux les aider suivant les modalités exposées ci-dessus (http://linuxfr.org/comments/573895.html#573895(...) )
Je me réponds pour signaler aux censeurs bien-pensants que les torrents que je propose sont tout à fait légaux puisqu'il s'agit des fichiers torrents que les auteurs proposent-eux même sur leur site (qui n'est pas toujours accessible compte tenu de la forte demande. D'où ma proposition).
Je réitère donc, pour ceux qui ne m'auraient pas lu en raison de cet étrange inutilage:
Je dispose des torrents pour les deux DVD, ceux qui sont intéressés peuvent me communiquer leur emails par message privé, je leur enverrait ces deux torrents.
Il est vraiment étrange que sur ce site, certains confondent encore P2P (donc fichiers torrents) avec activité malhonnête...
Mon avis:
Le scénario est assez alambiqué et il faut attendre un petit moment avant que ça se décante. Au final c'est pas l'½uvre du siècle mais je me suis laissé porter jusqu'à la fin sans ta lassitude et avec envie.
Les acteurs sont corrects (sans plus) à l'exception d'un second rôle qui intervient à partir du milieu du film (alors là c'est de l'actor studio inversé...).
La réalisation est artistiquement... dans l'esprit Star Wars. Pas mal de références dans la manière de filmer et dans les enchaînements caractéristiques de la série. Bien sûr des maladresses, mais que je ne qualifierai pas de gênantes.
J'ai déjà mentionné que la qualité technique est impeccable.
Au final tu trouves l'effort gâché, moi je le trouve admirable.
Je dispose des torrents pour les deux DVD, ceux qui sont intéressés peuvent me communiquer leur emails par message privé, je leur enverrait ces deux torrents.
NB: la qualité des DVD que je viens de finir de télécharger et graver est aussi bluffante que le reste. Vraiment du bon travail !
Si c 'est à moi que tu réponds, je pense que tu m'as mal compris (ou que je me suis mal fait comprendre, le résultat est le même).
Une fois que tout les services seront privatisés tu feras moins le malin, ça c'est sur.
Je n'apprécie pas les privatisations, et mon message n'avait rien à voir avec elles. Il est seulement question de constater que quand des entreprises dites de services public (comme France Telecom, qui rappelons-le, est justement privatisée) ne fournissent plus ce service public, il arrive que d'autres entreprises (pourtant privées) prennent le relais de ce service.
On dirait (note l'utilisation du conditionnel dans cette phrase comme dans le message précédent) que Free se positionne ainsi.
FT dépense énormément en recherche, en tests, pour les technologies à venir, Free en fait autant ? j'en doute fort qu'ils en fassent beaucoup.
Le R&D est avant tout pour une entreprise un moyen de se développer et donc dans une économie de marché de survivre (donc Free aussi fait du R&D il n'y a qu'à voir les freebox ou les DSLAM signés Free). Plus l'entreprise est grosse plus le R&D est important et tous azimuts. C'est donc le cas de France Telecom. Si historiquement le rôle de FT a été majeur dans le développement technologique des telecoms en France (et c'était sa mission, mandatée par l'État), aujourd'hui le R&D n'est plus du tout fait dans cette optique chez France Telecom (car ce n'est plus sa mission) mais dans celle du profit (FT étant une entreprise privée, peut-on lui reprocher ?)
Pour ma part je n'ai jamais eu de problème en appellant aux différents services de FT
Et moi non plus. c'est exactement la raison par laquelle je commençais mon précédent message par:
Ton troll est effectivement fallacieux. Comme l'exemple que je vais te livrer, qui comme tout exemple n'est pas une généralité:
Merci de mieux lire la prochaîne fois.
Vraiment de la mauvaise foi
Pour la "foi" c'est sûr puisque je donnais mon avis. Pour ce qui est de "mauvaise", à chacun de voir si l'avis est partagé ou non. Tu aurais pu (en étant de moins mauvaise foi :o)) écrire "je ne suis pas du tout d'accord avec toi"
NB:
Pour certaines personnes travailler chez FT = ne rien foutre, et ces personnes trouvent "amusant" de véhiculer ces idées. Ca doit être un phénomène de mode...
Là, je ne vois plus du tout le rapport avec mon message donc je ne peux pas te répondre !
Ton troll est effectivement fallacieux. Comme l'exemple que je vais te livrer, qui comme tout exemple n'est pas une généralité:
Une de mes collègues a déménagé en janvier. Elle demande a avoir une nouvelle ligne téléphonique (service public) à France Telecom.
Je passe sur les détails (entreprise qui sous-traite avec FT incompétente et dilettante, services de FT qui n'ont aucune coordination, etc...). On est en mai, elle n'a toujours pas le téléphone (elle n'a jamais eu la moindre tonalité) et pourtant déjà plus de 250¤ de facture (avec des communications !!!).
Il parait que dans deux semaines elle aura le téléphone (mais bon ils lui disent ça toutes les deux semaines...).
Bonjour le service public et heureusement qu'elle a un téléphone mobile pour appeler les pompiers pour reprendre ton exemple.
Son cas ressemble beaucoup aux exemples des fameux freezés (personnes inscrites à free, qui paient mais n'ont pas le service pour des raisons diverses: problèmes techniques, pas de modem, etc...). Sauf que là il s'agit de France Telecom.
Free (comme certaines -hélas rares- autres entreprises privées) pose la question du service public.
En effet, si l'on compare le service rendu par free et par wanadoo, on constate que l'idée qu'il y a derrière l'offre de free est très proche de l'idée du service public:
généraliser son service à tous, proposer un prix égal et bas à chacun, et proposer le service le plus aboutit.
Alors que du coté de wanadoo cela semble bien moins service public (pourtant c'est une filiale de France Telecom) et bien plus vénal.
Non pas que l'objectif de free ne soit pas de gagner de l'argent, mais il semble que leur business plan soit de gagner de l'argent en offrant ses services au maximum de gens. Du coup ils remplissent le rôle d'un service public.
Soyons honnête, l'arrivée de free sur le marché de l'ADSL a été le gros coup de bote au cul de l'ensemble des opérateurs qui permet aujourd'hui à la majorité des internautes de profiter du haut débit.
Quand un projet logiciel libre dispose d'un « responsable marketing » et d'un « évangéliste technique », on se dit qu'ils n'ont peut-être pas assez intégré, justement, les règles de fonctionnement du logiciel libre (...)
Sans doute, mais tu avoueras que ce serait quand même dommage de laisser un outil comme celui-ci s'éteindre à tout petit feu.
Personnellement j'aurai bien du mal à me passer d'OpenOffice.org (certes rien ne m'empêche d'utiliser les versions qui existent déjà), et pour moi les autres suites/outils bureautiques sont très loin d'être aussi matures pour le moment.
Sun n'est peut-être pas à fond dans le libre et a sans aucun doute des idées mercantiles et propriétaires derrière son don du code de StarOffice 5.2 à la communauté. Cependant, nous en profitons pleinement et surtout librement. Alors ce serait dommage de ne pas, nous aussi, tirer profit de cette multitude de ligne de code (ouah ! 10 millions ! Bloatware ?).
J'espère que c'est annonce n'est pas le début d'une fin (je suis quand même surpris qu'en dehors de ceux de Novell, seuls 4 développeurs participent régulièrement à OOo. Je m'imaginais des bataillons de peons qui écrivaient des patches toutes les nuits... La vie d'un LL semble plus dure que je ne le croyais (notez que je ne programme pas, d'où mon ignorance)).
Tout s'explique ! étant fan de KDE j'ai plutôt testé kubuntu sur laquelle ces outils ne sont pas installés... Il va falloir investiguer dans synaptic pour les trouver.
Merci du tuyau.
Je partage cet avis (je fais quelques tests avec (k)Ubuntu sur mon ordinateur...).
Moi qui suit culturellement habitué aux clickodromes (j'ai vraiment débuté l'informatique sur un Atari ST ! :o), je regrette qu'il n'existe pas un outil intégré genre Drakconf (pardon Drivaconf ?) ou Yast pour bricoler sa distrib' après installation (l'install', elle, est très bien).
Par exemple j'ai voulu déclarer de nouvelles partitions après l'installation de l'Ubuntu, et j'ai dû le faire à la main dans fstab. Pour moi, qui tourne sous GNU/Linux depuis quelques années, cela ne pose pas trop de soucis (mais, il y a des choses du genre config' réseau, ou encore des services, de cron, etc... qui m'en poseraient bien plus !). Pour le débutant ce sera une autre histoire.
Certes Bash et l'édition des fichiers de conf' à-la-main, c'est parfois bien pratique. Mais dans d'autres cas (notamment quand on fait ça une fois tous les 107 ans), le clickodrome est plus pratique.
Ai-je loupé l'outil magique qui permet de tout configurer ? Sinon, un tel outil est-il prévu ? (j'ai pas trouvé d'allusion à ça sur les documents parcourus).
# WPA: Wow, Pas fAcile ?
Posté par Beurt . En réponse au journal Problèmes de sécurité avec le WIFI. Évalué à 4.
Dommage qu'il soit encore relativement complexe de faire fonctionner WPA sous GNU/Linux.
Ma vie:
J'ai un portable tout neuf... Une Ubuntu installée plus tard, quelle galère pour activer le WPA: recherche d'un HowTo, re-compilation d'un module du kernel, installation de paquets multiverse, édition de fichiers abscons à la main... Et... Ça ne fonctionne pas !
Un peu énervé, j'efface tout et j'essaie Mandriva (que je connais bien puisque mon ordinateur de bureau ne connaît qu'elle). Je me perd un peu dans drakconf et ça ne marche pas non plus ! Je fulmine (car j'ai mis 15s à faire fonctionner tout ça avec l'XP fourni avec le portable, alors que je ne connais rien à XP).
Comme je voulais vraiment une Ubuntu (pour changer un peu après plus de 5 ans de Mandrake), je la réinstalle la distribution, re-suit les conseils du HowTo et persévère:
Quelques heures de bidouille et de furetage sur le net plus tard je me rends compte que c'est un problème de version de pilote, je corrige le problème, et enfin ça fonctionne (mais en marge du système de paquetage deb à cause de la re-compilation et en marge des outils de config' graphique à qui ne gèrent pas -encore- le WPA).
Bref, troll mis-à-part:
- Je suis un bras cassé de XP (je n'ai eu l'occasion d'y toucher que sur les PC des autres), et je mets 15sec à faire fonctionner le WPA (certes le XP était préinstallé avec les pilotes qui vont bien...)
- Je commence à avoir une certaine expérience de GNU/Linux (que j'utilise ne permanence) et j'ai vraiment eu du mal à faire fonctionner le WPA (certes, principalement à cause d'un driver au firmware intel proprio, c'est mal. Mais, il faut quand même noter que même si on a les bons drivers, faire fonctionner WPA avec une Ubuntu n'est pas trivial (recherche de documentation, déclaration des dépôts multiverse, modif' de fichiers à la main) et pas pris en charge par les outils gnome fournis).
Dommage, pourvu que ça ne dure pas.
# pas des plus simple à mettre en ½uvre...
Posté par Beurt . En réponse au journal FreePlayer. Évalué à 1.
D'une part VLC n'est pas distribué par Free pour GNU/Linux, alors qu'il l'est pour MacOS X et Win XP... Bien sûr on peut dire que c'est mieux d'utiliser les packages de sa distrib' qu'un source compilé. Sauf si dans sa distrib' les packages sont anciens ou pas au top.
Par exemple, j'utilise une Mandrake 10.1, j'ai VLC 8.2.01 de plf et chez moi, tout fonctionne sauf les DivX (ennuyeux quand même) pour lesquels il n'y a pas d'image:
Et pourtant ffmpeg est bien installé ainsi que tous les codecs de VLC dispos pour ma bonne vieille mandrake.
Ça aurait été bien lus simple de distribuer un source (qui marche) avec l'utilitaire de playlist (qui est, il est vrai, assez limité)...
Mais bon, ce n'est qu'un début.
[^] # Quand le firmware idoine sera dispo ?
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche La FreeBox devient un media center grâce à VLC. Évalué à 2.
je crois que c'est précisément une question de firmware. Le déploiement de des firmwares qui activent le service ne doit pas être prêt (alors que le "Freeplayer" semble paré, puisque son auteur s'offre quelques jours de congés si on en croit son message sur la ML VideoLan).
Il faudra donc patienter, ceci explique aussi pourquoi leur VLC maison n'est pas encore dispo depuis leur portail.
La question que je me pose est «pourquoi annoncer avant que ce soit dispo ?». Je ne vois pas bien l'intérêt pour Free dans ce cas précis...
[^] # Re: Ton point de vue sur la question me paraît étrange !
Posté par Beurt . En réponse au journal Le free respectera la GPL pour VLC. Évalué à 1.
En fait, je pense même qu'en plus des 400¤ contractuels et censés être dissuasifs, que Free peut engager des poursuites si la Freebox n'est quand même pas restituée.
Je ne sais pas si le cas s'est déjà présenté et si le contrevenant a conservé sa Freebox. Mais s'il l'a, et compte tenu de la vitesse du monde du warez (cf fuites de codes divers d'applications fermées) le firmware de la Freebox serait déjà désassemblé et analysé un peu partout sur le net. Si Free veut protéger son code du firmware de la Freebox ils ont d'une part intérêt à être dissuasifs, d'autre part intérêt à frapper fort (ou menacer fort) en cas de « vol » de Freebox.
Pour en revenir à la «facture»... Je ne pense pas qu'une facture soit un contrat de vente, mais le constat d'un paiement. Autrement dit, la facture ne stipule pas qu'il y ai accord des deux parties pour un échange de produit, mais plutôt qu'une somme due a été acquittée (cf les factures à la suite d'une contravention: On achète pas le droit de mal se garer, griller un feu ou dépasser la vitesse autorisée, mais on peut certifier que l'on s'est acquitté de l'amende).
[^] # Ton point de vue sur la question me paraît étrange !
Posté par Beurt . En réponse au journal Le free respectera la GPL pour VLC. Évalué à 0.
Tu paie donc tu deviens propriétaire. C'est ça l'idée ?
L'argent n'a pas toujours ce pouvoir et il ne l'a QUE et UNIQUEMENT si les DEUX parties sont d'accord pour que la vente se fasse. Free indique explicitement que la Freebox EST sa propriété dans les CGV du service et ne mentionne nulle part que cette propriété à vocation à être transférée. Elle RESTE donc toujours la propriété de Free.
Je ne pense pas, et les techniciens et les juristes de Free ont été assez malins sur ce coup: il me semble avoir lu qu'à chaque boot une partie du firmware est chargée depuis le DSLAM dans la mémoire vive de la Freebox. donc si ta Freebox n'est pas connectée à un DSLAM compatible (donc de Free) ce microcode n'est pas chargé est l'OS non fonctionnel. Tu n'es donc pas face à un logiciel que tu peux UTILISER. Il n'est donc pas une obligation de fournir les sources (la GPL stipulant que l'on doit fournir les sources aux UTILISATEURS).
Je pense que Free protège jalousement le code de la Freebox en attendant la concurrence. Mais depuis que les Freebox sont des routeurs NAT (et que de fait certains les utilisent comme pare-feu) il serait intéressant d'avoir accès au code pour en auditer la fiabilité (pas moi en tout cas, je n'ai aucune des compétences requises !)
[^] # coquille
Posté par Beurt . En réponse au journal Le journal d'Elsa Linux. Évalué à 1.
ou quand les mains ne font pas ce que le cerveau veut: Il faut lire Linus (Torvalds qui possède la marque Linux) bien sûr.
# accord pour l'utilisation du nom Linux ?
Posté par Beurt . En réponse au journal Le journal d'Elsa Linux. Évalué à 2.
Cette exploitation commerciale hors-sujet me paraît un peu déplacée et fait du tort au Logiciels Libres !
NB: Un petit tour rapide sur le "BLOG", à la rubrique "Elsa Linux ?" qui semble fort à propos pour savoir de quoi il retourne, on apprend que ce personnage (de fiction) use des produits Apple (sans doute encore avec des PPC/IBM ou Motorola :o)). Il y a peu de chance que son histoire ait un quelconque rapport avec le noyau de notre système d'exploitation.
[^] # Ports ouverts ou fermés ?
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 3.7. Évalué à 3.
Mais je n'ai pas trouvé le GUI clair et ergonomique qui permette aux neus-neus, comme moi, de ne pas passer des heures à configurer son firewall avec la peur d'y retoucher ensuite tellement c'était un calvaire.
[^] # Re: Une chanson, une chanson...
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 3.7. Évalué à 0.
# Une chanson, une chanson...
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 3.7. Évalué à 1.
Pour la 3.7 ce sera The Wizard of OS: http://www.openbsd.org/lyrics.html#37(...) , à vos écouteurs !
[^] # Re: Sous-titres
Posté par Beurt . En réponse au journal "Star Wars: Revelations", un épisode avant le III. Évalué à 2.
Si quelqu'un veut ces torrents ou ces sous-titres, je peux lui envoyer. Si cette solution ne plaît pas: tant-pis, soyez patients ils seront disponibles par les autres biais d'ici peu.
Je comprends que l'on puisse manquer de confiance. Je ne fais que proposer, je n'oblige personne. En ce qui me concerne, je voulais juste rendre service. C'est amusant de voir comment c'est interprété.
En tout cas on ne m'y reprendra pas (j'ai pas tout-à-fait que ça à faire)
[^] # De l'inutilisation utile ?
Posté par Beurt . En réponse au journal "Star Wars: Revelations", un épisode avant le III. Évalué à 1.
Hélas je ne saurais donc jamais pourquoi ces commentaires (qui proposent des solutions à certains qui veulent voir ce moyen-métrage, mais ne peuvent aller le chercher sur le site qui est souvent down. Solution que déjà plusieurs lecteurs de DLFP ont utilisé) sont inutiles.
Il est vrai que l'inutilisation manque de pédagogie et ainsi s'approche plus de la censure que de la modération.
Peu importe. Je suis simplement ennuyé que cette solution disparaisse un peu vite du regard des visiteurs pressés qui auraient peut-être souhaité voir le film... Tant pis.
[^] # Re: Sous-titres
Posté par Beurt . En réponse au journal "Star Wars: Revelations", un épisode avant le III. Évalué à 2.
L'auteur du site http://starwarsrevelations.free.fr/(...) (qui contient le film remasterisé, et les sous-titres adaptés en français et anglais) précise sur forom qu'il a contacté la hotline et que son site sera remis (quand ? mystère...).
forom propose aussi les sous-titres en français pour la version wmv proposée par les auteurs. Mais pour y avoir accès il faut: avoir flash (le site forom.com est en flash), et s'inscrire sur le site...
S'il y a des impatients qui ne peuvent pas remplir ces deux conditions, ni attendre le retour du site chez free, je peux les aider suivant les modalités exposées ci-dessus (http://linuxfr.org/comments/573895.html#573895(...) )
[^] # Re: linuxfrisé ?
Posté par Beurt . En réponse au journal "Star Wars: Revelations", un épisode avant le III. Évalué à 2.
Je réitère donc, pour ceux qui ne m'auraient pas lu en raison de cet étrange inutilage:
Il est vraiment étrange que sur ce site, certains confondent encore P2P (donc fichiers torrents) avec activité malhonnête...
[^] # Re: Oui, c'est techniquement superbe...
Posté par Beurt . En réponse au journal "Star Wars: Revelations", un épisode avant le III. Évalué à 5.
Je ne le partage pas.
Mon avis:
Le scénario est assez alambiqué et il faut attendre un petit moment avant que ça se décante. Au final c'est pas l'½uvre du siècle mais je me suis laissé porter jusqu'à la fin sans ta lassitude et avec envie.
Les acteurs sont corrects (sans plus) à l'exception d'un second rôle qui intervient à partir du milieu du film (alors là c'est de l'actor studio inversé...).
La réalisation est artistiquement... dans l'esprit Star Wars. Pas mal de références dans la manière de filmer et dans les enchaînements caractéristiques de la série. Bien sûr des maladresses, mais que je ne qualifierai pas de gênantes.
J'ai déjà mentionné que la qualité technique est impeccable.
Au final tu trouves l'effort gâché, moi je le trouve admirable.
Note que ce travail a été fait sur 3 ans avec les contraintes organisationnelles d'un tel projets (lis: http://www.panicstruckpro.com/revelations/revelations_about.html)(...)
[^] # Re: linuxfrisé ?
Posté par Beurt . En réponse au journal "Star Wars: Revelations", un épisode avant le III. Évalué à 1.
Je dispose des torrents pour les deux DVD, ceux qui sont intéressés peuvent me communiquer leur emails par message privé, je leur enverrait ces deux torrents.
NB: la qualité des DVD que je viens de finir de télécharger et graver est aussi bluffante que le reste. Vraiment du bon travail !
[^] # Re: (un peu) HS
Posté par Beurt . En réponse au journal Free : un fournisseur d'accès certes, mais pas Internet ;-). Évalué à 6.
Je n'apprécie pas les privatisations, et mon message n'avait rien à voir avec elles. Il est seulement question de constater que quand des entreprises dites de services public (comme France Telecom, qui rappelons-le, est justement privatisée) ne fournissent plus ce service public, il arrive que d'autres entreprises (pourtant privées) prennent le relais de ce service.
On dirait (note l'utilisation du conditionnel dans cette phrase comme dans le message précédent) que Free se positionne ainsi.
Le R&D est avant tout pour une entreprise un moyen de se développer et donc dans une économie de marché de survivre (donc Free aussi fait du R&D il n'y a qu'à voir les freebox ou les DSLAM signés Free). Plus l'entreprise est grosse plus le R&D est important et tous azimuts. C'est donc le cas de France Telecom. Si historiquement le rôle de FT a été majeur dans le développement technologique des telecoms en France (et c'était sa mission, mandatée par l'État), aujourd'hui le R&D n'est plus du tout fait dans cette optique chez France Telecom (car ce n'est plus sa mission) mais dans celle du profit (FT étant une entreprise privée, peut-on lui reprocher ?)
Et moi non plus. c'est exactement la raison par laquelle je commençais mon précédent message par: Merci de mieux lire la prochaîne fois.
Pour la "foi" c'est sûr puisque je donnais mon avis. Pour ce qui est de "mauvaise", à chacun de voir si l'avis est partagé ou non. Tu aurais pu (en étant de moins mauvaise foi :o)) écrire "je ne suis pas du tout d'accord avec toi"
NB:
Là, je ne vois plus du tout le rapport avec mon message donc je ne peux pas te répondre !
[^] # Re: (un peu) HS
Posté par Beurt . En réponse au journal Free : un fournisseur d'accès certes, mais pas Internet ;-). Évalué à 10.
Une de mes collègues a déménagé en janvier. Elle demande a avoir une nouvelle ligne téléphonique (service public) à France Telecom.
Je passe sur les détails (entreprise qui sous-traite avec FT incompétente et dilettante, services de FT qui n'ont aucune coordination, etc...). On est en mai, elle n'a toujours pas le téléphone (elle n'a jamais eu la moindre tonalité) et pourtant déjà plus de 250¤ de facture (avec des communications !!!).
Il parait que dans deux semaines elle aura le téléphone (mais bon ils lui disent ça toutes les deux semaines...).
Bonjour le service public et heureusement qu'elle a un téléphone mobile pour appeler les pompiers pour reprendre ton exemple.
Son cas ressemble beaucoup aux exemples des fameux freezés (personnes inscrites à free, qui paient mais n'ont pas le service pour des raisons diverses: problèmes techniques, pas de modem, etc...). Sauf que là il s'agit de France Telecom.
Free (comme certaines -hélas rares- autres entreprises privées) pose la question du service public.
En effet, si l'on compare le service rendu par free et par wanadoo, on constate que l'idée qu'il y a derrière l'offre de free est très proche de l'idée du service public:
généraliser son service à tous, proposer un prix égal et bas à chacun, et proposer le service le plus aboutit.
Alors que du coté de wanadoo cela semble bien moins service public (pourtant c'est une filiale de France Telecom) et bien plus vénal.
Non pas que l'objectif de free ne soit pas de gagner de l'argent, mais il semble que leur business plan soit de gagner de l'argent en offrant ses services au maximum de gens. Du coup ils remplissent le rôle d'un service public.
Soyons honnête, l'arrivée de free sur le marché de l'ADSL a été le gros coup de bote au cul de l'ensemble des opérateurs qui permet aujourd'hui à la majorité des internautes de profiter du haut débit.
[^] # Re: évangélisme, marketing...
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche La sortie d'OpenOffice retardée en raison d'un manque de développeurs. Évalué à 3.
Personnellement j'aurai bien du mal à me passer d'OpenOffice.org (certes rien ne m'empêche d'utiliser les versions qui existent déjà), et pour moi les autres suites/outils bureautiques sont très loin d'être aussi matures pour le moment.
Sun n'est peut-être pas à fond dans le libre et a sans aucun doute des idées mercantiles et propriétaires derrière son don du code de StarOffice 5.2 à la communauté. Cependant, nous en profitons pleinement et surtout librement. Alors ce serait dommage de ne pas, nous aussi, tirer profit de cette multitude de ligne de code (ouah ! 10 millions ! Bloatware ?).
J'espère que c'est annonce n'est pas le début d'une fin (je suis quand même surpris qu'en dehors de ceux de Novell, seuls 4 développeurs participent régulièrement à OOo. Je m'imaginais des bataillons de peons qui écrivaient des patches toutes les nuits... La vie d'un LL semble plus dure que je ne le croyais (notez que je ne programme pas, d'où mon ignorance)).
# Base de correspondance...
Posté par Beurt . En réponse au journal Un article du monde ou l'on apprend qu IBM nous a donné l'"ordinateur".. Évalué à 5.
http://www.culture.gouv.fr/culture/dglf/terminologie/La_base_de_don(...)
Exemple pour "email":
http://www.culture.gouv.fr:8895/owa_dgpb/plsql/rechercher.res_fiche(...)
En détail, le répertoire terminologique, par domaines (dont informatique et internet) se trouve ici: http://www.culture.gouv.fr/culture/dglf/cogeter/publications-jo.htm(...)
[^] # Re: Jolie, pratique, mais faut pas devoir la configurer...
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Interview Slashdot du fantasque Mark Shuttleworth. Évalué à 1.
Merci du tuyau.
[^] # Jolie, pratique, mais faut pas devoir la configurer...
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Interview Slashdot du fantasque Mark Shuttleworth. Évalué à 4.
Moi qui suit culturellement habitué aux clickodromes (j'ai vraiment débuté l'informatique sur un Atari ST ! :o), je regrette qu'il n'existe pas un outil intégré genre Drakconf (pardon Drivaconf ?) ou Yast pour bricoler sa distrib' après installation (l'install', elle, est très bien).
Par exemple j'ai voulu déclarer de nouvelles partitions après l'installation de l'Ubuntu, et j'ai dû le faire à la main dans fstab. Pour moi, qui tourne sous GNU/Linux depuis quelques années, cela ne pose pas trop de soucis (mais, il y a des choses du genre config' réseau, ou encore des services, de cron, etc... qui m'en poseraient bien plus !). Pour le débutant ce sera une autre histoire.
Certes Bash et l'édition des fichiers de conf' à-la-main, c'est parfois bien pratique. Mais dans d'autres cas (notamment quand on fait ça une fois tous les 107 ans), le clickodrome est plus pratique.
Ai-je loupé l'outil magique qui permet de tout configurer ? Sinon, un tel outil est-il prévu ? (j'ai pas trouvé d'allusion à ça sur les documents parcourus).
# Bon allez, je la fait quand même...
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Mandrake devient Mandriva. Évalué à 10.
Mandriva ?
MDR ?
[^] # Re: Gmail
Posté par Beurt . En réponse au journal Vos poissons d'avril glanés sur le web. Évalué à 0.
:o)
[^] # Re: Gmail
Posté par Beurt . En réponse au journal Vos poissons d'avril glanés sur le web. Évalué à 1.