Beurt a écrit 1609 commentaires

Bon, ça m'a bien fait rire au début ton truc parce que je pensais que c'était de l'humour (Est-ce que ça pouvait être quelque chose d'autre ?)
Mais en lisant les commentaires, généralement dénués de tout fondement, je me sens un peu obligé de préciser quelques trucs:

Tu parles notamment des «blocages» qui ont lieu dans l'Éducation (qui ne s'appelle plus Nationale depuis le 2 Mars 2003, sachez-le).
Le mouvement de grève des personnels de l'Éducation, commencé en Mars (bien avant ces histoires de retraite), a pour revendications principales:
- Non à la baisse du nombre d'adultes présents dans les établissements (disparition des aides-éducateurs, des surveillants (soit 40000 postes !), non remplacement des profs partant à la retraite, 1 sur 2 comme dans le reste de la fonction publique).
- Non à la délocalisation et à l'externalisation d'un certain nombre de personnels (Medecins scolaires, Assistants sociaux, Conseillers d'éducation psychologues, Personnels d'entretien, Personnels techniques (labo & Co). Pour ceux-là c'est tout de suite, et la liste ne fera que s'allonger), afin d'éviter la naissance d'inégalités fortes d'éducation entre les régions (selon les moyens et les orientations politiques). L'éducation doit rester Nationale. La même chance pour tous doit être notre objectif.
- Non à la «commercialisation» de l'enseignement. C'est un service qui doit être «offert» à chacun et non vendu, afin que tous puissent à égalité en profiter.
- Oui au progrès dans l'éducation. Il y a d' énormes progrès à faire: moins d'élèves par classe, plus de moyens pour les documentations, l'informatique, les locaux, etc... L'objectif étant un Service Public de qualité, et égal pour tous.

Comme les plus attentifs d'entre-vous l'auront noté, aucune allusion aux pensions des fonctionnaires n'est dans ces revendications. Cette grève, les personnels de l'Éducation ne la font pas pour eux-même, mais pour les élèves.
Et, c'est si nous ne faisons pas cette grève qu'ils seront réellement lésés.

Le reforme des retraites, et son rejet par le public et le privé (20% de la manifestation de mardi 13 Mai) ont permis de donner de l'ampleur au mouvement des professeurs, qui étaient, déjà pour la plupart, en grève reconductible et qui le sont toujours depuis. Cette revendication est venue s'ajouter en queue des autres et c'est tout.

Pour finir sur les «blocages»: il est bon de faire le tri des informations fournies par les médias. Sachez que les professeurs en grève (ce qui est un droit constitutionnel, là encore pour les salariés du public et du privé, comme le droit de manifestation) reçoivent parfois des avis de réquisition du Rectorat, qui n'ont aucune validité légale, pour surveiller des examens (alors qu'il sont en grève). C'est une provocation de l'état, tout simplement. Car ces examens peuvent être surveillés par les enseignants non grévistes (majoritaires en dehors des grandes journées d'action comme mardi 13, lundi 19 ou jeudi 22 par ex). Mais c'est tellement plus drôle de provoquer des profs qui perdent déjà 500 frs par jour de grève pour protéger le Service Public...

Alors, il faudrait peut-être ouvrir les yeux et réaliser que cette grève (qui a d'ailleurs déjà fait gagner 700 millions d'Euros (!!!) à l'état en salaires non versés) est pour le maintient d'un Service Public de qualité. Et, que si blocage il y a, c'est vers les Rectorats qu'il faut se tourner. Et leur demander pourquoi ils choisissent systématiquement de réquisitionner les profs en grève plutôt que de faire appel à ceux qui ne le sont pas.

Si tu n'utilises pas ton droit de grève à bon escient, ça te regarde. Moi, je l'utilise.
(Mais quand on l'utilise pas et qu'on se retrouve à 40 années de cotisation, ben... On se tait... Et on attend patiemment que de gentils fonctionnaires se battent et sacrifient une part de leur maigre salaire pour défendre: 1- que tu n'aies pas à cotiser 42 ans; 2-que tu ne cotises que 37,5 ans comme avant le calamiteux plan Balladur. Dis merci aux courageux fonctionnaires...)

«De toute façon avec près de 30% des actifs fonctionnaires je me demande bien comment on fait pour ne pas perdre plus d'argent ...»

26 millions d'actifs
6 millions de fonctiuonnaires...

Arretez de raconter n'importe quoi.

«regarde les stats, ca fait 10 ans que le système doit être rénové
si on le fait pas mnt, on va droit ds le mur »

Cite tes sources...

Et je veux des chiffres, des vrais pas des hypothèses fumeuses.

Quels avantages sociaux ? (puisque tu en vois, tu dois pouvoir nous les décrire...)

NB: Je peux déjà anticiper ta réponse en te proposant une solution si tu veux bénéficier des mêmes: deviens fonctionnaire (les concours sont ouverts à tous (à condition d'avoir le niveau d'études requis))

Moi j'aime pas jeter... résultat, j'ai 700 Mo de mail sur mon disque... Comment archiver tout ça dans des CD sans perdre la possibilité de les consulter facilement ???(mes mails sont au format maildir)

Je n'ai rien contre le fait que tu ne sois pas d'accord avec moi, mais ça n'interdit pas un peu de respect...

Ce que j'écris, je ne le fais pas dans le vide mais à partir de sources que je ne peux précisément citer. Il s'agit d'un développeur pour ATI (justement) ainsi que d'un autre développeur de jeux vidéos. Le premier est tenu par un NDA, mais a une partie des sources des pilotes. Le second a ses propres sources, mais je lui fais confiance.

Reprenons ce que tu écris:
«Ça ne tient pas debout. Ben allez, je vais reprendre ma vieille Cirrus-Logic 5446 et je vais éclater tous ces minables avec leur GeForce 8 juste en programmant un super pilote de la mort (<pour les connaisseurs>je vais demander à Jayce de m'aider :) </pour les connaisseurs).»

Bon est-ce vraiment la peine d'y répondre ? Je suppose que c'est un trait d'humour.

«Il existe une implémentation libre d'OpenGL, ça n'a rien à voir avec les pilotes.» celà n'a effectivement rien à voir avec le spilotes. Et il y a effectivement une implémentation libre d'OpenGl... Celà n'empêche en rien d'y placer une partie importante de la technologie 3D.

Sans ces API, aucune des cartes 3D actuelles ne sauraient être utilisées telles qu'elles le sont aujourd'hui.

«Ben voyons ... Qu'est-ce que tu en sais. Plus long, oui, mais plus dur ... Il n'y a qu'à voir le très bon travail effectué par les développeurs du projet Gatos (avec les specs d'ATI) ou DirectFB (avec les cartes Matrox).»

Bon, là tu deviens vraiment désobligeant, alors je te retourne tes propos: et toi ? Qu'est-ce que tu en sais ?

Les pilotes (libres) ATI et Matrox pour Xfree, ont TOUJOURS été moins efficaces que les pilotes windows. Pourquoi ?

Je te recommande vivement ouavaton: http://ouvaton.org(...) . Pas cher, bonne qualité !

Je ne connaissais pas l'histoire.

Cependant,AMHA, le problème des drivers de cartes graphiques est spécifique. Aujourd'hui, concevoir l'électronique d'une carte n'est plus un défi technologique (sauf peut-être au niveau intégration/gestion de la perte calorifique), il s'agit simplement d'augmenter les Mhz et de rajouter le plus de transistors possible sur la carte (il y en a plus sur une GeForce que dans un Athlon il me semble).
La vraie difficulté c'est de concevoir le système d'exploitation qui va utiliser ces transistors, c'est là et dans les API (OpenGl, DirectX) que se trouve toute la technologie. À présent construire des cartes graphiques, c'est du logiciel. C'est pour cela que Nvidia ne veut pas communiquer les sources de son pilote. Et pour ça aussi que la qualité des pilotes joue tant dans le performances de la carte (il y a qu'à voir les différences de perfs entre les pilotes à la sortie d'une carte et en fin de vie de celle-là). Quant à construire un driver équivalent à partir des specs de la carte celà me parait encore plus dur...

Bref, si Nvidia (et désormais les autres) ne communique(nt) pas les sources de ses drivers, c'est bien pour protéger sa(leur) compétitivité(s) qui n'est plus principalement dans le hard, mais dans le soft.

Dites-moi si je me trompe !

hélas daCode ne fonctionne pas chez Lost Oasis en raison d'un bug (non identifié) dans leur config php... Ça ne fonctionne plus non plus chez Tuxfamily pour les mêmes raisons.

C'est curieux, je n'ai rien d'aussi moche avec mon KDE 3 !!! (les configs sont celles par défaut, seules les polices sont différentes)

«J'en ai marre de ces gens qui arrivent ici sans avoir tout lu, avec une idée bien bornée, et qui pensent tout savoir mieux que tout le monde. Car pour comprendre toute cette histoire encore faut-il avoir une ouverture d'esprit.»

Je ne te le fait pas dire... (enfin, bon.. la poutre, l'oeil, la paille, le voisin, toussa toussa...)

C'est pas faux...

Mais ce n'est pas en agissant de la sorte (pas forcement comme toi, mais plutôt comme certaines moules dans les commentaires de cette dépêche) en étant insultants irrespectueux, exigeant à tort et à travers, que Fab' va prendre en compte vos remarques...

Moi non plus je ne trouve pas les XP efficaces et je ne me suis jamais gêné pour le dire. Mais ce n'est pas en ironisant, voire insultant son auteur ou pire contournant le système pour s'arroger le droit de modérer (dacable) que ça va lui donner envie de faire quelque chose.

Les méthodes de Penso sont assez sèches, dommage. C'est à nous de nous adapter.

Il est propriétaire du site, pas élu.
Il ne te doit rien. (et tu ne lui dois rien...)

«La différence, c'est que là si on me scorait vers le bas, je n'irais pas déclencher une flamewar sur la liste des modéros...»
Justement...
Si je me souviens bien, c'est parce qu'il ya eu une polémique avec un utilisateur qui estimait (déjà à l'époque) subir une cabale d'un ou des scoreurs que ce système a disparu.

En tant qu'ex scoreur, il m'est arrivé à l'époque d'estimer que les scores attribués par d'autres étaient injustes, mais je ne me suis jamais autorisé à re-modérer un commentaire déjà scoré. J'aurai peut-être dû...

Je me réponds, 2 mois après, pour m'expliquer que la tribune étant revenue, ça fait un peu con comme commentaire maintenant ! :o)

Ils pratiquaient assez systématiquement le Spam injurieux, raciste, fasciste et souvent sectaire.

Si tu m'as bien lu, c'est exactement le propos de mon post http://linuxfr.org/comments/200357.html(...) qui démarre cette enfilade.

L'ancienneté n'est rien face à la crédibilité (pas plus que l'identité d'ailleurs, c'est pourquoi je ne vois pas l'intérêt de faire le lien entre notrya2 et matiasf) sur un site à participation publique.

À l'inverse d'Eddy je n'ai pas mis en avant mon ID pour rendre crédible mes propos et m'arroger un sacro-saint savoir antédiluvien. Je lui ai simplement fait remarquer que si son raisonnement est exact, je suis en mesure de lui imposer mon avis. Et mon avis c'est qu'il est bien présomptueux.

N.B.: Nos ID ne signifient d'autant plus rien qu'à de rares exceptions près nous avons tous été longuement anonymes et simples lecteurs avant de nous engager dans l'authentification.

Qu'il soit schizophrène, mythomane ou bien qu'il veuille se faire mousser avec des départs spectaculaire, ne change pas grand chose à ce que j'écrivais plus haut:
Eddy a une vision de l'ancien qui me paraît un peu curieuse, surtout quand elle est utilisée comme argument dans sa réponse.

Je ne comprends donc pas la sienne à mon post. Le fait que matiasf (oudautres) ai(en)t plusieurs identités (ounon) ne change absolument rien à ce que je pensais.

Et Alors ? qu'est-ce qu'on en a à cirer si notrya2 est matiasf ou pas ?

Je suis d'accord avec toi (et lui)... Le communautarisme sur DLFP est très fort et les codes nombreux (et tu n'y est pas pour rien avec l'avènement tribunesque du coincoin :o)))...

Est-ce que c'est mal (TM) ?

Moi, je crois que cela peut-être mal quand ceux qui maîtrisent ces codes les utilisent pour marquer leur supériorité et s'instaurer en leader. Bien que ne suivant cela que d'un oeil distrait, j'ai bien l'impression que c'est ce type de comportements qui sont derrière la dérive de la tribune, les «dacabales» et autres vilainies qui entraînent les mutations successives des systèmes de modération de DLFP.

Un peu plus haut je réponds à une célèbre moule, dont j'ai déjà remarqué qu'elle avait (comme d'autres) cette tendance à s'imposer comme dominant à bord de linuxFr et ainsi même, à s'approprier le site.
Il ne faut pas oublier, je crois, que nous sommes accueillis ici (bien que nos participations fassent parfois du bien au site), et qu'à ce titre nous devons nous comporter en invité. Il ne faut pas oublier non plus, que la connaissance de ces codes ne donne pas plus de droits que leur ignorance, ainsi le béotien doit recevoir le même accueil que la moule la plus fameuse...

Je trouve tes propos au sujet des «anciens» aberrants ! d'autant plus que «c'est quoi un ancien ?»
Suis-je un ancien ? Pourtant, je suis de son avis, moi à notrya... Es-tu un ancien, toi ?

Tu prétends que sans les gens comme toi (des anciens ?), le site ne serait pas ce qu'il est. Le site, avant que tu n'arrives avait déjà une très grande audience dans la communauté linuxienne, autant que je me souvienne. Et, comme le site était de qualité grâce au travail des modérateurs et bien sûr des posteurs, cette audience augmentait. Ta venue, et celle de ceux que tu appelles anciens n'est pas responsable du succès du site, mais en est la conséquence.

Enfin, je crois que notrya est à même de juger ce qu'il voit, autant que toi. Sinon, je me permettrais de te dire que je te trouve un peu insolent pour un... nouveau.

AHMA...

Il y a toujours la possibilité de créer ton propre «linuxFr» et de le gérer comme bon te semble.
Ce site, ici, n'est pas à toi. Il n'est qu'à Fabien (Penso). Vous n'avez pas à revendiquer quoi que ce soit !
Vous pouvez toujours proposer, demander, conseiller, critiquer... Mais sûrement pas exiger ceci ou cela.

Ça commence à m'énerver de lire ici et là des quidams (comme moi du reste), qui exigent que le site soit comme ils veulent. Le site est comme ça. Si ça te convient, tu prends, sinon, tu prends pas. De toute façon c'est gratuit et on ne te demande même pas de dire merci.

Et si t'as des remarques constructives n'hésites pas à les formuler.

man tail ?

:o)

«On sait se taire avec panache ou s'enfoncer dans le ridicule, c'est au choix. ( quoique la, pour le panache, c'est vraiment rate)»

:o)

[-1]