Sébastien Le Ray a écrit 234 commentaires

La fonction anonyme sert à scoper ses variables, sinon tu pollues tout l'espace global :-)

Comme au temps de Trident sur IE6.

La différence est que ce n'était pas libre, donc tu pouvais pas l'améliorer. Ici, on parle d'un moteur libre, donc la responsabilité est de ton côté pour le faire évoluer si tu te plains que ce n'est pas assez bien.

L'autre grosse différence est que Trident était sclérosé et empêchait les avancées (d'où les ActiveX, flash, java, etc.). Là on a quand même un moteur qui évolue (trop) vite.

Bof… c'est un peu overkill non le Regexp::Assemble; pour un truc si simple alors qu'un simple

$re = '^(?:'.join('|', @{$data->{$month_number}}).')$';
suffit non ?

Exim a une directive local_part_suffix qui drope tout ce qu'il y a après. Par exemple local_part_suffix = -* fait que nunuche-linuxfr@example.com sera traité comme nunuche@example.com. C'est bien plus pratique que de maintenir un aliases. À noter que le -* est comptable avec plus de sites que le +* (certains formulaires considèrent que le + est invalide dans une adresse…)

Oui les mots de passe numériques à 8 chiffres imposés c'est magique… C'est vrai qu'est ce qu'elle peut bien mettre dont elle va se souvenir et qui fait 8 chiffres Mme michu à part la date de naissance du chien…

Donc en fait les gens ont préféré utiliser le truc qui "juste marche" plutôt que celui nécessite des formations régulières (d'après ce que je comprends) et des modifications du code? Oui clairement c'est la faute d'OnlyOffice

Le secret de la correspondance ne s'applique pas au destinataire….

Ça s'articule comment avec dsp2 qui semble faire glisser la plupart des banques vers une double authentification ?

mais on peut assumer qu'il y est lié…

Supposer bordel
(merci pour l'info quand même)

Parce qu'aujourd'hui on ne parcourt plus le web sur un terminal 80 colonnes : .content.entry-content br { display: none }

C'est clairement le gros manque de LO. Le problème c'est que tout ce qui touche aux styles est subjectif donc c'est pas demain la veille qu'il y aura un consensus pour changer. MSO résout le problème en offrant une (très) large gamme de styles prédéfinis où je pense que chacun peut trouver son compte, et même au sein d'un style on a encore la possibilité de jouer simplement sur les variations de couleur utilisées (pour ceux qui ne veulent pas de couleur dans les documents).
Avec l'adoption du ruban (les résistants au changement qui ne s'en sont jamais servi plus de 2mn d'affilé détestent mais je n'ai encore croisé personne l'utilisant quotidiennement et voulant revenir aux menus) on monte d'un cran dans la modernité mais on dirait que c'est plus dans l'esprit d'une maxi-barre d'outils que dans celui du ruban proprement dit

Heu non, à priori c'est "juste" un moteur JS que tu peux embarquer comme il en existe déjà, ça transforme pas le JS en exécutable

La dernière version de roundcube a bien arrangé les choses

Sinon la traduction de barracks c'est caserne pas baraque. Enfin j'assume que c'est de là que ça vient

Y a deux choses : tu peux enregistrer les promesses d'apport, puis le versement.
Ensuite, toutes les structures ne nécessitent pas une libération à 100% du capital (en fait, aucune il me semble).

Est ce que comme pour toutes les transitions, quelle qu'en soit la durée, la majorité des gens ne se serait de toute façon pas bougée avant les 10j précédant la date butoir ?

Conventions internationales ratifiées par… des états non ?

Bien sûr que si c'est possible

Je suis le seul à utiliser cwrsync pour ce genre de choses ? Une tâche planifiée, un serveur rsync sur un NAS et roule, comme sous Linux

Il y a dl ticket service en PHP qui est plutôt pas mal pour ça (https://www.thregr.org/~wavexx/software/dl/)

L'interface est basique mais ça permet de gérer pas mal de trucs.

Franchement, les éloges par des comptes avec une durée d'existence inférieure à 24h ça pue… Heureusement qu'il y a des comptes historiques qui confirment sinon ça puerait l'arnaque à plein nez. Vous faites plus de tort qu'autre chose au produit là…

Ah oui, je ne suis pas allé jusque là et j'avais pensé rajouter "ou alors il y a quelque part dans la chaîne un truc dégueulasse qui fait que le constructeur est bloquant", mais je me suis dit que c'était pas possible… Ben si

    for (;;)
        new Hello();

Y a pas un problème ? Ça lance en boucle des threads jusqu'à ce que ça explose non ? (https://github.com/epeios-q37/atlas-java/blob/master/Atlas.java#L27) ou j'ai loupé un truc ?

Techniquement tu as sans doute raison pour un envoi donné mais il ne faut pas oublier l'effet rebond dans l'équation. Comme c'est rapide, simple, non coûteux d'envoyer des documents par courriel, tu en envoies plus qu'avant quand c'était par courrier. Du coup cela compense sans doute voire surpasse la pollution engendrée par le passé avant.

Surtout si tu rajoutes à ça Monique, qui aime pas lire sur écran et qui imprime tous les mails qu'elle reçoit

A priori ça se classe dans les méthodes qu'il indique comme « douces » non ?