Matthieu a écrit 2124 commentaires

Merci de l'encouragement. ça me fait penser à mon ORL qui un jour m'a dit que je deviendrais peut-être sourd. Il m'a réconforté en me disant que Beethoven était lui aussi sourd.

Au fait, on a fêté les 20 ans de Linux il n'y a pas longtemps ?

J'ai bien compris que diffuser le code n'est pas interdit. Mais le risque de devoir l'expliquer devant les tribunaux fait que le jeu n'en vaut pas forcément la chandelle.

    Ces éléments sont la propriété exclusive de LBC FRANCE, hormis les éléments réalisés par des intervenants extérieurs au site Leboncoin.fr n'ayant pas cédé leurs droits d'auteur.

    En conséquence, l'utilisateur du site Leboncoin.fr s'engage à ne pas :

       -  utiliser ou interroger le site Leboncoin.fr pour le compte ou au profit d'autrui ;
        reproduire en nombre, à des fins commerciales ou non, des informations ou des petites annonces présentes sur le site Leboncoin.fr ;
        - intégrer tout ou partie du contenu du site Leboncoin.fr dans un site tiers, à des fins commerciales ou non ;
        - utiliser un robot, notamment d'exploration (spider), une application de recherche ou récupération de sites Internet ou tout autre moyen permettant de récupérer ou d'indexer tout ou partie du contenu du site Leboncoin.fr, excepté en cas d'autorisation expresse et préalable de LBC FRANCE ;
        - copier les informations sur des supports de toute nature permettant de reconstituer tout ou partie des fichiers d'origine.

    Toute utilisation non expressément autorisée d'éléments du site Leboncoin.fr entraîne une violation des droits d'auteur et constitue une contrefaçon.

la réponse à ta question doit être la dedans. En gros, j'en comprends que tu n'as pas le droit d'utiliser les données du boncoin sauf autorisation. On peut imaginer que leboncoin s'est donné l'autorisation pour lui-même.

le problème n'est plus de développer un autre site web, mais plutôt comment faire passer les utilisateurs du boncoin sur le nouveau site. J'ai peur que le boncoin soit trop bien implanté dans l'esprit des gens pour qu'ils puissent changer.

La réponse est peut-être ici : http://www.leboncoin.fr/legal.htm

Propriété intellectuelle
1.1. Droits d'auteur et droits voisins
L'ensemble des éléments constituant le site Leboncoin.fr (textes, graphismes, logiciels, photographies, images, vidéos, sons, plans, noms, logos, marques, créations et œuvres protégeables diverses, bases de données, etc...) ainsi que le site lui-même, relèvent des législations françaises et internationales sur le droit d'auteur et sur les droits voisins du droit d'auteur (notamment les articles L122-4 et L122-5. du Code de la Propriété Intellectuelle).
...

Donc le problème du droit d'auteur se situe sur le contenu des annonces.

C'est bien la question de je ne m'étais pas posé auparavant : l'utilisation des données

Voyant qu'il existait déjà des applications pour leboncoin sur l'Android Market, je suis parti les yeux fermés.

Tu as dit "mais nous n'avons pas les moyens de nous défendre". Ben si, tu en as un : la justice (avocat "gratos" si tu n'as pas les moyens).

L'avocat "gratos", faut vraiment pas avoir de moyen. J'ai suffisamment de moyens pour devoir payer un avocat, mais pas assez pour débourser 1200€.

Faut arrêter le fantasme que la justice protège le plus fort,

je ne suis pas dans ce fantasme. Simplement, quand tu as de l'argent et que tu es le plus fort, tu part avec un avantage. Financier et psychologique.

David contre Goliath? Biblique carrément? Rappelle-moi qui a gagné le combat... Et david est parti se battre, toi tu reste à la maison sans prendre le moindre risque.

Oui je sais que c'est David qui a gagné, et j'aimerais bien être dans son cas. Simplement, contrairement à ce que tu penses, je ne prend pas le moindre risque. D'un, une action en justice n'est pas anodine et prend du temps et de l'énergie. De deux, le perdant paye les frais du gagnant. C'est un risque à prendre, plus facile à prendre quand tu es le plus fort.

N'y a-t-il pas du côté des associations de défense du LL des services juridiques à la disposition des développeurs pour ces cas ?

je suis tout à fait d'accord avec toi.

Mais je suis face à un service juridique. Et il ne me suffit pas de poser cette question au boncoin pour clore le sujet. S'ils veulent, ils peuvent demander que la réponse à cette question soit débattue devant les tribunaux.

même réponse que pour Zenitram.

Ce n'est pas le mode de diffusion qu'ils attaquent. C'est ce que fait mon appli. Et les autres.

Que je diffuse sur P2P, Android Market, clé USB, disquette 3"1/2 ... ils n'empêchent qu'ils ne veulent pas de l'existence de ces applis.

Je peux effectivement mettre en téléchargement un APK où je veux, mais ça n'empêchera par leboncoin de continuer à me demander d'arrêter de diffuser l'application. Ce qui les gênent, ce n'est pas que je diffuse l'application sur l'Android Market, c'est simplement que je diffuse une application qui utilise leur site.

Si je diffuses le code sous licence GPL, ils peuvent toujours me chercher des noises en m'accusant de diffuser du code qui viole leurs droits d'auteur.

C'est David contre Goliath.. Ils ont un service juridique, je suis un particulier.

si s'éteint ma télé, je vais perdre 1 minute par jour (le temps de me lever et d'aller éteindre ma télé qui est d'ailleurs déjà éteinte!)

Bon après, pour finir sérieusement, je ne pense pas que tu ais des enfants car qui dit enfant dit plus de temps (enfin, pour les parents qui s'occupent de leurs enfants!)

Quoique, une fois les enfants couchés, on peut développer, ce que je fais. Mais, maintenant, je n'ai plus de temps pour me reposer.

Conclusion : développer, c'est pour les non-parents qui décident d'éteindre leur télévision, ou pour les parents de vieux enfants qui se gèrent eux-mêmes.

là non effectivement, je n'ai pas spring dedans. Je gère le singleton comme dans le pattern.

Et la valeur de "moi" est changée ailleurs, je ne fais pas getSession("moi") mais getSession(toilabas.donneMoiLidentiant());

en général chez moi, le toilabas, c'est le client CAS. Mais on peut changer l'injection par spring pendant les tests parce que faire des tests unitaires avec CAS, c'est pas très simple...

parce que la SessionFactory peut garder une connection à une base de données ou un ldap pour récupérer quelques informations sur "moi".

Cette connexion peut être partagée entre tous les processus vu qu'elle n'a rien de confidentielle/spécifique, c'est juste une interrogation d'annuaire.

Sinon oui, si la factory ne contient rien, un appel static fait l'affaire.

non, je crée un objet avec une factory qui contient des informations sur l'utilisateur connecté. Histoire de ne pas avoir à rechercher tout le temps son nom ou prénom dans ldap ou db.

Et je stocke cet objet dans la session.

non c'était bien SessionFactory.getInstance();

mais le SessionFactory ne pointe pas sur une DB. Il se contente de créer un object.

SessionFactory.getInstance().creerSession("moi");

Session creerSession(String qui){
Session s = new Session();
s.setQui(qui);
return s;
}

pour faire simple.

je voulais dire que toi tu parlais des sessions à la base de données, alors que moi j'avais en temps les sessions HTTP. ça change peut-être les choses.

mouais... j'suis plutôt dans spring et les sessions HTTP...

toi t'es dans les bases de données et les sessions db. non ?

j'suis toujours sérieux.

Seulement sur ce site, je vois beaucoup de commentaires sur Java du genre "ils codent comme cela, c'est des gorets" sans arguments. Alors moi je veux bien essayer de comprendre et quitte à améliorer ma façon de coder, mais sans arguments, je ne comprends pas.

La sessionFactory est pour moi unique par sa nature, C'est ce qu'elle retourne qui peut ne pas être unique.

je parles des singletons spring

Pour le paramètre :
Session ma session = sessionFactory.getInstance().createSession("moi");

heu, toujours pas compris.... et j'essayes de faire des efforts. Mais sans argument, je ne comprends pas.

La sessionFactory va te permet de récupérer un objet Session neutre. Les conditions initiales sont toujours les mêmes. Peux-être que tu peux récupérer des Sessions quelque peu différent en utilisant des paramètres (genre l'identifiant en paramètre). Mais je ne vois pas en quoi ça gène les tests. Le singleton n'est utilisable que s'il ne garde rien en mémoire. ça peut être le cas pour fabriquer des sessions.

Entre la migration des donnees et le code ecrit avec les pieds qui va exploser en plein vol parce qu'un blaireau de presta offshore a trouve cool de mettre la session factory dans un singleton appele depuis 250 classes, yen a probablement qui vont y reflechir a deux fois.

Et pourquoi ne pas mettre une session factory dans un singleton appelé depuis 250 classes ?

Mon SSD à moi est un OCZ. Au début 60Go puis ensuite 120Go. Sur mon PC portable. Rapidité. Le SSD consomme moins donc plus d'autonomie (pas trop testé, c'est de la théorie, je ne suis pas avec mon chronomètre à attendre l'extinction du portable). Pas de bruit, ne chauffe pas (appréciable pour un portable, le ventilateur ne se met que rarement en route). Et de la rapidité. Ce qui est très très appréciable.

J'ai tendance à penser que nos processeurs fonctionnent en sous-régime et ne font qu'attendre le plus petit maillon faible à savoir le disque dur. Avec un SSD, cette attente est moindre, les performances du portable sont bien meilleures.

Au tout début, j'étais sous XP (portable boulot) et j'avais des freezes de temps en temps. Maintenant je n'ai plus rien et je suis sous Seven. A la maison, sous Linux avec SSD également.

Voilà, je ne jure maintenant que par les SSD. Je n'ai pas eu trop de soucis. J'ai des OCZ et dernièrement un Crucial. Donc oui je recommande un SSD. Et comme tout disque dur, il faut savoir faire des sauvegardes (ou utiliser un nuage, il parait que c'est à la mode).

Qui a dit que la mort de Ben Laden allait tout régler ? personne. Ne fait pas dire aux autres ce qu'ils n'ont pas dit.

J'ai dit, et je ne suis pas le seul, qu'il est préférable de prendre Ben Laden mort que vivant. Car vivant, on pouvait craindre des représailles et des prises d'otages pour sa libération.

Je ne suis pas pour la peine de mort. Je suis pour la présomption d’innocence. Je suis pour l'application des droits de l'homme. Mais parfois, faut arrêter l'angélisme qui peut être plus destructeur. Il a mérité son sort. C'est son choix. Quand tu commences dans le terrorisme, faut pas s'attendre à passer une retraite paisible, la fin ne peut être que tragique. Et ce n'est pas sa mort qui va mettre la démocratie en danger.

Sauf que moi je n'ai pas tué des milliers de personnes via des actes terroristes. Et je ne suis pas susceptible, vivant, d'être la cause d'autres actes terroristes ni de prises d'otages. Faut arriver quand même à faire la part des choses et arrêter d'extrapoler à tout va.

Si vous voulez défendre la démocratie contre des menaces réelles et dangereuses, y'a des fois faut arrêter de jouer aux bisounours. Et ce n'est pas parce que l'on tue un homme dont le passé n'est pas du tout glorieux, que l'on va commencer à tuer tout le monde. Ce n'est pas le début de l'anarchie, faut arrêter d'avoir peur. La démocratie a des gardes-fous qui continuent de fonctionner. Même s'il faut parfois du temps.

Vous pouvez vouloir défendre la démocratie en utilisant des méthodes démocrates. C'est bien, mais quand en face vous avez quelqu'un de fanatique qui se fout des méthodes démocrates et droit de l'hommiste, faut savoir prendre les décisions qui s'imposent et qui sauvegardent les autres.

Vous pouvez nier qu'il n'y aurait pas eu plus d'actes terroristes ni de prises d'otages si Ben Laden avait été pris vivant. Il est quand même le maître d'un courant terroriste dont ces membres sont prêts à tout, et même à mourir pour défendre sa cause et le défendre. Ce n'est pas anodin.

Pourquoi ont-ils préféré tuer Ben Laden plutôt que de le prendre vivant ? s'ils avaient détenu Ben Laden, combien de prises d'otages, combien d'attentats auraient été perpétués pour sa libération ? Y'a des fois, c'est con pour les droits de l'homme, mais la balance penchait plus du côté de sa mort. Et puis, faut aussi se rappeler des actes dont il est responsable.