Matthieu a écrit 2124 commentaires

tu ne dois pas 3€/mois. C'est juste que tes frais d'activation que tu paies quand tu pars baissent de 3€/mois.

Si tu reste un an chez free, tu paies en frais d'activation 96 - 12*3 = 60€
Si tu reste deux ans : 96 - 24*3 = 24 €

Il faut rester un minimum de 32 mois pour ne pas payer les frais d'activation.

Tu peux voir ce système comme "les frais d'activation seront inversement proportionnel à votre fidélité chez nous".


C'est le même système utilisé pour la migration de freebox. Si t'es nouveau, tu paies la migration chèrement, si t'es vieux chez free, c'est beaucoup moins cher.

il me semble que quand ton jugement t'es favorable, la partie adversaire doit te rembourser les frais.

tu veux un chewing-gum ?

ça ne va pas faire plaisir à tout le monde !

- J'ai aussi un ibook g3 600 mhz. Avec celui-ci je ne peux pas faire de 3D ni jouer à wow, mais je fais tous le reste (coder, web, gestion de photos, lecture de vidéos, ...).


Tu codes avec Vi ? parce que moi avec Eclipse, je n'ose même pas imaginer le désastre !

désolé, mais je n'ai pas de compte sur ton bugzilla, et pas trop envie d'en faire un.

Donc, si je fais : language = Java et texte = :


public String toString(){
}


L'affichage résultant est erroné à cause d'un mélange entre la mise en couleur et le lien vers la doc String chez sun.

Moi, je mets le sucre en fin de cuisson, lorsque la tarte sort juste du four et qu'elle est assez chaude pour faire fondre le sucre.

n'oublie pas tes bons de réduction pour les yaourts !

Ici, c'est interdit que les jeter à la poubelle. Il faut obligatoirement les apporter au parc à conteneurs.

Enfin bon, quand je vois dans ma rue le nombre d'incapables, je me dis que ce n'est pas gagné : au bout de ma rue (qui ne fait que 100m), il y a deux conteneurs enterrés, un pour le verre et un autre pour les poubelles ordinaires. Et bien, ces incapables ne sont pas capables de faire 50 mètres à pied pour mettre leurs bouteilles de verre dans le conteneur, ni pour mettre leurs poubelles dedans, alors ça traîne sur le trottoir plusieurs jours, c'est sale, ça gêne les poussettes, et y'a même d'autres incapables qui ont des chiens et qui ne sont pas capables de les empêcher de crever les sacs...

Bref, interdire c'est bien beau, mais ce n'est pas gagné !

Pendant un moment, y'avait les brigades de la propreté qui passait et qui mettait des PVs aux incapables. Mais depuis 2 ans, plus rien. Et le résultat n'était pas probant vu qu'il y avait encore des poubelles dans la rue.

En conclusion : si y'a pas un mec sur leurs paliers pour s'occuper de leurs déchets, certains sont incapables de s'en occuper et en font n'importe quoi !

Mes compétences étaient l'administration linux et je me suis retrouvé dans un boulot où il fallait que je fasses de l'administration windows. Cygwin est hors sujet dans mon cas.

Ma solution a été de changer de cap en installant eclipse et en me penchant dans le monde java.

Bon tout ça c'est bien joli mais gagner de l'argent d'une façon aussi ignominieuse, même si on en dépense une partie pour des bonnes causes, ça reste méprisable

D'après ce que j'ai compris d'un article du Marianne de la semaine passée, c'est que les riches américains (et autres également) préfèrent donner à de "bonnes causes" plutôt qu'aux impôts.
Donc ils gagnent de l'argent sur le dos des pauvres ou de façon méprisable, s'en mettent plein les poches, mais tentent de se redorer le blason en donnant aux "bonnes causes" plutôt qu'à l'Etat qui leur a permit de s'en mettre plein les poches. Beau système ! Le plus simple pour la plupart aurait été de payer correctement leurs salariés...

obliger un admin sys unix / linux à faire du windows

C'est ce qui m'est arrivé. Depuis plusieurs années je suis dans un environnement windows. Et j'ai pas mal perdu de mes compétences linux.
Résultat, je me suis réfugié dans un projet Java et depuis je m'amuse avec struts, hibernate, spring....
Il faut dire que j'ai une formation d'informatique universitaire (donc programmation) et que je m'étais dirigé dans l'admin sys par passion et goût pour linux.

Une question au sujet de RPS pour ceux qui auraient suivi le sujet : quel est l'impact du patch pour les applications serveurs ?

J'ai plutôt l'impression que le patch est une avancée pour les serveurs qui traitent "très beaucoup" de paquets réseaux, donc plutôt des firewalls que des serveurs genre tomcat qui passent plus de temps à faire tourner l'applicatif que de traiter la réception des paquets réseaux.

Me trompais-je ?

d'après :
http://argus-photo.fr/photo-numerique/130/essai-chargeur-lac(...)

dernier paragraphe :

Du nouveau en 2009:

On trouve sous la marque Voltcraft, distribuée par Conrad, le même chargeur, seule la couleur et le prix change : environ 35 euros.


Juste pour information, en regardant le code, y'a presque que du javascript. La requête search renvoi du code javascript et non du texte/html.

ce qui montre bien que je n'aime pas trop cette syntaxe, vu que je ne sais même pas l'écrire.

Pour l'indentation, la touche tab ne fonctionne pas comme je voudrais quand j'écris mon commentaire, j'espère que cela me servira d'excuse. PS : merci de ne pas partir sur indentation tab vs indentation espace.

le code informatique doit plutôt être facilement compréhensible par un collègue.

Qu'il soit moins facile à lire parce que plus verbeux, faudra me le prouver. Je préfère un code verbeux, explicite qu'un code avec pleins de raccourcis implicites

if (toto == 1){
titi = 2;
} else {
titi = 4;
}

est pour moi plus verbeux mais plus facile à lire que :

toto = 1 ? titi=2 : titi=3;


De même que

if (toto== true)
est plus compréhensible pour moi que :
if (toto)


En résumé, ce n'est pas parce que le code est plus court qu'il est plus compréhensible rapidement. Mais il est vrai qu'un code trop long est difficile également à lire.

Y'avait une offre sur LDLC lundi dernier : moins 50€ sur l'asrock g22. C'est le deuxième netbook que je ne connaisses avec un atom dual core 330. Soit 400 au lieu de 450€. Mais c'est trop tard maintenant.

Je suis en train de taper sur l'asus 1201N, le premier netbook 330. J'ai windows 7 et j'ai rajouté jolicloud pour voir. Il marche bien, est relativement rapide.

Bref, un petit netbook sous 330, c'est pas mal dans la majorité des cas.

Pour ce qui est des panneaux thermique solaire, il va falloir te renseigner, un peu... La plupart reviennent à faire des vitrages et des réflecteurs, pas vraiment de l'industrie lourde.

Je pense plutôt que lorsque l'on parle de panneaux solaires, nous pensons au photovoltaïque qui n'est pas forcément un économiseur d'énergie dans sa fabrication.
C'est sûr que le solaire thermique est plus simple à faire, et même peut être fait à la DIY.

Il n'y a pas besoin comme on essaie de nous le faire croire de s'habiller avec un peau de mouton et vivre dans les bois.

Personne ne te le fait croire. C'est juste un argument repris par ceux qui ne veulent rien faire pour montrer aux autres que le changement reviendrait à retourner dans les cavernes.

Personnellement, je commence en avoir marre des moralisateurs à 2 balles qui en plus avoue qu'ils en font 10x moins que moi.

C'est surtout que tu n'es pas prêt à accepter les remarques des autres. Je sais, c'est pénible et pas facile à accepter. Mais moi quand ça m'arrive je me dis que je ne suis pas encore prêt à franchir cette énième étape, que je verrais plus tard. L'écologie, ce n'est pas un changement radical mais un changement en plusieurs étapes. Les premières étapes consistent en prendre conscience du problème, comprendre qu'il y a des solutions, comprendre qu'il faut agir sans attendre que les autres agissent. Après vient les actes. Des petits trucs au départ, pour les débutants écolos (je ferme le robinet quand je me lave les dents...). Puis plus on rentre dedans, plus les actes et changements deviennent importants. Le problème dans l'écologie c'est qu'il faut penser différemment. Ce n'est plus "est-ce que mon porte-monnaie me permet de ?" mais plutôt "quel est l'impact de ?". On ne s'y fait pas du jour au lendemain. On croit bien faire, mais y'a un type qui nous dit que non, ce n'est pas super, y'a mieux. Mais il faut en même temps arriver à vivre son écologie, sans se la voire imposer, car c'est plus dur à accepter. Y aller à son rythme.
Devant l'ampleur de la tâche, il ne faut pas baisser les bras.

Je pense plutôt que le problème est aussi lié au consommateur. Nous avons encore le pouvoir en tant qu'individu de consommer intelligemment et d'arrêter de gaspiller (sauf dans certains cas, médicaments par exemple que l'on ne peut avoir à l'unité).

Quand je vais à la pharmacie, je regarde avant s'il ne me reste pas des médicaments chez moi. Je ne jette pas de matériel électronique qui fonctionne : je n'achète pas de matériel électronique avant que celui que je possède ne fonctionne plus (j'ai encore un vieux téléphone portable; je n'en suis pas malade). J'achète le plus possible des fruits/légumes de saisons...

Bref, nous avons un pouvoir en tant que consommateur. Usons-le comme nous le pouvons et arrêtons de rejetter la faute sur les autres.

Quand je dis que l'on pourrait faire quelque chose de mieux avec le papier que certains magazines (ou je pourrais citer les publicités dans les boites aux lettres), je dit exactement comme toi : le papier oui, mais dans certains cas, c'est du gaspillage, on pourrait faire quelque chose de plus utile avec la matière première.

En quoi est-ce un problème de faire du papier ?
Ce n'est pas trop un problème d'utiliser la matière première pour faire du papier si celle-ci ne peut pas être réutilisée pour autre chose et est nuisible pour le reste. Mais il faut aussi se poser la question du processus de fabrication derrière. Faire du papier nécessite de l'énergie. Et génère également de la pollution (parce que le monde veut que le papier soit blanc !).

Mais il y a autant de réponse que de personnes
C'est ça l'écologie. Tout le monde vit sa propre écologie. Ca dépend du niveau d'implication, jusqu'où tu es prêt à aller, quelles concessions tu es prêt à faire, quels facteurs tu regardes, quel niveau d'excellence tu es prêt à avoir... Donc il n'y a pas une écologie, mais autant d'écologie que de personnes qui s'y intéressent. Et je ne vois pas où est le problème. Chacun à quelque chose à apporter. Chacun à quelque chose à recevoir. Les débats sont grands ouverts tant soit peu que les esprits sont prêts à débattre.

D'accord avec ton commentaire sauf sur un point :

On fait du papier avec du bois qui de toute façon pourrirait au sol ou qui resterait sur pied et pénaliserait le massif boisé qu'il occupe.

On pourrait peut-être faire autre chose de plus utile que certains magazines que je nommerais point, ça serait trop d'honneur pour eux : on pourrait par exemple (quoique je ne sais pas trop si c'est possible) faire de l'isolant fibre de bois.

Bref, je pense qu'il faut maintenant dépasser l'argument "de toute façon, on est 'obligé' de le faire sinon ça serait perdu" en se demandant "que pourrait-on faire avec de plus intelligent ?"

tu fais express de ne pas me comprendre, puisque je dis la même chose que toi, mais dans l'autre sens : tu dis que l'on peut consommer si l'on consomme intelligemment, et moi je dis qu'il ne faut pas consommer ce qui est idiot de consommer.

* Il faut surtout arrêter avec la consommation c'est mal. La consommation n'a rien de mal. « Ne pas consommer » n'est pas la réaction d'un écolo mais juste d'un idiot.

Ce n'est parce que tu n'es pas d'accord que tu es obligé de m'insulter !

Donc la consommation n'a rien de mal ? ah bon ?

* Le bien fondé de la consommation ou pas, en matière d'écologie, dépend uniquement des conséquences de cette consommation

Tiens, deuxième phrase et tu changes d'avis. Le bien fondé de la consommation dépend de ses conséquences. Donc la consommation pourrait donc avoir quelque chose de mal ?

Ah tiens, je viens de comprendre : quand on dit "le mieux c'est de ne pas consommer", tu entends qu'il faudrait arrêter complètement de consommer ? heu, je crois que tu y vas un peu fort. Quand on dit cela, ça veut dire "le mieux c'est de ne pas consommer ce que l'on a pas vraiment besoin de consommer, que l'on pourrait faire d'une autre façon".

Quand un automobiliste te dit qu'il a une voiture qui consomme 3 fois moins que les autres, donc qu'il peut faire ses 3km le matin et le soir en se prenant pour un écolo, un écolo lui répondrait : "le mieux c'est de venir à vélo".

Le must en matière d'écologie, c'est de ne pas consommer.

Dans les réponses du genre : je ne consomme que 10 watts n'est pas une réponse d'écolo, ni celle qui dit qu'elle peut consommer autant qu'elle veut puisque y'a une éolienne au fond du jardin.

Pour la première, je dirais que c'est 10 watts de trop qui peuvent être consommé ailleurs, la seconde je dirais que l'éolienne pourrait servir à d'autre chose de plus utile (vu que l'utilité de l'auto-hébergement reste encore à démontrer vu qu'il existe des solutions moins énergivores).

Après, si l'auto-hébergement consomme moins qu'un hébergeur, faut réfléchir ensuite au coup écologique de la solution dans son ensemble (fabrication du pc, fin de vie, consommation....).