Sten Spårvagnhög a écrit 490 commentaires

Hmmmm même si j'aime beaucoup tout ce qui est ML et dérivés, une définition du genre "quand on a réussi à compiler, ça marche" ça me fait beaucoup plus penser à Ada.

Et il y a de plus un point qui me semble crucial que tu n'as pas mentionné dans ton argumentation : ces jeux commerciaux pour Linux sont vieux, chers et non libres !

tU AS VU PARTIELLEMENT JUSTE . J4UTILISE EXCLUSIVEMENT LINUX 0 LA MAISON SUR MES MACHINES PERSONNELLES? MAIS L0 IL SE TROUVE QUE JE SUIS AU BOULOT O% L4OS 3CORPORATE3 EST UN SYST7ME PROPRI2TAIRE? 0 MON GRAND DAM;

Je ne vois pas ce qu'il y a de surprenant à cela, après tout c'est une confirmation supplémentaire, pour ceux qui le contesteraient encore, que le logiciel libre est communiste par essence

http://static.pcinpact.com/images/bd/news/19347_mini.gif
http://zapatopi.net/themes/commielinux107.png
http://www-cvr.ai.uiuc.edu/~slazebni/personal_page/scrapbook(...)
http://www.linuxextremist.com/images/ms-red.jpg

Le backend tribune est très simple et celui de dlfp peut servir d'exemple, à l'exception du contenu de la balise <message> qui est un peu sale et contient des choses spécifiques qu'on ne trouve pas sur les autres tribunes.

Je pense que tu comprendras sans peine la structure XML du backend et la signification des balises post, login, info et message. Le lien donné par Shift plus haut concernant la DTD et le schéma XML sont toujours bons. Il y a juste quelques points qu'il faut souligner qui ne peuvent pas se deviner aisément :

1) L'attribut ID des posts doit être un entier unique. C'est le serveur qui attribue cet ID aux posts dans l'ordre où ils arrivent.

2) Les posts doivent être présentés dans le fichier par IDs décroissants - ce qui correspond donc à l'ordre chronologique inverse, les plus récents en premier. Ceci parce que les clients ne parsent pas le backend complet, ils s'arrêtent dès qu'un post déjà connu est trouvé.

3) Pour la compatibilité coincoin, il est impératif que l'ouverture d'une nouvelle balise XML se fasse après un retour chariot. En effet wmcc parse le backend ligne à ligne et supporte mal deux balises XML enchaînées sur la même ligne (par exemple ...plop coin</message><login>pouaite</login> à proscrire)

4) Les tags de formatage standard acceptés dans la balise <message> sont a, b, i, s, u et tt. C'est le boulot du serveur de tribune de faire en sorte que ces tags soient correctement encodés afin de ne pas casser la structure XML du fichier. C'est ce qu'on nomme en jargon tribune le "slip" du serveur. Le slip est également responsable de reconnaître les urls postées et de les transformer en tag "a". Il peut aussi faire des opérations plus sophistiquées comme la reconnaissance des horloges et des totoz côté serveur. Voir cet article : http://pycoincoin.free.fr/wikini/wakka.php?wiki=TypesDeSlip pour plus de précisions.

Enfin, je ne saurais trop te conseiller de jeter un oeil aux moteurs de tribune déjà existants. Tu as l'embarras du choix pour t'en inspirer :
En PHP : DaPortativeBouchot http://twolife.org/wiki/DaPortativeBouchot , DaPHPBouchot http://alx14.free.fr/trib/ , FAAB avec son slipounet(r)(tm) http://ratatouille.leguyader.eu/ , ... et j'en passe
En module Drupal : http://drupal.org/project/tribune
En Ruby/Rails : Tribune 2.0 http://bouchot.org/
En Python/Django : Tribungo http://dax.sveetch.net/tribune/
En Java : JPlop http://tifauv.homeip.net:8080/jplop/

Pour toute question supplémentaire, tu trouveras à toute heure des développeurs de coincoins et de tribunes sur la tribune de dlfp, ou à défaut un des tribunes non mortes listées ici http://pycoincoin.free.fr/config/ :-)

Voici une mise à jour des statistiques qui confirme cette analyse, et permet de dégager les grandes lignes de la tendance actuelle.

http://pycoincoin.free.fr/moulage/stats_cc_hits.png (en valeur absolue)
http://pycoincoin.free.fr/moulage/stats_cc.png (en pourcentage de parts de marché)

Que constate-t-on ? Le phénomène décrit par Putifuto< à l'époque sur moules.org s'est légèrement amplifié mais les coincoins résistent malgré tout un peu plus longtemps que prévu.
- wmCoinCoin, malgré sa stagnation sur le plan technique (absence d'utf-8, pas de gestion avancée des totoz) a une base d'utilisateurs fidèle qui lui permet de se maintenir à niveau à peu près constant depuis fin 2005 malgré la chute qui a précédé.
- pyCoinCoin éternel outsider, se voit depuis quelques mois régulièrement évincé du top 15 des user-agents. Sa base d'utilisateurs semble se stabiliser à environ un tiers de la PDM représentée par wmcc.
- EnhancedBoard a fait une entrée fulgurante sur le marché et continue d'enregistrer une ascension rapide (la légère baisse enregistrée pendant l'été s'expliquant par la baisse générale de fréquentation du site). Les PDM semblent avoir été prises surtout au détriment de pycc, wmcc enregistrant une meilleure résistance à l'offensive. Ce qui semble assez naturel, la clientèle classique de wmcc n'étant pas naturellement tournée vers les choses nouvelles (refus de l'utf-8, etc.)

En conclusion, en ce qui concerne les coincoins, on peut sans trop se mouiller avancer que l'état actuel du marché est stabilisé - EnhancedBoard continuera probablement de croître, non plus parmi les coincoin-users mais parmi les utilisateurs web, ne moulant que via Firefox. En effet, à ce stade, les coincoins conservent un avantage décisif : la gestion multi-tribunes. Tant qu'aucun acteur du marché des tribunes web ne se lancera sur ce secteur, on peut parier sans crainte que les coincoins conserveront leur clientèle.

Y'a que 200 et quelques votes pour le moment. Attends un peu qu'il y en ait, genre 5 à 10 fois plus : ça va s'amortir, c'est toujours les grincheux qui s'expriment en premier !

DOLIBARR BARR BARR barr barr barr
http://www.youtube.com/watch?v=PgVDie1V3Q4

Il faut croire que le seul mot de « Debian » est un catalyseur de polémique.

ll faut se mettre à la page : il fut un temps, c'était avec SuSE ; le troll principal concernant cette distrib étant mort (à savoir le caractère libre de YAST), les commentateurs de dlfp se sont tournés vers la distrib suivante la plus facile à critiquer.
Enfin, moi je trouve ça très bien que des distribs comme Debian existent encore, c'est un peu comme Slackware ou LFS, des témoins du passé qui nous permettent de nous souvenir comment c'était au "bon vieux temps" !

Pertinent.
Il s'agit de la leçon 176 : http://www.ridercrazy.com/divers/coursfr/lecon176.html [:aloy]
Beaucoup de contributeurs gagneraient à réviser l'ensemble de ces leçons. La 123 notamment qui est particulièrement horripilante et néanmoins commise par énormément de monde, y compris des gens dont l'orthographe est par ailleurs tout à fait acceptable.

Avec tous ses multis, ça fait déjà un sacré réseau. D'ailleurs je m'étonne que tu n'y aies pas pensé, tu t'y connais pourtant un peu en multis aussi non ? :)

C'est ton droit de ne pas être d'accord avec RMS et l'idéologie des logiciels libres, comme c'est notre droit à une majorité des gens sur ce site d'être en accord avec lui.

Je pense que tu n'as pas saisi le fond de mon propos.
J'espère que tu es bien assis, parce que je vais te révéler plusieurs choses qui risquent de te choquer : je suis moi-même d'accord avec une grande partie du discours de RMS, partisan du logiciel libre au point de refuser tout logiciel propriétaire sur ma machine personnelle ; je vante à qui veut l'entendre dans mon entourage les mérites de linux et du LL en général et ai installé des Linux chez un grand nombre de pauvres windowsiens, j'ai même chanté à tue-tête la Free Software Song dans le métro en m'accompagnant à la guitare (véridique, en plus /o\ et pas qu'une fois /o\)

Je ne ressens pas du tout dans "proprietary" cette connotation négative qu'on a dans "privateur", et qui confère à l'adjectif une dimension active de spoliation de quelque chose. Un logiciel dit propriétaire ne prive personne : l'acquérir ne retire rien à ce que l'on a déjà. Il donne simplement des limites, clairement établies par un contrat dont l'utilisateur est censé prendre connaissance, à l'utilisation qu'on peut en faire.

Si "propriétaire" ne convient pas en français, pourquoi ne pas employer simplement "privé" ?

Mais il n'a jamais dit que ça en faisait un logiciel libre.

Néanmoins, l'expression "logiciel privateur" reste inappropriée, car un logiciel propriétaire n'est aucunement privateur dans l'absolu, mais uniquement relativement aux 4 libertés définies pour le logiciel libre. Et rien, en effet, ne permet d'affirmer que ces 4 libertés accordées aux utilisateurs de logiciels libres devraient être systématiques. Elles sont certes plus qu'appréciables, et personnellement je souhaiterais que tout logiciel soit libre, mais elles ne sont aucunement des droits fondamentaux de l'être humain.

Employer l'expression "logiciel privateur" plutôt que "propriétaire" ou "non libre" sous-entend donc que l'on considère une espèce d'immoralité intrinsèque en ce modèle de diffusion du logiciel, ce qui relève soit d'un sentiment de supériorité idéologique ("mes principes sont plus purs que les tiens"), soit de la simple diffammation.

C'est un peu consternant de voir que beaucoup, dès qu'ils ont aperçu l'ombre d'un troll (et je ne nie pas que Samuel en ait glissé quelques-uns de bon calibre, afin de donner à ses propositions un ton bien en ligne avec l'état d'esprit bon enfant de ce site qui a fait ses belles heures évoquées précisément par ce journal), s'empressent de jeter le bébé avec l'eau du bain et enterrent un peu vite les vraies bonnes idées sous prétexte qu'elles sont entremêlées de clins d'oeil humoristiques à prendre au nième degré.

Pourtant, ce n'est pas la première fois que l'on évoque sérieusement la suppression du système de vote et le retour des commentaires anonymes. Personnellement, je suis tout à fait pour le second point, et pour une version nuancée du premier point, à savoir la conservation des votes (l'évaluation des commentaires par les lecteurs donne en soi un point de vue intéressant, même si on "surfe à -42" pour tout lire), mais aussi la suppression du système qui pénalise les utilisateurs en fonction des notes de leurs commentaires. En gros, avoir les avis sur les commentaires, et non sur les posteurs. Et par la même occasion étendre le système d'évaluation aux journaux et aux news. Cela se fait sur beaucoup de sites (genre "rate this article") et je trouve ça pertinent.

Ensuite, je vois que certains réagissent au quart de tour quand ils voient "Java". Mais en quoi l'idée serait à exclure ? Il y a des précédents. La première tribune dite "2.0" tournait sur un serveur Java (même si ça a été abandonné pour Ruby par la suite). Il existe un autre moteur plus récent, JBoard, déjà fonctionnel. Quant au client lourd, je serais mal placé pour critiquer cette proposition, étant moi-même développeur d'un client lourd pour linuxfr en Python ! Et ceux en Java ont également existé (bien que plus très bien maintenus). Par le passé, linuxfr menait largement la danse en ce qui concerne les technos de tribune. Ce temps est révolu depuis longtemps et la tribune de linuxfr est à la traîne depuis un moment face aux développements des moteurs de tribune alternatifs. Tout juste se maintient-elle à peu près à niveau grâce aux efforts de quelques contributeurs indépendants virtuoses des scripts Greasemonkey. La proposition de Samuel permettrait de réinverser la vapeur et d'impulser une nouvelle dynamique à la communauté des développeurs de tribunes dans son ensemble.

Pour ce qui est de la publicité, les visiteurs du site se sont déjà prononcés contre lors de sondages. Je pense que Sam a voulu insérer un élément un peu polémique tout en sachant que cette proposition serait mal accueillie :-)

Pour la base de données, il faut un peu lire entre les lignes avant de crier au troll. Évidemment, l'idée de mettre Oracle n'est pas à prendre au premier degré ! Eh les gars : humour ! En revanche le problème soulevé concernant les performances de MySQL est réel et je pense que ce que suggérait en réalité Sam était un passage à PostgreSQL. Je ne suis pas expert des bases, mais il est quand même de notoriété publique que ce dernier a une réputation de professionnalisme quand le premier souffre de défauts qui font que certains vont jusqu'à lui dénier le titre de "vraie base de données".

La boutique : je passe. Je sais que pas mal de sites autour du libre le font, ça permet de commander des peluches Tux de toutes les tailles et toutes les textures, mais je pense quand même que ce n'est pas la vocation d'ici.

Les articles sur les applications commerciales : ben là, que dire, si ce n'est que c'est déjà le cas, dans une certaine mesure. Parfois, du moment que ça tourne sur Linux, on se fend d'un article sur tel ou tel logiciel... et pourquoi pas, ça permet d'être au courant. Du moment que ça ne devient pas la règle et que le caractère commercial ou non libre est bien précisé...

Mes 2 cents.

Je te sens énervé là... j'ai pas dit qu'ils avaient pas de mérite à le faire, juste que quand on héberge des données, un des premiers soucis c'est d'être sobre pour pouvoir bien le faire, et je ne dis pas qu'ils ne le font pas bien, je dis juste que le Ricard ça ne doit pas aider (hmmm et entre nous l'argument du "tu ferais pas mieux alors critique pas", ça tient pas :p )

Ricard ? Tu sous-entends que les admins sont des alcoolos ?...

C'est triste ton point de vue sur tuxfamily...

Pour les instruments de musique, je trouve que c'est un faux problème. En effet, les instruments à corde en général, dont la guitare, se jouent dans des positions qui ne sont pas plus naturelles pour les gauchers que pour les droitiers. L'effort supplémentaire que peuvent éventuellement avoir à fournir les gauchers pour le jeu de main droite (grattage ou archet) par rapport aux droitiers est compensé par la dexterité naturelle de leur main gauche pour le manche, que n'ont pas les droitiers.
Et pour les instruments à vent, et au clavier, la question ne se pose pas... je ne sais pas s'il y a d'autres instruments, qui eux seraient vraiment contraignants pour les gauchers...

Tous les gauchers que je connais utilisent la souris à gauche. En revanche, je ne sais pas pour l'inversion des boutons, il me semble qu'ils n'inversent pas, car quand il m'arrive de prendre leur souris, je ne remarque pas de changement.
Il m'arrive moi-même, bien que droitier, d'utiliser également la souris à gauche. Ca permet de reposer un peu l'autre main.

(...) Fais joujou avec ton compiz et tes effets 3D, moi je suis content avec mon xmonad.

Oh là là comment tu es aigri ! Faut pas se mettre dans des états pareils. Je comprends bien que l'on puisse préférer l'austère solidité fonctionnelle à l'élégance sobre (qui n'enlève d'ailleurs aucunement leur caractère fonctionnel et robuste aux produits Apple en général, mais malheureusement tire leur prix vers le haut -soit dit en passant-). C'est un choix somme toute raisonnable, ce n'est pas difficile à assumer, pourtant on sent quand même très fort poindre la jalousie dans ton commentaire !

Ah et au passage je n'utilise pas Compiz sur ma SuSE

Le prix reste similaire ou superieur a un X61s

Peut-être, mais le X61s il est drôlement moche, surtout comparé au design soigné du MacBook Air !

En commençant la lecture de ce journal, un frisson extatique parcourut mon échine, les mots semblant éveiller un vieil espoir longtemps enfoui aux tréfonds de mon être, celui de pouvoir trouver un vis-à-vis, un esprit à la mesure de mon génie - ayant moi-même débuté ma carrière directement à 21 ans comme lead architect J2EE sur des projets pharaoniques impliquant des clusters hétérogènes de l'ordre de 8000 machines, et n'ayant connu que des succès fulgurants dans toutes mes entreprises, de quelque domaine que ce soit. Le désenchantement devait cependant intervenir à la première coquille rencontrée dans le texte de Defdrek... "la plus grosse difficulté quand je sors et d'essayer de rentrer seul". Inattention ? Faiblesse ? Gros doigts ? Cette faille n'entama pas complètement mon optimisme alors que l'énumération des signes d'intelligence supérieure continuait de se dérouler : possession d'un Mac, difficulté à trouver des interlocuteurs à son niveau, ... Mais le coup de grâce est arrivé avec la faute "partagent avec moi le sentiments".
Dès lors, l'espoir d'avoir affaire à un authentique homologue s'évanouit tout à fait ; sa faillibilité orthographique révèle hélas sans l'ombre d'un doute que ce génie autoproclamé a encore du chemin à parcourir avant d'avoir l'étoffe d'un Pierre Tramo.

Un journal a déjà été posté pour informer les moules en perdition à ce sujet :
http://linuxfr.org/~destop/25497.html

Allez, je vais éclairer ta lanterne. Regarde les 3 news suivantes (en notant bien leur date) :

http://linuxfr.org/2001/10/05/5284.html
http://linuxfr.org/2001/10/05/5286.html
http://linuxfr.org/2001/10/10/5370.html

et tu comprendras l'origine d'une des plus fameuses running jokes de linuxfr, dont les participants sont, comme chacun sait, particulièrement friands du comique de répé

Ah et puis, j'oubliais : ce n'est pas parce que la tribune d'icitte est morte que l'onglet "linuxfr" de pycc devient inutile pour autant. Le monitoring des fils rss, des commentaires et des votes est toujours fonctionnel. Et comme le Pinnipède est bien vide sans la tribune, on peut mettre à profit la fonction "docker" avec bonheur pour que cela soit moins triste, comme en témoigne ce superbe scrinechotte : http://chrisix.free.fr/pycoincoin/scrines/dlfp_is_dead.png