Sten Spårvagnhög a écrit 490 commentaires

Attention à ton orthographe : "je ne fais pas de remarques désobligeantes" [:aloy] Ou alors, tout au singulier.

Tiens, moi c'est le contraire. Je n'utilise que la boîte de recherche à droite et je ne vois jamais la page d'accueil de Google, comme quoi...

Jador aidé lé pays en dificulter, paske pour eux il son pauvre, mé lé fransé, on dis kon é riche, avec 50 euro laba sa fais 333 franc milles cfaaaaa

Après avoir étudié diverses possibilités pour éditer des partitions sous Linux, dont Rosegarden, je me suis tourné vers Lilypond, dont la courbe d'apprentissage est assez pentue au départ, mais aux possibilités, à la puissance et je dirais même au rendu incomparables.

Les éditeurs graphiques du genre de celui intégré à Rosegarden sont très bien pour faire des choses simples et lorsque le rendu final n'est pas très important (sous Linux du moins, dans le monde proprio il existe des monstres genre Finale qui reste la référence ultime). Mais dès qu'on veut faire des vraies bonnes partitions agréables à lire, ça devient vite galère. Et qu'on ne vienne pas me parler de retoucher les fichiers pondus par ces éditeurs lors d'un export au format Lilypond : le code généré est totalement affreux, inexploitable.

Bref, après quelques années à écrire mon code Lilypond à l'éditeur de texte,j'ai découvert Frescobaldi justement via l'auteur de cette dépêche et c'est pour moi le complément idéal à Lilypond : on reste maître du code, et on a des outils qui facilitent grandement la saisie - ne serait-ce que le rendu pdf interactif à côté, c'est un gain immense en productivité quand on fait des retouches et du fignolage ! Un genre d'IDE pour code Lilypond, en quelque sorte.

Voilà en gros pour moi, le besoin que cela comble par rapport à des logiciels du genre Rosegarden (qui n'en reste pas moins, lui, un très bon séquenceur).

Je te trouve sévère, moi j'estime que c'est du bel art

Sur la scène underground de linuxfr.org, l'année 2009 a été également riche en nouveautés. Voici quelques événements marquants de la sphère moulesque [0].

Tout d'abord, le paysage des mouling-agents, qui avait déjà été considérablement bousculé par le fameux Script GreaseMonkey [1] (créé par Axel et enrichi par plusieurs autres virtuoses du Javascript), a de nouveau connu un bouleversement majeur par l'arrivée en Janvier d'OnlineCoinCoin [2], premier coin² multi-tribune entièrement en ligne et compatible tous navigateurs à partir d'IE 6. Rapidement adopté par nombre de moules assidues, olcc a vu son entrée dans le top-15 des user-agents de linuxfr dès le mois de Mars [3] et a vu sa popularité grimper pour s'établir durablement autour de la 6ème place. Un certain nombre de hardcore mouleurs restent cependant fidèles aux vieillissants clients dédiés, malgré le manque d'évolutions de ceux-ci (pour le plus célèbre d'entre eux [4], un certain support utf-8 commence à se faire attendre presque autant que le Hurd...).

Et parlons à présent de la dernière production de la décidément prolifique Chrisix Corp. Holdings Intl [5] : What The Moule [6], un jeu fabuleux inspiré du principe de What The Movie [7], qui a vu tout récemment le jour, à la mi-décembre. Tout comme les goodies de tribune gérés par le sympathique robot ToBybuR [8], comme la chasse au canard par exemple, ce jeu s'appuie sur la même base d'historique des posts et démontre à nouveau les inépuisables ressources ludiques de la tribune.

Il me reste à souhaiter une bonne année 2010 à tous et en particulier à Chauvounet [9]

[0] Contrairement à une idée répandue, le qualificatif de "moule" s'applique exclusivement à ceux qui fréquentent assidûment au moins une tribune - http://linuxfr.org/board/ pour les moules d'ici. Voir aussi http://moules.org/
[1] Script d'Axelflandersutifutozraggrid : http://pqcc.free.fr/news/share/minifilemanager/enhancedboard(...)
[2] OnlineCoinCoin : http://olcc.logicielslibres.info/
[3] http://linuxfr.org//stats/web.html/usage_200903.html#TOPAGEN(...)
[4] wmCoinCoin : http://hules.free.fr/wmcoincoin/
[5] http://chrisix.free.fr/
[6] What The Moule : http://olcc.logicielslibres.info/wtm/
[7] http://whatthemovie.com/
[8] ToBybuR : http://khapin.ssz.fr/dlfp/
[9] http://domipedia.org/

Hey, avec ton lien sur la news de 2003 là, je viens de m'apercevoir que browser à -42 n'est pas suffisant pour tout voir ! Moi qui croyais naïvement que ce n'était pas un seuil à prendre numériquement à la lettre mais la convention référentesque à H2G2 signifiant "tout montrer quel que soit le score", ben en fait c'est bien -42 comme dans "moins quarante-deux, de -6*7" et pas -6*9...

Au lieu d'avoir 1 procès avec 1000 plaignants, t'as 1 000 procès. Donc 1000 fois plus de frais de timbres, de frais d'avocats..

On peut faire 1 procès à 1000 personnes, mais on ne peut pas faire 1000 fois un procès à 1000 personnes... non, on peut faire 1000 procès à une personne, mais on ne peut pas faire 1000 fois un procès... non attends

Il y a une conséquence potentielle à cette duplication de Wikipedia sur le portail Orange que personne ne semble avoir encore relevée ici, concernant l'accès Internet par un mobile : il y a beaucoup de forfaits Orange, ou d'options sur les forfaits ou sur la mobicarte, qui incluent la navigation "illimitée" sur le portail Orange (les autres usages internet étant payants au prix habituel du forfait). Du coup, si le contenu Wikipedia est hébergé sur le portail ça y donnerait accès gratos. Quelqu'un a-t-il essayé pour voir si ça marche ?

Je suis content

Enchanté, content ! Moi, c'est chrisix.

Voilà une initiative particulièrement intéressante. Après des années de monopole de la compagnie Prumpleffer GmbH dans le domaine des trollomètres, qui exerce toujours une domination sans partage sur Usenet, il faut saluer l'arrivée salutaire de ce compétiteur sur le terrain plutôt délaissé du Web.

Nous voudrions suggérer ici à ce jeune site une évolution qui nous semble cruciale pour le positionnement stratégique de trollometre.com avant que tout le monde (et particulièrement des acteurs ayant une force de frappe financière et médiatique bien au-delà des moyens de cette jeune entreprise) ne se rue sur ce nouveau marché et ne lui vole potentiellement la vedette.

En effet, il serait des plus utiles de permettre non seulement l'évaluation trollistique d'une page web via son url, mais également le calcul trollométrique d'un texte libre, à entrer dans une textarea. Et à l'heure des webservices, on voit sans peine le grand bénéfice qu'apporterait une interface permettant d'interroger trollometre.com avec une chaîne de caractères quelconque, ce dernier renvoyant au demandeur le score-troll calculé sur ladite chaîne. Les coincoins, en particulier, pourraient tirer parti d'une telle fonctionnalité pour intégrer une mesure trollométrique "standard" des posts dans les tribunes. Soyez en tous cas certain que la Chrisix Corp. Holding intl sera la première à l'intégrer dans ses produits.

Cordialement

Linuxfr était autrefois un repaire de passionnés de technique, mais cette population a été réduite à la portion congrue. La majorité préfère aujourd'hui échanger des commentaires de tendance "politique de comptoir" sur des sujets plus ou moins liés à l'informatique libre, et ne trouvent logiquement rien à dire à propos d'outils avancés tels que ceux présentés dans cette news, l'opération la plus technique qui leur ait été donnée de faire ces dernières années étant d'installer le paquet w32codecs non libre sur leur Ubuntu...

Malheureusement les histoires de gens qui ont reçu des factures de la SACEM après avoir joué leur propre musique non enregistrée la bas, ce n'est pas si rare.

Oui, c'est justement un aspect très énervant de la Sacem : ils agissent comme si ils étaient gestionnaires des droits sur tout, et c'est aussi la perception qu'en ont la plupart des gens. Du coup ça rappelle effectivement les automatismes dans le monde du logiciel du genre PC => windows, logiciel => proprio et payant. Ou téléchargement => piratage...

Oui, toute diffusion de musique gérée par la Sacem, c'est juste, j'ai fait le raccourci parce que dans la pratique cela revient vraiment à quasiment tout, à part les cas où des musiciens non sociétaires Sacem interprètent/diffusent leurs propres musiques. Et même dans ce cas, si elle a été mise au courant de l'existence du concert/spectacle/whatever, la Sacem peut envoyer des agents contrôler ce qui est diffusé, ou envoyer une demande de déclaration des oeuvres jouées après coup.

Sinon pour le coup de la déclaration sans contenu qui donnerait lieu à un forfait, c'est faux, pendant des années j'ai participé à des concerts de mon école de musique, déclarés à la Sacem, facture zéro.

Oui, bien entendu, puisqu'ils ont joué/diffusé du Johnny et non leurs propres musiques. Tu as en effet oublié un point capital de mon exemple : je parlais de musiques dont les musiciens qui l'interprètent/la diffusent sont eux-mêmes les auteurs.

Toute diffusion de musique en public, comme dans le cadre de ce spectacle, doit être déclarée à la Sacem qui se charge de gérer les droits. La liste des oeuvres diffusées, dans quelle version et sous quelle forme, doit leur être communiquée, ainsi que la nature du spectacle (payant, gratuit, taille du public... tous ces paramètres modulent les montants des droits).

En fonction de tout cela, la Sacem calcule le prix des droits à appliquer, que doit lui verser l'organisateur du spectacle. Elle reverse ensuite les sommes collectées aux ayant-droits. Bien entendu, ce prix ne concernera que les musiques dont les auteurs/compositeurs sont soit membres de la Sacem, soit membres d'un organisme équivalent (typiquement pour l'étranger) ayant conclu un accord avec la Sacem pour l'exploitation des droits en France.

Si, par exemple, dans le cas de ce spectacle de cirque, la musique a été composée par des musiciens du cirque même, qui la jouent en live pendant le spectacle, le mécanisme de déclaration à la Sacem reste le même, et alors on peut imaginer deux cas de figure :
- soit ces musiciens ne sont pas à la Sacem ou équivalent, et dans ce cas la Sacem ne demandera aucune redevance,
- soit ils sont à la Sacem et dans ce cas le cirque devra payer les droits, et la Sacem les reversera aux musiciens... ça peut paraître idiot mais y'a une logique.

Voilà en (très) gros comment ça fonctionne.

qui joue juste sur le sensationnalisme "MS utilise ubuntu"

Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de sensationnel à annoncer que Mark Shuttleworth utilise Ubuntu [:dks]

Je m'excuse si la question est naïve, mais ça veut dire quoi "bronsonisation" ? C'est intrigant, il me semble avoir vu cette expression déjà dans un ou deux commentaires sur linuxfr, sans plus d'explication.

Avec tous ces "Charles" dans le journal, en lisant un peu vite j'ai cru qu'il s'agissait encore de Charles Bronson, qui a vachement la cote dans les journaux dlfp en ce moment. Etant donné que celui-ci n'a à ma connaissance jamais été manager chez Microsoft, imaginez ma surprise.

Cela dit, le Charles dont il est question ici a un titre qui claque bien. Quand je serai grand, j'aimerais bien être General Manager of Corporate Strategy moi aussi !

Et s'il n'y avait que ça ! Ce journal est carrément une arme de destruction massive pour chauves [:totoz]

"Parceque Cherche prof de poteries et de dance.... c'est pas suffisament explicite?"

Ah non, pas du tout. Personnellement le nom de P. Swayze me disait vaguement quelque chose que j'identifiais effectivement à un acteur, mais j'aurais été incapable de citer un film où il joue. Et pour cause, j'ai été voir sa filmographie sur Allociné et je me suis aperçu que je n'ai vu absolument aucun de ses films, pas même Ghost, Point Break ou Dirty Dancing qui, je l'admets néanmoins, sont des titres célèbres.

Il vaudrait mieux un acronyme avec une signification en anglais, pensons au futur rayonnement international du logiciel ! Je propose :
Multimedia Open Ultra-Light Environment

ça claque bien !

"Puis-ce que" ? Original

Ouiiiiii, et le micro il est branché où, dans le home-studio ?

Non pas que cela soit une fonction inintéressante, loin de là, mais elle n'a pas grand-chose à voir avec le T9. Comme son nom l'indique (Text on 9 keys), le T9 est un système qui permet de trouver un mot existant dans un dictionnaire parmi les multiples combinaisons possibles dûes au fait qu'une même touche du clavier est affectée à 3 ou 4 lettres différentes.
Avec un clavier à une lettre par touche, le problème ne se pose tout simplement pas. En lisant le titre de la news, j'ai cru un moment qu'il s'agissait de saisir du texte en se servant uniquement du pavé numérique :-)
Cela dit, il est vrai que le T9 intègre aussi un système de complétion comparable à celui-ci, c'est là leur point commun.