Sten Spårvagnhög a écrit 490 commentaires

Un système compromis, ça se réinstalle en deux heures et on n'en parle plus. Alors que des fichiers de travail, quand tu les paumes tu pleures.

Très juste.
Mais j'imagine qu'il va bien se trouver un boulay pour poster en réponse à ce commentaire sensé, un sarcastique "man backup, sauvegarde, toussa"...

en plus un iBook, c'est quand même un peu la loose, encore si ç'aurait été un powerbook, mais là...

Bon sang, y'a déjà un paquet de boulays / malcomprenants qui se sont insérés dans le fil... :(

J'ai été "victime" du même coup, via une url vers un blog dans un mail. Heureusement, la personne propriétaire du blog n'était pas un vilain pirate et m'en a informé :)
Par la suite, avec un ami qui a aussi un compte free, on a pu reproduire très exactement le problème. En fait, pour accéder à une boîte imp.free déjà ouverte sous un navigateur, il suffit d'avoir le numéro de session à mettre dans l'url, ça marche depuis n'importe quel poste n'importe où. C'est un peu gros !!

Je me suis fendu d'un rapport de bug détaillé (et exprimant clairement la gravité de la chose) à free mais pas de réponse à ce jour (ça fait quoi, une semaine maintenant). En attendant, je ne clique plus jamais sur une url dans un mail sous imp, et je ferme vite mes sessions !

Le referrer, peut-être ? (un coup classique ici :)

C'est dingue en plus, je ne savais même pas que Goupil avait commercialisé Solaris !

J'ai adoré l'encart publicitaire "Buy Microsoft Windows XP" placardé à côté de l'article. Tenter d'expliquer pourquoi on doit utiliser du logiciel libre et vivre du logiciel proprio, c'est pas un peu contradictoire ?

Pourquoi pas...

Si la publicité pour le propriétaire permet de financer des articles qui parlent et font la publicité du libre, ça n'est pas plus mal et c'est un bon pied de nez.

Et puis, ça montre que la ligne éditoriale n'est pas nécessairement aliénée aux sponsors.

y'a qu'une piste, c'est court et très simple

Le terme "piste" n'a pas vraiment de sens dans ce contexte... Mais Lilypond permet, bien heureusement, de saisir des parties polyphoniques ! De même que des partitions d'orchestre complet !

lilypond n'est pas comparable aux séquenceurs cliquodrome

On est bien d'accord, et tu peux enlever "cliquodrome", c'est pas comparable du tout à un séquenceur tout court. Dans la discussion, on parlait uniquement de logiciels dédiés à la gravure musicale (autrement dit édition/impression de partitions). Il est en fait assez rare qu'un particulier ait besoin de ce genre de logiciel, c'est surtout pour les pros. La plupart du temps, le particulier se contentera, en cas de besoin de partition, du "score edit" intégré à son séquenceur.
Lilypond diffère des ténors du genre du monde Mac/Windows exactement de la même manière dont LaTeX diffère de Word dans son approche de l'édition.

Tiens, Java essaie de rattraper son retard sur Eiffel ?

euh, on parlait de coder, là.

je pense donc que lilypond peut convenir à un public de non-informaticiens (mais pas trop paresseux)

Et voilà, tu as mis le doigt dessus : pas trop paresseux. Dans le fond, je suis assez d'accord avec ton analyse (modulo la mention sur Music Time : pas une fameuse référence, ce soft était particulièrement pas efficace, les softs wysiwyg ont fait énormément de progrès depuis). Mais je pense que c'est déjà trop tard : l'écrasante majorité s'est habituée, et a même été formée dans les conservatoires, au wysiwyg clic-clic, et on est entrés dans un cercle vicieux comparable à celui qui lie les utilisateurs de PC à Windows.
L'investissement en effort intellectuel et en temps d'apprentissage nécessaires pour utiliser Lilypond a des airs trop rebutants et décourage à l'avance justement parce que le point de comparaison dans la tête des utilisateurs est un machin où il suffit de regarder (iconographie correspondant à l'écriture musicale déjà connue) puis cliquer pour que ça marche.
C'est dommage. Enfin moi je continue d'utiliser Lilypond et j'espère bien qu'il va durer et encore progresser.

Moi j'utilise et j'aime beaucoup. Mais c'est vrai que je suis aussi informaticien.
Tu as tout à fait raison, les musiciens non informaticiens ne sont pas prêts à se plonger dans un tel soft (même s'ils en reconnaissent la qualité), j'en ai fait l'expérience.
A mon avis, ajouter une surcouche en forme d'interface graphique intuitive n'est pas forcément adapté à Lilypond :
- le code Lilypond produit sera forcément plus ou moins pourri, donc on perd un des intérêts principaux d'utiliser ce langage, qui est de pouvoir définir la sémantique de la partition (car avec l'interface graphique on se concentre essentiellement sur l'aspect)
- on est tout de même obligé de passer par la phase compilation, ce qui implique que le rendu ne sera pas forcément exactement le même que l'écran de saisie graphique. A moins de coder un moteur de rendu Lilypond à la volée, un peu comme un browser interprète les pages html, ce qui est un énorme boulot, et d'ailleurs parmi les front-end graphiques à Lilypond que j'ai essayés, aucun ne fait cela, ils utilisent tous une syntaxe interne, beaucoup plus pauvre que celle de Lilypond, pour ensuite exporter au format Lilypond.

Toutefois, personnellement, j'aimerais beaucoup avoir ce genre de soft : cela permet de faire une saisie rapide intuitive, et ensuite, je retravaillerais le code produit à la main. Mais on reste encore en-dehors de la sphère "utilisable pour le musicien lambda".

Pour ce qui est des softs proprios, Finale tient le haut du pavé, sur Mac comme sur PC ; c'est un clicodrôme terrible, mais extrêmement riche, complet, et aux sorties tout à fait pro.

Ceux qui critiquent copinedegeek, c'est tous des aigris jaloux parce qu'ils n'en ont pas (de copine (de geek (lisp roxor)))

- N'abusez-vous pas un peu du terme "inique" ? Depuis que vous l'avez trouvé dans le dictionnaire, vous ne cessez de l'employer...
- C'est un joli mot... et comme les gens ne le comprennent pas, il lui donnent le sens qu'ils veulent !

Roxor :)

Ce sont toujours les mêmes qui iniquent !

Ah ça, vaut mieux en prendre du préparé par des vrais antillais.

Moi quand on me parle de GibiOctets je pense à des ShadokOctets.
Ce genre de terminologie me pompe. Quand il n'y avait qu'un système d'unités, c'était trop simple, donc il fallait faire compliqué ?

Non. Il n'y a pas de contexte associé aux répertoires dans Windows Explorer.

Ben qu'est-ce que tu appelles contexte alors ?? Qu'est-ce que le "contexte" du nouveau Nautilus a de plus que celui de l'explorateur Windows ?
J'ai lu en détail l'article de ArsTechnica et je ne vois toujours pas la différence avec l'explorateur du Windows 2000 que j'utilise quotidiennement au boulot.

Faudra que j'essaie ce Nautilus, peut-être que par la pratique la lumière va surgir dans mon esprit confusionné qui va ainsi saisir la subtile différence derrière laquelle se cache la révolution ergonomique annoncée (elle se cache vachement bien, quand même).

Aujourd'hui, dans "20 minutes" en pages hi-tech, on peut lire cet article :
http://www.20minutes.fr/journal/hightech/index.php(...)
...qui ne dit pas trop de bêtises sur GNU/Linux (on y apprend notamment que les grands journalistes de la presse spécialisée s'accordent pour dire que ça ne sera pas prêt pour le desktop d'ici 5 ans) - M'enfin bref, dans la version papier, il y a au milieu de l'article une grosse photo d'un pack Mandrake Linux Discovery 9.2. Voilà, encore un peu de pub à bon marché auprès du grand public pour la distrib favorite des dlfpiens.

Hors sujet, mais tant que j'y suis... dans le même quotidien, dans les pages Economie, une brève mentionne ceci :

Microsoft ne cache plus qu'il craint la concurrence de Linux contre son Windows sur le marché des entreprises. La bête noire du n°1 mondial des logiciels gagne du terrain en s'alliant avec les fabricants de serveurs. Hewlett-Packard vient ainsi d'étendre son partenariat avec Novell, un des premiers distributeurs de Linux. Consolation pour Microsoft : Linux n'est pas mûr pour le grand public.

Au programme ce mois-ci :
- les nouvelles du front...

Ah non ! Y'en a marre de la politique sur dlfp ! Après tous les journaux à trolls qu'on a eus, préservez au moins les news !

T'as bien raison. En plus quand on lit lesdits journaux, c'est toujours le même matraquage, dlfp est noyauté par les fachos de gauche en fait

Tout à fait :)
Avec les cheveux qui poussent si vite que le Capitaine Haddock n'a pas fini de raser l'un qu'il lui faut recommencer la tonte de l'autre.
"Et quelles étaient vos fonctions à bord de la fusée ?" "Moi ? J'étais coiffeur"

C'est bien dans Tintin au pays de l'Or Noir, et il y a une réminiscence dans On a marché sur la Lune.

le seul butineurs suposer respecter tous les standards du w3c c'est amaya.

Aaah purée qu'est-ce qu'on peut lire comme bêtises sur dlfp quand même ;-)

Ce journal a dû être posté par erreur, en effet il est en rapport avec le logiciel libre, lequel a un lien avec linux, qui est le sujet de ce site.

Merci de rectifier.