On parle quand même de deux mécanismes différents.
La langue évolue généralement par l'usage :
arrivée d'une nouvelle population (anglophone, arabophone, italophone, …) qui apporte "naturellement" ses mots sans faire de prosélytisme - c'est juste leur langue natale
mauvaise maîtrise de la langue qui apporte de déformation ou des nouvelles significations (un exemple qui me fait toujours rire : le vasistas)
sous-groupe qui cherche à parler un langage codé sans intention d'être compris par tous (le verlan et l'argot)
Le modèle qui est proposé avec l'écriture inclusive (et la forme orale qui en découle) c'est du pur prosélytisme. Ce n'est "naturel" pour personne. Faut pas dire que ça vient de l'usage populaire, ça vient d'un concept ("la priorité du masculin dans la langue française contribue à invisibiliser les femmes, il faut changer ça"). C'est totalement intentionnel.
On peut parler des heures de l'académie française et de ses travers, mais aujourd'hui, va dans n'importe quel collège, usine, marché, cité et compte les personnes qui "naturellement" utilisent l'écriture inclusive. C'est rien, ou presque rien. Donc je peux pas adhérer à l'affirmation "c'est normal que la langue évolue, et l'écriture inclusive fait partie de cette mouvance naturelle qu'on a toujours connu".
Exercice laissé au lecteur : faire le parallèle avec la réforme de l'orthographe poussée dans les années 90. Vous avez 2 heures.
Y'a pas de volonté d'asseoir une domination - faut pas prêter des intentions qui sont manifestement pas là. Et il y a des choses à faire - moi l'écriture épicène avec l'usage du "et", je m'en sers, et je continuerai de m'en servir.
Mais seulement dans certains contextes, quand on sent que ça a du sens d'insister. Et ça ne crée pas une sorte de "français parallèle" qui viendrait compliquer une langue qui est déjà connue dans le monde entier pour être une plaie à apprendre et enseigner.
Donc, tu proposes d'avoir deux versions de la langue française et des règles de ponctuation, qui vivraient ensemble, en parallèle ? Ou j'ai mal compris les impacts de ta vision ?
(on est seulement jeudi, mais je me lance, ce lien me semble propice au débat troll)
Je suis globalement opposé à l'écriture inclusive dès lors qu'elle introduit une complexité à la forme écrite et orale. Je préfère largement jouer sur les tournures de phrases, et je ne le fais que quand le contexte me semble le requérir - ce qui est rare, à moins de s'adresser à un ou une ayatollah de l'inclusion.
Et malgré tout l'article est très intéressant, la comparaison et les résultats me semblent assez incontestables : (spoiler alert!) si on veut pas pourrir la vie des malvoyants qui utilisent le web, le point médian, il faut juste pas l'utiliser. Si on tient absolument à faire du double genre partout, alors c'est le guillemet qui l'emporte.
J'en rajoute une couche. L'article s'intéresse à la synthèse vocale. Mais quid de la reconnaissance vocale. Pour les personnes ayant un handicap les empêchant de taper efficacement sur un clavier, toutes ces ponctuations sont juste un enfer pour eux. Et ce quel que soit le signe de ponctuation utilisé.
1) ça fait des signes de ponctuation à épeler, or régulièrement un dragon dictate ou équivalent va tenter d'écrire "guillemet" au lieu de taper le caractère
2) ça fait des portions entières en plus à dicter
Au final la phrase "le tuteur entre" devient "le tuteur tiret ah merde effacer le dernier mot, t-i-r-e-t, trice". Si en plus on a un défaut d'élocution (classique dans le cas de l'hémiplégie où la sensibilité de la bouche et le contrôle de la langue sont altérés), c'est encore pire.
L'inclusion donc, mais au service théorique de certains, et au détriment concret d'autres. De beaucoup d'autres, et les plus fragiles/isolés qui plus est.
Du coup, l'épreuve inscrite aux JO 2024 qui aura lieu sur la colline d'Elancourt - une colline artificielle à l'histoire rigolote par ailleurs - c'est uniquement "Cross Country", et pas "Descente" ?
la part des personnes qui écoutent la radio exclusivement via la FM stagne aujourd'hui à moins de 10 %
Pour un truc comme la radio FM où il est impossible de savoir qui "écoute", je me demande comment ils font pour sortir le moindre chiffre. Sondage auprès de la population ? C'est quoi la fiabilité de ça - la plupart des gens ne sont pas capables de répondre à cette question de toute façon ("dis Mamie, ta radio c'est DAB+ ou FM ?").
Après, ça ressemble fort à ce qui s'est fait pour le signal TV de toute façon, et j'ai pas entendu beaucoup de cris à l'époque. Ou je suis passé à côté ?
on pourrait râler sur les inutiles, au sens négatif pour la société
(…)
jobs sans aucune éthique (tout ce qui consiste à entuber grave)
Même là-dessus il y a moyen de s'étrangler. Y-a encore quelques années, je crachais sur l'église, les marabouts, tout ce qui n'est pas rationnel à mes yeux.
Et puis j'ai vu des gens qui ont passé une crise (longue maladie, perte de l'être cher) "grâce" à ça (y compris en allant chez un marabout, oui oui, pour se convaincre qu'on avait tout fait).
Bref, ce qui me paraissait totalement inutile s'est avéré utile pour certains, à un moment donné de leur existence. Avec les dangers qu'on connaît - profiter de la faiblesse d'autrui pour lui soutirer de l'argent lui ôter sa volonté.
Plus haut j'ai vu que le salaire était aujourd'hui essentiellement un rapport de force. Je suis d'accord, même si je parlerais plutôt de loi de l'offre et de la demande. Encore que…
Et la question qui émergeait était alors "quel serait la meilleure règle pour établir qui gagne plus que qui ?". Dans ce petit exercice, on peut choisir quels sont les critères qui vous semblent pertinents :
1) le niveau de compétence (qui en début de carrière correspond - plus ou moins - à la durée et difficulté de la formation, et plus tard plutôt à l'expérience acquise)
2) le temps de travail
3) la pénibilité du travail (que ce soit pour des raison physiologiques ou psychologiques - le poids des responsabilités ayant un rôle)
4) l'apport à la société (qui va être super difficile à établir, donc c'est là que tout le monde s'étrangle), et qu'on peut voir de plusieurs façon :
création directe ou indirecte de valeur (et c'est quoi de la "valeur", hein dis Papa ?)
impact sur le bien être des autres salariés
contribution à la préparation de l'avenir
impact sur l'environnement
…
5) les besoins (famille à nourrir, logement à payer, …)
Le challenge suivant, c'est :
de clarifier comment on évalue chaque critère
le poids de chaque critère (pour faire simple, on peut les trier du plus au moins important)
Je vous propose de réaliser cet exercice lors du prochain repas familial avec tonton qui vote RN et tata qui vote écolo.
Dommage ; je ne pensais pas qu'il y avait risque de conflit. Soit une entrée a été faite sur le terminal, et elle doit être ajoutée, soit elle ne l'a pas été et y'a rien à faire ; donc la synchro devrait consister en des POST des entrées locales, et des GET globaux.
Peut-être une mauvaise gestion des clés primaires ? En tout cas, c'est un point bloquant ; pas question de faire des comptes entre amis et ne pas pouvoir faire confiance au résultat. Et c'est pénible de se dire "y en a qu'un qui saisi les trucs".
Si j'avais du courage, j'irai voir le code, j'y trouverai peut-être la cause, et je proposerai un patch. Ah, si seulement j'avais du courage…
Il y a encore beaucoup de programmeurs Cobol, et des chiffres, il y en a une pelletée.
En scripting, c’est pas rare non plus. Surtout sur du script qui ne sert qu’une seule fois ; tu fais beaucoup de code en dur.
Et développer, ce n’est pas qu’écrire du code. C’est souvent tester (et saisir des valeurs en entrée et les attendus en sortie, ça implique souvent des chiffres), préparer ou analyser des fichiers de données, de configuration, …
Perso je privilégie surtout des claviers avec pavé numérique pour développer.
Faudra que j’essaye bepo ou autre un de ces quatres.
L'article est effectivement très bien à lire. En plus il est plutôt drôle, avec un ton qui correspond bien au titre ("Apocalypse"). Il n'est pas 100% objectif, mais qui peut se vanter de l'être ?
Oui, ce qui est cohérent avec le contexte visé : celui des streaming très gros, où la mémoire ne suffit pas à contenir chaque valeur distincte déjà rencontrée.
Mais pour le cas de tout les jours, genre dans ma base de données, je veux savoir combien de produits différents ont été vendu au client X, je m'attends pas à un chiffre approximé, et je m'attends pas non plus à 1,000,000,000 de lignes à lire.
Par contre, si on en est à approximer, et qu'on "connaît" la nature des données, on peut aller encore plus loin et ne pas écouter l'ensemble du flux de données, non ?
Oui enfin avant de dire qu'on tient les coupables, il faudrait quelque chose pour juger, sinon c'est un peu n'importe quoi.
Quand tu lis l'article, et que l'ancien PDG dit "moi quand je suis parti tout était nickel", je suis sûr que l'actuel va te dire "j'ai fait ce que j'ai pu avec le foutoir qu'on m'a laissé". C'est qui ton coupable ?
Ensuite, quand je lis "l'état a laissé faire, c'est donc une faillite collective", je suis très surpris. Depuis quand l'état est collectivement responsable des faillites de boîtes privées ? Je ne crois pas que l'état français ait une participation significative à leur capital. Du coup, il sort d'où ce collectif ?
Si demain la boîte qui fabrique les slips de nos militaires fait faillite (non, je ne crois pas que ce soit Le Slip Français), ce sera collectivement la faute de l'état ?
(attention ami lecteur, une invitation à nationaliser brutalement une large part de l'économie française s'est glissée dans ce commentaire ; sauras-tu la retrouver ?)
A noter : mon commentaire n'a pas grand chose à voir avec le commentaire auquel il répond. Désolé pour ça.
Une idée du “pourquoi” ? Y a l’équivalent d’une convention collective qui les y oblige ? C’est une question d’image ? C’est de la bonté d’âme naturelle ?
Déja que pour les contrôles de vitesse, c'est assez gonflé d'assimiler les radars automatiques à de la délinquance (les panneaux ronds avec des chiffes dedans, ça n'est pas censé être à titre informatif dans le code de la route)
Hors-sujet ; on ne parle ici que des erreurs de l'administration fiscale, qui sont ici estimées à environ 30% des cas détectés. Pas des amendes légitimes et justifiées.
Les erreurs de l'administration, ça arrive tout le temps, et il y a une procédure pour les corriger. Si l'administration a confondu une bâche bleue avec une piscine, le risque que tu finisses par payer des impôts pour une piscine est exactement 0. Il va falloir remplir des papiers et suivre une procédure, mais c'est bon, ça ne va pas non plus être l'épreuve de ta vie.
Vraiment, y'a des expériences variées là-dessus. Déjà, ça dépend de la personne à qui ça arrive. Tu es armé pour gérer ce type de soucis administratif, tu as déjà eu à le faire, tu as la connaissance nécessaire ? Parfait. Mais tu as aussi des personnes mal équipées / en position de faiblesse (intellectuelle, culturelle, …) qui vont rapidement s'angoisser.
Tu peux aussi tomber sur le bon interlocuteur ou pas. Tu n'as jamais eu ça avec l'administration ? Tu vas voir une première personne, qui te dit "il faut les docs A et B". Tu reviens avec les docs, et là tu vois quelqu'un d'autre qui te dit "ah non, il faut aussi le doc C". Tu reviens avec le doc C, et là on te dit "ah mais votre dossier n'a pas été enregistré, il fallait revenir avec A et B. Mais qui vous a dit de ramener ce doc C ? Il n'est pas nécessaire"… La même chose en grande entreprise, hein. Ce n'est pas "l'état est coupable", c'est juste que quand les procédures sont complexes, elles le sont aussi pour ceux qui doivent les faire respecter.
Pour revenir sur "prouver que je n'ai pas de piscine", tu n'as pas de solution simple. Tu envoies une photo de ton jardin, et donc ? Tu n'as pas pris tout le jardin, on ne voit pas tout. Ou carrément le jardin de quelqu'un d'autre. Donc l'administration peut demander des compléments… ou dépêcher un agent sur place pour constater l'erreur. Evidemment, du coup c'est du temps, et du délai…
Facile de démontrer que la piscine n'existe pas ? C'est facile si la personne des impôts se déplace et je doute qu'ils le fassent (ou alors effectivement, 30,000 déplacements supplémentaires c'est pas rien en terme de charge de travail, et ils viennent pas dans la semaine !). Des photos ? Comment tu établis que c'est bien une photo de ton jardin ? Tu payes un huissier pour la certifier ?
C'est très différent d'un cas où l'erreur est manifeste et peut être prouvée en exhibant des documents dont la véracité est déjà établie (une pièce d'identité ou n'importe quoi venant d'une administration).
J'étais persuadé que le C était né avant le pascal ! Et en plus j'ai toujours tendance à associer Unix et C. Errare humanum est, perseverare diabolicum.
Pire, certains redoutent que les courriers de réclamation restés sans réponse au bout de six mois ne soient tout simplement classés sans suite par le Fisc…
Donc certes ce n'est pas avéré, c'est "une crainte", mais dans la vraie vie, un gros retard côté réponse des impôts, tu sais pas si ta réclamation a bien été prise en compte, en attendant tu reçois des relances et des pénalités… Au final, tu payes ou tu dors plus à cause du stress ?
Une réclamation où c'est au contribuable de prouver que l'IA s'est trompée. C'est quand même étrange, non ? Un peu comme les amendes de stationnement automatiques…
Par ailleurs, ça sent pas le petit coup de fil qui va durer 20 secondes et l'affaire est pliée, plutôt le dossier qui va prendre 6 mois, quelques échanges de mail, de téléphone, des pièces jointes à vérifier, compléter. Donc dire "en nombre, ça représente 0,16%", OK. Mais ce qui compte, c'est la charge, et là, ben difficile de sortir des chiffres.
[^] # Re: Lecture intéressante quelle que soit votre avis sur l'écriture inclusive
Posté par Dring . En réponse au lien Écriture inclusive : le point d’hyphénation rend-il vraiment meilleure la lecture par les lecteurs d. Évalué à 4.
On parle quand même de deux mécanismes différents.
La langue évolue généralement par l'usage :
Le modèle qui est proposé avec l'écriture inclusive (et la forme orale qui en découle) c'est du pur prosélytisme. Ce n'est "naturel" pour personne. Faut pas dire que ça vient de l'usage populaire, ça vient d'un concept ("la priorité du masculin dans la langue française contribue à invisibiliser les femmes, il faut changer ça"). C'est totalement intentionnel.
On peut parler des heures de l'académie française et de ses travers, mais aujourd'hui, va dans n'importe quel collège, usine, marché, cité et compte les personnes qui "naturellement" utilisent l'écriture inclusive. C'est rien, ou presque rien. Donc je peux pas adhérer à l'affirmation "c'est normal que la langue évolue, et l'écriture inclusive fait partie de cette mouvance naturelle qu'on a toujours connu".
Exercice laissé au lecteur : faire le parallèle avec la réforme de l'orthographe poussée dans les années 90. Vous avez 2 heures.
[^] # Re: N'importe quel misogyne vous le dira :
Posté par Dring . En réponse au lien Écriture inclusive : le point d’hyphénation rend-il vraiment meilleure la lecture par les lecteurs d. Évalué à 1.
Y'a pas de volonté d'asseoir une domination - faut pas prêter des intentions qui sont manifestement pas là. Et il y a des choses à faire - moi l'écriture épicène avec l'usage du "et", je m'en sers, et je continuerai de m'en servir.
Mais seulement dans certains contextes, quand on sent que ça a du sens d'insister. Et ça ne crée pas une sorte de "français parallèle" qui viendrait compliquer une langue qui est déjà connue dans le monde entier pour être une plaie à apprendre et enseigner.
[^] # Re: Lecture intéressante quelle que soit votre avis sur l'écriture inclusive
Posté par Dring . En réponse au lien Écriture inclusive : le point d’hyphénation rend-il vraiment meilleure la lecture par les lecteurs d. Évalué à 0.
Donc, tu proposes d'avoir deux versions de la langue française et des règles de ponctuation, qui vivraient ensemble, en parallèle ? Ou j'ai mal compris les impacts de ta vision ?
[^] # Re: Une signature d'entreprise que j'aime bien
Posté par Dring . En réponse au lien Qui a la plus longue ? À propos de la signature des mails. Évalué à 4.
Et c'est pas dangereux d'usurper l'identité d'un rugbyman ?
# Lecture intéressante quelle que soit votre avis sur l'écriture inclusive
Posté par Dring . En réponse au lien Écriture inclusive : le point d’hyphénation rend-il vraiment meilleure la lecture par les lecteurs d. Évalué à 10.
(on est seulement jeudi, mais je me lance, ce lien me semble propice au
débattroll)Je suis globalement opposé à l'écriture inclusive dès lors qu'elle introduit une complexité à la forme écrite et orale. Je préfère largement jouer sur les tournures de phrases, et je ne le fais que quand le contexte me semble le requérir - ce qui est rare, à moins de s'adresser à un ou une ayatollah de l'inclusion.
Et malgré tout l'article est très intéressant, la comparaison et les résultats me semblent assez incontestables : (spoiler alert!) si on veut pas pourrir la vie des malvoyants qui utilisent le web, le point médian, il faut juste pas l'utiliser. Si on tient absolument à faire du double genre partout, alors c'est le guillemet qui l'emporte.
J'en rajoute une couche. L'article s'intéresse à la synthèse vocale. Mais quid de la reconnaissance vocale. Pour les personnes ayant un handicap les empêchant de taper efficacement sur un clavier, toutes ces ponctuations sont juste un enfer pour eux. Et ce quel que soit le signe de ponctuation utilisé.
1) ça fait des signes de ponctuation à épeler, or régulièrement un dragon dictate ou équivalent va tenter d'écrire "guillemet" au lieu de taper le caractère
2) ça fait des portions entières en plus à dicter
Au final la phrase "le tuteur entre" devient "le tuteur tiret ah merde effacer le dernier mot, t-i-r-e-t, trice". Si en plus on a un défaut d'élocution (classique dans le cas de l'hémiplégie où la sensibilité de la bouche et le contrôle de la langue sont altérés), c'est encore pire.
L'inclusion donc, mais au service théorique de certains, et au détriment concret d'autres. De beaucoup d'autres, et les plus fragiles/isolés qui plus est.
# N'étant pas une discipline olympique ?
Posté par Dring . En réponse au journal Le sport où la France gagne. Évalué à 2.
Du coup, l'épreuve inscrite aux JO 2024 qui aura lieu sur la colline d'Elancourt - une colline artificielle à l'histoire rigolote par ailleurs - c'est uniquement "Cross Country", et pas "Descente" ?
# D'où viennent les chiffres ?
Posté par Dring . En réponse au lien Arrêt de la diffusion radio FM en Suisse. Évalué à 7.
Pour un truc comme la radio FM où il est impossible de savoir qui "écoute", je me demande comment ils font pour sortir le moindre chiffre. Sondage auprès de la population ? C'est quoi la fiabilité de ça - la plupart des gens ne sont pas capables de répondre à cette question de toute façon ("dis Mamie, ta radio c'est DAB+ ou FM ?").
Après, ça ressemble fort à ce qui s'est fait pour le signal TV de toute façon, et j'ai pas entendu beaucoup de cris à l'époque. Ou je suis passé à côté ?
[^] # Re: Salaire vs. Travail
Posté par Dring . En réponse au lien Science et scientifiques : des points de détail pour l’extrême-droite ?. Évalué à 2.
Même là-dessus il y a moyen de s'étrangler. Y-a encore quelques années, je crachais sur l'église, les marabouts, tout ce qui n'est pas rationnel à mes yeux.
Et puis j'ai vu des gens qui ont passé une crise (longue maladie, perte de l'être cher) "grâce" à ça (y compris en allant chez un marabout, oui oui, pour se convaincre qu'on avait tout fait).
Bref, ce qui me paraissait totalement inutile s'est avéré utile pour certains, à un moment donné de leur existence. Avec les dangers qu'on connaît - profiter de la faiblesse d'autrui pour lui soutirer de l'argent lui ôter sa volonté.
# Salaire vs. Travail
Posté par Dring . En réponse au lien Science et scientifiques : des points de détail pour l’extrême-droite ?. Évalué à 2.
Plus haut j'ai vu que le salaire était aujourd'hui essentiellement un rapport de force. Je suis d'accord, même si je parlerais plutôt de loi de l'offre et de la demande. Encore que…
Et la question qui émergeait était alors "quel serait la meilleure règle pour établir qui gagne plus que qui ?". Dans ce petit exercice, on peut choisir quels sont les critères qui vous semblent pertinents :
1) le niveau de compétence (qui en début de carrière correspond - plus ou moins - à la durée et difficulté de la formation, et plus tard plutôt à l'expérience acquise)
2) le temps de travail
3) la pénibilité du travail (que ce soit pour des raison physiologiques ou psychologiques - le poids des responsabilités ayant un rôle)
4) l'apport à la société (qui va être super difficile à établir, donc c'est là que tout le monde s'étrangle), et qu'on peut voir de plusieurs façon :
5) les besoins (famille à nourrir, logement à payer, …)
Le challenge suivant, c'est :
Je vous propose de réaliser cet exercice lors du prochain repas familial avec tonton qui vote RN et tata qui vote écolo.
[^] # Re: À propos d’IHM
Posté par Dring . En réponse au journal Dix ans de Degooglisons : la grosse mise à jour. Évalué à 3.
Dommage ; je ne pensais pas qu'il y avait risque de conflit. Soit une entrée a été faite sur le terminal, et elle doit être ajoutée, soit elle ne l'a pas été et y'a rien à faire ; donc la synchro devrait consister en des POST des entrées locales, et des GET globaux.
Peut-être une mauvaise gestion des clés primaires ? En tout cas, c'est un point bloquant ; pas question de faire des comptes entre amis et ne pas pouvoir faire confiance au résultat. Et c'est pénible de se dire "y en a qu'un qui saisi les trucs".
Si j'avais du courage, j'irai voir le code, j'y trouverai peut-être la cause, et je proposerai un patch. Ah, si seulement j'avais du courage…
# À propos d’IHM
Posté par Dring . En réponse au journal Dix ans de Degooglisons : la grosse mise à jour. Évalué à 3.
L’acronyme m’amuse beaucoup, et c’est déjà un bon point :-).
Mais est-ce qu’une appli mobile est dispo ? Et permet de faire entrées en mode déconnecté ? Et sur quel(s) magasin(s) applicatif(s) ?
[^] # Re: Mouais, à voir
Posté par Dring . En réponse au lien L’après Bépo : Ergo‑L. Évalué à 3.
Il y a encore beaucoup de programmeurs Cobol, et des chiffres, il y en a une pelletée.
En scripting, c’est pas rare non plus. Surtout sur du script qui ne sert qu’une seule fois ; tu fais beaucoup de code en dur.
Et développer, ce n’est pas qu’écrire du code. C’est souvent tester (et saisir des valeurs en entrée et les attendus en sortie, ça implique souvent des chiffres), préparer ou analyser des fichiers de données, de configuration, …
Perso je privilégie surtout des claviers avec pavé numérique pour développer.
Faudra que j’essaye bepo ou autre un de ces quatres.
[^] # Re: Pourquoi ce lien sur ce sujet ?
Posté par Dring . En réponse au lien Apocalypse Google . Évalué à 2.
L'article est effectivement très bien à lire. En plus il est plutôt drôle, avec un ton qui correspond bien au titre ("Apocalypse"). Il n'est pas 100% objectif, mais qui peut se vanter de l'être ?
[^] # Re: Compléments
Posté par Dring . En réponse au lien Une nouvelle méthode efficace de comptage d’éléments distincts dans un flux de données. Évalué à 3.
Oui, ce qui est cohérent avec le contexte visé : celui des streaming très gros, où la mémoire ne suffit pas à contenir chaque valeur distincte déjà rencontrée.
Mais pour le cas de tout les jours, genre dans ma base de données, je veux savoir combien de produits différents ont été vendu au client X, je m'attends pas à un chiffre approximé, et je m'attends pas non plus à 1,000,000,000 de lignes à lire.
Par contre, si on en est à approximer, et qu'on "connaît" la nature des données, on peut aller encore plus loin et ne pas écouter l'ensemble du flux de données, non ?
[^] # Re: Faillite collective
Posté par Dring . En réponse au lien Atos, une faillite collective. Évalué à 6. Dernière modification le 10 mai 2024 à 11:16.
Oui enfin avant de dire qu'on tient les coupables, il faudrait quelque chose pour juger, sinon c'est un peu n'importe quoi.
Quand tu lis l'article, et que l'ancien PDG dit "moi quand je suis parti tout était nickel", je suis sûr que l'actuel va te dire "j'ai fait ce que j'ai pu avec le foutoir qu'on m'a laissé". C'est qui ton coupable ?
Ensuite, quand je lis "l'état a laissé faire, c'est donc une faillite collective", je suis très surpris. Depuis quand l'état est collectivement responsable des faillites de boîtes privées ? Je ne crois pas que l'état français ait une participation significative à leur capital. Du coup, il sort d'où ce collectif ?
Si demain la boîte qui fabrique les slips de nos militaires fait faillite (non, je ne crois pas que ce soit Le Slip Français), ce sera collectivement la faute de l'état ?
(attention ami lecteur, une invitation à nationaliser brutalement une large part de l'économie française s'est glissée dans ce commentaire ; sauras-tu la retrouver ?)
A noter : mon commentaire n'a pas grand chose à voir avec le commentaire auquel il répond. Désolé pour ça.
[^] # Re: Ils font quoi ?
Posté par Dring . En réponse au lien Atos, une faillite collective. Évalué à 3.
Tu peux mesurer ta chance à l'aune des informations actuelles…
[^] # Re: Différence
Posté par Dring . En réponse au journal Google vire son équipe Python aux US et délocalise en Allemagne.. Évalué à 4.
Une idée du “pourquoi” ? Y a l’équivalent d’une convention collective qui les y oblige ? C’est une question d’image ? C’est de la bonté d’âme naturelle ?
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par Dring . En réponse au lien Repérage des piscines non déclarées : l’IA de l’administration fiscale patauge. Évalué à 5.
Hors-sujet ; on ne parle ici que des erreurs de l'administration fiscale, qui sont ici estimées à environ 30% des cas détectés. Pas des amendes légitimes et justifiées.
Vraiment, y'a des expériences variées là-dessus. Déjà, ça dépend de la personne à qui ça arrive. Tu es armé pour gérer ce type de soucis administratif, tu as déjà eu à le faire, tu as la connaissance nécessaire ? Parfait. Mais tu as aussi des personnes mal équipées / en position de faiblesse (intellectuelle, culturelle, …) qui vont rapidement s'angoisser.
Tu peux aussi tomber sur le bon interlocuteur ou pas. Tu n'as jamais eu ça avec l'administration ? Tu vas voir une première personne, qui te dit "il faut les docs A et B". Tu reviens avec les docs, et là tu vois quelqu'un d'autre qui te dit "ah non, il faut aussi le doc C". Tu reviens avec le doc C, et là on te dit "ah mais votre dossier n'a pas été enregistré, il fallait revenir avec A et B. Mais qui vous a dit de ramener ce doc C ? Il n'est pas nécessaire"… La même chose en grande entreprise, hein. Ce n'est pas "l'état est coupable", c'est juste que quand les procédures sont complexes, elles le sont aussi pour ceux qui doivent les faire respecter.
Pour revenir sur "prouver que je n'ai pas de piscine", tu n'as pas de solution simple. Tu envoies une photo de ton jardin, et donc ? Tu n'as pas pris tout le jardin, on ne voit pas tout. Ou carrément le jardin de quelqu'un d'autre. Donc l'administration peut demander des compléments… ou dépêcher un agent sur place pour constater l'erreur. Evidemment, du coup c'est du temps, et du délai…
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par Dring . En réponse au lien Repérage des piscines non déclarées : l’IA de l’administration fiscale patauge. Évalué à 6.
Facile de démontrer que la piscine n'existe pas ? C'est facile si la personne des impôts se déplace et je doute qu'ils le fassent (ou alors effectivement, 30,000 déplacements supplémentaires c'est pas rien en terme de charge de travail, et ils viennent pas dans la semaine !). Des photos ? Comment tu établis que c'est bien une photo de ton jardin ? Tu payes un huissier pour la certifier ?
C'est très différent d'un cas où l'erreur est manifeste et peut être prouvée en exhibant des documents dont la véracité est déjà établie (une pièce d'identité ou n'importe quoi venant d'une administration).
[^] # Re: Nouveau système pour les anniversaires
Posté par Dring . En réponse au lien Le BASIC a 60 ans. Évalué à 2.
J'étais persuadé que le C était né avant le pascal ! Et en plus j'ai toujours tendance à associer Unix et C. Errare humanum est, perseverare diabolicum.
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par Dring . En réponse au lien Repérage des piscines non déclarées : l’IA de l’administration fiscale patauge. Évalué à 5.
Un peu quand même :
Donc certes ce n'est pas avéré, c'est "une crainte", mais dans la vraie vie, un gros retard côté réponse des impôts, tu sais pas si ta réclamation a bien été prise en compte, en attendant tu reçois des relances et des pénalités… Au final, tu payes ou tu dors plus à cause du stress ?
# Nouveau système pour les anniversaires
Posté par Dring . En réponse au lien Le BASIC a 60 ans. Évalué à 5.
Alors, plutôt que de se baser sur Jean-Claude, on pourrait tous exprimer notre année de naissance par rapport à un langage de programmation.
Moi je suis né en Pascal+2. Mon petit dernier est né en Clojure. Mon petit frère lui est de Python+1.
Comment ça c'est plus compliqué ?
[^] # Re: Différence
Posté par Dring . En réponse au journal Google vire son équipe Python aux US et délocalise en Allemagne.. Évalué à 7.
J'ai toujours eu l'impression que justement, non. Surtout dans un secteur peu syndicalisé.
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par Dring . En réponse au lien Repérage des piscines non déclarées : l’IA de l’administration fiscale patauge. Évalué à 10.
Une réclamation où c'est au contribuable de prouver que l'IA s'est trompée. C'est quand même étrange, non ? Un peu comme les amendes de stationnement automatiques…
Par ailleurs, ça sent pas le petit coup de fil qui va durer 20 secondes et l'affaire est pliée, plutôt le dossier qui va prendre 6 mois, quelques échanges de mail, de téléphone, des pièces jointes à vérifier, compléter. Donc dire "en nombre, ça représente 0,16%", OK. Mais ce qui compte, c'est la charge, et là, ben difficile de sortir des chiffres.
# Il y a les contributeurs, et les déclencheurs de contribution
Posté par Dring . En réponse au journal LinuxFr.org : seconde quinzaine d’avril 2024. Évalué à 5.
Parfois pendant plusieurs jours je remarque qu'il n'y a aucun journal/lien déclenchant une forte participation.
Cette semaine, la morosité a pris fin "grâce" à papap et son formidable journal sur les vaccins.
D'où la question : faut-il le bannir, ou le féliciter pour sa capacité à redonner peps et vitalité aux utilisateurs de LinuxFR ???