La loi ne réglemente pas les mathématiques, je ne vois pas de raison pour qu'on réglemente une science comme la cryptologie. Cette mauvaise habitude de légiférer sur la science a été prise au temps où Turing participait à l'effort de guerre. Il est temps de casser ca. La guerre est terminée. La science se réglemente toute seule par l'éthique et par la méthode scientifique. Le législateur n'a rien à foutre là. C'est une honte.
Pas besoin d'invoquer la Science, ils le savent bien quel est leur domaine réservé, c'est dans le dico:
cryptogramme : Message écrit à l'aide d'un système chiffré ou codé.
cryptographe : Spécialiste de cryptographie.
cryptographie : Ensemble des techniques permettant de protéger une communication au moyen d'un code graphique secret.
cryptographique : relatif à la cryptographie.
D'ailleurs, c'est quoi cette histoire de contenu odieux ?
En terme de droit, c'est quoi un contenu odieux ?
Il y a dans le droit francais un zeste de relent d'ordre moral patriarcal : le contribuable, quel que soit son sexe, son âge et son état civil sera censé se comporter en "bon père de famille" (sic) sinon BOUM.
D'ailleurs, vous l'avez remarqué : tous les juges, les députés et les boulangers sont des males consacrés à l'église, pères de famille prolifique.
Sur Internet, personne ne sait que je suis un chien.
Un bon site pour comprendre le point de vue des scientifiques et leurs réticences. Allez y voir. C'est passionant. :-) http://www.zetetique.ldh.org/(...)
En gros, on a le droit de rêver. Mais en contrepartie on a un devoir de vigilance.
Si un scientifique sortait un jour un bouquin défendant et expliquant l'astrologie, il ne serait probablement pas accueilli comme présentant une hypothèse interressant et à étudier mais probablement fustigé pour avoir produit un tissu d'ineptie et déformé la réalité pour l'adapter à ses idée.
Je ne crois pas(TM). Il est reconnu que les attaques des créationnistes et autres fadas religieux ont permis d'éprouver les sciences et de les consolider. Darwin n'aimait pas l'idée de cataclismes de type divin, il envisageait l'évolution comme un truc lent et continu. Entre deux chainons, il cherchait le manquant. Plus tard on s'est apercu qu'il avait en partie tort, et que les catastrophes sont aussi importantes. Histoire de la météorite et des dinos, par exemple.
Ce n'est pas un exemple isolé, les arguments contre les ovnis, le magnétisme animal, les tordeurs de cuillères, le saint suaire ont nécessité un vaste déploiment d'énergie neuronale pour comprendre le phénomène. Ce n'est pas du boulot gaspillé. Par contre c'est dommage qu'on doive réexpliquer 42 fois les mêmes arnaques. Les médias pourraient faire un effort.
> habeas corpus : "ne fait pas à autrui ce que tu ne voudrais pas que l'on te fasse"...
L'habeas corpus, c'est de l'anglais juridique. Ca signifie ton corps t'appartient.
C'est une loi importante votée en 1649 en Angleterre qui limite les détentions arbitraires. Un embastillé peut ainsi émettre une requète pour demander à être libéré ou entendu.
Encore un truc bureaucratique qui nous encombre de paperasses inutiles, quoi. Vive la justice privée, vive la LEN, vive la peine de mort, vive Universal. http://www.droitsenfant.com/habeas.htm(...)
Ne pas confondre Habeas Corpus avec Vous êtes priés de laisser le Ternet dans l'état où vous l'avez trouvé en entrant.
Désolé. Je ne peux rien dévoiler tant que les brevets ne sont pas validés mondialement et pour ca il me faut des fonds. Un communiqué sera publié en tant voulu. Mais je peux quand même dénoncer une vaste campagne d'obscurantisme sur laquelle la presse se tait lachement et qui va nous mener à la catastrophe si nous n'y prenons gare.
NON à Danone. NON à Nestlé. NON à José Bové. ASSEZ de tous les activismes bifidiques réactionnaires, ca suffit. Laissez travailler la Recherche. Décoincez les blocages empéchant l'accés aux Ressources Naturelles, Patrimoines de l'Humanité. Laissez nous les Champs Libres. Vive les organismes mécaniquement modifiés! Vive les lactocarbures! Vive le Gaz Patch Lait!
A propos de vent, nos amies les vaches produisent du lait et du méthane en quantité pharaonique. Ce dernier est totalement gaspillé dans l'atmosphère et contribue chaque jour à détruire un peu plus l'ozone jusque dans sa couche.
Quand va t'on se décider à réagir devant de telles abérations énergétique et sanitaire ? Des méthodes de récupération existent, il suffirait de les déployer à grande échelle partout où des fuites s'échappent. Mais évidemment les lobbys sont puissants, les politiques froussards!!! Où va l'argent de nos impots ????
La France est un pays surprenant. Exposer en public est farouchement considéré comme un droit d'auteur. On a des officines qui sont payées exclusivement pour la tache de débusquer les cas les plus pathologiques, et de faire des procés dont les gazettes se régalent. Ca fait du chiffre.
La facade d'un bâtiment est propriété de l'architecte pendant X années. Pas le droit de creuser une fenêtre, une porte, un vide chiotte, pas le droit de changer les stores.
Les amoureux de Doisneaux sont allés jusqu'à lui foutre un procés au cul pour faire valoir la performance de se bécotter en public.
L'héritier de Marcel Cerdan et d'Edith Piaf travaille d'arrache pied pour faire valoir le droit d'artiste de se coller des gnons devant les caméras.
Et Aspirit se demande quelle est la bonne licence que je vais mettre sur ma photo histoire de pouvoir prendre / faire des procès à un max de monde...
Pendant ce temps là, des hordes de Japonais suréquipés et des Américains obèses en short pillent notre patrimoine sur des pellicules dans l'indifférence générale. Mouhahaha. Pendant ce temps là des gens esthètes, dans des villages, ailleurs, vivent, inventent, repeignent les couleurs. Pendant ce temps là, les os de Gustave Eiffel reposent en paix et n'emmerdent personne.
Euh, on s'en fout de la licence, ASpirit. taka marquer "Kikoo, mes fotos de vacances qu'elles sont bôô".
Il faut impérativement se mettre à la place des gens qui ne sont pas techniciens
C'est ce que fait la communauté en allant dépanner telle ou telle bécane à gauche et à droite. Les gens qui ne sont pas techniciens ont surtout besoin d'aller s'acheter un Linux préinstallé dans un supermarché. Et Dell ne veut pas. La faute à qui ?
Adressez vous à votre constructeur.
> Quand j'insulte la scientologie, j'insulte les scientologues, par transitivité
Ce n'était pas mon sentiment quand j'ai rédigé le journal et mon commentaire. A la réflexion, tu as peut être raison. Ce qui me fait changer d'avis, c'est d'avoir essayé de caractériser les insultes anticléricales. Brassens, Jean Yanne, Desprosges, Zappa, Vian, Voltaire, Rabelais. Ce ne sont pas les exemples qui manquent, piochons en un.
L'insulte est gigantesque. :-) Atteint elle la communauté Catho et la banlieue de Paimpol? Il semblerait.
Ce qui est sûr, c'est que Brassens use dans ses oeuvres de deux discours.
(Liberté de pensée) le discours constructif qui observe, analyse, démontre, argumente, et qui questionne.
(Liberté d'opinion) le discours destructif qui allume, insulte, fantasme, brûle et qui ferme la discussion : mes gouts, mes couleurs, ca ne se discute pas.
Le jour et la nuit, la raison et le coeur, toussa... top mistic. ;-)
--
A ce moment de sa narration, Schahrazade vit apparaître le matin et, discrète, se tut.
> si t'es tolérant, tu insultes pas car tu respectes la différence de l'autre.
J'ai de l'estime pour les individus, leurs qualités et leurs défauts. Ca n'empèche pas d'utiliser l'insulte, si on ne la dirige pas contre l'individu, il n'y a pas d'offense. Ceux qui y verront une offense se trompent. C'est le cas du MRAP : pour eux insulter une religion, c'est insulter les croyants. Ils font erreur. Ils cherchent les emmerdes. Cela doit être dénoncé.
> L'attitude constructive est de fournir une bonne argumentation pour confronter la position de l'autre.
En matière de religion, moi j'estime que l'argumentation est sans intérêt. Ce n'est pas affaire de logique à la base. On joue avec l'affectif. C'est pourquoi le droit à l'insulte fait partie de mes libertés essentielles. Si les clergés les plus bizarroïdes appellent à l'adoration absolue, il me faut une contrepartie. Je me réserve le droit d'utiliser l'argumentation pour démonter les dogmes, bien sûr, mais je sais pertinement que ce n'est pas la manière ultime d'aborder le fond des problèmes.
> Enfin je te rappelle que la laïcité c'est le respect des religions.
La laïcité tolère, encourage - plutôt que respecte - les opinions particulières. La laïcité, c'est la mise à l'écart du clergé. On tolèrera toute religion dont le clergé se tient à carreau, tâche difficile. La foi n'est pas incompatible avec l'anticléricalisme. Un anticlérical intégriste, même croyant, est un gentilhomme. Pour sûr, il ira aux paradis des laïcs, et ses insultes et ses péchés lui seront pardonnées. Peut être même qu'il aura une grosse b*te dure et pleins de stocks options. J'ai dis. :-)
Croâyants, déclarez vous anticlérical. C'est important.
N'en déplaise au MRAP, je suis islamophobe. J'aime pas l'Islam. A bas le voile. Ne vous sentez pas obligé de plusser ou de moinsser ou d'argumenter, je m'en contretape. Le seul but c'est de dire que cette insulte fait partie de la liberté de culte. Et au temps pour moâ.
--
Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins
La protection d'iTunes n'est pas du tout contraignante, il n'y a pas besoin de la craquer.
La protection reste une mesure liberticide. Tu peux effectivement la considérer soft, mais ca n'enlève rien à son caractère liberticide. Et donc le besoin existe de purifier l'oeuvre en la débarassant de cette impureté. En faisant cela, on se rapproche du statut de mélomane et on s'éloigne de celui de la volaille cyborg élevée en batterie.
Oter un DRM, c'est séparer le jaune d'oeuf du blanc. C'est un réflexe normal du cuisinier. Personne ne t'interdit de consommer exclusivement du McDonald.
Original Distribution Date: October 18, 2001
by "Beale Screamer"
I have included messages below for specific groups of people.
- Users: Please respect the uses I have intended this software for.
- Microsoft: You guys have put together a pretty good piece of software. Really.
- Justice Department: But for whoever is interested, there is a very serious anti-competitive measure in this software. Guess who controls the certification of public keys?
- Artists: Don't fear new distribution methods -- embrace them.
Rappelons que Jon a publié une doc expliquant comment se débarasser du DRM dans les fichiers AAC. En plein procés, il faut le faire. Je comprends que les autres affreux soient verts de rage. La prochaine guerre préventive aura vraissemblablement lieu en Norvège. ;-)
The association also noted that if Monday's court decision remains binding, it hoped the Norwegian parliament would "move quickly" to implement the World Intellectual Property Organisation Copyright Treaty "to correct this apparent weakness in Norwegian law." http://www.aftenposten.no/english/local/article.jhtml?articleID=696(...)
Quant au sordide chantage à l'emploi de M. Johannes Feldmayer, je me contenterai de dire que ca me fait vomir. Si les germains avaient un peu de c*uilles, le sieur Feldmayer serait immédiatement convoqué avec son supérieur hiérarchique, pour leur signifier que le nom Feldmayer devra se trouver en tête de charette lors d'un éventuel et regrettable prochain plan social. Je ne vois pas pourquoi on supporte qu'un mec aussi déprimant reste à la tête d'un secteur stratégique. Il peut avoir besoin de vacances.
Says Feldmayer: "We are not happy with the conditions in Germany in comparison with conditions in the strongest growth countries... In the end Germany should benefit from this trend as it will make us more competitive." http://www.theregister.co.uk/content/53/34487.html(...)
j'ai eu une angoisse métaphysique : LinuxFR.org semble n'être sous aucune license !
Si ca peut te rassurer : NON, linuxfr n'est pas une zone de non droit. C'est écrit là : En bref, on se réserve le droit de faire ce qu'on veut. http://linuxfr.org/association/(...)
C'est un peu dans le même esprit que la DMDZZ licence, sauf que c'est juste pour l'égo des chefs, et bien sur on n'est pas forcé de baisser la zique. Ca pourrait s'appeler une Despotierenzizicht licence option bruit.
Je m'interroge : ca ne vous dérange pas toutes ces méta données sur le régime des droits qui s'interposent entre vous et les oeuvres ? Et zyva que je te balance un régime d'informations sur les droits incontournables à grand coup de DRM réputés efficaces. Et zyva que je t'infiltre nonchalamment deux trois coupures de pubs et des images subliminales. Et zyva que je te spamme, flashe et popeupe tes mirettes. Et zyva que je te publi-reportage avec accord de partenariat dans les actualités. Et zyva que je te libère les utilisateurs grace aux signatures libres.
Quand dira t on que ca suffit ?
J'en ai marre, vos licences me font regretter d'avoir appris à lire : tant d'effort en vain ?
Seule la DMDZZ sort du lot, encore un truc que les britiches n'auront pas. :-)
--
Votre adresse IP est sauvegardée. Les commentaires envoyés sur linuxfr.org sont aussi présents sur usenet, dans une hierarchie linuxfr.*, disponible sans doute sur le serveur usenet de votre fournisseur d'accès, et votre adresse IP appaîtra dans les en-têtes. Si vous ne le désirez pas, ne postez pas de message. Prévisualisez votre commentaire, vous ne pourrez pas le modifier ensuite! Les tags suivants sont autorisés: b i s u em tt strong blockquote ol ul li pre. Pour les urls, tapez les directement, avec un espace à la fin. L'accès à ce site ainsi que son utilisation sont un privilège. Aucune garantie d'accès n'est donnée. Si un message vous semble contenir des propos diffamatoires, racistes, etc, veuillez nous en avertir dès que possible. La mention légale est celle-ci : « La différence essentielle entre un objet qui peut connaître une défaillance et un objet qui ne peut absolument pas connaître la moindre défaillance est que lorsqu'un objet qui ne peut absolument pas connaître la moindre défaillance connaît une défaillance, il s'avère généralement impossible à remplacer ou réparer. » Nous nous réservons le droit d'effacer toutes interventions sur ce site, ainsi que de supprimer tout compte dont l'utilisation nous semblerait détournée. Rajouter des retours chariots. Cette page a été générée par Templeet en 0.1246s (dont 0.0057 de SQL). Rappel : Il faut être identifié pour poster sur la tribune. Avertissement : la durée de cet espace de liberté dépendra de son utilisation, et de ses utilisateurs. Vous êtes identifié sous le compte Brice Arnould (#8460). le 18/12/2003 @ 22:22:30. Les propos tenus ici ne sont absolument pas cautionnés par le site linuxfr.org, il peut arriver cependant qu'il s'y tienne des conversations sensées.
J'ai bien dit «lorsqu'on a pas conscience», je n'ai pas dit «lorsqu'on prétend ne pas avoir conscience».
Supposons que je sois un gamin intéressé par le p2p et que je n'ai pas trop envie d'avoir des histoires. Que me conseillerais tu ? Ignorer la réalité des sanctions est ce bien raisonnable ?
- saisie de mon matos
- prison avec sursis
- amendes salées genre 1000 euros
- baffes énormes des parents et gros points d'interrogations quand mon entourage verra ma tête à la télé
Les trois premiers point sont super faciles et automatisables. Les sociétés d'auteurs payent effectivement des huissiers assermentés.
4. prouver que l'utilisateur partageait sciemment le fichier.
Ceci n'est pas requis. La propriété n'a pas a s'occuper de la conscience qu'ont les gens des limites. C'est comme une infraction au code de la route. Le fait qu'on te surprenne en flagrant délit de piétinage de la pelouse de ton voisin suffit au juge pour trancher.
Je conseille de ne pas trop essayer de jouer au finaud là dessus parce qu'ils aiment rarement qu'on se foute de leurs gueules. Un outrage à magistrat est si vite arrivé.
Nombreux sont les procés qui ont puni des uploaders. A ma connaissance aucun n'a réussi à piéger un téléchargeur. Il faut bien comprendre aussi que les majors s'en moquent qu'on télécharge du moment que leur monopole est incontesté.
Maintenant, c'est le seul fait de *mettre à disposition* les fichiers qui constitue un délit.
Et c'est *beaucoup* plus difficile à prouver.
C'est assez simple à prouver. Tant que les réseaux cryptés ne contiennent pas une masse suffisante d'oeuvres, la preuve est facile. Et les innombrables procés qui ont eu lieu se sont *toujours* attaqués aux gens qui mettent à disposition et qui se placent donc en concurrence avec les vendeurs officiels.
La politique canadienne est donc une clarification utile. Le vrai problème n'est pas de savoir si moi j'abuse en téléchargeant et à quel niveau on place l'abus. Le vrai problème est de trouver dans quelle mesure je peut être un acteur non professionnel responsabilisé dans la diffusion de *ma* culture.
Arriver à formuler un problème, c'est déjà avancer beaucoup dans sa résolution. :-)
Si tu préfères. Mon intention était de faire court.
Le journaliste est là pour creuser les questions, par pour laisser parler l'invité, même s'il a le dernier mot.
Pas dans cette émission là. C'est peut être vrai pour d'autres émissions mais pas pour celle dont que tu as écouté. Et c'est ce qui explique que tu te fasses gentiment remballé par ton interlocuteur. Lorsqu'il est à l'antenne, le journaliste anime un pseudo débat.
Question de M. X, réponse 1, réponse 2, réponse 3.
Le simple fait qu'on ait à disposition une question, trois réponses, et aucune interprétation permet de se dire qu'on va avoir à user du sens critique, intuitivement. L'accusation de propagande est non fondée parce que cette émission traite de sujets d'actualités forts divers, et laisse beaucoup de place à l'improvisation.
A propos de propagande, je voulais rajouter un chtit lien vers ce document là. Évitez d'exagérer, de pousser en avant la supériorité de Linux par des affirmations non étayées, voire non étayables. http://www.freenix.fr/unix/linux/HOWTO/mini/Advocacy-1.html(...)
> certaines personnes très intelligentes pensent que
> Linux est très crédible et semblent avoir
> de bons arguments.
En ce qui concerne le boycott des CDs avec protection vous pouvez y aller franco...
Quelque chose m'échappe... Pourquoi l'UFC nous re-balance du procés à l'américaine entre trois particuliers et des supers multi-nationales, sachant qu'on va y gagner quatre clopinettes ?
Pourquoi ils ne décident pas de défendre les consommateurs comme pour les OGM ? En exigeant un étiquetage franc et massif
- avec des gros caractères (comme sur les paquets de drogues),
- avec des couleurs fluos et des têtes de morts avec des flammes sur le recto (comme sur les sites web),
- avec des slogans débiles "Achete moi sinon on tue un artiste", "contient des NTIC java qui explosent les avions du cancer nucléaire" (comme pour les élections)
- et avec un partage entre bacs protégé "protégés" et bacs "libres" (comme pour les animaux fous chez le boucher)
Une fois qu'on aura *imposé* cet étiquettage, là on pourra lancer un boycott efficace.
Actuellement, l'UFC me fait penser à José Bové qui fait un scandale parce qu'il a trouvé un cheveux dans son Big Mac. :-(
Le fond du problème c'est qu'un invité puisse dire [des trucs] sans que le journaliste rétorque.
C'est le principe de l'émission qui veut ca. Au Téléphone Sonne, le journaliste se met en retrait. Il a le même poids qu'un intervenant auditeur. Et c'est l'invité qui a toujours le dernier mot.
C'est une règle systématique. Et l'émission est interessante parce qu'elle fabrique des trolls et des débats pour le souper du soir. On n'attends pas de cette émission de l'objectivité, on attend des polémiques variées. Non seulement c'est intéressant, mais c'est utile, et c'est crédible, parce que les auditeurs vont devoir faire marcher leur sens critique.
Tu t'es donc planté d'émission. Des journalistes qui disent la Vérité et des invités qui se taisent, c'est sur la cinq : Les Animaux du Monde. ;-)
[^] # Re: L'animal qui roulaize le plus est
Posté par cornofulgur . En réponse au sondage L'animal qui roulaize le plus est. Évalué à 7.
En ce qui concerne les punaises, il a été prouvé scientifiquement que c'est pour emmerder les scientifiques. La punaise est vicieuse.
http://wwwusers.imaginet.fr/~jmrouss/punaise.htm(...)
[^] # Re: La LEN se défend, mais pas le français
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche La LEN se défend. Évalué à 4.
Pas besoin d'invoquer la Science, ils le savent bien quel est leur domaine réservé, c'est dans le dico:
cryptogramme : Message écrit à l'aide d'un système chiffré ou codé.
cryptographe : Spécialiste de cryptographie.
cryptographie : Ensemble des techniques permettant de protéger une communication au moyen d'un code graphique secret.
cryptographique : relatif à la cryptographie.
[^] # Protégeons nos enfants contre l'IRC
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche La LEN se défend. Évalué à 4.
En terme de droit, c'est quoi un contenu odieux ?
Il y a dans le droit francais un zeste de relent d'ordre moral patriarcal : le contribuable, quel que soit son sexe, son âge et son état civil sera censé se comporter en "bon père de famille" (sic) sinon BOUM.
D'ailleurs, vous l'avez remarqué : tous les juges, les députés et les boulangers sont des males consacrés à l'église, pères de famille prolifique.
Sur Internet, personne ne sait que je suis un chien.
--
Je suis marié et père de 5 enfants. Pour moi, la famille, c'est sacré...!
http://www.jeandionis.com/entretien-dionis.asp(...)
[^] # Re: l'astrologie déclarée d'utilité publique
Posté par cornofulgur . En réponse au journal l'astrologie déclarée d'utilité publique. Évalué à 1.
http://www.zetetique.ldh.org/(...)
En gros, on a le droit de rêver. Mais en contrepartie on a un devoir de vigilance.
Si un scientifique sortait un jour un bouquin défendant et expliquant l'astrologie, il ne serait probablement pas accueilli comme présentant une hypothèse interressant et à étudier mais probablement fustigé pour avoir produit un tissu d'ineptie et déformé la réalité pour l'adapter à ses idée.
Je ne crois pas(TM). Il est reconnu que les attaques des créationnistes et autres fadas religieux ont permis d'éprouver les sciences et de les consolider. Darwin n'aimait pas l'idée de cataclismes de type divin, il envisageait l'évolution comme un truc lent et continu. Entre deux chainons, il cherchait le manquant. Plus tard on s'est apercu qu'il avait en partie tort, et que les catastrophes sont aussi importantes. Histoire de la météorite et des dinos, par exemple.
Ce n'est pas un exemple isolé, les arguments contre les ovnis, le magnétisme animal, les tordeurs de cuillères, le saint suaire ont nécessité un vaste déploiment d'énergie neuronale pour comprendre le phénomène. Ce n'est pas du boulot gaspillé. Par contre c'est dommage qu'on doive réexpliquer 42 fois les mêmes arnaques. Les médias pourraient faire un effort.
[^] # Re: La loi fontaine (LEN) adoptée en seconde lecture
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche La loi Fontaine (LEN) adoptée en seconde lecture. Évalué à 3.
L'habeas corpus, c'est de l'anglais juridique. Ca signifie ton corps t'appartient.
C'est une loi importante votée en 1649 en Angleterre qui limite les détentions arbitraires. Un embastillé peut ainsi émettre une requète pour demander à être libéré ou entendu.
Encore un truc bureaucratique qui nous encombre de paperasses inutiles, quoi. Vive la justice privée, vive la LEN, vive la peine de mort, vive Universal.
http://www.droitsenfant.com/habeas.htm(...)
Ne pas confondre Habeas Corpus avec Vous êtes priés de laisser le Ternet dans l'état où vous l'avez trouvé en entrant.
[^] # Re: C'était mieux à vent
Posté par cornofulgur . En réponse au journal C'était mieux à vent. Évalué à 2.
NON à Danone. NON à Nestlé. NON à José Bové. ASSEZ de tous les activismes bifidiques réactionnaires, ca suffit. Laissez travailler la Recherche. Décoincez les blocages empéchant l'accés aux Ressources Naturelles, Patrimoines de l'Humanité. Laissez nous les Champs Libres. Vive les organismes mécaniquement modifiés! Vive les lactocarbures! Vive le Gaz Patch Lait!
# Re: C'était mieux à vent
Posté par cornofulgur . En réponse au journal C'était mieux à vent. Évalué à 2.
Quand va t'on se décider à réagir devant de telles abérations énergétique et sanitaire ? Des méthodes de récupération existent, il suffirait de les déployer à grande échelle partout où des fuites s'échappent. Mais évidemment les lobbys sont puissants, les politiques froussards!!! Où va l'argent de nos impots ????
http://www.inra.fr/Internet/Produits/PA/an1997/num972/vermo/mv972.h(...)
[^] # où sont mes licences ?
Posté par cornofulgur . En réponse au journal Question sur les droits. Évalué à 1.
La France est un pays surprenant. Exposer en public est farouchement considéré comme un droit d'auteur. On a des officines qui sont payées exclusivement pour la tache de débusquer les cas les plus pathologiques, et de faire des procés dont les gazettes se régalent. Ca fait du chiffre.
La facade d'un bâtiment est propriété de l'architecte pendant X années. Pas le droit de creuser une fenêtre, une porte, un vide chiotte, pas le droit de changer les stores.
Les amoureux de Doisneaux sont allés jusqu'à lui foutre un procés au cul pour faire valoir la performance de se bécotter en public.
L'héritier de Marcel Cerdan et d'Edith Piaf travaille d'arrache pied pour faire valoir le droit d'artiste de se coller des gnons devant les caméras.
Et Aspirit se demande quelle est la bonne licence que je vais mettre sur ma photo histoire de pouvoir prendre / faire des procès à un max de monde...
Pendant ce temps là, des hordes de Japonais suréquipés et des Américains obèses en short pillent notre patrimoine sur des pellicules dans l'indifférence générale. Mouhahaha. Pendant ce temps là des gens esthètes, dans des villages, ailleurs, vivent, inventent, repeignent les couleurs. Pendant ce temps là, les os de Gustave Eiffel reposent en paix et n'emmerdent personne.
Euh, on s'en fout de la licence, ASpirit. taka marquer "Kikoo, mes fotos de vacances qu'elles sont bôô".
[^] # Re: Qu'est ce qu'il manque à Linux pour pouvoir s'introduire au coté de Mac OS et Windows chez le particulier ?
Posté par cornofulgur . En réponse au journal Qu'est ce qu'il manque à Linux pour pouvoir s'introduire au coté de Mac OS et Windows chez le particulier ?. Évalué à 1.
C'est ce que fait la communauté en allant dépanner telle ou telle bécane à gauche et à droite. Les gens qui ne sont pas techniciens ont surtout besoin d'aller s'acheter un Linux préinstallé dans un supermarché. Et Dell ne veut pas. La faute à qui ?
Adressez vous à votre constructeur.
Impérativement ? connais pas. ;-)
[^] # Je suis tombé par terre, c'est la faute à Voltaire
Posté par cornofulgur . En réponse au journal Le MRAP pète un cable, je croâ.... Évalué à 1.
Ce n'était pas mon sentiment quand j'ai rédigé le journal et mon commentaire. A la réflexion, tu as peut être raison. Ce qui me fait changer d'avis, c'est d'avoir essayé de caractériser les insultes anticléricales. Brassens, Jean Yanne, Desprosges, Zappa, Vian, Voltaire, Rabelais. Ce ne sont pas les exemples qui manquent, piochons en un.
Les chansons de salle de garde
Ont toujours été de mon goût,
Et je suis bien malheureux, car de
Nos jours on n'en crée plus beaucoup.
http://www.paroles.net/chansons/18236.htm(...)
L'insulte est gigantesque. :-) Atteint elle la communauté Catho et la banlieue de Paimpol? Il semblerait.
Ce qui est sûr, c'est que Brassens use dans ses oeuvres de deux discours.
(Liberté de pensée) le discours constructif qui observe, analyse, démontre, argumente, et qui questionne.
(Liberté d'opinion) le discours destructif qui allume, insulte, fantasme, brûle et qui ferme la discussion : mes gouts, mes couleurs, ca ne se discute pas.
Le jour et la nuit, la raison et le coeur, toussa... top mistic. ;-)
--
A ce moment de sa narration, Schahrazade vit apparaître le matin et, discrète, se tut.
[^] # Re: Le MRAP pète un cable, je croâ...
Posté par cornofulgur . En réponse au journal Le MRAP pète un cable, je croâ.... Évalué à 6.
J'ai de l'estime pour les individus, leurs qualités et leurs défauts. Ca n'empèche pas d'utiliser l'insulte, si on ne la dirige pas contre l'individu, il n'y a pas d'offense. Ceux qui y verront une offense se trompent. C'est le cas du MRAP : pour eux insulter une religion, c'est insulter les croyants. Ils font erreur. Ils cherchent les emmerdes. Cela doit être dénoncé.
> L'attitude constructive est de fournir une bonne argumentation pour confronter la position de l'autre.
En matière de religion, moi j'estime que l'argumentation est sans intérêt. Ce n'est pas affaire de logique à la base. On joue avec l'affectif. C'est pourquoi le droit à l'insulte fait partie de mes libertés essentielles. Si les clergés les plus bizarroïdes appellent à l'adoration absolue, il me faut une contrepartie. Je me réserve le droit d'utiliser l'argumentation pour démonter les dogmes, bien sûr, mais je sais pertinement que ce n'est pas la manière ultime d'aborder le fond des problèmes.
> Enfin je te rappelle que la laïcité c'est le respect des religions.
La laïcité tolère, encourage - plutôt que respecte - les opinions particulières. La laïcité, c'est la mise à l'écart du clergé. On tolèrera toute religion dont le clergé se tient à carreau, tâche difficile. La foi n'est pas incompatible avec l'anticléricalisme. Un anticlérical intégriste, même croyant, est un gentilhomme. Pour sûr, il ira aux paradis des laïcs, et ses insultes et ses péchés lui seront pardonnées. Peut être même qu'il aura une grosse b*te dure et pleins de stocks options. J'ai dis. :-)
Croâyants, déclarez vous anticlérical. C'est important.
N'en déplaise au MRAP, je suis islamophobe. J'aime pas l'Islam. A bas le voile. Ne vous sentez pas obligé de plusser ou de moinsser ou d'argumenter, je m'en contretape. Le seul but c'est de dire que cette insulte fait partie de la liberté de culte. Et au temps pour moâ.
--
Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins
[^] # Re: Jon Lech Johansen, mac gyver du libre
Posté par cornofulgur . En réponse au journal Jon Lech Johansen, mac gyver du libre. Évalué à 0.
La protection reste une mesure liberticide. Tu peux effectivement la considérer soft, mais ca n'enlève rien à son caractère liberticide. Et donc le besoin existe de purifier l'oeuvre en la débarassant de cette impureté. En faisant cela, on se rapproche du statut de mélomane et on s'éloigne de celui de la volaille cyborg élevée en batterie.
Oter un DRM, c'est séparer le jaune d'oeuf du blanc. C'est un réflexe normal du cuisinier. Personne ne t'interdit de consommer exclusivement du McDonald.
Je te suggère de lire les motivations d'un autre hacker qui s'en était pris aux DRM. Voici un résumé.
http://cryptome.org/ms-drm.htm(...)
Original Distribution Date: October 18, 2001
by "Beale Screamer"
I have included messages below for specific groups of people.
- Users: Please respect the uses I have intended this software for.
- Microsoft: You guys have put together a pretty good piece of software. Really.
- Justice Department: But for whoever is interested, there is a very serious anti-competitive measure in this software. Guess who controls the certification of public keys?
- Artists: Don't fear new distribution methods -- embrace them.
- Publishers: Give us more options, not fewer.
[^] # Re: Bronsoir
Posté par cornofulgur . En réponse au journal Bronsoir. Évalué à 3.
http://www.nriv.free.fr/detente/imag/insolites/cloclo.jpg(...)
# champagne !
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Jon Lech Johansen gagne son procès en appel. Évalué à 8.
The association also noted that if Monday's court decision remains binding, it hoped the Norwegian parliament would "move quickly" to implement the World Intellectual Property Organisation Copyright Treaty "to correct this apparent weakness in Norwegian law."
http://www.aftenposten.no/english/local/article.jhtml?articleID=696(...)
#
Posté par cornofulgur . En réponse au journal A tous mes détracteurs. Évalué à -1.
# Re: La réaction des pro-brevets
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche La réaction des pro-brevets. Évalué à 10.
http://swpat.ffii.org/news/03/telcos1107/index.en.html(...)
On apprend que 500 développeurs de ces sociétés ont signé la pétition contre les brevets logiciels. Une réponse est en cours de préparation dont voici le brouillon.
http://swpat.ffii.org/letters/tele03B/index.en.html(...)
Quant au sordide chantage à l'emploi de M. Johannes Feldmayer, je me contenterai de dire que ca me fait vomir. Si les germains avaient un peu de c*uilles, le sieur Feldmayer serait immédiatement convoqué avec son supérieur hiérarchique, pour leur signifier que le nom Feldmayer devra se trouver en tête de charette lors d'un éventuel et regrettable prochain plan social. Je ne vois pas pourquoi on supporte qu'un mec aussi déprimant reste à la tête d'un secteur stratégique. Il peut avoir besoin de vacances.
Says Feldmayer: "We are not happy with the conditions in Germany in comparison with conditions in the strongest growth countries... In the end Germany should benefit from this trend as it will make us more competitive."
http://www.theregister.co.uk/content/53/34487.html(...)
# Re: Licence des posts de LinuxFR.org
Posté par cornofulgur . En réponse au journal Licence des posts de LinuxFR.org. Évalué à 2.
Si ca peut te rassurer : NON, linuxfr n'est pas une zone de non droit. C'est écrit là :
En bref, on se réserve le droit de faire ce qu'on veut.
http://linuxfr.org/association/(...)
C'est un peu dans le même esprit que la DMDZZ licence, sauf que c'est juste pour l'égo des chefs, et bien sur on n'est pas forcé de baisser la zique. Ca pourrait s'appeler une Despotierenzizicht licence option bruit.
Je m'interroge : ca ne vous dérange pas toutes ces méta données sur le régime des droits qui s'interposent entre vous et les oeuvres ? Et zyva que je te balance un régime d'informations sur les droits incontournables à grand coup de DRM réputés efficaces. Et zyva que je t'infiltre nonchalamment deux trois coupures de pubs et des images subliminales. Et zyva que je te spamme, flashe et popeupe tes mirettes. Et zyva que je te publi-reportage avec accord de partenariat dans les actualités. Et zyva que je te libère les utilisateurs grace aux signatures libres.
Quand dira t on que ca suffit ?
J'en ai marre, vos licences me font regretter d'avoir appris à lire : tant d'effort en vain ?
Seule la DMDZZ sort du lot, encore un truc que les britiches n'auront pas. :-)
--
Votre adresse IP est sauvegardée. Les commentaires envoyés sur linuxfr.org sont aussi présents sur usenet, dans une hierarchie linuxfr.*, disponible sans doute sur le serveur usenet de votre fournisseur d'accès, et votre adresse IP appaîtra dans les en-têtes. Si vous ne le désirez pas, ne postez pas de message. Prévisualisez votre commentaire, vous ne pourrez pas le modifier ensuite! Les tags suivants sont autorisés: b i s u em tt strong blockquote ol ul li pre. Pour les urls, tapez les directement, avec un espace à la fin. L'accès à ce site ainsi que son utilisation sont un privilège. Aucune garantie d'accès n'est donnée. Si un message vous semble contenir des propos diffamatoires, racistes, etc, veuillez nous en avertir dès que possible. La mention légale est celle-ci : « La différence essentielle entre un objet qui peut connaître une défaillance et un objet qui ne peut absolument pas connaître la moindre défaillance est que lorsqu'un objet qui ne peut absolument pas connaître la moindre défaillance connaît une défaillance, il s'avère généralement impossible à remplacer ou réparer. » Nous nous réservons le droit d'effacer toutes interventions sur ce site, ainsi que de supprimer tout compte dont l'utilisation nous semblerait détournée. Rajouter des retours chariots. Cette page a été générée par Templeet en 0.1246s (dont 0.0057 de SQL). Rappel : Il faut être identifié pour poster sur la tribune. Avertissement : la durée de cet espace de liberté dépendra de son utilisation, et de ses utilisateurs. Vous êtes identifié sous le compte Brice Arnould (#8460). le 18/12/2003 @ 22:22:30. Les propos tenus ici ne sont absolument pas cautionnés par le site linuxfr.org, il peut arriver cependant qu'il s'y tienne des conversations sensées.
# Re: Openoffice
Posté par cornofulgur . En réponse au journal Openoffice. Évalué à 1.
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 A B C D E F
-1 (nil)
[^] # Re: Canada : le téléchargement de musique constitue un acte de copie privée
Posté par cornofulgur . En réponse au journal Canada : le téléchargement de musique constitue un acte de copie privée. Évalué à 1.
Supposons que je sois un gamin intéressé par le p2p et que je n'ai pas trop envie d'avoir des histoires. Que me conseillerais tu ? Ignorer la réalité des sanctions est ce bien raisonnable ?
- saisie de mon matos
- prison avec sursis
- amendes salées genre 1000 euros
- baffes énormes des parents et gros points d'interrogations quand mon entourage verra ma tête à la télé
[^] # Re: Canada : le téléchargement de musique constitue un acte de copie privée
Posté par cornofulgur . En réponse au journal Canada : le téléchargement de musique constitue un acte de copie privée. Évalué à 1.
4. prouver que l'utilisateur partageait sciemment le fichier.
Ceci n'est pas requis. La propriété n'a pas a s'occuper de la conscience qu'ont les gens des limites. C'est comme une infraction au code de la route. Le fait qu'on te surprenne en flagrant délit de piétinage de la pelouse de ton voisin suffit au juge pour trancher.
Je conseille de ne pas trop essayer de jouer au finaud là dessus parce qu'ils aiment rarement qu'on se foute de leurs gueules. Un outrage à magistrat est si vite arrivé.
Nombreux sont les procés qui ont puni des uploaders. A ma connaissance aucun n'a réussi à piéger un téléchargeur. Il faut bien comprendre aussi que les majors s'en moquent qu'on télécharge du moment que leur monopole est incontesté.
[^] # Re: Canada : le téléchargement de musique constitue un acte de copie privée
Posté par cornofulgur . En réponse au journal Canada : le téléchargement de musique constitue un acte de copie privée. Évalué à 1.
Et c'est *beaucoup* plus difficile à prouver.
C'est assez simple à prouver. Tant que les réseaux cryptés ne contiennent pas une masse suffisante d'oeuvres, la preuve est facile. Et les innombrables procés qui ont eu lieu se sont *toujours* attaqués aux gens qui mettent à disposition et qui se placent donc en concurrence avec les vendeurs officiels.
La politique canadienne est donc une clarification utile. Le vrai problème n'est pas de savoir si moi j'abuse en téléchargeant et à quel niveau on place l'abus. Le vrai problème est de trouver dans quelle mesure je peut être un acteur non professionnel responsabilisé dans la diffusion de *ma* culture.
Arriver à formuler un problème, c'est déjà avancer beaucoup dans sa résolution. :-)
[^] # Re: le téléphone ne sonne pas sous linux...
Posté par cornofulgur . En réponse au journal le téléphone ne sonne pas sous linux.... Évalué à 2.
Si tu préfères. Mon intention était de faire court.
Le journaliste est là pour creuser les questions, par pour laisser parler l'invité, même s'il a le dernier mot.
Pas dans cette émission là. C'est peut être vrai pour d'autres émissions mais pas pour celle dont que tu as écouté. Et c'est ce qui explique que tu te fasses gentiment remballé par ton interlocuteur. Lorsqu'il est à l'antenne, le journaliste anime un pseudo débat.
Question de M. X, réponse 1, réponse 2, réponse 3.
Le simple fait qu'on ait à disposition une question, trois réponses, et aucune interprétation permet de se dire qu'on va avoir à user du sens critique, intuitivement. L'accusation de propagande est non fondée parce que cette émission traite de sujets d'actualités forts divers, et laisse beaucoup de place à l'improvisation.
A propos de propagande, je voulais rajouter un chtit lien vers ce document là.
Évitez d'exagérer, de pousser en avant la supériorité de Linux par des affirmations non étayées, voire non étayables.
http://www.freenix.fr/unix/linux/HOWTO/mini/Advocacy-1.html(...)
> certaines personnes très intelligentes pensent que
> Linux est très crédible et semblent avoir
> de bons arguments.
[^] # Re: L'UFC-Que Choisir passe à l'action contre les CD protégés.
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche L'UFC-Que Choisir passe à l'action contre les CD protégés.. Évalué à 2.
Quelque chose m'échappe... Pourquoi l'UFC nous re-balance du procés à l'américaine entre trois particuliers et des supers multi-nationales, sachant qu'on va y gagner quatre clopinettes ?
Pourquoi ils ne décident pas de défendre les consommateurs comme pour les OGM ? En exigeant un étiquetage franc et massif
- avec des gros caractères (comme sur les paquets de drogues),
- avec des couleurs fluos et des têtes de morts avec des flammes sur le recto (comme sur les sites web),
- avec des slogans débiles "Achete moi sinon on tue un artiste", "contient des NTIC java qui explosent les avions du cancer nucléaire" (comme pour les élections)
- et avec un partage entre bacs protégé "protégés" et bacs "libres" (comme pour les animaux fous chez le boucher)
Une fois qu'on aura *imposé* cet étiquettage, là on pourra lancer un boycott efficace.
Actuellement, l'UFC me fait penser à José Bové qui fait un scandale parce qu'il a trouvé un cheveux dans son Big Mac. :-(
[^] # Re: le téléphone ne sonne pas sous linux...
Posté par cornofulgur . En réponse au journal le téléphone ne sonne pas sous linux.... Évalué à 2.
C'est le principe de l'émission qui veut ca. Au Téléphone Sonne, le journaliste se met en retrait. Il a le même poids qu'un intervenant auditeur. Et c'est l'invité qui a toujours le dernier mot.
C'est une règle systématique. Et l'émission est interessante parce qu'elle fabrique des trolls et des débats pour le souper du soir. On n'attends pas de cette émission de l'objectivité, on attend des polémiques variées. Non seulement c'est intéressant, mais c'est utile, et c'est crédible, parce que les auditeurs vont devoir faire marcher leur sens critique.
Tu t'es donc planté d'émission. Des journalistes qui disent la Vérité et des invités qui se taisent, c'est sur la cinq : Les Animaux du Monde. ;-)
# Le téléphone est un objet contondant
Posté par cornofulgur . En réponse au journal le téléphone ne sonne pas sous linux.... Évalué à 7.
Excellent ! :-) C'est tout simplement exce *BONG*