dawar a écrit 2015 commentaires

Et bien c'est ça aussi, mais ce nuancier est imprimé avec les encres que l'imprimeur va mettre dans sa bécane, comme ça comme expliqué plus haut, tu peux avoir ton rouge carrouf ou ton jaune fluo exactement comme tu le souhaites (surtout pour le jaune fluo qu'il est difficile de rendre en quadri...)

Je suis l'initateur de cette page wiki, qui à entre autre pour but de montrer que le téléchargement musical n'est pas forcément du piratage. Une bonne partie des mes mp3/ogg proviennent de sites regroupant des mp3 promo, ou de site d'artistes, de découvertes au grès de navigations hasardeuses...

La plupart des sites ne proposent pas de musique libre (au sens GPL), mais en libre téléchargement, ce que je comprends, pour un musicien le concept d'ouvrir (cad possibilité de modif) sa musique est mal compris ou pas accepté. Mais la diffuser librement, ca branche énormement de zicos, et on retrouve un concept de diffusion proche du LL, et similaire au niveau commercial, ou l'argent est plus facilement gagné sur les prestations (concerts, CD pour soutenir l'artiste, "goodies") que sur un produit recopié à l'infini (CD commercial foutage de gueule à 25€ avec livret de 3 pages)

Ben comme si je le faisais expres...j'ai rien changé et ça ne plante plus son explorer, je pense que son service est beaucoup utilisé, et avec Ie qui affiche plein de pages exotiques ca me parrait normal qu'il plante régulièrement.

J'ai même envoyé un mail pour lui dire merci de son service très pratique.

Mince, si on commence à voir des ecrans de linux planté dans les lieu publics, ou va t'on ?

trop fort ce "hack", ils déchirent les dev d'internet exploser ! C'est bien plus simple que le html>body ! merci.

Mais j'ai peur du nouveau IE, et à chaque mise à jour tous les dev CSS doivent trembler non ? Je penche donc plutot pour un selecteur CSS sélectif, qui propose une CSS simple pour tout le monde, et les chanceux qui utilisent un vrai navigateur ont le droit à d'autres CSS plus zoli.

Moui, ca reste "rudimentary CMYK support"... très bonne initiative, mais je pense que le CMJN doit être codé directement dans gimp, comme expliqué plus haut.

Ce qu'il faudrait également pour que gimp s'impose chez les graphistes, c'est une version native aqua. Je pense que ca devrait arriver un jour, mais le projet gtk-osx va bien lentement : http://gtk-osx.sourceforge.net/(...)

Mince, je crois que j'ai tout cassé...

http://capture.danvine.com/iecapture/10483.png(...)

Ca sent le vécu. Tiens hier même j'ai recu un document...powerpoint, tout à refaire avant de l'envoyer a l'imprimeur.

Quand au CMJN, c'est de la synthese aditive (100% des couleurs donnent du noir), alors que c'est de la soustractive pour un écran (100% donne du blanc). Il vaut mieux bosser directement en CMJN, car on n'a moins de couleur à sa disposition, mais si le logiciel est bon, il va cacher ces couleurs et on peux travailler avec des couleurs plus proches de celle imprimé plus tard. Bosser en RVB et convertir a la fin donne des couleurs plus pales, et souvent beaucoup de mauvaises surprises.

Et en général les imprimeurs en ont rien à foutre justement de ceux "qui font ça dans leur cuisine", et vous allez payer vos films et cromalin bien qu'il sait qu'il y'aura un gros carré noir à la place de votre image pétante en RVB...et à vous de vous demerder pour envoyer quelque chose qui passe au flashage.

Quand à The Gimp dans ce millieu... ils utilisent des machines qui vallent plusieurs miliers d'euros, alors un photoshop à 1000 euros qui va pouvoir lire tout ce qu'ils recoivent, et qu'ils connaissent depuis 10 ans, c'est une paille.

La vache, il veux pas réponde. C'est tout à fait ce que je n'imaginais même pas trouver !!!

Mais comment faites-vous des sites web sous linux ? Ne vaux il mieux pas faire ca sous windows, au moins on à IE, mozilla, heuuu...un équivalent pour win de safari/konqui (khtml ?)

Hum, il est pas sous licence libre alors ? :)

Bon il me reste plus qu'a trouver un petit script php qui identifie le navigateur, et balancer le selecteur de css aproprié.

Oui, il m'en faut du courrage, je tourne que sous linux et je peux pas tester. Je vais me résigner je crois à installer une partoche windows juste pour ca.

Sinon pour le problème de taille de boite, je le connais bien et j'ai utilisé un hack d'openweb pour cela, mais ca marche pas sur certaines pages, je ne sais pas pourquoi.

Mais je crois que je vais discriminer les utilisateurs IE, en faisant une feuille de style simple qui marche pout tout le monde, et les utilisateurs d'autres navigateurs qu'IE auront le droit à d'autres feuilles de style via un selecteur.

Perso je me sert un peu des 2 (toshop et gimp), et pour moi voici les avantages/inconvenants que j'ai rencontré :

Pour toshop :
- la gestion des effets de calques
- la quadri (pas trouvé sur gimp 2 pré-chépaquoi)
- la prévisualisation des filtres (sous gimp les filtres c'est souvent plusieurs essais, certains ont une fenêtre de prévisualisation, mais ca reste rare)

Pour gimp :
- libre...
- le mode vue (avoir plusieurs vue d'une même image, ca me manque énormément sur photoshop, c'est le pied une image à 100% et l'autre a 800% avec repercution des modif sur les 2)
- la qualité des filtres d'export : gimp eclate littéralement photoshop à ce niveau, on peux faire de bien plus beau jpg par exemple en jouant sur beaucoup plus de parametres que dans toshop, et le mode floutage des jpg est beaucoup plus fin)

Y'a surement plein d'autres +/- pour les 2, mais je fais surtout de l'édition d'image et je ne me sert pas à fond ni de l'un ni de l'autre...

Oui finalement... faire une css IE et autres assez basique et jolie, mais que les utilisateurs de "vrai" navigateurs puissent acceder aux autres CSS avancé.

Je peux reprendre ton texte ?

Ca reste utilisable avec IE, mais le menu se décale bizarrement (et pas sur toutes les pages), et bien sur les images fixes ne le sont pas, ce qui est très moche...

CSS valides, mais pas le xhtml (et c'est dur avec un wiki d'ailleur)
Mais je ne pense pas que dire à 70% d'utilisateurs (c'est le nombre d'utilisateurs d'IE sur notre site) qu'ils ont pas le bon navigateur, soit une bonne solution.

Sinon ma question reste entière, comment developper sous linux et tester sous IE ? Je crois que je vais finir par installer une machine virtuelle pour mes test moi, et exumer un vieux CD de win98 qui doit trainer dans mes tiroirs...

Est-ce que placer le contenu dans un div change bcp de chose ? Pour ce que j'ai fait, il n'y a pas de "boite" qui contient la page, et je n'utilise que des "class", pas de "id". Devrais-je pour les boite de menu, logo, etc ?

Beaucoup de requetes semblent axé pedophilie. Je n'ai plus ce client sur ma machine (d'ailleur je me sert presque plus de p2p sauf bittorrent pour les iso), donc je n'ai pas de liste a fournir, mais quand j'avais vu ça, j'avais cogité un moment sur le p2p et son utilisation...

Telecharger limeware (client gnutella) et cocher "voir les requetes". Ben des fois, ca fait peur...

Alors pourquoi mozilla de mozilla.org n'a pas le problème ?

J'utilise le même compte mozilla et utilisateur, il va donc piocher les plugins au même endroit.
Il n'y a que flash que j'ai installé a partir de urpmi, et qui donc est spécifique à la version mdk.

Mais avant, avec le plugin flash installé à la main dans mon compte utilisateur, j'avais strictement le même problème de moulinage dans le vide par rapport au moz de mozilla.org (et pourtant en faisant "view source", on se rends compte que la page est chargé en memoire)

A suivre quand j'aurais passé tout ca en community...

très interessant, je pense que c'est ce que je vais faire. Mais ca me dérange que par défaut la mdk installe un mozilla foireux, et j'aimerais savoir le pouquoi du comment...
Enfin, l'anti aliasing, je suis pas spécialement fan, en fait je m'en fout un peu. Mais le theme GTK, je trouve ça plus joli avec (surtout pour un gnomien comme moi)

Sinon, un des commentaire demande pourquoi mozilla est installé avec le theme classique. Je me le suis toujours demandé, et je pense que firefox accroche plus les gens par rapport a mozilla en grande partie parce qu'il a un theme par defaut qui ne ressemble pas à netscape 2.

Bon bon bon...
dès que j'aurais eu le courage de faire l'update vers la community, si c'est pareil ca sera rapport de bug si il n'a pas déjà été signalé.

Vraiment étrange cette histoire, c'est dommage je suis obligé d'utiliser un mozilla tout moche, mais plus rapide comme ça...

Il me semble avoir installé un linux sur un toshiba genre 233mhz qu'on m'avait preté, et, si mes souvenirs sont bons, il fallait appuyer sur "C" pour booter sur le CD, comme sur un mac. à essayer.

Ben à part MS Office sur mac, on n'y compte pas beaucoup de produits MS. IE est abandonné, WMP n'est pas spécialement suivi (et encore moins utilisé, VLC rulez), Outlook non plus (le client mail par defaut c'est...Mail).

Il me semble qu'il y'avait un accord entre MS et Apple qui est terminé depuis quelques temps, et avec OSX il ne manque plus qu'une suite bureautique digne de ce nom pour que la plupart des macqueux aient 0% de MS sur leurs machines. Car sur la plupart des mac que je vois, c'est bien MS Office le seul produit MS installé.

Hop, google chat et un happening : http://www.iterature.com/(...)

Quelle differences entre mandrake-devel/stable/ et cooker ?? J'étais en cooker avec la RC, je suis passé sur le "stable" et urpmi me propose de remplacer plein plein de truc...

En fait la Community Edition est une RC2 avec un joli nom pour attirer le chaland ?