Le jour ou les robots spammeurs comprendront suffisament bien le français pour comprendre comment utiliser mon mot magique tout espoir d'avoir une boite aux lettre virtuelle à peu près saine sera de toute façon envolé.
Mon but n'est pas de faire un "filtre anti-mail" mais de bloquer les courriers imbéciles et aveugles qui m'empêchaient de profiter de l'email.
Je bloque (avec message d'erreur renvoyé à l'émetteur) :
- les mails en HTML (taliban mais élimine 95% des spams)
- les mails avec pièce jointe (100% des virus sont éliminés)
- les mails avec certains mots clefs dans le sujet (microsoft, security, etc.)
Je laisse passer directement :
- les mails provenant des domaines de mes boutiquiers favoris (cdiscound, fnac, dvdboxoffice, etc.)
- les mails comportant le mot-clef magique "ummagumma" (permet à mes correspondants de m'envoyer des pièces jointes)
Je rate peut être des mails légitimes mais je m'en fout. C'est toujours mieux que de perdre des mails parmi 100 spams quotidiens que Thunderbird peinait à gérer (il en laissait plein) et qui m'interdisaient l'utilisation d'un autre client mail que le mien, bien entraîné (exit donc imp.free.fr).
Pas forcément.
Un des grands avantages de Firefox et Thunderbird est leur aspect "pouf ça marche".
Donne une archive pour Linux/Windows/MacOSX/BeOS/etc. de Firefox à n'importequel utilisateur, quelques clics plus tard il sera en train d'utiliser un rutilant navigateur qui lui apportera bonheur et félicité.
Si par contre tu lui dit que pour profiter de Firefox il doit d'abord télécharger la lib bidule, la BD MIME chose ou que sais-je encore ça sera bien moins rigolo.
La décomposition fine des logiciels en paquetages avec des dépendances c'est bien quand on a un bon OS qui gère bien ça (apt, urpmi, etc.) ET une bonne connexion à Internet. Sinon c'est l'enfer.
Elle n'est pas basée sur Star Office ?
Avec les histoires de licences multiples, peut être que son éditeur s'est arrangé avec Sun sans que le projet OOo soit impliqué.
Je préfererais une version Berlin qui abattrait le mur des formats propriétaires pour unir les utilisateurs de suites bureautiques du monde entier sous sa bannière.
Qui fait confiance à un correcteur grammatical ? Honnêtement ?
Moi.
C'est bien pratique d'avoir un ordinateur "intelligent" qui détecte et premet d'éliminer au vol les fautes d'orthographe et grammaire les plus évidentes.
Quand un relit un texte (surtout s'il est long), on se fatigue très rapidement et on finit par ne plus voir des fautes qui sont pourtant évidentes.
Moins il y a de fautes "bêtes" dans un texte, plus la relecture sera efficace.
Un correcteur automatique d'orthographe et de grammaire est indispensable quand on n'a pas à disposition un correcteur (humain) professionnel pour passer derrière soi.
Il y a beaucoup d'astuces pour que ça passe mieux :
- désactiver tout ce qui bouge (consoles virtuelles, services superflus, etc.)
- utiliser une profondeur de couleur plus faible (16 bits ou 8 bits au lieu de 32 bits) pour économiser de la RAM
- utiliser icewm et Rox au lieu de KDE (ou même pas de WM du tout avec juste OOo en plein écran
Gestionnaire d'installation désinstallation : urpmi et son interface graphique urpmi sont absolument tout ce dont on peut rêver.
Outil pour gérer le support du matériel : pourquoi un outil ??? Le système n'a qu'à se débrouiller tout seul pour tout reconnaître (Knoppix le fait très bien). En attendant, les divers outils des distributions sont suffisants.
Un jeu en 3D qui déchire : m'en fout, j'ai une Playstation 2
Un gestionnaire de thème uniformisé : m'en fout ma distribution a produit un jol thème uniformisé pour moi
une suite bureautique complète et compatible : OOo est assez complète et compatible XML, c'est tout ce qui compte.
Un compilateur C# : ???
Vraiment, tout ce qui me manque c'est un soft pour faire le lien entre Mozilla Thunderbird, les applications de gestion de temps et mon Palm.
D'ailleurs, pourquoi y a-t-il si peu de jeux libres aboutis (y en a-ti-il seulement ?) alors qu'on ne compte plus les sharewares freewares super bien faits ?
A part Freeciv (en ne faisant pas attention aux déficiences de l'IA), vous vous êtes déjà "vraiment" (càd au autant qu'avec un jeu commercial sur vôtre machine favorite) amusé avec un jeu libre ?
Je ne suis pas du tout expert en la matière, mais il me semble que ton protocole de test est inapprorié. Tu ne teste que les dégradés d'une couleur primaire vers le noir. Pas de dégradés d'une couleur vers une autre.
Et rien ne garantit que ton écran sache rendre toutes les couleurs, ou que la luminosité aidant, des "mélanges" se fassent automatiquement dans tes neneuils.
A la réflexion, je me demande même s'il est pertinant de parler de "nombre de couleurs" que l'oeil humain peut voir.
Youpi merci !
Il suffit de télécharger tous les paquetages avec la sous-chaine 'gimp', de les installer et zou ! On peut faire mumuse avec le Gimp 2.0 :)
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par dinomasque . En réponse au sondage Je filtre mes mails avec. Évalué à 2.
Mon but n'est pas de faire un "filtre anti-mail" mais de bloquer les courriers imbéciles et aveugles qui m'empêchaient de profiter de l'email.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Re: Je filtre mes mails avec
Posté par dinomasque . En réponse au sondage Je filtre mes mails avec. Évalué à 1.
grâce au site http://www.thailande.free.fr/mfilter.htm(...)
Je bloque (avec message d'erreur renvoyé à l'émetteur) :
- les mails en HTML (taliban mais élimine 95% des spams)
- les mails avec pièce jointe (100% des virus sont éliminés)
- les mails avec certains mots clefs dans le sujet (microsoft, security, etc.)
Je laisse passer directement :
- les mails provenant des domaines de mes boutiquiers favoris (cdiscound, fnac, dvdboxoffice, etc.)
- les mails comportant le mot-clef magique "ummagumma" (permet à mes correspondants de m'envoyer des pièces jointes)
Je rate peut être des mails légitimes mais je m'en fout. C'est toujours mieux que de perdre des mails parmi 100 spams quotidiens que Thunderbird peinait à gérer (il en laissait plein) et qui m'interdisaient l'utilisation d'un autre client mail que le mien, bien entraîné (exit donc imp.free.fr).
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Question sur les perfs
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 1.1.1 pour KDE. Évalué à 1.
En quelques secondes le splashscreen laisse la place à une fenêtre vide et au bout de 8 à 9 secondes au total OOo est opérationnel ET joli !
Vivement une version en français :)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Pour le petit déjeuner je prends
Posté par dinomasque . En réponse au sondage Pour le petit déjeuner je prends. Évalué à 1.
20 minutes ?
Critique de la raison pure ?
Jeu : insère GLHMF au bon endroit dans la liste
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: C'est reparti pour la "4k source compo" !
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche C'est reparti pour la "4k source compo" !. Évalué à 3.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: C'est reparti pour la "4k source compo" !
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche C'est reparti pour la "4k source compo" !. Évalué à 2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Re: Pour le petit déjeuner je prends
Posté par dinomasque . En réponse au sondage Pour le petit déjeuner je prends. Évalué à 1.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Re: Deux éminentes personnalités informatiques en France... en 2005 ! (à vos agendas)
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Deux éminentes personnalités informatiques en France... en 2005 ! (à vos agendas). Évalué à 2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Re: Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 1.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn. Évalué à 1.
Un des grands avantages de Firefox et Thunderbird est leur aspect "pouf ça marche".
Donne une archive pour Linux/Windows/MacOSX/BeOS/etc. de Firefox à n'importequel utilisateur, quelques clics plus tard il sera en train d'utiliser un rutilant navigateur qui lui apportera bonheur et félicité.
Si par contre tu lui dit que pour profiter de Firefox il doit d'abord télécharger la lib bidule, la BD MIME chose ou que sais-je encore ça sera bien moins rigolo.
La décomposition fine des logiciels en paquetages avec des dépendances c'est bien quand on a un bon OS qui gère bien ça (apt, urpmi, etc.) ET une bonne connexion à Internet. Sinon c'est l'enfer.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Je commente mon code :
Posté par dinomasque . En réponse au sondage Je commente mon code :. Évalué à 1.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Je commente mon code :
Posté par dinomasque . En réponse au sondage Je commente mon code :. Évalué à 1.
Tu ne connais pas Javadoc ou Doxygen ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Sortie de X Window System X11R6.7 de X.Org
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Sortie de X Window System X11R6.7 de X.Org. Évalué à 1.
Si une entité comme FD.o chapeaute le tout et que les principaux serveurs X sont compatibles ça pourrait faciliter les choses.
Bon ben yaplukafokon.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: OpenOffice 1.1.1 française est sortie
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche OpenOffice 1.1.1 française est sortie. Évalué à 1.
Avec les histoires de licences multiples, peut être que son éditeur s'est arrangé avec Sun sans que le projet OOo soit impliqué.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: OpenOffice 1.1.1 française est sortie
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche OpenOffice 1.1.1 française est sortie. Évalué à 10.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: OpenOffice, ça s'améliore...
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche OpenOffice 1.1.1 française est sortie. Évalué à 4.
Moi.
C'est bien pratique d'avoir un ordinateur "intelligent" qui détecte et premet d'éliminer au vol les fautes d'orthographe et grammaire les plus évidentes.
Quand un relit un texte (surtout s'il est long), on se fatigue très rapidement et on finit par ne plus voir des fautes qui sont pourtant évidentes.
Moins il y a de fautes "bêtes" dans un texte, plus la relecture sera efficace.
Un correcteur automatique d'orthographe et de grammaire est indispensable quand on n'a pas à disposition un correcteur (humain) professionnel pour passer derrière soi.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: GNOME 2.6 est disponible
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche GNOME 2.6 est disponible. Évalué à 1.
Avec Windows95 ça me rendait fou, Explorer faisait n'importequoi, pas moyen de mettre des paramètres globaux.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas)
Posté par dinomasque . En réponse au sondage Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas). Évalué à 2.
http://developer.kde.org/~wheeler/juk.html(...)
http://www.zinf.org/(...)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas)
Posté par dinomasque . En réponse au sondage Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas). Évalué à 2.
Konqueror fait ça très bien (avec de jolies couleurs et des liens hypertexte) en tapant 'man:commande'
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas)
Posté par dinomasque . En réponse au sondage Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas). Évalué à 1.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: ca rame...
Posté par dinomasque . En réponse au sondage Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas). Évalué à 1.
- désactiver tout ce qui bouge (consoles virtuelles, services superflus, etc.)
- utiliser une profondeur de couleur plus faible (16 bits ou 8 bits au lieu de 32 bits) pour économiser de la RAM
- utiliser icewm et Rox au lieu de KDE (ou même pas de WM du tout avec juste OOo en plein écran
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Re: Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas)
Posté par dinomasque . En réponse au sondage Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas). Évalué à 1.
Outil pour gérer le support du matériel : pourquoi un outil ??? Le système n'a qu'à se débrouiller tout seul pour tout reconnaître (Knoppix le fait très bien). En attendant, les divers outils des distributions sont suffisants.
Un jeu en 3D qui déchire : m'en fout, j'ai une Playstation 2
Un gestionnaire de thème uniformisé : m'en fout ma distribution a produit un jol thème uniformisé pour moi
une suite bureautique complète et compatible : OOo est assez complète et compatible XML, c'est tout ce qui compte.
Un compilateur C# : ???
Vraiment, tout ce qui me manque c'est un soft pour faire le lien entre Mozilla Thunderbird, les applications de gestion de temps et mon Palm.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Sortie de Wesnoth 0.7
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Sortie de Wesnoth 0.7. Évalué à 5.
A part Freeciv (en ne faisant pas attention aux déficiences de l'IA), vous vous êtes déjà "vraiment" (càd au autant qu'avec un jeu commercial sur vôtre machine favorite) amusé avec un jeu libre ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Sortie de Gimp 2.0
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Sortie de Gimp 2.0. Évalué à 1.
Et rien ne garantit que ton écran sache rendre toutes les couleurs, ou que la luminosité aidant, des "mélanges" se fassent automatiquement dans tes neneuils.
A la réflexion, je me demande même s'il est pertinant de parler de "nombre de couleurs" que l'oeil humain peut voir.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Sortie de Gimp 2.0
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Sortie de Gimp 2.0. Évalué à 1.
Il suffit de télécharger tous les paquetages avec la sous-chaine 'gimp', de les installer et zou ! On peut faire mumuse avec le Gimp 2.0 :)
BeOS le faisait il y a 20 ans !