Alors là je voudrais bien qu'on m'explique en quoi le message plus haut était "inutile".
C'est juste une sanction parce que vous ne trouvez pas ce journal intéressant ?
Mon adresse est tellement sinistrée (~100 spams par jour) qu'un peu plus ou un peu moins ...
Grâce à l'incroyable outil Mfilter de Free ( http://mfilter.free.fr(...) ), j'ai un gros filtre automatique qui fait le gros du boulot :
- les mails en provenance de certains sites (mes boutiques VPC préférées) arrivent directement dans ma boite de réception
- les mails avec un certain mot dans le sujet vont directement dans ma boite de réception
- les mails avec pièce jointe arrivent directement dans une "poubelle" (dossier IMAP) à mails avec pièce jointe
- pareil pour les mails en HTML dans le dossier "poubelle à HTML"
Avec ça, quasiment tous les virus vont dans la poubelle à pièce jointe (le cas du mail là haut), 80% du spam va dans la poubelle à HTML et il ne reste que quelques spams dans ma boite principale.
Quand j'ai le temps et mon Thunderbird sous la main, je fais le ménage dans les poubelles pour y repécher deux ou trois mails légitimes. Quand je n'ai pas le temps ou que j'utilise IMP depuis une connexion lente, je ne regarde que mon dossier principal.
Je me demande si c'est vraiment une bonne idée de migrer vers une solution propriétaire (dans le sens non standard).
Quid de la liberté d'utiliser un autre navigateur que Mozilla et ses (nombreux et de qualité) dérivés ?
Dans mon précédant travail, j'ai beaucoup travaillé sur une version très "customisée" de l'interface de gestion du CMS Lodel.
Même si XUL me faisait baver, j'ai réussi à faire des tas de choses extraordinaires (par exemple un outil de rognage/redimensionnement d'images interactif là ou les autres solutions demandaient Flash pour faire moins bien) en utilisant les standards (à l'exeption du composant d'édition WYSIWIG HTMLArea qui ne marche que pour IE et les Gecko).
Est-ce qu'utiliser XUL apporte vraiment quelquechose par rapport aux standards astucieusement utilisés ?
Merci mais il y a des problèmes de dépendance (même en téléchargeant les autres paquetages). Je préfère patienter quelques jours plutot que de tout casser sur mon système.
Un tel composant existe, il s'appelle Decoup'2000.
C'est un script PHP qui gère le recadrage et la découpe d'images avec une interface 100% standard (HTML+CSS et éventuellement du Javascript pour faire plus joli et plus intuitif) qui marche sur tous les navigateurs graphiques.
Les poils de couille doivent appartenir au géant vert alors.
Sur les quelques exemples que j'ai pu voir, 7zip compressait encore mieux que Bzip2 (par contre c'était encore plus lent que bzip2 ...).
Je ne suis pas sur que des formats de compression aussi extrêmes soient vraiment pertinents.
Pour une installation à partir d'un CD/DVD, le temps de décompression doit allègrement dépasser le temps de transfert.
Pour le téléchargement, l'augmentation vertigineuse des débits rend de moins en moins indispensable de tels taux de compression.
LSB n'a pas prétention à standardiser les composants de haut niveau mais seulement à fournir un cadre d'interopérabilité entre les diverses distributions de Linux.
LSB concerne surtout les grosses applications professionnelles. Pour le reste il y a Freedesktop.
Le champ de recherche dans le panneau de contrôle de KDE existe déjà depuis un bout de temps.
En tout cas il y est dans le KDE de Mandrake depuis au minimum la 10.0 et je crois bien depuis la 9.1 ou 9.2
L'affichage offscreen ça sert à donner un impression de vitesse : si l'utilisateur ne voit pas ses feneêtres être péniblement redessinées, il ne sait pas que l'affichage de son rutilant PC sous Linux est poussif !
Il suffisait d'y penser. D'ailleurs, le ZX81 y avait déjà pensé (le fameux mode "fast" qui désactivait l'affichage pour que le pauvre Z80 n'ait plus à s'en occuper en plus des calculs).
PS: est-ce que quelqu'un peut plusser le commentaire d'Erwan au dessus, ma souris a glissé et je l'ai moinssé par erreur :(
Youpi ! J'ai cassé un nombre incroyable de fois mon Linux en voulant installer les paquets DRI hébergés par Freedesktop pour essayer en vain de faire marcher la 3D sur ma Rage Pro.
En même temps, ça fait un mois que je l'ai remplacé par une Radeon 8500 (qui elel marche en 3D sans aucun problème) ...
C'est curieux. J'ai une Radeon 8500 et je crois bien que j'utilise le noyeau 2.6.machinchose et les drivers propriétaires ATI fournis dans mon powerpack Mandrake.
"HP" va rembourser 80 ¤ sur un produit qui lui en aurait coûté 60. "HP" perd 20 ¤ en remboursant Windows.
Oulala, heureusement que c'est la rentrée, tu vas pouvoir réviser tes additions et soustractions ;)
Cas n°1 : HP ne touche pas de marge arrière.
Il donne 80¤ à Microsoft.
Il donne 80¤ au client qui ne veut pas de windows.
Il jette le windows à la poubelle
TOTAL : il a dépensé 80+80 = 160¤
Cas n°2 : HP0 touche des marges arrières
Il donne 80¤ à Microsoft
Microsoft lui donne 80¤
Il donne 80¤ au client qui ne veut pas de windows.
Il jette le windows à la poubelle
TOTAL : il a dépensé 80-20+80 = 140¤
Il a donc ECONOMISE 20¤. Quoi qu'il arrive, il est gagnant à demander des marges arrières.
Les bacheliers sont censés savoir utiliser "convenablement" un traitement de texte ?
Quel beau rêve ! et surtout, quel rapport entre savoir utiliser un ordinateur et ses logiciels avec le bac ?
[^] # Re: Euh ... et les moteurs passent ...
Posté par dinomasque . En réponse au journal Le spam qui insulte ses victimes !. Évalué à 1.
C'est juste une sanction parce que vous ne trouvez pas ce journal intéressant ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Euh ... et les moteurs passent ...
Posté par dinomasque . En réponse au journal Le spam qui insulte ses victimes !. Évalué à -4.
Grâce à l'incroyable outil Mfilter de Free ( http://mfilter.free.fr(...) ), j'ai un gros filtre automatique qui fait le gros du boulot :
- les mails en provenance de certains sites (mes boutiques VPC préférées) arrivent directement dans ma boite de réception
- les mails avec un certain mot dans le sujet vont directement dans ma boite de réception
- les mails avec pièce jointe arrivent directement dans une "poubelle" (dossier IMAP) à mails avec pièce jointe
- pareil pour les mails en HTML dans le dossier "poubelle à HTML"
Avec ça, quasiment tous les virus vont dans la poubelle à pièce jointe (le cas du mail là haut), 80% du spam va dans la poubelle à HTML et il ne reste que quelques spams dans ma boite principale.
Quand j'ai le temps et mon Thunderbird sous la main, je fais le ménage dans les poubelles pour y repécher deux ou trois mails légitimes. Quand je n'ai pas le temps ou que j'utilise IMP depuis une connexion lente, je ne regarde que mon dossier principal.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# GD et ImageMagick ...
Posté par dinomasque . En réponse au journal extraction de forms. Évalué à 2.
Le dernier HS Linux Pratique dédié au GIMP a un article pédagogique à ce sujet.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Youpi ! une nouvelle solution propriétaire !
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche LeMonde.fr adopte le XUL. Évalué à 1.
Quid de la liberté d'utiliser un autre navigateur que Mozilla et ses (nombreux et de qualité) dérivés ?
Dans mon précédant travail, j'ai beaucoup travaillé sur une version très "customisée" de l'interface de gestion du CMS Lodel.
Même si XUL me faisait baver, j'ai réussi à faire des tas de choses extraordinaires (par exemple un outil de rognage/redimensionnement d'images interactif là ou les autres solutions demandaient Flash pour faire moins bien) en utilisant les standards (à l'exeption du composant d'édition WYSIWIG HTMLArea qui ne marche que pour IE et les Gecko).
Est-ce qu'utiliser XUL apporte vraiment quelquechose par rapport aux standards astucieusement utilisés ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Ou télécharger un paquetage binaire ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche amaroK 1.1 est là !. Évalué à 1.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Ou télécharger un paquetage binaire ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche amaroK 1.1 est là !. Évalué à 1.
Google ne me renvoie que vers des paquetages de la version 1.0.x
Quelqu'un sait-il ou trouver un joli RPM pour ma machine ?
(en tout cas, ça me laisse le temps de retester Juk ;)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# J'ai du louper un métro
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche amaroK 1.1 est là !. Évalué à 1.
Quelles sont les différences ? Juk est mort ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: bijection : définition
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Sortie de Gnome 2.8. Évalué à 1.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# solution !
Posté par dinomasque . En réponse au journal Une applet permettant de recadrer une image et l'envoyer par ftp ou soap. Évalué à 2.
C'est un script PHP qui gère le recadrage et la découpe d'images avec une interface 100% standard (HTML+CSS et éventuellement du Javascript pour faire plus joli et plus intuitif) qui marche sur tous les navigateurs graphiques.
Tu peux le demander au webmaster de l'Ecole nationale des chartes :
http://www.enc.sorbonne.fr(...)
Je l'ai développé au printemps/été dernier quand je bossais là-bas et il était prévu de le diffuser sous une licence opensource ou libre.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: bof
Posté par dinomasque . En réponse au journal faille de secu famille mozilla. Évalué à 2.
La victime c'est l'utilisateur
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: bijection : définition
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Sortie de Gnome 2.8. Évalué à -1.
- injective si pour tous x, y dans A,f(x) <> f(y) => x <> y
oulala comme mes cours de maths de DEUG sont loins ...
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Toujours du RPM...
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Sortie du Linux Standard Base 2.0. Évalué à 5.
Sur les quelques exemples que j'ai pu voir, 7zip compressait encore mieux que Bzip2 (par contre c'était encore plus lent que bzip2 ...).
Je ne suis pas sur que des formats de compression aussi extrêmes soient vraiment pertinents.
Pour une installation à partir d'un CD/DVD, le temps de décompression doit allègrement dépasser le temps de transfert.
Pour le téléchargement, l'augmentation vertigineuse des débits rend de moins en moins indispensable de tels taux de compression.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Une bonne initiative
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Sortie du Linux Standard Base 2.0. Évalué à 3.
LSB n'a pas prétention à standardiser les composants de haut niveau mais seulement à fournir un cadre d'interopérabilité entre les diverses distributions de Linux.
LSB concerne surtout les grosses applications professionnelles. Pour le reste il y a Freedesktop.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Debian (Debian, Debian, toujours Debian)
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Sortie de Gnome 2.8. Évalué à 1.
En tout cas il y est dans le KDE de Mandrake depuis au minimum la 10.0 et je crois bien depuis la 9.1 ou 9.2
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Debian
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Sortie de Gnome 2.8. Évalué à 0.
J'ai vu tourner (mais la je me trompe peut être) un Windows 2000 durant l'été 2000.
Tes exemples me paraissent de bien mauvaise foi ...
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Composite n'est pas inutile
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Xorg 6.8 est sorti le 8 septembre. Évalué à 2.
Il suffisait d'y penser. D'ailleurs, le ZX81 y avait déjà pensé (le fameux mode "fast" qui désactivait l'affichage pour que le pauvre Z80 n'ait plus à s'en occuper en plus des calculs).
PS: est-ce que quelqu'un peut plusser le commentaire d'Erwan au dessus, ma souris a glissé et je l'ai moinssé par erreur :(
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: RAAAH Lovely !
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Xorg 6.8 est sorti le 8 septembre. Évalué à 1.
En même temps, ça fait un mois que je l'ai remplacé par une Radeon 8500 (qui elel marche en 3D sans aucun problème) ...
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# pas de support linux 2.6 ?
Posté par dinomasque . En réponse au journal Drivers ATI 3.12.0 pour Linux. Évalué à 1.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Quelques évidences
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Comment Microsoft contournerait les lois anti-trust. Évalué à 2.
Oulala, heureusement que c'est la rentrée, tu vas pouvoir réviser tes additions et soustractions ;)
Cas n°1 : HP ne touche pas de marge arrière.
Il donne 80¤ à Microsoft.
Il donne 80¤ au client qui ne veut pas de windows.
Il jette le windows à la poubelle
TOTAL : il a dépensé 80+80 = 160¤
Cas n°2 : HP0 touche des marges arrières
Il donne 80¤ à Microsoft
Microsoft lui donne 80¤
Il donne 80¤ au client qui ne veut pas de windows.
Il jette le windows à la poubelle
TOTAL : il a dépensé 80-20+80 = 140¤
Il a donc ECONOMISE 20¤. Quoi qu'il arrive, il est gagnant à demander des marges arrières.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Drole de sélection
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Appel à participation pour l'amélioration de l'ergonomie de Mandrakelinux. Évalué à 1.
Quel beau rêve ! et surtout, quel rapport entre savoir utiliser un ordinateur et ses logiciels avec le bac ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: gtk2+ xft
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche L'éditeur HTML Nvu 0.40 est sorti. Évalué à 2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Xwindows
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche EFL atteint le stade de preview release. Évalué à -4.
le temps de poster mon message mesquin la brève a été corrigée.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Xwindows
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche EFL atteint le stade de preview release. Évalué à -5.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: concernant les preuves d'anteriorite
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche John Carmack victime des brevets logiciels. Évalué à 3.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: plop
Posté par dinomasque . En réponse au journal Comment installer iTunes sous Linux ?. Évalué à 2.
Atom Heart Mother revient à 4.95
Meddle à 5.94
Ummagumma à 15.84 (mais sans la jolie boite et le poster)
BeOS le faisait il y a 20 ans !