On a d'un coté de bêtes ordis (PC, Mac, terminaux) dont on ne s'occupe plus parceque tout se fait sur le serveur.
On a alors une seule machine à administrer, à maintenir. D'ailleurs on ne le fait même pas puisque c'est compris dans le pack.
Autre avantage : on peut réutiliser de vieux PC pas puissants du tout puisqu'il s'agit juste de faire tourner un serveur d'affichage dessus. Pour faire un terminal X, on obtient la même vitesse avec un Pentium100 qu'avec un Xeon à 3Ghz.
Réjouis toi !
Avec l'ouverture aux Français de la boutique en ligne de vente de musique d'Apple, tu va pouvoir - pendant que tu mange ton sandwich aux cornichonx - écouter en toute légalité un fichier AAC de Lorie !
Un brevet n'est ni plus ni moins qu'une concession temporaire d'un monopole accordé par l'état à un inventeur pour aider à la diffusion de l'invention.
Un brevet sur un procédé permet de répendre ce procédé, de le partager et de contribuer à l'état de l'art.
Une fois le brevet expiré, le procédé peut être librement utilisé par tout le monde.
C'est un framework complet (mais pas encore completement implémenté), très élégant et bien conçu qui doit permettre aux développeurs de faire plein de chouettes applications pour Linux (entre autres).
Ca c'était il y a 7 ans. Aujourd'hui GNOME et KDE font ça très bien (permettre aux développeurs de faire des tas de chouettes applications, pour l'élégance et le "bien conçu" je laisse à chacun le plaisir de l'évaluation).
Il y a cependant au moins un avantage concret : la possibilité de développer des applications natives à la fois pour MacOSX et pour Linux. Si on additionne les deux plateformes ça commence à faire un joli paquet d'utilisateurs.
Quand une entreprise développe une application pour MacOSX, si on lui dit que pour pas beaucoup plus cher il peut la faire tourner aussi sous Linux, il y a des chances pour qu'elle le fasse.
Je trouve que certains brevets logiciels peuvent être légitimes.
Par exemple, une nouvelle technique de compression de le vidéo particulièrement efficace serait une réelle innovation et un apport réel à l'étatde l'art.
On n'aurait pas alors de brevet sur une idée mais sur un véritable procédé.
Identifier le brevet logiciel au brevet sur les idées me semble incorrect.
Je profite de cette brève pour poser une question à la communauté Linuxfr.
Je travaille actuellement sur un projet d'édition électronique. Je souhaite utiliser XML avec DOM car ces deux technologies répondent tout à fait à mes besoins.
L'application sera hébergée sur un serveur LAMP.
Pour l'instant le serveur propose PHP4. Or la doc de PHP4 indique que les fonctions pour manipuler DOM sont expérimentales et peuvent être révoquées à tout moment.
Vaut-il mieux utiliser PHP4 (si oui avec quelle API pour manipuler le DOM ?) ou attendre PHP5 sachant que le projet ne sera mis en production qu'au début de l'année 2005 ?
C'est marrant, c'est ce qui m'a fait passer à Firefox !
Au cours d'une mise à jour hasardeuse de Galeon à l'aide de sources urpmi douteuses, je me suis retrouvé bloqué avec la barre verticale des onglets à gauche qui me gachait la vue.
Ca et le fait de pouvoir utiliser le même outil quelquesoit la machine ou la plateforme m'ont poussé à n'utiliser plus que Mozilla Firefox.
On peut avoir des problème de vue et ne pas être aveugle.
On peut ne pas avoir de problèmes de vue et être gêné par des sites web peu accessibles.
Dans un bidule en flash, si le texte est trop petit pour moi lorsque je suis vautré au fond de mon fauteuil, je suis obligé de me rapprocher de l'écran pour le lire. Il y a des personnes pour qui malheureusement ça ne suffit pas et qui ne pourront pas lire ces tout petits caractères du tout.
Avec un site web, il suffit de demander à son navigateur d'augmenter la taille du texte et le tour est joué.
Mais, grand fan des Happy Tree Friends, je me suis résolu à réinstaller le plugin maudit et à subir toutes les abominables pubs intrusives qui vont avec.
"Heureusement il y a Firefox ! Firefox" (air connu")
Grâce à l'extension "Adblock" de Mozilla Firefox, je peux bloquer les bidules flash très facilement (comme les bannières en images) et je peux profiter de Flash quand j'en ai envie.
En tout cas sur l'écran LCD de mon portable (un DELL d'entrée de gamme) le contraste est plus que suffisant. Peut être que tes réglages sont mal faits.
L'intégrisme du standard => 90% des surfeurs à la porte ?
L'intérêt des standards justement est de permettre à 100% des utilisateurs (et pas un de moins !) d'accéder au site.
On peut utiliser les standards et être pragmatique : on offre alors à 95% des utilisateurs (IE + Mozilla + Opera + Konqueror) un affichage élégant et aux malheureux utilisateurs de navigateurs archaïques un affichage dégradé mais toujours accessible.
Combien de sites ont été totalement inaccessibles - à cause du HTML façon 1998 - aux utilisateurs du "mauvais" navigateur, aux utilisateurs de navigateurs alternatifs ?
Avec les standards, je peux rendre mon site accessible à tout le monde, qu'il utilise un PC/Windows/IE, BeOS et Mozilla, Links un navigateur sur son Palm ou même le navigateur de sa Dreamcast !
Je trouve aussi que la situation est peu glorieuse : on a des jeux sans gameplay ou qui repompent laborieusement et sans grand succès le gameplay de jeux proprio (Frozen Bubble, FreeCiv, etc.), mais la situatin s'améliore.
Sur PC/Windows, certains freeware sont d'une qualité épatante. Il n'y a donc aucune raison pour que les jeux libres n'atteignent pas la qualité des jeux propriétaires des meilleurs concepteurs.
Avec l'industrialisation galopante de l'art du jeu vidéo, de plus en plus de concepteurs se sentent bridés par leurs éditeurs. Tout le monde ne peut pas faire ce qui lui plait. Tout le monde n'a pas l'aura délirante de Miyamoto de Nintendo qui peut imposer les concepts les plus délirants.
On peut imaginer qu'une partie de ces concepteurs, en marge de leur nième jeu de voiture avec des catcheurs rappeurs qui vont jouer les soldats en Irak, s'amusent à consacrer une partie de leur temps libre à des projets personnels.
A mon sens l'avenir des jeux vidéo libres passe par de "petits" jeux à Gameplay - en quelque sorte des "jeux d'auteur" au concept fort - plutot que par des clones des blockbusters PC ou console (laissons EA et les autres produire leurs RPS, FPS et autres jeux de sport : ils font ça très bien).
Pourquoi y-en-a-t-il alors 4 dans les 5 premiers mots de ton précédent message ?
Ils sont dans mon esprit ou LinuxFr a été équipé pendant la nuit d'un module d'IA qui rajoute les accents ?
Alors non, les non-informaticiens feront comme toujours : ils feront ce qu'"on" leur dit de faire
J'ajouterai même que les non-informaticiens continueront à cliquer sur leurs jolies icones-raccourcis vers les protocoles ou pseudo-protocoles (system://, smb:///, etc.).
[^] # Re: Desktop et server ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Annonce du Desktop Linux Server. Évalué à -4.
Rien du tout.
Vraiment rien.
Mais alors rien du tout alors ;)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Desktop et server ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Annonce du Desktop Linux Server. Évalué à 9.
On a d'un coté de bêtes ordis (PC, Mac, terminaux) dont on ne s'occupe plus parceque tout se fait sur le serveur.
On a alors une seule machine à administrer, à maintenir. D'ailleurs on ne le fait même pas puisque c'est compris dans le pack.
Autre avantage : on peut réutiliser de vieux PC pas puissants du tout puisqu'il s'agit juste de faire tourner un serveur d'affichage dessus. Pour faire un terminal X, on obtient la même vitesse avec un Pentium100 qu'avec un Xeon à 3Ghz.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Loi
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Censure partielle de la Loi sur la Confiance dans l'Économie Numérique (dite LEN). Évalué à 1.
Avec l'ouverture aux Français de la boutique en ligne de vente de musique d'Apple, tu va pouvoir - pendant que tu mange ton sandwich aux cornichonx - écouter en toute légalité un fichier AAC de Lorie !
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: La question n'est pas là
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Chasse aux brevets logiciels abusifs. Évalué à 3.
Un brevet sur un procédé permet de répendre ce procédé, de le partager et de contribuer à l'état de l'art.
Une fois le brevet expiré, le procédé peut être librement utilisé par tout le monde.
Rien à voir avec "TF1 et M6".
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Concrètement pour un utilisateur....
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Nouvelles versions de GNUstep. Évalué à 2.
Ca c'était il y a 7 ans. Aujourd'hui GNOME et KDE font ça très bien (permettre aux développeurs de faire des tas de chouettes applications, pour l'élégance et le "bien conçu" je laisse à chacun le plaisir de l'évaluation).
Il y a cependant au moins un avantage concret : la possibilité de développer des applications natives à la fois pour MacOSX et pour Linux. Si on additionne les deux plateformes ça commence à faire un joli paquet d'utilisateurs.
Quand une entreprise développe une application pour MacOSX, si on lui dit que pour pas beaucoup plus cher il peut la faire tourner aussi sous Linux, il y a des chances pour qu'elle le fasse.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Bof
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Nouvelles versions de GNUstep. Évalué à 3.
A part le thème et deux ou trois artifices (barre de menu en haut de l'écran à la place de la palette de menus) je n'en vois presque pas.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Bof
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Nouvelles versions de GNUstep. Évalué à 1.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Le vieux coup de l'exception qui confirme la règle...
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Chasse aux brevets logiciels abusifs. Évalué à 3.
Par exemple, une nouvelle technique de compression de le vidéo particulièrement efficace serait une réelle innovation et un apport réel à l'étatde l'art.
On n'aurait pas alors de brevet sur une idée mais sur un véritable procédé.
Identifier le brevet logiciel au brevet sur les idées me semble incorrect.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Quelle version de PHP pour XML ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche PHP 5 : dernière RC avant finale. Évalué à 5.
Je travaille actuellement sur un projet d'édition électronique. Je souhaite utiliser XML avec DOM car ces deux technologies répondent tout à fait à mes besoins.
L'application sera hébergée sur un serveur LAMP.
Pour l'instant le serveur propose PHP4. Or la doc de PHP4 indique que les fonctions pour manipuler DOM sont expérimentales et peuvent être révoquées à tout moment.
Vaut-il mieux utiliser PHP4 (si oui avec quelle API pour manipuler le DOM ?) ou attendre PHP5 sachant que le projet ne sera mis en production qu'au début de l'année 2005 ?
Merci d'avance pour vos conseils.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Firefox m'a tuer: galeon
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Mozilla, Mozilla, Mozilla. Évalué à 2.
Au cours d'une mise à jour hasardeuse de Galeon à l'aide de sources urpmi douteuses, je me suis retrouvé bloqué avec la barre verticale des onglets à gauche qui me gachait la vue.
Ca et le fait de pouvoir utiliser le même outil quelquesoit la machine ou la plateforme m'ont poussé à n'utiliser plus que Mozilla Firefox.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Quelqu'un peut m'expliquer ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Recompilateur SoftPear's PowerPC. Évalué à 2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: pertes et profits ..
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Linux est une "perte d'argent". Évalué à 2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Combien de temps?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Flash Player 7 pour Linux disponible. Évalué à 2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Combien de temps?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Flash Player 7 pour Linux disponible. Évalué à 2.
On peut ne pas avoir de problèmes de vue et être gêné par des sites web peu accessibles.
Dans un bidule en flash, si le texte est trop petit pour moi lorsque je suis vautré au fond de mon fauteuil, je suis obligé de me rapprocher de l'écran pour le lire. Il y a des personnes pour qui malheureusement ça ne suffit pas et qui ne pourront pas lire ces tout petits caractères du tout.
Avec un site web, il suffit de demander à son navigateur d'augmenter la taille du texte et le tour est joué.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Flash = proprio
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Flash Player 7 pour Linux disponible. Évalué à 10.
Mais, grand fan des Happy Tree Friends, je me suis résolu à réinstaller le plugin maudit et à subir toutes les abominables pubs intrusives qui vont avec.
"Heureusement il y a Firefox ! Firefox" (air connu")
Grâce à l'extension "Adblock" de Mozilla Firefox, je peux bloquer les bidules flash très facilement (comme les bannières en images) et je peux profiter de Flash quand j'en ai envie.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: MandrakeGalaxy n'aime pas les écrans LCD
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Les images ISO "Mandrake 10.0 Official" disponibles au téléchargement. Évalué à 1.
En tout cas sur l'écran LCD de mon portable (un DELL d'entrée de gamme) le contraste est plus que suffisant. Peut être que tes réglages sont mal faits.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Some questions ...
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Les images ISO "Mandrake 10.0 Official" disponibles au téléchargement. Évalué à 2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Andrew Tannenbaum en gentleman !
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche La paternité de Linux discutée. Évalué à 1.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: SPIP ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche SPIP 1.7.2 dans les bacs. Évalué à 4.
L'intérêt des standards justement est de permettre à 100% des utilisateurs (et pas un de moins !) d'accéder au site.
On peut utiliser les standards et être pragmatique : on offre alors à 95% des utilisateurs (IE + Mozilla + Opera + Konqueror) un affichage élégant et aux malheureux utilisateurs de navigateurs archaïques un affichage dégradé mais toujours accessible.
Combien de sites ont été totalement inaccessibles - à cause du HTML façon 1998 - aux utilisateurs du "mauvais" navigateur, aux utilisateurs de navigateurs alternatifs ?
Avec les standards, je peux rendre mon site accessible à tout le monde, qu'il utilise un PC/Windows/IE, BeOS et Mozilla, Links un navigateur sur son Palm ou même le navigateur de sa Dreamcast !
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: à propos de Spip-Agora
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche SPIP 1.7.2 dans les bacs. Évalué à 4.
SPIP empêche de faire des pages valides sauf si on ne met strictement rien dedans. Je trouve ça très enquiquinant.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Youpi !
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche SPIP 1.7.2 dans les bacs. Évalué à 4.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Pauvre Alexis...
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche La paternité de Linux discutée. Évalué à 2.
Sur PC/Windows, certains freeware sont d'une qualité épatante. Il n'y a donc aucune raison pour que les jeux libres n'atteignent pas la qualité des jeux propriétaires des meilleurs concepteurs.
Avec l'industrialisation galopante de l'art du jeu vidéo, de plus en plus de concepteurs se sentent bridés par leurs éditeurs. Tout le monde ne peut pas faire ce qui lui plait. Tout le monde n'a pas l'aura délirante de Miyamoto de Nintendo qui peut imposer les concepts les plus délirants.
On peut imaginer qu'une partie de ces concepteurs, en marge de leur nième jeu de voiture avec des catcheurs rappeurs qui vont jouer les soldats en Irak, s'amusent à consacrer une partie de leur temps libre à des projets personnels.
A mon sens l'avenir des jeux vidéo libres passe par de "petits" jeux à Gameplay - en quelque sorte des "jeux d'auteur" au concept fort - plutot que par des clones des blockbusters PC ou console (laissons EA et les autres produire leurs RPS, FPS et autres jeux de sport : ils font ça très bien).
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Patience...
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche La paternité de Linux discutée. Évalué à 2.
C'est bien le but des LL pourtant.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Risible !
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche La paternité de Linux discutée. Évalué à -2.
Ils sont dans mon esprit ou LinuxFr a été équipé pendant la nuit d'un module d'IA qui rajoute les accents ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Andrew Tannenbaum en gentleman !
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche La paternité de Linux discutée. Évalué à 2.
J'ajouterai même que les non-informaticiens continueront à cliquer sur leurs jolies icones-raccourcis vers les protocoles ou pseudo-protocoles (system://, smb:///, etc.).
BeOS le faisait il y a 20 ans !