Le problème (dans ton raisonnement) est que la plupart des gens n'ont pas envie de jeter leur argent par les fenêtres et gardent leurs écrans plusieurs années.
J'ai pendant 9 ans utilisé un flamboyant 14p Sony limité au 640x480 qui me comblait sous Windows. En 1999 à l'aube d'un passage au tout Linux+BeOS je me suis offert un somptueux écran 17p IIyama qui me comble en 1152x864.
Si je louche souvent sur les écrans plats 17p ou 19p je finis à chaque fois par me dire que je n'en ai pas besoin et que mon bin vieil écran cathodique répond à 100% de mes besoins.
Tu oublie aussi que bon nombre d'utilisateurs non geeks aiment avoir de grosses icones, de gros textes et donc limitent volontairement leur résolution (avoir plein de trucs tout petits est une paritucularité d'informaticiens, pas la norme).
De même dans certaines entreprises les utilisateurs ne choisissent pas leur définition et le standard est 800x600 même sur des 17p.
On peut raisonablement estimer la définition médiane à 1024x768 avec encore un nombre considérable d'utilisateurs en 800x600.
Imaginer que la moyenne se situe entre 1280x1024 et 1600x1200 relève du pur délire.
Drakconf a été massacré a la saucisse et au marteau...
Encore un coup de l'internationale charcutière certainnement ;)
Maintenant que j'y pense j'ai vu un scrrenshot je ne sais ou du nouveau drakconf et j'avais trouvé ça plutot sympathique. Vivement la sortie de la Mandrake 10 finale que je puisse voir tout ça.
Pourquoi manger de la nourriture alors que tu peux manger dans les poubeles ?
1- c'est libre (personne n'en veut) et ça fait toujours ça de moins en déchets polluants
2- ça repose sur le même principe (mettre des trucs dans sa bouche, macher et avaler)
Moi oui.
D'ailleurs la compatibilité Linux est couvent corrélée au facteur prix : du matériel standard et éprouvé est souvent très bon marché.
Quand on ne s'amuse pas (par besoin ou juste pour faire mumuse) à acheter la dernière carte son/mère/réseau/graphique/etc. à la mode on a rarement des soucis.
J'utilise très régulièrement un processeur 64bits dans le cadre d'une utilisation domestique comme la centaine de million d'heureux possesseurs de PS2, Dreamcast ou N64 dans le monde ;)
Ca doit être jouable en détournant les mots clefs.
Il faudrait creer une catégorie dédiée de mots clefs ("001", "002", "003", etc.) et les affecter de façon unique aux rubriques ou articles d'un même niveau.
Ensuite il ne resterait plus qu'à trier en fonction de c emot clef.
Le problème est que SPIP empêche les pages d'être valide (cf. exemples dans un psot un peu plus haut). Il est donc totalement impossible de faire un site valide même avec la meilleure volonté du monde sans modifier en profondeur SPIP et c'est bien dommage.
Je ne connais pas le "truc" de templeet mais SPIP utilise bien évidemment un système de cache pour ne pas avoir à recalculer intégralement les pages à chaque requête.
Par contre il est possible de "cacher" indépendament (et donc avec des délais d'expiration propres) différentes parties d'une page. SPIP se charge alors de la composiiton de la page finale.
A la limite qu'Uzine soit W3Correct ça les regarde, ainsi que les visiteurs du site.
Le (petit) problème est qu'il est impossible de faire des sites 100% valides avec SPIP qui ajoute des petits bidules pas très propres. Ca reste marginal et on peut faire un site très largement valide cependant.
Heureusement il y a Findus !
Ou plutot Mozilla Thunderbird qui grâce à l'argument "filtre ansispam" converti les plus récalcitrants utilisateurs d'Outlook :)
Combien de temps faut-il pour correctement éduquer sont Thunderbird ?
Ca fait un peu plus d'un mois que je l'utilise et il y a encore des types de spams très récurrents qui passent (au premier coup d'oeil du sujet je les identifie).
Je viens de lancer Thunderbird et que voici : un joli "prescription to your door overnight", un "learn to make fortune on ebay" et un "note" d'une certaine JtsJjQKQ@kellychen.com entre autres spams non filtrés.
Au total : 50 spams identifiés et une quinzaine sont passés :(
Est-ce que le fait d'utiliser IMAP au lieu de POP gêne le filtre ?
[^] # Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Test de Mandrake 10.0-preview. Évalué à 1.
http://www.lafferty.ca/software/screenshots/windowmaker.gif(...)
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2001/xonx/images/WindowMaker.jpg(...)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Test de Mandrake 10.0-preview. Évalué à 3.
Le problème (dans ton raisonnement) est que la plupart des gens n'ont pas envie de jeter leur argent par les fenêtres et gardent leurs écrans plusieurs années.
J'ai pendant 9 ans utilisé un flamboyant 14p Sony limité au 640x480 qui me comblait sous Windows. En 1999 à l'aube d'un passage au tout Linux+BeOS je me suis offert un somptueux écran 17p IIyama qui me comble en 1152x864.
Si je louche souvent sur les écrans plats 17p ou 19p je finis à chaque fois par me dire que je n'en ai pas besoin et que mon bin vieil écran cathodique répond à 100% de mes besoins.
Tu oublie aussi que bon nombre d'utilisateurs non geeks aiment avoir de grosses icones, de gros textes et donc limitent volontairement leur résolution (avoir plein de trucs tout petits est une paritucularité d'informaticiens, pas la norme).
De même dans certaines entreprises les utilisateurs ne choisissent pas leur définition et le standard est 800x600 même sur des 17p.
On peut raisonablement estimer la définition médiane à 1024x768 avec encore un nombre considérable d'utilisateurs en 800x600.
Imaginer que la moyenne se situe entre 1280x1024 et 1600x1200 relève du pur délire.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Test de Mandrake 10.0-preview. Évalué à 2.
Encore un coup de l'internationale charcutière certainnement ;)
Maintenant que j'y pense j'ai vu un scrrenshot je ne sais ou du nouveau drakconf et j'avais trouvé ça plutot sympathique. Vivement la sortie de la Mandrake 10 finale que je puisse voir tout ça.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Test de Mandrake 10.0-preview. Évalué à 4.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Test de Mandrake 10.0-preview. Évalué à 9.
C'était donc ça !
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Re: LinuxConsole 0.4 Release Candidate 1
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche LinuxConsole 0.4 Release Candidate 1. Évalué à 9.
En lisant la liste des programmes je n'arrive pas à cerner l'objectif de la distribution.
Même http://linuxconsole.tuxfamily.org/files/docs/concept/(...) n'est pas clair du tout à ce sujet.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Une nouvelle approche dans le monde des GUI
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Une nouvelle approche dans le monde des GUI. Évalué à 1.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: 2004 est l'année où GNU/Linux trouvera sa place sur les bureaux
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche 2004 est l'année où GNU/Linux trouvera sa place sur les bureaux. Évalué à -2.
1- c'est libre (personne n'en veut) et ça fait toujours ça de moins en déchets polluants
2- ça repose sur le même principe (mettre des trucs dans sa bouche, macher et avaler)
oula, vivement dodo -> []
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: MhhMhh
Posté par dinomasque . En réponse au sondage Le critère d'achat principal de mon PC :. Évalué à 3.
D'ailleurs la compatibilité Linux est couvent corrélée au facteur prix : du matériel standard et éprouvé est souvent très bon marché.
Quand on ne s'amuse pas (par besoin ou juste pour faire mumuse) à acheter la dernière carte son/mère/réseau/graphique/etc. à la mode on a rarement des soucis.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Les processeurs 64 bits
Posté par dinomasque . En réponse au sondage Les processeurs 64 bits. Évalué à 1.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Sortie de Gimp 2.0 pre1
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Sortie de Gimp 2.0 pre1. Évalué à 2.
Enfin je crois.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Les processeurs 64 bits
Posté par dinomasque . En réponse au sondage Les processeurs 64 bits. Évalué à 4.
j'peux avoir des bigouts ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Les processeurs 64 bits
Posté par dinomasque . En réponse au sondage Les processeurs 64 bits. Évalué à 2.
J'utilise très régulièrement un processeur 64bits dans le cadre d'une utilisation domestique comme la centaine de million d'heureux possesseurs de PS2, Dreamcast ou N64 dans le monde ;)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: SPIP 1.7
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche SPIP 1.7. Évalué à 1.
Il faudrait creer une catégorie dédiée de mots clefs ("001", "002", "003", etc.) et les affecter de façon unique aux rubriques ou articles d'un même niveau.
Ensuite il ne resterait plus qu'à trier en fonction de c emot clef.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: SPIP 1.7
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche SPIP 1.7. Évalué à 1.
Vivement qu'une bonne âme fasse pareil pour SPIP.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: SPIP 1.7
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche SPIP 1.7. Évalué à 2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: SPIP 1.7
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche SPIP 1.7. Évalué à 4.
Par contre il est possible de "cacher" indépendament (et donc avec des délais d'expiration propres) différentes parties d'une page. SPIP se charge alors de la composiiton de la page finale.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: SPIP 1.7
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche SPIP 1.7. Évalué à 1.
Plus beau que SPIP ? Tu n'a pas du comprendre ce qu'était SPIP ...
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: SPIP 1.7
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche SPIP 1.7. Évalué à 6.
Le (petit) problème est qu'il est impossible de faire des sites 100% valides avec SPIP qui ajoute des petits bidules pas très propres. Ca reste marginal et on peut faire un site très largement valide cependant.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Sortie de VLC Media Player 0.7.0 "Bond"
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Sortie de VLC Media Player 0.7.0 "Bond". Évalué à 3.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par dinomasque . En réponse au sondage Combien de spams recevez-vous par jour ?. Évalué à 1.
Par exemple Free le fait-il ? Noos ?
Plus généralement existe-t-il des fournisseurs d'adresses email qui proposent des services "sérieux" de protection contre le spam ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par dinomasque . En réponse au sondage Combien de spams recevez-vous par jour ?. Évalué à 1.
Ou plutot Mozilla Thunderbird qui grâce à l'argument "filtre ansispam" converti les plus récalcitrants utilisateurs d'Outlook :)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par dinomasque . En réponse au sondage Combien de spams recevez-vous par jour ?. Évalué à 1.
Ca fait un peu plus d'un mois que je l'utilise et il y a encore des types de spams très récurrents qui passent (au premier coup d'oeil du sujet je les identifie).
Je viens de lancer Thunderbird et que voici : un joli "prescription to your door overnight", un "learn to make fortune on ebay" et un "note" d'une certaine JtsJjQKQ@kellychen.com entre autres spams non filtrés.
Au total : 50 spams identifiés et une quinzaine sont passés :(
Est-ce que le fait d'utiliser IMAP au lieu de POP gêne le filtre ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Re: Radeon 7500 vs matrox G400
Posté par dinomasque . En réponse au journal Radeon 7500 vs matrox G400. Évalué à 1.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Ça se dissout chez XFree86. Évalué à 0.
Quelqu'un peut-il dissiper nos doutes sur le sujet ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !