Dans la réalité, BeOS transfigurait mon Pentium 100 d'une machine puissante sous Windows, il faisait une station de travail fulgurante (sous Linux je m'amusais bien, mais tout était terriblement lent dès que X était lancé).
J'espère qu'ils vont prolonger la tradition d'espièglerie de BeOS qui dans la boite de R5 avait un CD "Installation" avec les applications et un CD "Applications" avec le programme d'installation.
GNOME 1 a démarré comme un clone 100% libre de KDE (souvenez-vous de la licence problématique de Qt à l'époque) et a expérimenté plein de trucs avec les sous de la bulle spéculative de la fin des années 90.
On a eu :
- Bonobo, l'implémentation maison de CORBA pour concurencer les approches composants de Windows et Next
- Nautilus de feu la société Eazel, le gestionnaire de fichiers usine à gaz (il a fallu bien des efforts pour le rendre utilisable)
- des panneaux dans tous les sens, avec des tiroirs à panneaux dans les panneaux
GNOME 2 est revenu à un desktop plus conservateur mais très abouti (c'est pour ça que pas mal de monde a eu du mal avec l'audace conceptuelle de GNOME 3) et qui reprennait grosso-modo la métaphore de bureau de Windows 95 (qui est plutôt une référence, Microsoft avait beaucoup investi dans l'UX).
Il aurait été plus "judicieux" de ne pas développer un n-ième WM non plus …
Enfin ça c'est la vision pessimiste et pas très constructive.
C'est bien l'essence du logiciel libre que d'avoir une idée, une envie, de commencer à hacker quelque chose et de le partager avec le monde entier.
La probabilité qu'umberwm devienne un logiciel libre incontournable est faible (mais sait on jamais ?) et c'est pas grave : il y a mille espoirs que son auteur ou d'éventuels contributeurs et utilisateurs en retirent quelque chose.
Sur ce, je vais m'essayer à préparer moi même un soda bread irlandais, même s'il aurait été plus judicieux de soutenir mon boulanger de quartier et s'il y a mélanges de farine et de levures prêt l'emploi qui permettent de "facilement" faire des pains délicieux.
Perso, je trouve ça plus fun que de refaire un n-ième commentaire paternaliste ;-)
(et oui, je réalise bien l'ironie de ce qu'est mon propre commentaire :)
En même temps c'est pas forcément mieux sous Windows ou il faut aller modifier un réglage par défaut pour que le portable ne se mette en veille que s'il n'est pas branché à son dock.
Utiliser la transparence réseau de X pour déporter un terminal ça fait pas un peu usine à gaz par rapport à juste une connexion SSH depuis un terminal local ?
Au temps jadis (il y a 20 ans), bien avant ces horreurs en, javascript et leurs légions de mouchards, on utilisait bêtement des logiciels de type Webalizer pour analyser les logs du serveur Web.
C'était simple, fiable (pas possible de masquer une visite avec un ad/js-blocker), non-intrusif du point de vue de la vie privée et ne saccageait pas les performances de son site web.
Mis à part "l'avantage" de pouvoir violer la vie privée de ses visiteurs avec les cookies tiers pernicieux du service d'analytics, quel peut bien être leur intérêt ?
Demande à l'entreprise B de mettre par écrit qu'elle exige la permission de ton propriétaire actuel la DRH de ton actuel employeur. Si c'est légal et légitime, ça ne posera pas de problème.
Mais comme ça a l'air au moins très douteux et en tout cas parfaitement et grossièrement inacceptable (ne serait-ce parceque tu ne souhaites pas que ton actuel employeur sache que tu cherche ailleurs), ils ne le feront peut être pas.
Fuis ces entreprises toxiques et malhonnêtes si tu le peux.
Si je fais le test avec mon ordi actuel (iMac 2008, Core 2 Duo E8135), j'ai un CPU Mark d'environ 1700.
Pour 55€ je peux doubler ma performance CPU (Celeron G4930@3.2Ghz, CPU Mark d'environ 3500), ce n'est pas si intéressante.
Pour 100€, je fais x8 ! (Core i3 9100F, CPU Mark de 8900; x2.5 en single thread) ou bien seulement x3 si je choisis le Pentium G5500 au même prix !!!
Pour 200€ j'ai à peine mieux que pour 100€
Par comparaison, 10 ans avant cet ordi, j'utilisais BeOS propulsé par un Pentium 100 qui devait être environ 100x moins puissant que mon Core2Duo.
J'en conclus :
1. qu'il n'y a plus trop de progrès dans les CPU depuis 10 ans
2. c'est vraiment la jungle effectivement; pour le même prix les performances varient énormément et les nomenclatures sont absolument illisibles
Depuis, j'ai l'impression que tous ces navigateurs et autres logiciels sont morts (RIP Camino http://caminobrowser.org/ ) ou ont changé de moteur de rendu.
Je ne sais pas ce qui a fait changer d'avis Mozilla pour abandonner l'idée de composants réutilisables et largement diffusés. Peut-être tout bêtement un manque de moyens pour maintenir cet aspect tout en faisant la terriblement nécessaire modernisation technique (qui a bien payé ces dernières années).
KLM, la compagnie aérienne pourrie revend ou laisse fuiter ses fichiers depuis des années.
FNAC aussi.
C'est bien rigolo de donner des adresses personnalisées grâce à un alias collecteur (il y en a chez Fastmail par exemple, qui fournit un excellent service) : non seulement on repère les gens pas sérieux avec les données personnelles mais on provoque d'amusantes réactions chez les gens qui réclament votre adresse email ("Ah bon, vous travaillez pour nous ?", … voire une franche perplexité quand j'ai donné à l'accueil de l'enseigne N d'un grand groupe hotelier une adresse email avec le nom de l'enseigne M du même groupe).
Sur Linuxfr lire ce genre de formulation floue généralement usitée par les filous du Fauxpensource me fait mal.
Sur le site de l'éditeur, aucune indication de license de type logiciel libre. Il faut aller sur le github des versions desktop pour voir une Affero GPL.
Au final, le reste d'onlyoffice c'est du logiciel libre ou pas ?
Ah quel malheur de lire cela en 2019.
Il y a 20 ans sous BeOS, toutes les applications devenaient compatible avec un nouveau format de fichier en déposant simplement un "translator" dans le dossier qui allait bien.
[^] # Re: Contenu du CD d'installation
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Haiku R1 bêta 2. Évalué à 3.
Dans mes rêves les plus torrides, oui.
Dans la réalité, BeOS transfigurait mon Pentium 100 d'une machine puissante sous Windows, il faisait une station de travail fulgurante (sous Linux je m'amusais bien, mais tout était terriblement lent dès que X était lancé).
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Contenu du CD d'installation
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Haiku R1 bêta 2. Évalué à 8.
J'espère qu'ils vont prolonger la tradition d'espièglerie de BeOS qui dans la boite de R5 avait un CD "Installation" avec les applications et un CD "Applications" avec le programme d'installation.
Quelle rigolade à l'époque !
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Doubleplusbon !
Posté par dinomasque . En réponse au journal Mi kama sona e toki pona*. Évalué à -1.
C'est encore mieux que la novlangue pour appauvrir la capacité à penser (et donc à commetre le crime par la pensée). Merveilleuse invention …
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Microsoft
Posté par dinomasque . En réponse au journal Window Maker 0.95.9 est sorti le 4 avril 2020. Évalué à 8.
GNOME 1 a démarré comme un clone 100% libre de KDE (souvenez-vous de la licence problématique de Qt à l'époque) et a expérimenté plein de trucs avec les sous de la bulle spéculative de la fin des années 90.
On a eu :
- Bonobo, l'implémentation maison de CORBA pour concurencer les approches composants de Windows et Next
- Nautilus de feu la société Eazel, le gestionnaire de fichiers usine à gaz (il a fallu bien des efforts pour le rendre utilisable)
- des panneaux dans tous les sens, avec des tiroirs à panneaux dans les panneaux
GNOME 2 est revenu à un desktop plus conservateur mais très abouti (c'est pour ça que pas mal de monde a eu du mal avec l'audace conceptuelle de GNOME 3) et qui reprennait grosso-modo la métaphore de bureau de Windows 95 (qui est plutôt une référence, Microsoft avait beaucoup investi dans l'UX).
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: La précédente version date de 2017
Posté par dinomasque . En réponse au journal Window Maker 0.95.9 est sorti le 4 avril 2020. Évalué à 2.
Oups, faute de frappe effectivement.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Super...
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Sortie d’Inkscape 1.0. Évalué à 3.
D'autres logiciels de dessin vectoriels sont beaucoup plus performants avec des ordinateurs beaucoup plus modestes (et c'est peu de le dire).
C'est à dire qu'il y a un énorme potentiel d'optimisation au niveau des structures de données en RAM et des algo de traitements/affichage.
Je me demande si ce potentiel a été quantifié comparativement à celui d'une accélération matérielle.
Bien sûr, on peut espérer avoir un jour les 2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Merci Renault
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Présentation de Fedora Silverblue. Évalué à 5.
Super article en effet !
Quand j'ai vu les massifs blocs de texte, ma peur du TLDR s'est activée.
Mais en fait ça se lit très bien : c'est super bien écrit et on sent que le sujet est maîtrisé.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Performance des compilateurs libres
Posté par dinomasque . En réponse au journal Des nouvelles de Fortran. Évalué à 9.
Je m'étais laissé dire (il y a bien des lunes) que les compilateurs proprio avaient atteint un niveau de performance assez dingue sur le code généré.
Qu'en est-il des compilateurs libres ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: X11 ?
Posté par dinomasque . En réponse au journal umberwm, un gestionnaire de fenêtre en tuile pour X11. Évalué à 10. Dernière modification le 03 mai 2020 à 08:04.
Il aurait été plus "judicieux" de ne pas développer un n-ième WM non plus …
Enfin ça c'est la vision pessimiste et pas très constructive.
C'est bien l'essence du logiciel libre que d'avoir une idée, une envie, de commencer à hacker quelque chose et de le partager avec le monde entier.
La probabilité qu'umberwm devienne un logiciel libre incontournable est faible (mais sait on jamais ?) et c'est pas grave : il y a mille espoirs que son auteur ou d'éventuels contributeurs et utilisateurs en retirent quelque chose.
Sur ce, je vais m'essayer à préparer moi même un soda bread irlandais, même s'il aurait été plus judicieux de soutenir mon boulanger de quartier et s'il y a mélanges de farine et de levures prêt l'emploi qui permettent de "facilement" faire des pains délicieux.
Perso, je trouve ça plus fun que de refaire un n-ième commentaire paternaliste ;-)
(et oui, je réalise bien l'ironie de ce qu'est mon propre commentaire :)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# BeOS faisait ça dans les années 90
Posté par dinomasque . En réponse au journal GNOME avec un scheduler temps réel. Évalué à 7. Dernière modification le 30 avril 2020 à 15:26.
Du coup, je me demande pourquoi il y tant de retard dans les interfaces graphiques sous GNU / Linux …
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Le logiciel libre c'est politique (sinon, on parlerait d'Open Source)
Posté par dinomasque . En réponse au journal oh et puis merde.... dlfp, c'est vraiment censé être politique?. Évalué à 10.
Linuxfr a pour but la promotion des logiciels libre et de Linux en particulier (https://linuxfr.org/informations)
Donc Linuxfr c'est vraiment censé être politique.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Affaires sensibles
Posté par dinomasque . En réponse au journal Ma liste de podcast. Évalué à 2. Dernière modification le 06 avril 2020 à 15:10.
Quelle déception !
"Borg vs McEnroe" ne parle pas du tout d'un match entre le célèbre tennisman et les méchants robots de Star Trek :(
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: danke
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche GNOME 3.36 à la cool. Évalué à 2.
C'est curieux comme comportement.
En même temps c'est pas forcément mieux sous Windows ou il faut aller modifier un réglage par défaut pour que le portable ne se mette en veille que s'il n'est pas branché à son dock.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Rappel du principe
Posté par dinomasque . En réponse au journal waypipe, affichage distant natif pour Wayland. Évalué à 2.
ah ! merci pour la précision; j'avais trébuché sur la sémantique de "terminal" ;-)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Rappel du principe
Posté par dinomasque . En réponse au journal waypipe, affichage distant natif pour Wayland. Évalué à 5.
Utiliser la transparence réseau de X pour déporter un terminal ça fait pas un peu usine à gaz par rapport à juste une connexion SSH depuis un terminal local ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Pourquoi passer par ces horreurs alors qu'il y a déjà tout ce qu'il faut dans les logs ?
Posté par dinomasque . En réponse au journal GoatCounter 1.0 un Web analytique léger, libre et respectueux. Évalué à 2.
Ah !
Je comprends mieux, merci :)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Pourquoi passer par ces horreurs alors qu'il y a déjà tout ce qu'il faut dans les logs ?
Posté par dinomasque . En réponse au journal GoatCounter 1.0 un Web analytique léger, libre et respectueux. Évalué à 4.
Au temps jadis (il y a 20 ans), bien avant ces horreurs en, javascript et leurs légions de mouchards, on utilisait bêtement des logiciels de type Webalizer pour analyser les logs du serveur Web.
C'était simple, fiable (pas possible de masquer une visite avec un ad/js-blocker), non-intrusif du point de vue de la vie privée et ne saccageait pas les performances de son site web.
Mis à part "l'avantage" de pouvoir violer la vie privée de ses visiteurs avec les cookies tiers pernicieux du service d'analytics, quel peut bien être leur intérêt ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Fastoche !
Posté par dinomasque . En réponse au journal HS libre : une question emploi et ressources humaines qui me chiffonne. Évalué à 5. Dernière modification le 22 janvier 2020 à 13:59.
Demande à l'entreprise B de mettre par écrit qu'elle exige la permission de
ton propriétaire actuella DRH de ton actuel employeur. Si c'est légal et légitime, ça ne posera pas de problème.Mais comme ça a l'air au moins très douteux et en tout cas parfaitement et grossièrement inacceptable (ne serait-ce parceque tu ne souhaites pas que ton actuel employeur sache que tu cherche ailleurs), ils ne le feront peut être pas.
Fuis ces entreprises toxiques et malhonnêtes si tu le peux.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: i3
Posté par dinomasque . En réponse au journal C'est quoi ce bordel dans les CPU.. Évalué à 3.
Si je fais le test avec mon ordi actuel (iMac 2008, Core 2 Duo E8135), j'ai un CPU Mark d'environ 1700.
Pour 55€ je peux doubler ma performance CPU (Celeron G4930@3.2Ghz, CPU Mark d'environ 3500), ce n'est pas si intéressante.
Pour 100€, je fais x8 ! (Core i3 9100F, CPU Mark de 8900; x2.5 en single thread) ou bien seulement x3 si je choisis le Pentium G5500 au même prix !!!
Pour 200€ j'ai à peine mieux que pour 100€
Par comparaison, 10 ans avant cet ordi, j'utilisais BeOS propulsé par un Pentium 100 qui devait être environ 100x moins puissant que mon Core2Duo.
J'en conclus :
1. qu'il n'y a plus trop de progrès dans les CPU depuis 10 ans
2. c'est vraiment la jungle effectivement; pour le même prix les performances varient énormément et les nomenclatures sont absolument illisibles
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: La fondation mozilla partage une lourde part de responsabilité dans le fait que...
Posté par dinomasque . En réponse au journal Que penser du navigateur internet Brave ? (Et pourquoi je privilégie Firefox…). Évalué à 6. Dernière modification le 30 décembre 2019 à 08:39.
Ca c'était avant, à l'époque de XUL.
Depuis, j'ai l'impression que tous ces navigateurs et autres logiciels sont morts (RIP Camino http://caminobrowser.org/ ) ou ont changé de moteur de rendu.
Je ne sais pas ce qui a fait changer d'avis Mozilla pour abandonner l'idée de composants réutilisables et largement diffusés. Peut-être tout bêtement un manque de moyens pour maintenir cet aspect tout en faisant la terriblement nécessaire modernisation technique (qui a bien payé ces dernières années).
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Moi j'ai pas peu de balancer !
Posté par dinomasque . En réponse au journal une année de RGPD. Évalué à 2.
Chez Fastmail on répond avec la bonne adresse (je ne sais pas trop comment ils dont, mais ça marche).
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Moi j'ai pas peu de balancer !
Posté par dinomasque . En réponse au journal une année de RGPD. Évalué à 10.
KLM, la compagnie aérienne pourrie revend ou laisse fuiter ses fichiers depuis des années.
FNAC aussi.
C'est bien rigolo de donner des adresses personnalisées grâce à un alias collecteur (il y en a chez Fastmail par exemple, qui fournit un excellent service) : non seulement on repère les gens pas sérieux avec les données personnelles mais on provoque d'amusantes réactions chez les gens qui réclament votre adresse email ("Ah bon, vous travaillez pour nous ?", … voire une franche perplexité quand j'ai donné à l'accueil de l'enseigne N d'un grand groupe hotelier une adresse email avec le nom de l'enseigne M du même groupe).
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# "à code source ouvert" ??!!?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche ONLYOFFICE : les dernières actualités de l’année 2019. Évalué à 10.
Sapristi !
Sur Linuxfr lire ce genre de formulation floue généralement usitée par les filous du Fauxpensource me fait mal.
Sur le site de l'éditeur, aucune indication de license de type logiciel libre. Il faut aller sur le github des versions desktop pour voir une Affero GPL.
Au final, le reste d'onlyoffice c'est du logiciel libre ou pas ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# BeOS vaincra !
Posté par dinomasque . En réponse au sondage Quelle est la technologie la plus obsolète sur ou avec laquelle j'ai dû travailler récemment ?. Évalué à 4.
Je note que BeOS était tellement en avance il y a 20 ans qu'il n'est toujours pas considéré comme obsolète.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Les fichiers XCF multicalques de Gimp 2.10 ne sont toujours pas pris en charge
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche GNOME 3.34. Évalué à 10.
Ah quel malheur de lire cela en 2019.
Il y a 20 ans sous BeOS, toutes les applications devenaient compatible avec un nouveau format de fichier en déposant simplement un "translator" dans le dossier qui allait bien.
Mais ça c'était l'informatique d'il y a 20 ans …
BeOS le faisait il y a 20 ans !