Non, tu peux améliorer Windows en programmant un driver propriétaire pour une carte 3D qui ajoute des bureaux virtuels. Windows est amélioré grâce à cette extension mais reste tout à fait propriétaire.
Je n'ai réellement utilisé que trois distributions de GNU/Linux :
Après quelques essais peu convaincants avec une RedHat 5.0 à la fin des années 90 j'ai découvert SuSE qui marchait beaucoup mieux pour moi et parceque son manuel utilisateur était vachement bien fichu.
Au début des années 2000 j'ai basculé vers Mandrake parcequ'elle proposait beaucoup plus de packages à jour. Ensuite j'ai découvert les joies d'urpmi (enfin la fin des dependency hell) et de PLF qui m'offrait un accès facile et rapide à tout un tas de paquetages utiles. Avoir une grosse communauté autour de Mandrake lui donnait plus de valeur à mes yeux qu'une SuSE.
Puis j'ai découvert Ubuntu et son effet "ça juste marche". J'ai enfin retrouvé un look-and-feel qui me plaisait vraiment (comme du temps de BeOS). Et puis j'ai découvert Apt et debconf qui sont vraiment très chouettes.
Mais ce qui me plait le plus dans Ubuntu c'est sa communauté avec des sites comme Ubuntu-fr ou on trouve des solutions simples et qui marchent (!) à tout un tas de problèmes/questions.
Aujourd'hui mes critères de choix sont :
- la configuration automagique (c'est l'ordinateur qui a les périphériques, c'est donc à lui de les configurer tout seul pour que je puisse les utiliser)
- la disponibilité d'un riche catalogue d'applications mis à jour régulièrement et facilement accessible
- une communauté qui répond à mes questions par des forums/wikis/etc. en s'adaptant à mon niveau d'utilisateur qui veut utiliser son ordinateur et pas "jouer à linux"
- un look-and-feel qui me plait.
Pour la configuration automagique à peu près toutes les distribustions orientées "utilisateur" font parfaitement l'affaire apparament (ça exlus les distributions pour geeks/bidouilleurs/perfectionnistes comme Debian, Gentoo et autres)
Pour le riche catalogue d'application Mandriva et Debian remplissent le contrat. RedHat/Fedora et SuSe moins à mon avis à cause du manque d'un bon outil de gestion de paquetages et d'un bon catalogue (enfin ça fait longtemps que je ne les ai pas testées).
Pour la communauté je n'ai pas encore trouvé mieux qu'Ubuntu et ses guides pas à pas qui *marchent*.
Pour le look-and-feel je dois avouer que chaque distribution a son identité propre et son petit charme. J'ai tout de même ma petite préférence.
Windowmaker a un "vrai" dock à la NextStep.
Il est un peu moins funky que celui de MacOSX mais est fonctionnellement équivalent (et en plus on peut mettre tout plein de zigouigouis qui clignotent dedans)
Il y a quelques années mon prof de bases de données à la fac nous racontait à moi et mes camarades que le SGBDR qui avait la plus écrasante part de marché était .... MS Access !
Sinon, je vois au moins deux applications pertinentes d'accord de facilité d'accès entre un site et un FAI :
- les jeux vidéos ou un FAI propose un accès turborapide à un service de jeu en ligne (Xboxlive par exemple)
- vidéo à la demande pour être sur de ne pas avoir d'arrêt de la vidéo toutes les deux minutes parceque les trames réseau font trois fois le tour de la terre
les gens [...] qui ont 50 balais et n'y comprendront jamais rien meme si on leur donne un...
C'est triste ton avis sur les vieux. Tu sais ils sont nés à une époque ou l'aspirateur n'était pas vraiment répandu. Alors je suis sur que si on leur donne un balai ils seront tous capable de nettoyer correctement leurs sols.
Je me rappelle d'avoir du utiliser une verison obsolète il y a 3 ou 4 ans.
On était bien embêtés car les entiers étaient codés sur 16bits alors certainnes valeurs bouclaient ...
Je me demande si un tableau avec des tableaux croisés dynamiques ne ferais pas aussi bien.
Que trouve t'on dans tes journaux, entre autres niaiseries:
* http://linuxfr.org/~Skippy380/20540.html <= Robbie Williams fait de la pub pour RedHat. Oué, super.
* Que tu exploses ton quota chez free.
* Que tu codes des chootezèmeupe
Des bouts de logiciel propriétaire peuvent faciliter le transition vers un environnement informatique libre.
On commence par utiliser Firefox sur son Windows pour combler les lacunes flagrantes d'IE.
Ensuite on utilise les applications phares du monde libre en matière de "bureautique" : Thunderbird remplace Outlook Express et autres, on se rend compte que OOo à la maison fait aussi bien que MS Office pour moins cher, Gaim remplace avantageusement les trente douze mille clients propriétaires de messagerie.
On se rend compte alors que c'est bien pratique de disposer d'un "catalogue" de logiciels libres de qualité qui s'installent très facilement. On se rend compte que les logiciels libres apportent souvent une forte valeur ajoutée par rapport à leurs équivalents maladivement propriétaires (les clients de messagerie instantannée et leur autisme forcené).
On est tout heureux de pouvoir utiliser des logiciels dérivés de VLC pour regarder et enregistrer la télévision chez Free et de pouvoir lire les vidéos de l'ordinateur sur la grande télé du salon.
Et puis un beau jour on peut sous les conseils avisés d'un "ami qui s'y connait en ordinateurs" installer un système Linux parcequ'on en a marre des virus/spywares/vers/... de Windows et parcequ'on a pas envie de dépenser une fortune dans un nouveau PC pour faire tourner Windows Vista.
On est alors bien content de retrouver ses amis Flash et Java qui fonctionnent presque aussi bien que sous Windows.
On goûte alors aux joies des gestionnaires de paquetages graphiques qui rendent l'installation de plein nouvelles applications très facile et ludique. On repense avec nostalgie aux fortunes dépensées à la FNAC ou aux aliénants safaris-cracks pour faire tourner les applications bourrées de malwares qu'on a téléchargé par peer-to-peer. On retrouve sa conscience en n'étant plus tenté en permanance de bafouer la loi en volant des logiciels propriétaires.
Une fois qu'on a goûté à l'incomparable confort des logiciels libres, c'est dur de s'en passer. C'est à ce moment qu'on peut enfin s'intéresser aux aspects idéologiques du libre, qu'on peut dépasser les simples notions de gratuité et de confort.
On se demande pourquoi Flash et Java ne sont pas des logiciels libres comme tous les chouettes logiciels qu'on utilise régulièrement. On se dit qu'il était temps que Sun commence à libérer Java parceque c'est bien plus naturel pour un logiciel d'être libre.
Flash, Java et les drivers priopriétaires des cartes 3D ne sont pas acceptables lorsqu'on partage les idéaux de RMS, mais ne pas en disposer - au moins dans un premier temps - peut être un point de blocage de le processus de libération de son informatique personnelle.
Oh ! Merci pour le lien :)
J'étais allé faire un tour dans la section téléchargements du site qui n'est pas à jour.
Bon ben vivement ce soir que je puisse l'essayer :à)
Quant à la compilation, hier soir j'étais super motivé, j'ai téléchargé le 900Mo de Xcode 2.3 mais quand j'ai vu tout ce qu'il fallait faire pour compiler Inkscape je me suis un peu découragé ...
Je trouve déjà ça pénible quand Fink recompile la terre entière pour m'installer un petit bidule alors si en plus je dois mettre les mains dans le cambouis y'a pas moyen ;)
Pour la FAQ : moi aussi je croyais que Inkscape était cassé et ne marchait plus ;)
Ce que j'aimais dans BeOS et que je retrouve dans Ubuntu c'est justement que l'étape "OK-OK-OK" n'est plus présente.
L'ordinateur prend enfin ses responsabilités. C'est lui qui a le matériel, c'est lui qui sait quels modèles, c'est donc à lui de tout configurer pour que tout marche et certainnement pas à l'utilisateur.
Et là je vois le grand chemin parcouru par Linux (le noyeau et les utilitaires qui gravitent autour) : aux temps préhistoriques il fallait compiler son noyeau et remplir de mystérieux fichiers de configuration. Puis les clickodromes sont apparus. Et maintenant on a du presque 100% automagique qui marche à peu près avec tout.
Quand on voit la galère pour faire marcher ses périphériques sous Windows (installer les 200Mo de driver, cliquer péniblement dans l'installateur, rebooter mille fois la machines, virer les fenêtres "Windows a découvert un nouveau périphérique" inutiles et espérer que tout va bien se passer).
A ce propos j'ai découvert avec délectation la fonction "partager le classeur" dans Excel (version 2003, je ne sais pas si ça marche avec les précédentes) au bureau.
Une fois l'option activée on perd quelques fonctionnalités (plus de TCD, plus d'accès aux validations des cellulles, etc.).
Quand on enregistre le document, les modifications des autres sont automatiquement intégrées. En cas de conflit, le dernier à enregistrer peut soit accepter la modification de l'autre soit imposer la sienne (ce qui pose parfois des problèmes car on ne peut pas conserver les deux modifs).
Je n'ai pas trouvé d'équivalent dans OOCalc malheureusement.
Quel malheur : la dernière version en date pour Mac date d'avril :(
Je vais encore devoir attendre pour voir si la nouvelle version élimine la poussivité de la 0.43.
Bon ben je n'a plus qu'à rebooter sous ma distribution-orange-dont-on-ne-doit-pas-dire-le-nom pour tester cette pré-version de la 0.44 :)
[^] # Re: mais heuu
Posté par dinomasque . En réponse au sondage La liberté la plus importante garantie par la GPL est. Évalué à 3.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Sauf que ...
Posté par dinomasque . En réponse au journal La fin du calvaire de la 3D?. Évalué à 2.
Selon Apple, dans le pire des cas, la bête ne consommera pas plus que 110W
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Sauf que ...
Posté par dinomasque . En réponse au journal La fin du calvaire de la 3D?. Évalué à 3.
Mais c'est le double de la consommation totale de mon ordinateur actuel !
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Quelques idées ...
Posté par dinomasque . En réponse au journal Les distributions me soûlent. Évalué à 7.
Après quelques essais peu convaincants avec une RedHat 5.0 à la fin des années 90 j'ai découvert SuSE qui marchait beaucoup mieux pour moi et parceque son manuel utilisateur était vachement bien fichu.
Au début des années 2000 j'ai basculé vers Mandrake parcequ'elle proposait beaucoup plus de packages à jour. Ensuite j'ai découvert les joies d'urpmi (enfin la fin des dependency hell) et de PLF qui m'offrait un accès facile et rapide à tout un tas de paquetages utiles. Avoir une grosse communauté autour de Mandrake lui donnait plus de valeur à mes yeux qu'une SuSE.
Puis j'ai découvert Ubuntu et son effet "ça juste marche". J'ai enfin retrouvé un look-and-feel qui me plaisait vraiment (comme du temps de BeOS). Et puis j'ai découvert Apt et debconf qui sont vraiment très chouettes.
Mais ce qui me plait le plus dans Ubuntu c'est sa communauté avec des sites comme Ubuntu-fr ou on trouve des solutions simples et qui marchent (!) à tout un tas de problèmes/questions.
Aujourd'hui mes critères de choix sont :
- la configuration automagique (c'est l'ordinateur qui a les périphériques, c'est donc à lui de les configurer tout seul pour que je puisse les utiliser)
- la disponibilité d'un riche catalogue d'applications mis à jour régulièrement et facilement accessible
- une communauté qui répond à mes questions par des forums/wikis/etc. en s'adaptant à mon niveau d'utilisateur qui veut utiliser son ordinateur et pas "jouer à linux"
- un look-and-feel qui me plait.
Pour la configuration automagique à peu près toutes les distribustions orientées "utilisateur" font parfaitement l'affaire apparament (ça exlus les distributions pour geeks/bidouilleurs/perfectionnistes comme Debian, Gentoo et autres)
Pour le riche catalogue d'application Mandriva et Debian remplissent le contrat. RedHat/Fedora et SuSe moins à mon avis à cause du manque d'un bon outil de gestion de paquetages et d'un bon catalogue (enfin ça fait longtemps que je ne les ai pas testées).
Pour la communauté je n'ai pas encore trouvé mieux qu'Ubuntu et ses guides pas à pas qui *marchent*.
Pour le look-and-feel je dois avouer que chaque distribution a son identité propre et son petit charme. J'ai tout de même ma petite préférence.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Mon avis aigri sur le dock (si ca vous interesse pas, lisez pas)
Posté par dinomasque . En réponse au journal Un dock à la MacOSX pour Gnome. Évalué à 1.
Quand tu approche une icone entre deux icones du dock, ces dernières s'écartent pour laisser un emplacement vide.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: nul
Posté par dinomasque . En réponse au journal Les 25 plus mauvais produits technoligiques de tous les temps. Évalué à 2.
Le marketing n'est pas uniquement la publicité. Le marketing est un processus destiné à adapter/améliorer/créer un produit aux exigences du marché.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Marketing
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: re
Posté par dinomasque . En réponse au journal Un dock à la MacOSX pour Gnome. Évalué à 3.
Il est un peu moins funky que celui de MacOSX mais est fonctionnellement équivalent (et en plus on peut mettre tout plein de zigouigouis qui clignotent dedans)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: pas besoin d'ajax
Posté par dinomasque . En réponse au journal Un lecteur en ligne en AJAX ?. Évalué à 1.
C'est pas le pérou mais ça couvre presque tout le monde.
Sinon avec un peu de javascript ça fait belle lurette que de jolis "films" en ASCII-art sont diffusés sur le web ;)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Réponse de masse
Posté par dinomasque . En réponse au journal Des standarts reconnus .... Évalué à 3.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Tsss...
Posté par dinomasque . En réponse au journal Des standarts reconnus .... Évalué à 2.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Barbarisme
Si tu prend le sens anglophone de standard alors oui, Windows et SQL Server en sont bien.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Ma vie
Posté par dinomasque . En réponse au journal Rhythmbox 0.9.5 est disponible. Évalué à 3.
Je le subis actuellement et je serai bien content le jour ou j'aurai trouvé un concurrent sous MacOSX (j'envisage d'essayer mpd).
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Ca c'est déjà vu en France ...
Posté par dinomasque . En réponse au journal net neutrality. Évalué à 4.
http://linuxfr.org/2003/01/21/11058.html
Sinon, je vois au moins deux applications pertinentes d'accord de facilité d'accès entre un site et un FAI :
- les jeux vidéos ou un FAI propose un accès turborapide à un service de jeu en ligne (Xboxlive par exemple)
- vidéo à la demande pour être sur de ne pas avoir d'arrêt de la vidéo toutes les deux minutes parceque les trames réseau font trois fois le tour de la terre
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: ouais, j'ai un probleme
Posté par dinomasque . En réponse au journal Ma commune offre des emails à tout les habitants. Évalué à 8.
C'est triste ton avis sur les vieux. Tu sais ils sont nés à une époque ou l'aspirateur n'était pas vraiment répandu. Alors je suis sur que si on leur donne un balai ils seront tous capable de nettoyer correctement leurs sols.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Par contre
Posté par dinomasque . En réponse au journal Google: Votre album sur le net !. Évalué à 2.
Par exemple en stockant une seule fois la photo des fesses de Paris Hilton il est possible de générer un bon paquet de photos ...
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Ah le sphinx !
Posté par dinomasque . En réponse au journal Equivalent libre à Sphinx. Évalué à 2.
On était bien embêtés car les entiers étaient codés sur 16bits alors certainnes valeurs bouclaient ...
Je me demande si un tableau avec des tableaux croisés dynamiques ne ferais pas aussi bien.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Dans Troll, il y a un R, et 2 "L"
Posté par dinomasque . En réponse au journal enlightenmen DR17, la suite.. Évalué à 2.
Cool des shmups !
http://linuxfr.org/~Skippy380/20520.html
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Top classe
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Été féminin pour le projet GNOME. Évalué à 9.
Top classe d'écrire ça en n'accordant pas "bas" au féminin ;)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# en fait ...
Posté par dinomasque . En réponse au journal Handwriting.... Évalué à 10.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: "cela satisfait 95% des utilisateurs"
Posté par dinomasque . En réponse au journal MPlayer-pre8 dans les bacs. Évalué à 7.
On commence par utiliser Firefox sur son Windows pour combler les lacunes flagrantes d'IE.
Ensuite on utilise les applications phares du monde libre en matière de "bureautique" : Thunderbird remplace Outlook Express et autres, on se rend compte que OOo à la maison fait aussi bien que MS Office pour moins cher, Gaim remplace avantageusement les trente douze mille clients propriétaires de messagerie.
On se rend compte alors que c'est bien pratique de disposer d'un "catalogue" de logiciels libres de qualité qui s'installent très facilement. On se rend compte que les logiciels libres apportent souvent une forte valeur ajoutée par rapport à leurs équivalents maladivement propriétaires (les clients de messagerie instantannée et leur autisme forcené).
On est tout heureux de pouvoir utiliser des logiciels dérivés de VLC pour regarder et enregistrer la télévision chez Free et de pouvoir lire les vidéos de l'ordinateur sur la grande télé du salon.
Et puis un beau jour on peut sous les conseils avisés d'un "ami qui s'y connait en ordinateurs" installer un système Linux parcequ'on en a marre des virus/spywares/vers/... de Windows et parcequ'on a pas envie de dépenser une fortune dans un nouveau PC pour faire tourner Windows Vista.
On est alors bien content de retrouver ses amis Flash et Java qui fonctionnent presque aussi bien que sous Windows.
On goûte alors aux joies des gestionnaires de paquetages graphiques qui rendent l'installation de plein nouvelles applications très facile et ludique. On repense avec nostalgie aux fortunes dépensées à la FNAC ou aux aliénants safaris-cracks pour faire tourner les applications bourrées de malwares qu'on a téléchargé par peer-to-peer. On retrouve sa conscience en n'étant plus tenté en permanance de bafouer la loi en volant des logiciels propriétaires.
Une fois qu'on a goûté à l'incomparable confort des logiciels libres, c'est dur de s'en passer. C'est à ce moment qu'on peut enfin s'intéresser aux aspects idéologiques du libre, qu'on peut dépasser les simples notions de gratuité et de confort.
On se demande pourquoi Flash et Java ne sont pas des logiciels libres comme tous les chouettes logiciels qu'on utilise régulièrement. On se dit qu'il était temps que Sun commence à libérer Java parceque c'est bien plus naturel pour un logiciel d'être libre.
Flash, Java et les drivers priopriétaires des cartes 3D ne sont pas acceptables lorsqu'on partage les idéaux de RMS, mais ne pas en disposer - au moins dans un premier temps - peut être un point de blocage de le processus de libération de son informatique personnelle.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Waouh !!! Mais ça sert à quoi ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Google de plus en plus proche du libre (?). Évalué à 2.
Je parle bien d'un accès concurrent en écriture des fichiers Excel et c'est très pratique.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Encore une autre vision de gmail.
Posté par dinomasque . En réponse au journal une autre vision sur Gmail. Évalué à 4.
A partir de Gmail : Settings > Forwarding and POP
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Rhaaa !
Posté par dinomasque . En réponse au journal Inkscape 0.44pre3 en test. Évalué à 1.
J'étais allé faire un tour dans la section téléchargements du site qui n'est pas à jour.
Bon ben vivement ce soir que je puisse l'essayer :à)
Quant à la compilation, hier soir j'étais super motivé, j'ai téléchargé le 900Mo de Xcode 2.3 mais quand j'ai vu tout ce qu'il fallait faire pour compiler Inkscape je me suis un peu découragé ...
Je trouve déjà ça pénible quand Fink recompile la terre entière pour m'installer un petit bidule alors si en plus je dois mettre les mains dans le cambouis y'a pas moyen ;)
Pour la FAQ : moi aussi je croyais que Inkscape était cassé et ne marchait plus ;)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Ubuntu une alternative à Mandriva ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 6.06 LTS. Évalué à 7.
L'ordinateur prend enfin ses responsabilités. C'est lui qui a le matériel, c'est lui qui sait quels modèles, c'est donc à lui de tout configurer pour que tout marche et certainnement pas à l'utilisateur.
Et là je vois le grand chemin parcouru par Linux (le noyeau et les utilitaires qui gravitent autour) : aux temps préhistoriques il fallait compiler son noyeau et remplir de mystérieux fichiers de configuration. Puis les clickodromes sont apparus. Et maintenant on a du presque 100% automagique qui marche à peu près avec tout.
Quand on voit la galère pour faire marcher ses périphériques sous Windows (installer les 200Mo de driver, cliquer péniblement dans l'installateur, rebooter mille fois la machines, virer les fenêtres "Windows a découvert un nouveau périphérique" inutiles et espérer que tout va bien se passer).
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Waouh !!! Mais ça sert à quoi ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Google de plus en plus proche du libre (?). Évalué à 3.
Une fois l'option activée on perd quelques fonctionnalités (plus de TCD, plus d'accès aux validations des cellulles, etc.).
Quand on enregistre le document, les modifications des autres sont automatiquement intégrées. En cas de conflit, le dernier à enregistrer peut soit accepter la modification de l'autre soit imposer la sienne (ce qui pose parfois des problèmes car on ne peut pas conserver les deux modifs).
Je n'ai pas trouvé d'équivalent dans OOCalc malheureusement.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Rhaaa !
Posté par dinomasque . En réponse au journal Inkscape 0.44pre3 en test. Évalué à 4.
Je vais encore devoir attendre pour voir si la nouvelle version élimine la poussivité de la 0.43.
Bon ben je n'a plus qu'à rebooter sous ma distribution-orange-dont-on-ne-doit-pas-dire-le-nom pour tester cette pré-version de la 0.44 :)
BeOS le faisait il y a 20 ans !