Hrundi V. Bakshi a écrit 1311 commentaires

Bayrou :
"tout le monde sait que les logiciels libres offrent une plus grande sécurité"

MS a les oreilles qui siffle.

Dira-t-il "IE c'est une bouse à coté de Firefox" ?

Il y a une telle effervescence à l'assemblée, sur les monopoles, l'interopérabilité, les LL, Microsoft le grand satan, que certains députés vont peut-être rédiger des projets de loi pour faire un peu le ménage dans tout ce bordel.

Un grand PL sur les formats, l'interopérailité, la vente liée etc...
Ca, ca serait glop.

oui, mais les clauses étant dans le contrat, on peut protester contre les artistes, le public peut déjà faire pression sur les artiste pour qu'ils refusent les DRM.

Bref, Cabrel ne pourra plus dire "je laisse tout ca à ma maison de disque". Un DRM (voyons ce que le Dallas-assemblée lui réserve) seront assimilé à une volonté de l'artiste.
Ca m'étonnerait qu'un groupe auxquels les fans disent "on peut pas lire ton CD dans l'autoradio. Tu es RESPONSABLE (oui, c'est ce que dit l'amendement)" ne fasse pas une scène au maison de disque.

L'artiste directement responsable devant les fans. Les majors perdent leur monopole sur les DRM
En dépossédant les majors de leur exclusivité sur les protections, les DRM ont déjà un pied dans la tombe. Je trouve ca énaurme.
(le festival qui se déroule depuis hier tant à penser qu'il va être bien malmené : D ).

Les comptes rendus de l'assemblée se boivent comme du petit lait.

oui mais non.
Le ministère est là pour donner un cadre, organiser la justice dans le pays. Il ne peut pas intervenir dans les procès.

Et les lois, même pénales, sont votées par le parlement, qui lui non plus n'intervient pas dans les décisions de justice.

Mais si tu veux prouver que la constitution est anticonstitutionelle...

Il est un peu simpliste ton raisonnement sur la confusion des pouvoir.

On peut aussi dire, le min culture (un homme) fait la loi, l'assemblé (des hommes)la vote, sarko (un homme) la fait respecter, le garde des sceaux (un homme) demande aux juges de punir fortement.
La gente mascline contrôle le pouvoir. (marche aussi avec non fumeurs, chevelus, avec des chemises pastel)

Le gouvernement, le parlement et la justice sont des entitées séparées.
Les députés peuvent dire merde au gouv, les juges n'ont aucun ordre à recevoir du gouvernement, ni du parlement.

La séparation est réelle. Qu'un certain nombre d'acteurs soient de la même famille politique (quelqu'elle soit) ne change rien à la constitution, ni au libre arbitre de chacun.
Libre aux députés de voter les amendements qu'ils veulent, au delà de la "logique de groupe" (ce quils font dans le cas présent). Dire qu'un parti politique est monolithique, c'est caricatural. Surtout que le sujet qui nous occupe est complètement transversal et dépassse les clivages "habituels"
Libre aux électeurs de voter pour telles ou telles idées. Libre à chacun de demander des comptes aux députés.



C'est pas parce que ce qui ce passe ne te plait pas que tu dois en déduire que c'est une dictature. Mais tu peux dire que la 5eme république nécessite des aménagements, voire une nouvelle constitution.
Mais crier à la dictature, c'est puéril. Et même pas défendable/crédible en plus.

Il y a déjà une taxe sur les DD.

Ben moi j'ai une question.

La license légale fait débat, à juste titre (genre si license, alors surveillance des internautes généralisées, personnes ne prendra l'option payante et tout le monde sera perdant). Ok.

Mais pourquoi ne pas accepter publiquement, puisqu'il y a (apparemnt) consensus, que les drm sapu, car c'est contre la copie privée et contre l'interopérabilité (2 choses sur lesquels tous les députés semblent d'accord).
Genre condamner publiquement les DRM mis en place par les majors.
(même si la phrase contient "dans l'état actuel des technologies proposées et compte tenu du cartel qui les détient" ).
Bref, réussir à tirer une "phrase choc"


Si vous arrivez à faire dire cette simple phrase, ce serait top.

Je pense pareil.

L'abonnement optionnel ne semble pas avoir les faveurs de tous.
Je suis même sur le cul de la clarté et de la concision des arguments avancé. C'est vraiment plaisant de lire le compte rendu :)
Je plussoie l'assemblée pour ces joutes courtoises mais féroces (quoique très répétitifs)

(non, je peux pas regarder en live)

Si il y aura passage au sénat.

Il n'y a qu'une lecture parlementaire, mais forcement une au sénat.

http://www.bigbangblog.net/breve.php3?id_breve=120

A noter que le parlement européen ne s'est passaisi de la question.
Et aussi que ce sont (seront) des lois a minima, le CSA étant en France un peu plus restrictif.

m'est avis que sa changerait rien sur la toute puissance du CSA. Et que si les pubs déferlent, il faudra accuser le CSA et pas leurope

Si le live CD, c'est que ton ordi cherche à démarrer sur CD avant de démarrer sur disque dur. C'est déjà un bon point.

Essaye de démarrer avec le disque 2, pour voir (tu remettra le disque 1 quand l'ordi te le demandera).

Perdu. pour le coup j'avais pas vu le smiley. (mais ils y a vraiment des gens qui confondent les 2).

(Et pourtant, d'habitude je suis habile du 2nd, 3em, 4eme et moults degrés.)

En passant, sur le site de l'assemblée j'ai voulu relire la réponse lors des questions. C'est pas encore en ligne.
http://www.assemblee-nationale.fr/seance/questions-differe.a(...)

Mais je vais me fendre d'un mail puisque ca me dérange que la diffusion soit en wmv.

Merci de vos remarques et suggestions sur les divers aspects de cette diffusion en différé.
webmestre@assemblee-nationale.fr


si certains ont une argumentation bien tournée dans son tirroir...

Un député (je sais plus qui), a fait part ses craintes au ministre dans la séance de question (et a insisté sur le foin que ca fait dans le monde des internautes et de la presse).

Le ministre a réaffirmé que le logiciel libre n'était pas menacé et que la copie privé restait absolue. (Il a même dit, en substance, que tout ceux qui disent que le LL et la copie privée sont menacée sont de mauvaise foi).
Reste à faire disparaitre toute possibilité de mauvaise foi en choisissant bien les mots de cette loi.


Les bons amendements devraient passer, puisqu'apparement les député sont sensibilisés aux problème. Faut maintenant voir qui seront les députés qui refuseront les amendements.

A mon avis (vu la tournure des débats et paroles de chacun), l'interopérabilité "devrait" passer, et cette loi ne se limitera qu'à ce qu'elle doit : le piratage de Lorie avec Kazaa.

Perso, je suis confiant.

Nan, il a été décrété parce que des gamins s'amusaient avec de l'essence et des voitures

Tu confonds.

Et l'état d'urgence, tu crois pas qu'il a été décrété parce que la France est déjà le pays le plus en retard pour appliquer les direcives, que le débat dure déjà depuis des années, tant en France qu'en europe.

Non, ce qu'il faut, c'est que les bons amendements soient acceptés, les mauvais rejetés, et la jurisprudence et le bon sens feront le reste.

Visiblement c'est pour interdire d'échanger du contenu protégé par droits d'auteurs... Et si je prend Skype et que je fais écouter une musique à un ami, ai-je échangé un contenu protégé ?


Ben non, t'as rien echangé. Quand bien même tu aurais filé le mp3, je doute que ca passe sous le coup de cette loi. Ca reste copie privé dans la sphère personnelle.
(en tout cas, ca ne rentre pas dans le "but" de la loi, et je ne pense pas que ca soit un effet de bord. Mais y a d'autres effets de bord plus sérieux. )

non, il veut pas interdire le p2p. C'est une loi dont le but est d'interdire
l'usage de logiciels manifestement destinés à echanger divx et mp3 qui sera illégal. mais la formulation de cette loi est pourrite, ce qui fait que tout le monde y va de son délire. Les effets de bord sont nombreux, les dangers existent pour qui chercherait la petite bête et voudrait attaquer mplayer en justice (mais ca ne tiendrait pas devant un tribunal quelqu'il soit).

Bref, dans l'hémicycle ils sont un peu coupés de la réalité et ont pondu un texte limite.
Mais après discution au parlement, normalement la loi ne devrait concerner que les choses qui sont manifestement "hors limite".)
il y a une telle pression maintenant tout azimut que les lobbies universal/sacem/bsa "devraient" être blackboulés.

Tout c passe aujourd'hui à 16 h. Ca va être rocknroll :)

Et oui. Et je risque la prison ou la justice en traitant sorkosy d'enculé et de faschiste. Et oui ! Mais pendant ce temps, lui, il a le droit d'insulter les fraçais sans être inquiété.

Et


A force de fermer ta gueule, c'est tes gosses qui iront à l'abattoir.


Marrant, non. Tu reproches à Sarko son "parler vrai", mais tu chies sur le politiquement correct.


(PS : pas de troll ayant pour objet "Sarko à insulté tous les Jeunes-de-banlieues en disant qu'il allait débarrasser la cité des racailles").

c'est pas son propos.

Il dit que une phrase est captée par quelqu'un, elle peut être captée par tous par le biais d'internet.
Ca oblige à être cohérent dans le temps et l'espace (enfin on peut toujours changer d'avis quand même).

Il ne parle pas d'être qqn dans la vraie vie et qqn d'autre sur le réseau.

pourquoi y aurait-il un lezard ?

en quoi ce fait serait-il un tant soit peu contraire à la GPL ?

(en ce qui concerne les passerelles, c'est prévu dans la license et dans l'interface du bouzin. Là non plus la GPL n'implique pas "sortir un truc qui fait tout tout de suite")

C'est plus facile d'ergoter que de saluer l'initiative, hein ?

Commence par fouiller le rapport Pebereau sur la dette, ca fera un bon point de départ

http://www.lesechos.fr/info/rew_france/200068033.htm

Sinon zyeute vers la cour des comptes, ils ont plein de rapport, meme sur la sacem. Contacte-les en exposant ton but d'asso, ils vont ptet t'aiguiller.
http://www.ccomptes.fr/

Je comprends pas pourquoi tu dis "tu prends un dictionnaire sous licence libre". Tu as dû t'emmeler les pinceaux, sinon, le commentaire n'est pas pertinent.

Non, tu prends un ODS informatisé, dont tu ne connais justement pas la licence.
Tu génères, tu compares, et t'as ton simili ODS, mais libre.

Quel est le rapport entre dénoncer un monopole abuseur qui fait des études à gogo qui vont dans le sens de ce monopole et "être gauchiste" ?

Un abus de monopole c'est mal.
Se plaindre de son sort et demander des aides, c'est pas tellement "libéral" ;)

Mais ptet que le BSA est jaloux des agriculteurs, qui ont eu leur PAC, ou des vignerons.

sachant que l'étude a été publiée hier, et sachant que linuxfr est réactif (du moins dans les journaux), je te propose de chercher le journal y faisant déjà référence.
Aide : les mots DaDVSI et sondage sont dans le titre