Faya a écrit 2540 commentaires

Il est insupportable (vrai) mais il a raison… régulièrement et dans le cas présent.

Je pense que sur LinuxFR (puisque tu parles au nom de "tout le monde", je continue) on préfère des infos solides sur un ton détestable à des fausses vérités (dangereuses en plus puisqu'ici tes conseils risques d'exposer des infos privées).

Je ne comprends même pas comment des gens comme toi ne sont pas interdits de poster

Quelqu'un qui veut du Web non chiffré et de la censure… Christophe Castaner je t'ai reconnu !

J'utilise Firefox (testé sur ESR 60.8.0 && latest stable 68.0.1). Je "tape caf.fr sans http ou https devant dans la barre d'adresse du navigateur" et ça aboutit.

Cela dit, bien des sites ne mettent pas en place cette redirection donc ça ne serait pas étonnant de la part de la CAF ou n'importe quel autre "gros". Mais ça n'a rien à voir avec l'utilité ou inutilité. Le contraire existe aussi (le site répond sur example.com mais pas www.example.com). Ou les 2 domaines peuvent être 2 sites différents… Il n'y aucun moyen sûr de savoir comment l'admin a paramétré son domaine et ses redirections.

ce site et d'autres (ou en traitement de texte) transforment automatiquement ce qui a été saisi en lien hypertexte

Ça marche aussi si on met le protocole, avec ou sans les www. (<= ici la transformation auto est inutile…)
Mais c'est moins 'joli' et plus chiant à taper, surtout pour les non habitués. Du coup il y a un cas où je retrouve une utilité au www, c'est avec les nouveaux TLD. Beaucoup ignorent que les .love , .pizza &co peuvent correspondre à de vraies URL (j'ai dicté à qqun monsite.immo, il a tapé monsite.immo.com…) Si je fais une affiche avec lemeilleur.cafe , je risque de perdre tout ceux qui ne se doutent pas que c'est une adresse web. Avec www.lemeilleur.cafe ça lève l'ambiguité. https://lemeilleur.cafe aussi mais pour de la communication visuelle c'est tout de suite moins attirant.

Comment fait-on pour fermer une entrée de suivi ?

Sauf que ce n'est pas aux devs de Firefox de corriger ça, c'est aux webdevs de faire en sorte d'être compatibles aussi avec Firefox.

Exactement. Et je crois crois que c'est ce qu'elle te dit aussi. Or ce sont les dev de Firefox qui ont rajouté une rustine pour Breitbart. Le problème de O'neam Anne n'est pas que Firefox puisse être utilisé pour consulter Breitbart. C'est que les dev de Firefox corrigent des trucs qui ne devraient concerner que les webdevs de Breitbart. Donc vous êtes d'accord.

Pas compris l'exemple. Mais je n'ai pas dit qu'ils ne filtrent pas, juste que leurs filtres ne sont pas très efficaces. Les VPN commerciaux les plus connus sont accessibles.

Donc quand tu dis

Si un pays filtre l'accès au web, je suppose qu'il filtre également la possibilité d'établir des tunnel/VPN vers n'importe où.

Je pense que ça implique une méthode de filtrage extrême (liste blanche) au point de rendre la connexion quasi inutile, vu que même la Chine ne s'y résoud pas.

D'après plusieurs connaissances françaises installées en Chine, la première chose qu'ils font sur un PC c'est installer un VPN. Et généralement, même les plus connus fonctionnent (HideMyAss par ex.)

Je ne m'y connais pas assez en réseau pour être sûr de ne pas dire de bêtise mais je pense que c'est difficile de tout bloquer tout en permettant une connexion un minimum utile. Ils se basent sur une blacklist (donc forcément incomplète), tandis que les Nord-Coréens ont vraiment tout verrouillé et ne donnent accès qu'à leur LAN national, déconnecté de l'internet ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Kwangmyong ).

On peut sûrement s'interroger sur l'ordre des préférences dans chaque pays, mais la comparaison US/Chine me paraît fortement biaisée oui. Trouvé en quelques secondes sur Google :

it’s still a novel concept in China. Back in January 2018, when Jing uploaded his 19th vlog, one viewer seemed confused, asking: “Can anyone tell me what a ‘vlog’ is?”
https://www.sixthtone.com/news/1003875/vlogs%2C-once-ignored-in-china%2C-are-suddenly-in-vogue

Si ça démarre à peine, on peut se demander si il n'y a pas une bonne part des sondés chinois qui ignorent carrément ce que c'est qu'être "Youtubeur". Ensuite la Chine est en pleine course à l'espace, le gouvernement doit sûrement communiquer lourdement sur chaque progrès. Aux USA c'est plutôt been there, done that. Bref la comparaison est bancale.

"Malbolge était si difficile à comprendre quand il est arrivé qu'il a fallu deux ans au premier programme Malbolge pour apparaître. Le programme lui-même n'a pas été écrit par un être humain : il a été généré par un algorithme de recherche par faisceaux conçu par Andrew Cooke et implémenté en Lisp."
[…]
Tomasz Wegrzanowski écrivit un générateur de programmes Malbolge affichant diverses chaînes de caractères. D'après lui, l'astuce est d'oublier les sauts, de garder le registre D à des endroits bas de la mémoire, et d'effectuer aléatoirement des opérations NOP, ROT et Crazy jusqu'à ce que le registre A contienne ce dont on a besoin.

Je pense que la motivation nécessaire pour y parvenir est trop importante, même pour une moule confirmée

Morceaux choisis de ce texte dystopique (pour éviter l'analogie avec un certain roman /^[\d]{4}$/ qui est devenu le point Godwin des discussions sur l'évolution de nos sociétés…) :

Attaquer ce décret est d’autant plus nécessaire quand on voit les dangereux liens que tisse le ministre de l’Intérieur Christophe Castaner entre anonymat, haine et identité numérique. Il écrit ainsi, en tête de son rapport « État de la menace liée au numérique en 2019 » : « La liberté, justement, voilà tout le paradoxe d’internet. L’anonymat protège tous ceux qui répandent des contenus haineux et permet à des faux-comptes de se multiplier pour propager toutes sortes de contenus. Nous ne pouvons pas laisser les publications illicites se multiplier. Nous devons donc relever le défi de l’identité numérique pour que chaque Français, dès 2020, puisse prouver son identité et savoir avec qui il correspond vraiment ».
(la graisse est de lqdn)

Et la solution trouvée c'est

Un projet d’identité numérique, fondé sur un dispositif de reconnaissance faciale obligatoire (au mépris du RGPD) et ayant pour objectif avoué d’identifier chaque personne sur Internet pour ne plus laisser aucune place à l’anonymat"
[…]
"pour activer le compte, il faut se subordonner à un dispositif de reconnaissance faciale (dit « statique » et « dynamique », c’est à dire une photo et une vidéo avec des gestes à accomplir devant la caméra) pour vérifier l’identité. Alors seulement, l’identité numérique est générée et la personne peut utiliser ALICEM pour s’identifier auprès de fournisseurs de services en ligne."

C'est quoi le fuck !? Et ils comptent faire comment pour imposer aux plateformes l'utilisation de ALICEM ? On va se retrouver avec Le Web by la France et le Web du reste du monde ?

Ils le prennent pour un Grand Ancien à cause de sa coiffure

La même blague en remplaçant poules par perroquets (ils savent déjà parler, c'est pratique) et tu es raccord avec la blague """involontaire""" du Times d'hier :

même que mon témoignage a été à une époque sur leur site

Donc la section "témoignages" sur les sites comporte (parfois ?) de vrais témoignages ! J'aurais pas cru.

Je travaillerais beaucoup plus, pour gagner beaucoup plus, donc je retrouverais mes cheveux et l'être aimé.

Sans déconner, LinuxFR m'a permis d'acquérir énormément de connaissances utiles professionnellement mais quand je vois le temps que je perds ici, je me demande si le ratio est positif.

spécial merci aux SSIIs qui installaient Datafari chez leurs clients sans même nous en informer!

Je n'ai pas compris si c'est un vrai "merci" ou si c'est ironique.

Et si c'est ironique, je comprends encore moins : Vous avez choisi une licence libre (cf. votre Github : "Its open source license is not aggressive, as it uses the Apache v2 license" ). Les SSII ont utilisé cette liberté que vs leur avez donnée. Pourquoi faudrait-il qu'elles vous informent de quoique ce soit ? Ce sont leurs clients qu'elles doivent informer, en leur donnant les sources si demandées, le copyright ainsi que le texte de la licence.

Donc on a ici 4 personnes (TTM29 , Goldy, Djeck, yopi1.) qui
- Sont chez Sosh (et Prixtel juste avant ?)
- ont des paiements passés chez SFR
- avec réception de SMS 3DSecure

Après une recherche rapide, je ne trouve pas d'autres cas ailleurs que sur LinuxFR. 3 des 4 comptes (pas Goldy) ont été créés après publication de ce journal. C'est super bizarre (et inquiétant) votre affaire. J'aimerais bien connaître le fin mot de l'histoire, si vous arrivez à obtenir des réponses de l'opérateur et/ou de la banque.

Je n'ai pas parlé de soucis, ils peuvent bien "pester" contre ce qu'ils veulent…
StupidMacOS j'ai trouvé ça drôle, c'est tout (à moins que ça soit le workaround qui soit stupid)

Juste avec la liste fournie ci-dessus (et Wikipedia) :

Gecko : Firefox
Gecko : K-Meleon
Gecko : Comodo IceDragon
Gecko : IceCat
Gecko : Tor Browser
Gecko : Waterfox
Gecko : Gnuzilla
Gecko : SeaMonkey
Goanna (fork de Gecko) : Pale Moon
Goanna : Basilisk
Blink : Chromium
Blink : Falkon
Blink : Dooble
Webkit puis Blink : Otter
WebKit puis Blink : Qutebrowser
WebKit : Midori
WebKit : Gnome Web
WebKit : Konqueror

Si j'ai bien compris, Goanna diffère de Gecko par 2 points : Pas de Rust et "always run in single-process mode". Donc rien qui concerne le rendu proprement dit. Mais en gros on a 4 moteurs dispos et actifs. Sans compter les expérimentaux Servo & NetSurf.

Apparemment ils n'aiment ni les armes, ni MacOS, dans le code source on trouve aussi :

            if sys.platform.startswith('darwin'):
                from Cura.gui.util import macosFramesWorkaround as mfw
                wx.CallAfter(mfw.StupidMacOSWorkaround)

J'ai un portable de 6 ans avec un dual-boot Arch/Windows :
- Arch : utilisation quotidienne, aucun soucis
- Windows : je démarre dessus environ tous les deux mois, aucun soucis (et il a fait le passage de 7 à 10). Plein d'update à chaque démarrage, mais ça me prend 30 grosses minutes et roule… Après faut dire que j'ai viré beaucoup de trucs pré-installés et les seuls logiciels que j'ai rajouté c'est Office&Firefox. C'est un Windows très épuré, ptêt que ça aide.

Le Québec est en pleine schizophrénie trouble dissociatif de l'identité sur la traduction des expression anglaises. Ils ne savent pas sur quel pied danser.

• D'un côté il y a des perles du style "divulgâcheur" (spoiler)
• De l'autre ils traduisent mot à mot des expressions anglaises alors qu'il y a un équivalent français :
  • On dit "Bon matin" au lieu de "bonjour" car les américains disent "Good morning".
  • On dit "Je suis en rencontre" au lieu de "rendez-vous" car (USA=meeting)
• Et le meilleur pour la fin, ils conjuguent certains verbes anglais à la sauce française :
  • "céduler une rencontre" = "schedule a meeting".
  • "La porte est jammée" = "la porte est coincée".
  • "se garer" = "se parker" mais "un parking"="un stationnement" (!?)

Donc ils tiennent très fort à leur culture française (interdit de créer une entreprise avec un nom non-français, raison pour laquelle le KFC s'appelle PFK =Poulet Frit Kentucky), il ne faut surtout pas parler anglais, mais leur français est fortement pollué par l'influence du voisin américain.
Et bien sûr ils ont leurs expressions françaises à eux (qui viennent souvent de l'ancien français, comme dans le créole antillais) mais ça c'est compréhensible…

Lol, raté, je ne suis ni en France ni en Europe ;-)

Donc la dépêche précédente a été gâchée par vos joutes (et Gabin mais lui c'est un vrai troll il veut juste faire ch…) et tu t'es dit "Là il est pertinent mais c'était trop court la dernière fois, allons recommencer ici". Cool. Ça n'enrichit personne mais je suppose que quand on en aura fini avec cette histoire de documentaire on pourra retourner à des trolls plus intéressants.

Mais… C'est quoi le projet là, t'essayes de battre Zenitram au titre de trolleur le plus désagréable ?

Il cite le réalisateur avec "À l'heure actuelle, rien n'est à exclure" et quelques précisions sourcées, tu le grondes avec un "tu sais rien, personne ne sais rien" comme si ce n'était pas juste une manière différente de dire la même chose que lui !
J'ai souvenir d'un commentaire ou tu te vantais d'avoir un "fichu caractère", je crois que tu nous as fait de belles démonstrations pour appuyer tes dires, on peut baisser un peu en pression maintenant ? Vous apportez tous les 2 au libre et à DLFP mais pourtant, régulièrement, cette compétition de passif-agressif gâche les échanges.

Je l'utilise aussi mais aujourd'hui beaucoup de sites sont passé au Local Storage pour laisser leur trace dans nos navigateurs. Et souvent, Cookie AutoDelete ne le vide pas. Il faut y aller manuellement… C'est très embêtant

Oui, enfin le n° de CB n'est qu'une toute partie du problème.

Ne serait-ce qu'accéder à mes emails pros, ça pourrait me procurer pas mal de désagréments. Et je vois pas l'intérêt d'un smartphone si je ne peux pas y configurer mes emails. Tout ça pour dire que entre un AOSP fourni par Google et un Lineage compilé par je ne sais qui et téléchargé sur un forum… Je n'ai 100% confiance en aucun des deux mais j'ai un minimum de confiance en Google pour ne pas se suicider en publiant les données nominatives de ses utilisateurs.
(Les vols d'identités qui débutent avec juste une fiche de paie égarée et se terminent en multiples crédits sur le dos sont légion)

Franchement le risque n'est pas le même. Google veut mes données pour m'afficher de la pub, un éventuel pirate veut mes n° de CB, revendre mon identité aux spammeurs et contrefacteurs d'identités pour prendre des crédits à mon nom, etc…

Aucun des deux n'est souhaitable mais il y en a un plus embêtant quand même.

C'est un défaut récurrent de toute production américaine qui traite de l'Est. On finit par croire que, comme dans Pleasantville, les gens vivaient en noir&blanc. Ou plutôt dans des dégradés de pastel sale.
Cela dit, dans Chernobyl, on a droit à quelques scènes avec des couleurs réalistes