Tu peux ajouter l'incrustation de la pub dans les fichiers téléchargés en début de film ou au milieu (sans être trop intrusif pour ne pas faire fuir les clients)
Tu peux aussi demander que pour pouvoir télécharger il faille créer un compte => profilage des clients.
Mais non plutôt qu'accompagner le changement, on résiste on freine des quatre fers, on fait passer des lois de plus en plus restrictives, on fait passer des taxes/redevances qui prennent en compte l'usage illégal (redevance copie privée première version), puis quand on lui dit qu'elle peut pas, on recalcule selon une autre méthode, mais on retombe sur le même montant…
On passe une nouvelle taxe pour les services de diffusion en ligne (streaming) pour "financer la création", désolé, mais la majorité des contenu que je regarde sur youtube, n'ont pas été financé par ces moyens.
il y a 36 façons d'avoir du contenu vidéo légal. Gratuitement ou pour moins de 10€ par mois.
Gratuitement l'offre est très très très très très faible, il ne faut pas payer la redevance télé, pas de support soumis à la redevance copie privée, et ne pas payer d'abonnement internet (il paye une taxe), donc à part squatter dans un bar (et encore il va réclamer de consommer), je ne vois pas.
Ensuite on va prendre la version où on verse des sous en coût caché, abonnement internet seul, là trouver des programme qui se sont élevé au domaine public est faisable mais difficile; on peut aussi trouver les webséries, le replay, la vision directe, on est assez fourni…
Par contre dès qu'on veut regarder sans connexion, l'offre se réduit au presque néant. Comme je l'ai dit plus haut canalplay limite drastiquement ce qui peut être mis temporairement sur la tablette, netflix à le même problème.
Ensuite si on veut une offre cohérente, il va falloir repasser, typiquement certaines séries sont dispo sur plusieurs offres, mais pas dans leur intégralité, les droits sont par saisons… donc faut 2 abonnement différent pour la série.
Bref si on veut regarder "hors connexion" ce qui est quand même plus pratique pour la batterie et les transport en commun il reste l'enregistrement de la télé, avec des marge pour éviter de rater des morceaux.
Maintenant question : Si j'enregistre Eureka 7 sur J-One, pour le mettre sur ma tablette, ou que je le télécharge sur un site quelconque (ou irc, ou les newsgroup, ou…) pourquoi est-ce légal dans un cas et pas dans l'autre? Le résultat est le même (si ce n'est que j'ai une meilleur qualité en enregistrement)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le gros soucis, c'est que l'offre légale ne correspond pas à la demande, récemment j'ai récupéré canalSat via free, ça me donne accès au truc mycanal où, prétend la pub, je peux regarder mes émission en étant en mode déconnecté.
Pas de bol, celles qui m'intéresse ne sont pas disponible par demande de l'éditeur.
Et je ne parle pas du replay qui lui est aussi très aléatoire.
Bon je lorgne du coté de netflix, même topo, une partie du catalogue est dispo en mode déconnecté, mais pas tout.
Alors résultat j'enregistre sur ma box les émission qui m’intéresse avec 15 minutes de marges, ah oui, car le respect des grilles de programme c'est pas leur fort non plus, pour ensuite foutre le fichier énorme sur ma tablette.
Personnellement, je comprends ceux qui vont sur les site de ddl; la différence avec l'enregistrement de la télé est assez ténue, et bien plus commode.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
S'ils dépensent les même ressources que pour ceux qui géraient zone-telechargement, ils devraient pouvoir retrouver les responsable, mais j'ai comme l'impression qu'il est beaucoup plus grave d'empêcher les major de toucher les sous des artistes que de pourrir la vie de personne en détresse.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Moi aussi j'aimerai bien faire prof, baisser mon salaire c'est pas trop un problème, mais se faire taper dessus par les média, avoir des parents qui s'en foutent ou qui pense qu'on est là pour éduquer…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
non, cela t'apprend a avoir un minimum de jugement.
En fait c'est de moins en moins le cas, pour permettre à tout un chacun de 'réussir' le bac, on fait de plus en plus d'exo-type et de par cœur appliqué bêtement, ce qui fait que lorsqu'on change un peu la formulation, nos pauvres têtes blondes sont perdues.
De toutes façon les profs n'ont pas le temps d'individualiser le cours pour 30 élèves, mais c'est bien connu prof, c'est la planque, d'ailleurs c'est pour ça qu'au concours on a que des têtes… Ah on me souffle dans l'oreillette que c'est pas toute à fait le cas et qu'on prend ce qu'on trouve, car c'est un métier qui n'attire pas tant que ça…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu as parfaitement raison, c'est moi qui n'ai pas la bonne mémoire Relation_d'ordre, mais il a compris de quoi je parlais :).
ensuite on va jouer avec les subtilité ordre strict (relation infériorité strict), la on a des mauvaises blague parce que les poids sont identique mais pas les valeurs, ou dit plus précisément sa relation d'ordre est mal définie :)
sa relation d'ordre est en fait le couple (poids, position dans la liste initiale); un fois cette définition faite, les fonctions min/max fonctionnent comme il le souhaite quel que soit le langage ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
pardon j'ai écrit une boulette, je pensais ordre strict, c'est ça de ne plus faire de math depuis des années, on confond les termes.
Bref dans le cas d'une liste dont tous les éléments sont égaux, que min ou max me renvoient un élément aléatoire de la liste ne me choquerait pas; ça pourrait même en renvoyer un différent à chaque appel que ça ne me choquerai pas non plus; d'ailleurs avec la parallélisation des algorithmes de la stl faudra bien vérifier à ce que dit la spec (l'implémentation c'est pas suffisant) :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
le soucis c'est que tu prends quand même un postulat de départ qui n'a pas de base mathématique, que le min ou le max te renvoient le premier ou le dernier élément d'une liste triée n'est vrai que lorsque tu as un ordre absolu. Que chaque langage ait sont propre comportement me semble logique.
Si tu souhaite jouer avec il faut utiliser le rbegin() pour ton max, et begin() pour ton min.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
vient justement d'un certain consensus sur le fait qu'il ne peut pas y avoir de consentement de la part d'un mineur.
Hou la, justement ce point fait un consensus législatif dans la majorité des pays, mais la limite d'âge pour donner son consentement varie fortement selon les pays, dans certains c'est 12 ans, dans d'autre 14, 15, 16… tiens tu as une carte ici Majorité_sexuelle
Tu peux ajouter que dans certains pays, à partir du moment où t'es marié, c'est bon et qu'il n'y a pas de limite d'âge pour le mariage,
Dans les US, c'est au moins 18 voire 19 selon les états, et avant même un bisou peut te foutre au fichier des délinquant sexuel à vie.
Prétendre qu'il y a un consensus est ignorer une grosse partie de l'humanité, qui est le plus arrogant dans cette histoire?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
sa sa fermeture de balise automatique dans le nxml-mode (pour le xhtml, xsd, xml…)
pour sa capacité d'interpréter tout seul comme un grand les sortie de grep, xmllint --schema (que j'utilise lorsque j'ai de la génération de xml suivi de validation du xml généré, un clic sur la ligne emmène directement au point problématique )
pour sa compilation au fil de l'eau comme tous les IDE (flymake)
pour sa navigation au clavier efficiente
pour son module de synthèse de classe c++ (ebrowse) qui permet en un coup d'œil de savoir quels sont les membre/variables d'une classe, lesquels sont constant, virtuels, virtuels purs, avoir une vision arborescente des classes…
pour son psy :P
pour son enregistrement de macro, qui permet de travailler sur 3/4 buffer pour récupérer des trucs à droite à gauche lors de certains refactorings que même intelliJ ne peut faire car trop spécifique…
pour son remplacement intelligent conservant les majuscules
et tant d'autres fonctionnalités
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Moi je vois surtout la volonté de garder un logiciel identique quel que soit les plateformes, sans avoir 50 versions selon les possibilités du système, ni d'inclure des fonctionnalités peu ou pas maintenu faute de développeur sur un système.
J'apprécie lorsque j'utilise un logiciel multiplateforme qu'il ait le même comportement que ce soit sous Windows ou sous Linux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Aucune chance, Balkani serait le candidat du PS qu'ils voteraient quand même pour lui.
On reproduit exactement le même soucis qu'avec la présidentielle américaine où l'establishment (le PS) force un candidat qui n'a aucune chance, même au second tour.
La meilleur chance de la gauche c'est une candidature FgG/Vert/PC unique, que le PS choisisse Hollande et que les LR choisissent Sarko, comme le modem sera présent, on a de forte chances de chopper un second tour FN/Gauche.
Mais c'est jouer avec le feu. En tout cas je ne voterai pas PS au premier tour; je ne vote pas pour un parti de godillots, et ça le PS ne peut s'en prendre qu'a lui même, avoir constamment trahi le mandat pour lequel ils étaient élus pour conserver l'investiture de leur parti. Ah ils auront l'investiture, mais ils ne seront pas élus pour autant.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ah j'aurais plutôt dit Mao, mais bon chacun son point de vue :D
Blague à part, j'aurais pu te ressortir l'exemple typique qu'on te donne pour illustrer un faux choix.
Tu préfères que je te casse une jambe ou un bras?
Tu préfères perdre l'œil gauche ou droit ?
J'aurais aussi pu tu proposer Dutroux et certains maires des hauts de Seine, mais je ne voulais pas lancer de débat interminable ou risquer de vexer quelques personnes, j'ai donc choisi 2 personnalité indésirable (qui je pense font l'unanimité contre elle, du moins ici) en tant que président, et pris ces deux la.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Point d'incohérence la dedans, ils ont estimé que l'un était moins pire que l'autre.
On te laisse le choix entre Kim Jong Il et Mao tu choisis qui?
Je forcis volontairement le trait, mais de même que lorsque Chirac a obtenu un score de république bananière, le fait que Trump soit élu ne veut nullement dire que les US soient pour ses idées.
Ce qui est triste c'est que l'appareil du parti démocrate ait provoqué cette catastrophe, en laissant leur favorite tricher pour être la candidate du parti.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
A mon avis, le principal intéressé s'en fout moins; Qu'il la fasse tomber pour ça me parait de bonne guerre.
Et puis coté timing, y'en a aussi de belle qui sont sorti sur Trump. Chaque camps a été déterre les cadavre de l'adversaire, laissant les électeurs devant un choix entre deux très mauvais candidats.
M'es avis qu'ils ont choisis le plus mauvais pour les USA; pour l'international, j'attends de voir.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Si Madame Clinton n'avait pas eu autant de casseroles au cul…
Si Madame Clinton n'avait pas triché pour évincer Monsieur Sanders…
Si Madame Clinton n'avait pas suggéré, pour plaisanter - bien évidemment - d'éliminer Assange…
Merde ce qui a fait perdre Clinton, c'est des Faits, saloperie de faits, faudrait les cacher, pas les dévoiler comme un certain Assange!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Non, désolé, je n'y crois pas.
On entend beaucoup râler, mais à la fin, on en redemande.
J'ai un collègue qui me bassine du vote utile, il n'est pas content de son futur candidat, mais il votera quand même pour lui.
C'est tout le problème, un bon paquet de gens votent non pas pour celui qu'il préfèrent, mais pour celui, selon eux, qui est susceptible de passer au second tour et qui est moins éloigné de ses idées que les autres susceptibles de passer au second tour.
Tu as aussi ceux qui votent pour une étiquette, quelque soit le programme. (J'ai dans mes relation pour qui la gauche c'est le communisme de Staline, et qui votera forcément contre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
J'ai du mal à suivre le raisonnement. L'hypothèse, c'est que les grands partis forment une sorte de complot
De une, je n'ai pas parler de complot, de deux je dresse juste un constat : il est extrêmement difficile pour un petit partit, quel qu'il soit de percer le plafond de verre crée par les médias. Ce n'est pas un complot de la part des partis ou des médias, c'est juste que machin rapporte moins d'audimat que le candidat PS/LR/FN/Modem/FdG, et donc qu'on le met à un moment où y a personne, pour maximiser les gains publicitaires.
Et l'ex-Petit Journal
C'est marrant de sortir a coté des deux autres, celui qui va interviewer ceux qui vont à un meeting avant le meeting, passe des images du meeting, puis ensuite les interview pré-meeting pour dire que le candidat n'est pas clair.
Ce qui est marrant c'est que tu va faire appel à un homme de paille (théorie du complot) et pondre un gros pavé.
Ensuite, évidemment, si les citoyens faisaient leurs devoir de s'informer avant de voter, s'ils ne déléguaient pas la réflexion à la télé, s'il acceptaient ne serait-ce qu'une fois de ne pas voter pour un accumulateur de casserole, au risque de voir passer le gars d'en face, s'ils se renseignaient un minimum sur les points clés des discours pour vérifier les chiffres, s'ils avaient une mémoire un peu plus longue que l'année qui précède, ça marcherai mieux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Et sur leur site Internet et les professions de foi, ils peuvent faire ce qu'ils veulent
Tu devrais te renseigner sur une grosse partie de la population qui vote et as du mal à ouvrir un brouteur web, ou qui est terrorisé à l'idée de cliquer sur un lien, de peur de récupérer des virus.
La profession de foi est limité en taille et n'est que très peu lu, d'ailleurs pourquoi le faire, les médias on déjà fait le boulot à notre place et analysé les candidats et les ont présentés.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Du coup ?
Posté par fearan . En réponse au journal [HS_C_EST_PAS_DU_LIBRE] Zone Téléchargement, what.cd, quadrature du snobisme. Évalué à 8.
Tu peux ajouter l'incrustation de la pub dans les fichiers téléchargés en début de film ou au milieu (sans être trop intrusif pour ne pas faire fuir les clients)
Tu peux aussi demander que pour pouvoir télécharger il faille créer un compte => profilage des clients.
Mais non plutôt qu'accompagner le changement, on résiste on freine des quatre fers, on fait passer des lois de plus en plus restrictives, on fait passer des taxes/redevances qui prennent en compte l'usage illégal (redevance copie privée première version), puis quand on lui dit qu'elle peut pas, on recalcule selon une autre méthode, mais on retombe sur le même montant…
on est en plein dans le Locomotive_Act
On passe une nouvelle taxe pour les services de diffusion en ligne (streaming) pour "financer la création", désolé, mais la majorité des contenu que je regarde sur youtube, n'ont pas été financé par ces moyens.
on est typiquement dans la Pétition_des_fabricants_de_chandelles
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Du coup ?
Posté par fearan . En réponse au journal [HS_C_EST_PAS_DU_LIBRE] Zone Téléchargement, what.cd, quadrature du snobisme. Évalué à 10.
Gratuitement l'offre est très très très très très faible, il ne faut pas payer la redevance télé, pas de support soumis à la redevance copie privée, et ne pas payer d'abonnement internet (il paye une taxe), donc à part squatter dans un bar (et encore il va réclamer de consommer), je ne vois pas.
Ensuite on va prendre la version où on verse des sous en coût caché, abonnement internet seul, là trouver des programme qui se sont élevé au domaine public est faisable mais difficile; on peut aussi trouver les webséries, le replay, la vision directe, on est assez fourni…
Par contre dès qu'on veut regarder sans connexion, l'offre se réduit au presque néant. Comme je l'ai dit plus haut canalplay limite drastiquement ce qui peut être mis temporairement sur la tablette, netflix à le même problème.
Ensuite si on veut une offre cohérente, il va falloir repasser, typiquement certaines séries sont dispo sur plusieurs offres, mais pas dans leur intégralité, les droits sont par saisons… donc faut 2 abonnement différent pour la série.
Bref si on veut regarder "hors connexion" ce qui est quand même plus pratique pour la batterie et les transport en commun il reste l'enregistrement de la télé, avec des marge pour éviter de rater des morceaux.
Maintenant question : Si j'enregistre Eureka 7 sur J-One, pour le mettre sur ma tablette, ou que je le télécharge sur un site quelconque (ou irc, ou les newsgroup, ou…) pourquoi est-ce légal dans un cas et pas dans l'autre? Le résultat est le même (si ce n'est que j'ai une meilleur qualité en enregistrement)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: un site supérieur à l'offre légale
Posté par fearan . En réponse au journal [HS_C_EST_PAS_DU_LIBRE] Zone Téléchargement, what.cd, quadrature du snobisme. Évalué à 10.
Le gros soucis, c'est que l'offre légale ne correspond pas à la demande, récemment j'ai récupéré canalSat via free, ça me donne accès au truc mycanal où, prétend la pub, je peux regarder mes émission en étant en mode déconnecté.
Pas de bol, celles qui m'intéresse ne sont pas disponible par demande de l'éditeur.
Et je ne parle pas du replay qui lui est aussi très aléatoire.
Bon je lorgne du coté de netflix, même topo, une partie du catalogue est dispo en mode déconnecté, mais pas tout.
Alors résultat j'enregistre sur ma box les émission qui m’intéresse avec 15 minutes de marges, ah oui, car le respect des grilles de programme c'est pas leur fort non plus, pour ensuite foutre le fichier énorme sur ma tablette.
Personnellement, je comprends ceux qui vont sur les site de ddl; la différence avec l'enregistrement de la télé est assez ténue, et bien plus commode.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est dans l'air du temps…
Posté par fearan . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 5.
alors faut qu'ils changent d'avocats :p
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000006417799&dateTexte=&categorieLien=cid
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est dans l'air du temps…
Posté par fearan . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 6.
S'ils dépensent les même ressources que pour ceux qui géraient zone-telechargement, ils devraient pouvoir retrouver les responsable, mais j'ai comme l'impression qu'il est beaucoup plus grave d'empêcher les major de toucher les sous des artistes que de pourrir la vie de personne en détresse.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Diffamation
Posté par fearan . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 10.
En même temps, à sa décharge, je suis intimement convaincu qu'il n'est pas le seul à le penser.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Tout ce qui me passe sous la main
Posté par fearan . En réponse au sondage Joueur ou non joueur. Évalué à 3.
Tu fais un backup aujourd'hui, puis tu gère tes sauvegarde.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Si au moins ça se limitait aux logiciels…
Posté par fearan . En réponse au journal Programmer ça craint. Évalué à 6.
j'adore cette réponse j'aimerai bien, mais…
Moi aussi j'aimerai bien faire prof, baisser mon salaire c'est pas trop un problème, mais se faire taper dessus par les média, avoir des parents qui s'en foutent ou qui pense qu'on est là pour éduquer…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Si au moins ça se limitait aux logiciels…
Posté par fearan . En réponse au journal Programmer ça craint. Évalué à 6.
En fait c'est de moins en moins le cas, pour permettre à tout un chacun de 'réussir' le bac, on fait de plus en plus d'exo-type et de par cœur appliqué bêtement, ce qui fait que lorsqu'on change un peu la formulation, nos pauvres têtes blondes sont perdues.
De toutes façon les profs n'ont pas le temps d'individualiser le cours pour 30 élèves, mais c'est bien connu prof, c'est la planque, d'ailleurs c'est pour ça qu'au concours on a que des têtes… Ah on me souffle dans l'oreillette que c'est pas toute à fait le cas et qu'on prend ce qu'on trouve, car c'est un métier qui n'attire pas tant que ça…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: noclobber
Posté par fearan . En réponse au journal Des "basheries". Évalué à 10.
tu peux aussi te définir une fonction todo dans ton .bashrc
todo sans paramètre t'affiche les 10 premières lignes de todo
todo avec paramètres t'ajoute les arguments à todo :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: en c++ tu as des subtilité
Posté par fearan . En réponse au journal Cohérence des fonctions de tri. Évalué à 2.
Tu as parfaitement raison, c'est moi qui n'ai pas la bonne mémoire Relation_d'ordre, mais il a compris de quoi je parlais :).
ensuite on va jouer avec les subtilité ordre strict (relation infériorité strict), la on a des mauvaises blague parce que les poids sont identique mais pas les valeurs, ou dit plus précisément sa relation d'ordre est mal définie :)
sa relation d'ordre est en fait le couple (poids, position dans la liste initiale); un fois cette définition faite, les fonctions min/max fonctionnent comme il le souhaite quel que soit le langage ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: en c++ tu as des subtilité
Posté par fearan . En réponse au journal Cohérence des fonctions de tri. Évalué à 2.
pardon j'ai écrit une boulette, je pensais ordre strict, c'est ça de ne plus faire de math depuis des années, on confond les termes.
Bref dans le cas d'une liste dont tous les éléments sont égaux, que min ou max me renvoient un élément aléatoire de la liste ne me choquerait pas; ça pourrait même en renvoyer un différent à chaque appel que ça ne me choquerai pas non plus; d'ailleurs avec la parallélisation des algorithmes de la stl faudra bien vérifier à ce que dit la spec (l'implémentation c'est pas suffisant) :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: en c++ tu as des subtilité
Posté par fearan . En réponse au journal Cohérence des fonctions de tri. Évalué à 5.
le soucis c'est que tu prends quand même un postulat de départ qui n'a pas de base mathématique, que le min ou le max te renvoient le premier ou le dernier élément d'une liste triée n'est vrai que lorsque tu as un ordre absolu. Que chaque langage ait sont propre comportement me semble logique.
Si tu souhaite jouer avec il faut utiliser le rbegin() pour ton max, et begin() pour ton min.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# en c++ tu as des subtilité
Posté par fearan . En réponse au journal Cohérence des fonctions de tri. Évalué à 6.
stable_sort te garanti de garder le même ordre si deux éléments sont identique :)
http://en.cppreference.com/w/cpp/algorithm/stable_sort
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mais ça suffit avec Stallman !
Posté par fearan . En réponse au journal De l'autarcie du projet GNU, ou comment Emacs ne veut pas devenir EmacOs. Évalué à 10.
Hou la, justement ce point fait un consensus législatif dans la majorité des pays, mais la limite d'âge pour donner son consentement varie fortement selon les pays, dans certains c'est 12 ans, dans d'autre 14, 15, 16… tiens tu as une carte ici Majorité_sexuelle
Tu peux ajouter que dans certains pays, à partir du moment où t'es marié, c'est bon et qu'il n'y a pas de limite d'âge pour le mariage,
Dans les US, c'est au moins 18 voire 19 selon les états, et avant même un bisou peut te foutre au fichier des délinquant sexuel à vie.
Prétendre qu'il y a un consensus est ignorer une grosse partie de l'humanité, qui est le plus arrogant dans cette histoire?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Sérieux?
Posté par fearan . En réponse au journal De l'autarcie du projet GNU, ou comment Emacs ne veut pas devenir EmacOs. Évalué à 10.
Je vais répondre au troll :
Oui au moins un : MOI.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ha les intégristes du libre...
Posté par fearan . En réponse au journal De l'autarcie du projet GNU, ou comment Emacs ne veut pas devenir EmacOs. Évalué à 10.
Moi je vois surtout la volonté de garder un logiciel identique quel que soit les plateformes, sans avoir 50 versions selon les possibilités du système, ni d'inclure des fonctionnalités peu ou pas maintenu faute de développeur sur un système.
J'apprécie lorsque j'utilise un logiciel multiplateforme qu'il ait le même comportement que ce soit sous Windows ou sous Linux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Merci Julian Assange. !
Posté par fearan . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à 10.
Aucune chance, Balkani serait le candidat du PS qu'ils voteraient quand même pour lui.
On reproduit exactement le même soucis qu'avec la présidentielle américaine où l'establishment (le PS) force un candidat qui n'a aucune chance, même au second tour.
La meilleur chance de la gauche c'est une candidature FgG/Vert/PC unique, que le PS choisisse Hollande et que les LR choisissent Sarko, comme le modem sera présent, on a de forte chances de chopper un second tour FN/Gauche.
Mais c'est jouer avec le feu. En tout cas je ne voterai pas PS au premier tour; je ne vote pas pour un parti de godillots, et ça le PS ne peut s'en prendre qu'a lui même, avoir constamment trahi le mandat pour lequel ils étaient élus pour conserver l'investiture de leur parti. Ah ils auront l'investiture, mais ils ne seront pas élus pour autant.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Lémédia
Posté par fearan . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à 3.
Ah j'aurais plutôt dit Mao, mais bon chacun son point de vue :D
Blague à part, j'aurais pu te ressortir l'exemple typique qu'on te donne pour illustrer un faux choix.
J'aurais aussi pu tu proposer Dutroux et certains maires des hauts de Seine, mais je ne voulais pas lancer de débat interminable ou risquer de vexer quelques personnes, j'ai donc choisi 2 personnalité indésirable (qui je pense font l'unanimité contre elle, du moins ici) en tant que président, et pris ces deux la.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Lémédia
Posté par fearan . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à 6.
Point d'incohérence la dedans, ils ont estimé que l'un était moins pire que l'autre.
On te laisse le choix entre Kim Jong Il et Mao tu choisis qui?
Je forcis volontairement le trait, mais de même que lorsque Chirac a obtenu un score de république bananière, le fait que Trump soit élu ne veut nullement dire que les US soient pour ses idées.
Ce qui est triste c'est que l'appareil du parti démocrate ait provoqué cette catastrophe, en laissant leur favorite tricher pour être la candidate du parti.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Merci Julian Assange. !
Posté par fearan . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à 7.
A mon avis, le principal intéressé s'en fout moins; Qu'il la fasse tomber pour ça me parait de bonne guerre.
Et puis coté timing, y'en a aussi de belle qui sont sorti sur Trump. Chaque camps a été déterre les cadavre de l'adversaire, laissant les électeurs devant un choix entre deux très mauvais candidats.
M'es avis qu'ils ont choisis le plus mauvais pour les USA; pour l'international, j'attends de voir.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Merci Julian Assange. !
Posté par fearan . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à 10.
C'est marrant de rejeter la faute sur les autres.
Si Madame Clinton n'avait pas eu autant de casseroles au cul…
Si Madame Clinton n'avait pas triché pour évincer Monsieur Sanders…
Si Madame Clinton n'avait pas suggéré, pour plaisanter - bien évidemment - d'éliminer Assange…
Merde ce qui a fait perdre Clinton, c'est des Faits, saloperie de faits, faudrait les cacher, pas les dévoiler comme un certain Assange!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Comme d'habitude, l'UMP l'a voulu, le PS l'a fait, et vice versa
Posté par fearan . En réponse au journal Comme d'habitude, l'UMP l'a voulu, le PS l'a fait, et vice versa. Évalué à 7.
J'ai un collègue qui me bassine du vote utile, il n'est pas content de son futur candidat, mais il votera quand même pour lui.
C'est tout le problème, un bon paquet de gens votent non pas pour celui qu'il préfèrent, mais pour celui, selon eux, qui est susceptible de passer au second tour et qui est moins éloigné de ses idées que les autres susceptibles de passer au second tour.
Tu as aussi ceux qui votent pour une étiquette, quelque soit le programme. (J'ai dans mes relation pour qui la gauche c'est le communisme de Staline, et qui votera forcément contre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Comme d'habitude, l'UMP l'a voulu, le PS l'a fait, et vice versa
Posté par fearan . En réponse au journal Comme d'habitude, l'UMP l'a voulu, le PS l'a fait, et vice versa. Évalué à 10.
De une, je n'ai pas parler de complot, de deux je dresse juste un constat : il est extrêmement difficile pour un petit partit, quel qu'il soit de percer le plafond de verre crée par les médias. Ce n'est pas un complot de la part des partis ou des médias, c'est juste que machin rapporte moins d'audimat que le candidat PS/LR/FN/Modem/FdG, et donc qu'on le met à un moment où y a personne, pour maximiser les gains publicitaires.
C'est marrant de sortir a coté des deux autres, celui qui va interviewer ceux qui vont à un meeting avant le meeting, passe des images du meeting, puis ensuite les interview pré-meeting pour dire que le candidat n'est pas clair.
Ce qui est marrant c'est que tu va faire appel à un homme de paille (théorie du complot) et pondre un gros pavé.
Ensuite, évidemment, si les citoyens faisaient leurs devoir de s'informer avant de voter, s'ils ne déléguaient pas la réflexion à la télé, s'il acceptaient ne serait-ce qu'une fois de ne pas voter pour un accumulateur de casserole, au risque de voir passer le gars d'en face, s'ils se renseignaient un minimum sur les points clés des discours pour vérifier les chiffres, s'ils avaient une mémoire un peu plus longue que l'année qui précède, ça marcherai mieux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Comme d'habitude, l'UMP l'a voulu, le PS l'a fait, et vice versa
Posté par fearan . En réponse au journal Comme d'habitude, l'UMP l'a voulu, le PS l'a fait, et vice versa. Évalué à 8.
Tu devrais te renseigner sur une grosse partie de la population qui vote et as du mal à ouvrir un brouteur web, ou qui est terrorisé à l'idée de cliquer sur un lien, de peur de récupérer des virus.
La profession de foi est limité en taille et n'est que très peu lu, d'ailleurs pourquoi le faire, les médias on déjà fait le boulot à notre place et analysé les candidats et les ont présentés.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent